На рассмотрение ученого сообщества были предложены поправки во временный Устав РАН, во многом он являлся компиляцией Устава АН СССР, уточнение структуры и задач РАН.
Открыл собрание Президент Российской академии наук Осипов Юрий Сергеевич:
— Мы все сейчас переживаем трудный, сложный и драматичный этап в жизни Российской Академии Наук. Распад СССР, попытки развала АН СССР и ее дискредитации создали значительные трудности в работе РАН. Но не смотря на все проблемы в стране политические и социальные, экономические и прочие академия сохранила свое единство, свою ведущую роль как единый научный центр России и, смею надеяться, и мировой науки, — вещал с трибуны Осипов.
На трибуну один за другим поднимались руководители отделений РАН и докладывали коллегам о достижениях руководимых ими отделений.
Судя по тональности выступлений и оптимизму ораторов единственной существенной проблемой является недостаточное финансирование. Но если вопросы финансирования, повышения заработной платы будут решены, то научная мысль взлетит в заоблачные выси или продвинется в неведомые дали.
Бывший руководитель института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ), а сейчас заместитель директора Вычислительного центра коллективного пользования (ВЦКП) Всеволод Сергеевич Бурцев, скучал сидя на галерке зала заседаний РАН. Ничего нового в выступлениях он не услышал и надежд на изменение ситуации в науке не питал. Финансирование проекта "Эльбрус" по созданию супер ЭВМ было заморожено, как и финансирование других проектов аналогичных по смыслу и содержанию. Поэтому все мысли заслуженного ученого сводились к извечным российским вопросам как быть и что делать?
Мастистые академики звеня наградами и потрясая регалиями продолжали убеждать друг друга в своей незаменимости, а немногочисленные молодые ученые шушукались в стороне обсуждая свои проблемы.
На сцене заседал президиум РАН, секретарь по неведомому, заранее согласованному графику представлял слово академикам и следил, чтобы никто не превысил регламент выступлений.
— Слово предоставляется Дмитрию Владимировичу Ядову — директору института конкретных социальных исследований РАН, — отчетливо представил очередного выступающего секретарь президиума.
Директор института важно пронес свой трудовой мозоль до трибуны, откашлялся, бросил взгляд на президиум и приступил к докладу:
— В процессе многолетнего исследования мотивационной сферы, проводимого группой наших ленинградских социологов и социальных психологов и роли данной сферы в саморегуляции социального поведения личности, объективной обусловленности мотивации и ее отражения в самосознании была подтверждена гипотеза о структуре ценностных ориентаций и социальных установок личности, образующих диспозиционную систему. Проблемы соотношения осознанных желаний личности с ее реальными действиями и прогностической ценности информации о диспозициях личности особенно актуальны в наше время для предсказания некоторых форм социального поведения людей, общественных организаций и определения долготекущих перспектив и прогнозов дальнейшей эволюции социума! — экспрессивно рубанул рукой Ядов, завершая мысль.
"Вот это выдал, — задумался Бурцев, пытаясь осознать смысл прозвучавшей фразы. Смысл никак не давался, потому-что дальнейшее повествование Ядова напрочь отключало мозг, отправляя его на перезагрузку. — Да, оперативной памяти явно не хватает, и буфер обмена маловат, а Ядов-то явно прошел апгрейд головного мозга или в высшей партийной школе или на западе, много говорить ни о чем надо уметь!"
Общее собрание РАН катилось по наезженной колее партийных съездов и прочих собраний самовосхваляющих, самодовольных докладов и не давало повода усомниться в том, что и на сей раз результаты будут другими.
На открывшуюся дверь в зал заседаний и проскользнувшего к столу президиума худощавого посетителя вначале никто не обратил особого внимания.
Внезапно, очередной выступающий, активно славословящий членов президиума РАН, за возможность плодотворно руководить отделением экономических, философских и правовых наук запнулся на полуслове, по отмашке Осипова быстро свернул разглагольствования и оставил трибуну.
Юрий Сергеевич, подошел к трибуне и попросил внимания:
— Уважаемые господа академики, члены-корреспонденты и научные сотрудники, наше собрание посетил и просит слова президент Российской Федерации. Я думаю, мы сможем выкроить время в своем напряженном графике и послушать, чем президент и правительство может помочь нашей науке?
Я поднялся на подиум, подошел к трибуне и громко произнес:
— Здравствуйте уважаемые товарищи ученые!
Зал взорвался аплодисментами, как же сам президент посетил их кулуары, и продолжил:
— Я, как президент Российской федерации подписал в ноябре прошлого года указ об образовании Российской Академии Наук. Основной целью я видел сохранение нашей науки, научного потенциала, преемственности всего полезного, что было в СССР, — я замолчал и внимательно всмотрелся в лица присутствующих.
— Прошло два месяца, после подписания Указа. За это время я кое во что вник, что-то осмыслил... проконсультировался со многими учеными, промышленниками, депутатами и теперь хочу поделиться с Вами теми наработками и мыслями к которым пришло правительство.
Зал снова взорвался аплодисментами и я поморщившись поднял руку, чтобы понизить градус аудитории:
— Не спешите хлопать, а также освистывать и так далее. Я пришел к вам не восхвалять и благодарить, а вовсе даже наоборот.... Панимашь!
Народ настороженно замер, повисла тишина — хоть ножом режь.
— Для начала, я хотел бы опустить на землю грешную Юрия Сергеевича. Я приехал к Вам не помогать науке, вернее не только помогать, а в первую очередь спросить вас, господа ученые. Что вы можете предложить государству? Какие результаты Вашей деятельности могут быть применимы на практике незамедлительно или в ближайшем времени с целью повышения благосостояния граждан, пополнения бюджета страны, повышения научной, производственной, технологической безопасности и обороноспособности государства?
Я тут немного послушал выступления предыдущих ораторов и посмотрел на реакцию зала... Одни глаголом жгут... сами себя, понимаешь, большинство спит или судачат с соседями! Вы для чего собрались здесь, устав свой читать?
Я взял небольшую паузу, сделал глоток воды из стакана на трибуне и продолжил:
— Семьдесят лет, почти век, существует академия наук СССР, правопреемниками которой вы являетесь. Титаническими усилиями многих ученых и промышленников был практически с нуля создан мощный промышленный потенциал, мы первые вышли в космос, наша военная техника ничем не уступает, а по отдельным позициям значительно превосходит западные образцы. И что я вижу сейчас?
Если по количеству научно исследовательских институтов, ученых, мы превосходим даже США, то по качеству... вернее по результатам Вашей работы этого не скажешь.
Я спрашиваю, зачем нужна фундаментальная наука, если она не может предложить практического применения своим достижениям! Надувать щеки на международных симпозиумах, получать Нобелевские премии, гордиться признанием в мире?
Где наши заводы электронных компонентов на уровне мировых образцов, где технологии их производства, где российские микросхемы и процессоры, почему я не вижу отечественных компьютеров?
Почему Российская автомобильная станция военной космической связи размещается на трех "Уралах", а американская на легковом джипе?
Наши математики самые сильные в мире, где же современное программное обеспечение, где наши разработки операционных систем, прикладных инженерных программ?
В академии РАН есть отделения машиностроения, отделения химии и наук о материалах. Я недавно узнал, что в СССР есть НИИ автомобилестроения и двигателестроения. Я бы даже загордился, может быть! Нигде в мире таких НИИ нет, только в России! Жаль только выхлоп нулевой!
У буржуев на каждом заводе свое конструкторское бюро вместо НИИ. Но вот вопрос на засыпку, где отечественные легковые и грузовые автомобили и двигатели на уровне "Форда", "Мерседеса", "Тойоты" или "Опеля"?
Покажите мне современные городские и маршрутные автобусы, бульдозеры и тракторы, комбайны, поезда, комфортабельные и вместительные самолеты.
Ответьте мне, почему американские двигатели на авиалайнерах расходуют керосина вдвое меньше наших?
Посмотрите продукцию Советских автозаводов первых лет выпуска — копии, причем далеко не лучшие "фольксвагена", "опеля", "ситроена", "доджа" и "форда", а все что производится сейчас — попытка паразитировать на старом и чужом опыте. И это ученые, конструкторы? Это воры! Это в лучшем случае посредственные инженеры, способные понять, как устроено и повторить. Причем с более худшим качеством, потому, что разработать технологию производства украденного тоже надо уметь!
Покажите мне хоть один самостоятельно разработанный, защищенный патентами новый узел, агрегат, компонент, разработанный и применяемый в автомобилестроении, чтобы он был на уровне или выше чем за рубежом.
Да и не только в автомобилестроении, в любой отрасли. Чем вы там в своих НИИ и отделениях машиностроения, химии, наук о материалах занимаетесь? Зачем нужна наука ради науки?
Почему мы с семнадцатого года и по сей день закупаем за рубежом станки и целые заводы? Наше станкостроение где? Почему мы строили фармацевтические заводы в Индии, а не в России, а сейчас покупаем в этой Индии лекарства?
Я недавно был в Кировской области в глубинке и видел там самодельный мини трактор. Рама из двутавра, двигатель — пускач от Белоруса, коробка передач от Москвича, понижающий редуктор от Газ-66, задний мост от ГА-53, передний — самодельный с колесами от сеялки, барабан ручного тормоза от ГАЗ-52. Как в песне — "я его слепила из того что было". Но трактор возит две тонны сена, бегает со скоростью пятьдесят километров в час, десять скоростей. Пашет трехлемеховым плугом и бензина жрет немного.
Для колхозов такой трактор может быть и не актуален, им "Кировцы" подавай, а для фермеров, небольших хозяйств очень даже нужен. На его базе можно было бы развить целую линейку техники: мини погрузчики, мини грейдеры, экскаваторы и так далее, только включить фантазию. И таких умельцев в России тьма, а в НИИ умельцев нет.
Я, ожидая пока закончит выступление предыдущий оратор, за пять минут набросал рисунок автомобиля, такого которого хотел бы иметь. Кого заинтересует, может подойти потом к президиуму. Да вам любой пацан, грезящий машинами, нарисует свою фантазию. Где фантазия наших конструкторов, как вы собираетесь конкурировать с зарубежным автопромом? Кто из здесь присутствующих согласится ездить на наших шедеврах автопрома вместо мерседесов и фордов?
Глупые мечты о вступлении России в ВТО с надеждой о грядущем товарном изобилии приведут к краху нашу промышленность. Так как придется снять заградительные пошлины, а конкуренции нашим товарам не выдержать.
Где новые сверхчистые материалы для радио и компьютерной электроники, современные легкие, прочные, долговечные, дешевые материалы для легкой и тяжелой промышленности, новые и качественные пластмассы для промышленности, в том числе, и для отделки автомобилей, самолетов?
Где новые катализаторы, где новые удобрения, новые строительные и отделочные материалы?
Назовите мне хоть одно направление, где у нас всего вдоволь, кроме танков и ракет! Россию уже скоро назовут "Берегом слоновой кости с ядерной дубиной". Почему вы не разрабатывали и не внедряли технологии производства микросхем и процессоров, а напильником стругали буржуйские микросхемы, разглядывая в микроскоп, как они устроены? Для этого разве нужны ученые? Так ведь несколько институтов с напильниками сидят! А сейчас вам разрешения микроскопа не хватает?
А... вспомнил — мне доложили, буржуи микросхемы с криволинейной поверхностью стали делать, чтобы мы не воровали, а нам слабо стало такой напильник произвести....
Кто-то фыркнул в первом ряду давясь от смеха, за ним заржали половина присутствующих, тыкая пальцев в коллег, очевидно из соответствующих научных заведений. Напряженность атмосферы немного понизилась.
Да, надо было с чего-то начинать, от чего-то отталкиваться, но где дальнейшая работа? Кажется элементарно — купили, разобрали, посмотрели как устроено и сделали лучше или не так?
И ведь не везде так плохо! Посмотрите на наш танк Т-90, самолет СУ-27, ракетоносец — "Белый лебедь", наши стратегические ракеты, которых до ужаса боится так называемый "цивилизованный мир", комплекс ПВО С-300. Многим зарубежным образцам до них далеко!
Где вы были академики, когда сажали кукурузу на Северном полюсе, и объявляли лженаукой генетику и кибернетику? Я скажу где, — многие из вас готовили обоснования решений партии и правительства и писали кляузы, подсиживали более удачных коллег, выбивали фонды для себя любимого, получали звания академиков и сейчас сидите здесь в надеждах на новые плюшки!
Никогда ни один из Вас не выступил против непродуманных политических заявлений и решений Советского правительства, кроме единичных диссидентов-популистов типа Сахарова или Солженицина.
У нас была и есть академия сельхознаук. Так почему урожайность зерновых у нас в среднем десять — пятнадцать центнеров с гектара, а в США шестьдесят? Скажете климат, тогда ответьте, почему урожайность в Норвегии — до ста центнеров с гектара? Тогда вы скажете руки из жо...., а я спрошу, а Вы на х....рена нужны в таком случае?
Может переквалифицировать академию сельхознаук в колхоз, с соответствующими зарплатами, а стругателей микросхем в слесаря?
По мере моей речи присутствующие в зале, мягко сказать, оживились. Брошенные обвинения зацепили за живое многих заслуженных и одаренных. Гул нарастал, отдельные выкрики из зала сливались в общий возмущенный фон.
— Ага.... задело за живое? Я ознакомился с вашим новым уставом на днях. Вот вы позиционируете Академию Наук как государственную, но самоопределяющуюся организацию, с правом не только управления, но и распоряжения имуществом.
Наверно государственная потому, что денег надо, а самоопределяющаяся, чтобы никто не вмешивался в процесс потребления этих денег. Сами себя будете назначать академиками, присваивать друг другу звания докторов наук, строить коттеджные поселки для псевдоученых, делить фонды и распродавать имущество? А государство каждому академику должно особнячок выдать, каждому доктору наук прибавку к зарплате?
