| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Что со всей этой шизой дальше делать, после Победы — после Победы и разберёмся, так-то сама по себе она в плане смыслообразования абсолютно бесполезна, поэтому, вероятно, просто со временем рассосётся или выродится в вечное маргинальное пыхтение уровня Стрелкова или позднего турникмэна Лёхи.
Однако.
Российское общество, конечно, заслуживает гораздо лучшей информационной поляны, чем нынешняя. Даже так: если информационная поляна со временем в очередной раз не отряхнётся, то нынешние лидеры общественного мнения в конечном итоге обглодают тему патриотизма точно так же, как их предшественники либерахи в своё время до неузнаваемости обглодали сам либерализм как политический курс на аккуратное поэтапное реформирование системы общественного договора.
Не в сторону нытья, ЛГБТ и госпереворотов, во что российский либерализм со временем выродился, а в сторону осторожного смягчения УК по некрупным экономическим преступлениям, например, или осторожного же сокращения проверок по малому и среднему бизнесу.
С патриотизмом, если его своевременно не отцепить от нынешних медийных шизов-акселератов, случится то же самое: когда те его тщательно пережуют и выплюнут, на выходе получится какая-нибудь околовоенная диктатура националистического толка, при которой людей за шаг вправо-влево будут бить по голове Библией и с поводом и без загонять в окоп под какой-нибудь очередной срочный сбор или очередную сдачу Клещеевки.
С обязательной рекламой БАДов и «подпишись на этот канал, он хлёстко стебёт Запад, его ищет всё ЦРУ, и он также не забывает вылизывать себя с помощью такой вот грошовой рекламы».
Патриотизм коммерциализируется и патриотические слоты теперь продаются под закуп рекламы с гарантированной конверсией.
А в перерывах между продажей рекламы владелец патриотистой площадки глядит на тебя праведником, рассказывает, как ты должен мобилизоваться и как ты должен что-то срочно для себя осознать, потому что сегодня особенно важно одноделоделать, а власть недорабатывает, а на чиновников мало надежды, а фронт только на простой бабушке держится, которая полбиткоина с пенсии перевела на нужный криптокошелёк.
Медийный рынок сегодня перенасыщен моральными авторитетами без справок из дурки. Моральными авторитетами хотят быть все — это выгодно и финансово, и для личного позиционирования чисто на всякий, в будущем пригодится, когда придёт время награды за СВО клянчить.
Чего отечественному информационному пространству на самом деле сегодня не хватает — это не моральных, а интеллектуальных авторитетов.
На телевидении, на радио, в телеграме образовалась очевидная недостача умных, с подвешенным языком, и правильно раскрученных нейробиологов, психиатров, инженеров аэрокосмических систем, представителей оборонной промышленности, военных, заслуженных педагогов и представителей философских школ (с последними традиционно напряг у нас, пожалуйста, не пишите только про Дугина, он даже в лучшие годы был весьма не весьма).
Полагаем, сейчас уже, спустя два года с начала СВО людям не нужно, чтоб какой-то очередной телеграмный ноунейм ежедневно пришпоривал их темой патриотизма. Людям куда полезнее понимать, как скворечник запускает механизмы борьбы со стрессом в перенасыщенной информационной среде.
Им не нужно, чтобы какой-то очередной эксперт-института-международного-изучения-заборостроения ежедневно сцеживал в эфир мнение о двуличном Западе, про двуличный Запад уже всем всё давно понятно. Им интереснее будет знать, какие методы бихевиористской школы использовались для перенастройки соседнего скотомогильника в маленький свинорейх. И чем бихеовиористы от этологов отличаются, и какие приёмы у них можно взять для формирования следующего поколения адекватных россиян.
В нашей с вами Федерации есть собственная крутейшая научная база, которая в информационном пространстве вообще почти не отсвечивает, ей просто места не находится в среде вцепившихся зубами в медийку патриотистых патриотов, для которых смыслообразование заключается в лучшем случае в тупом требовании прописать в Конституции идеологию — какую-нибудь, пофиг какую — хотя они сами за два года СВО ни одной концепции под это дело прописать не удосужились. Даже рыбы пока нет.
А если изо всех сил постараются, она, базару ноль, наверняка будет очень высокоморальной, но на неё потом ни одну сову не натянешь ни экономически, ни политически, ни культурно. Потому что в этом вся их суть — сверкать белым плащом и давать советы, пришивать которые к государству потом по щелчку пальцев должны какие-нибудь чинуши из министерств и ведомств, какие-нибудь бухгалтера и депутаты или какие-нибудь лампасы.
Пока уважаемые дорогие братья очередной БАД подписоте тиснут между нехваткой снарядов и внезапной цитатой из Библии.
Хорошего вам дня, дорогие друзья!
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Захар Прилепин]: когда история начинается в 1917 году (2024-04-03)
Наши монархисты любят рассказывать, что для «совков» история начинается в 1917 году, а «тысячелетнюю Россию» они не видят (что, конечно, полная ерунда).
Однако вот вам яркий пример исторического мышления, когда история начинается в 1917 году.
Что тут не так, по пунктам.
«Украинский нацизм» вешается на страну и на идеологию, победившую нацизм, фашизм и украинский сепаратизм. Из уравнения выводятся следующие вещи:
А) Царь Алексей Михайлович в 1654 году не смог воссоединиться со всей левобережной и правобережной Украиной; при воссоединении гетманщина получила мощнейшие преференции и право рассматривать себя как объект договора.
Огромную и многолетнюю войну с Польшей (превратившуюся тут же в гражданскую войну, где великороссы безуспешно пытались загнать всех малороссов в состав единой страны) мы выиграть не смогли.
Ту же часть, что мы приняли в состав России, — мы задобрили чрезмерными политическими возможностями.
Когда Москва крепила вокруг себя иные регионы (включая Рязань, Новгород, Псков, Астрахань и т. д.), она крепила их как «русские субъекты» и подобных ошибок не совершала.
Однако Алексей Михайлович действовал сообразно возможностям, и винить его глупо.
Б) Недостаток сил и невозможность смирить казацкое самоуправление при Алексее Михайловиче породило натуральную гражданскую войну на десятилетия вперёд, оставшуюся по наследству его преемникам, промежуточным результатом которой стал беспощадный снос Запорожской Сечи при Петре.
В) Тем не менее борьба с казацкой малоросской самостийностью сопровождалась постоянной раздачей пряников — посулами, дарами и амнистиями восставшим (так был амнистирован гетман Дорошенко, продававшийся и туркам, и ляхам; и тысячи иных участников антимосковских восстаний).
Г) Более того, после Петра — при его наследницах — Сечь снова была восстановлена. И лишь при Екатерине Великой — полностью уничтожена. Однако это случилось после ста (100!) лет хронического запорожского сепаратизма.
Д) Но и на том история не завершилась. При Александре Первом к России подшили Царство Польское (на самом деле — в основном древние русские земли), и в те же годы, при попустительстве монарха и при помощи поляков, были заложены все основы политического украинства. К середине XIX века всё это расцвело пышным цветом: появились сотни легальных украинских кружков, украинский театр, украинская литература, украинские журналы и т. д. и т. п.
Е) К началу XX века «украинский вопрос» был перезревшим. Российская интеллигенция массово болела за Украину, юбилей Тараса Шевченко в 1914 году сопровождался манифестациями в Санкт-Петербурге и Москве — в поддержку угнетенных украинцев, и, внимание, большевики к этому не имели никакого отношения.
Ж) В словарях царских времён, в том числе Брокгауза и Ефрона, констатировали, что украинский язык стал отдельным и самостоятельным, а царская перепись зафиксировала, что большинство населения малороссийских областей (включая Екатеринославскую и Харьковскую — в состав которых и входила большая часть будущих Луганской и Донецкой областей) — записало себя малороссами и украинский язык определило как родной.
З) Февральская революция породила мощнейшее сепаратистское движение на Украине — по факту она тогда же и отделилась (нарезав себе территорию даже большую, чем позже имела УССР).
И вот только здесь, после ста лет политического украинства, издания тонн малороссийских журналов, брошюрок, азбук и псевдоисторических проукраинских исследований, после 250 лет прямых кровавых конфликтов с украинством (например, польское восстание 1863 года охватило огромную часть украинского населения) — начинается советская история взаимоотношений с украинством.
Почему автор опустил всю эту огромную предысторию? Ну так вышло.
Куда ж интереснее дать комический портрет Ленина и Троцкого, которые, картавя, говорят:
— Давидыч, давай бомбу под Гассию заложим?
— А как, Ильич?
— А Укгаину пгидумаем!
Странно, что Скоропадского (царского генерала, на минуточку) и Петлюру, как раз и создавших украинскую государственность и украинскую армию, — не вешают на Ленина и Троцкого.
Отдельное лукавство авторов — изымать из контекста всей этой истории Сталина. Потому что если написать: «Сталин создал укронацизм» — можно от подписчиков схлопотать. Поэтому, э-ге-гей, вешаем всё на Ленина, Троцкого и Хрущева и собираем лайки.
Между тем украинизация как масштабная государственная программа началась именно при Сталине, в 1927 году (и продлилась 10 лет).
Следующая манипуляция — это употребление термина «Украинское государство» в отношении УССР.
Верно ли мы понимаем авторов, что управляемая Кагановичем и прочими ставленниками Москвы советская республика — была отдельной страной? И, как прямое следствие, Великую Отечественную войну вел и победил не СССР, а такие государства, как РСФСР, Украина, Таджикистан и так далее?
Уважаемый Михаил!
То, чем вы занимаетесь, — это воистину чудовищно. Это целая череда манипуляций и передёргиваний. И созданная вами концепция на благо России, увы, не работает.
В завершение я обычно задаю нашим монархическим оппонентам следующую задачку.
Итак, они вешают на советскую власть создание Украинской республики (хотя разнообразные формы автономий имели место и в Российской империи), вменяют в вину большевикам, что в УССР «засунули» русские земли (хотя, как мы уже говорили выше, Донецкая и Луганская области на тот момент ещё не существовали, а были в основном в составе малороссийских областей с преобладанием, согласно переписи 1897 года, малороссов), а также ставят на вид Советам их разнообразные амнистии (хотя царская власть до этого 250 лет амнистировала политических украинцев, политических украинствующих поляков и несчетное количество гетманов и атаманов, резавших москалей).
Дорогие друзья! Мы сегодня имеем Чеченскую республику (которой при Ленине не было), в составе которой находятся и традиционные русские казачьи земли (левобережье Терека), и огромная часть военизированного мужского населения, которое после 8 лет новейшей гражданской войны попало под массовую амнистию.
Не хотите обсудить эти темы и эти, как вы говорите, «мины»? Нет?
И правильно. Нечего тут обсуждать.
Равно так же и навязчивые манипуляции про ошибки большевиков надо, наконец, прекратить. Упомянутый Ленин и даже Троцкий, равно как и лукаво забываемый в этих разговорах Сталин — победили украинский сепаратизм, подшили к распавшейся империи огромные территории и в ситуации интервенции «западных партнеров» и прочего кромешного хаоса сумели пересобрать и усилить нашу страну.
Это было сделано не (только) Сталиным, как у нас сейчас нелепым образом любят утверждать, — а всеми вышеназванными, включая Дзержинского, Ворошилова, Буденного, товарища Артема и прочих — сначала в 1920 году, а потом в несколько заходов накануне Отечественной и в ходе её.
Вешать на большевиков (а не на нацистскую Германию, не на Бандеру и Шухевича) — само создание «укронацизма», вообще не упоминая о 1991 годе и последующих событиях, — это безответственная антиинтеллектуальная эквилибристка.
Будьте здоровы.
Исходный пост здесь, здесь и здесь .
===== Перейти к комментариям
[МИГ России + Андрей Медведев]: обычный патриотизм (2024-04-01)
Интересные и очень хорошие новости по результатам свежих опросов ВЦИОМ — желающих эмигрировать из страны оказалось всего 5 %, это абсолютный минимум за весь период исследований (для сравнения: 2019-2021 гг. — 17%, в 1991 г. примерно также).
При этом подавляющее большинство россиян (93%) вообще не рассматривают для себя вариант переезда за границу на ПМЖ.
Конечно, определенный вклад в эту статистику внесло отсутствие тех, кто уже уехал с началом СВОмобилизации, но в любом случае как-то радикально на общую картину это не повлияло бы, прибавив к числу потенциальных эмигрантов ну пару-тройку процентов, не более. И на «рекордность» нынешних показателей эти цифры никак бы не повлияли.
Факт остается фактом: в 2024 году абсолютное большинство россиян хотят жить в России. И это хорошо!
Нежелание россиян, а конкретно, русских жить отныне за границей, объясняется весьма просто.
Русофобия. Да, не массовая. Да, не поголовная. Но она, безусловно, влияет. Захотят, счёт закроют, потому что ты русский. Захотят, машину отберут. Захотят, не сдадут квартиру. И касается это даже тех, кто и СВО не поддерживает и лично к Путину у кого претензии. Сие не сильно волнует кого-либо.
Русский же. Значит, плохой парень.
Я знаю немало людей, которые власть российскую не жалуют, деньги у них есть, чтобы жить где-то в Европе или США. Но вот же, живут в России.
Да, кстати, возможности для ведения бизнеса в России, тоже играют роль. Особенно, после ухода иностранных компаний Как и опасность для бизнеса, потерять инвестиции на Западе.
Но, пожалуй, самая главная причина, почему россияне не хотят больше уезжать — это патриотизм.
Совершенно обычный патриотизм. Запад совершенно не понял за долгие годы русский менталитет и характер.
И хорошо, что так.
На русских давить себе дороже. Обмануть русского можно, заболтать модно лживыми посулами. Но напугать или надавить нереально.
У русских, особенно у поколения 90-х, ведь включается особый режим. «Ты кто такой есть вообще, чтобы мне говорить про мою страну, моего президента и указывать как мне жить? Ты кого пугать собрался?»
Это распространяется, повторю, даже на людей, которые к власти относятся критически.
Исходный пост здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Борис Мячин]: одна, но пламенная страсть (2024-03-31)
Мало кто замечает, что отчаянная страсть, с которой Америка цепляется за свою гегемонию, один в один похожа на болезненную трясучку Римско-католической церкви в XVII веке. Церковь, напомню, развязала тогда натуральную войну с гелиоцентрической моделью мира. 17 февраля 1600 года на площади Цветов сожгли Джордано Бруно. Все его книжки в 1603 году внесли в список экстремистских. Однако уже зимой 1609/10 г. Галилей и Симон Марий с разницей в несколько дней, независимо друг от друга, открыли спутники Юпитера.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
