Многослойный мир

Если уже вспомнить, что БПК не выдерживала возку по булыжной мостовой, то все еще сложнее...Итого асимметричный ответ, интересно задуманный, превращается в чепуху. Если же вспомнить о существовании минометов Стокса-Брандта, то снова возникают вопросы, а для чего эта БПК в таких масштабах? Немного позднее, когда были изобретены кумулятивные снаряды (а с обычным бронебойным снарядом БПК весьма слабовата, а перспектив совсем не имела), появились и безоткатные пушки приемлемого качества, которые всех устроили (кроме, конечно, артиллеристов на них, ибо оглохнуть там как пить дать, да и сотрясение мозга тоже). Конечно, кумулятивные снаряды кто знает, когда появятся, но пока можно было бы иметь в батальоне пару обычных противотанковых пушек и пару таких вот пушек сопровождения, и все бы вместе боролись с пулеметами, а с танками только часть их, это бы при нормальной безоткатке вполне сошло бы. Сегодня пушка 'Улучшенная БПК' годится только как пушка сопровождения, а потом и как противотанковое средство, когда снаряды нового типа изобретут. Но для этого нужно было бы БПК довести как инженерную конструкцию до ума. Их изобретатель Курчевский этого не мог. Были и другие люди, что подобные орудия делали. Но Михаил Николаевич предпочитал Курчевского, а работы других зажимались или игнорировались. То есть дело не сколько в невозможности создать что-то, а в организации.

Но Тухачевский на этом не остановился. Он считал необходимостью ввести на вооружение танкетку и производить ее крупными сериями. Была выбрана танкетка фирмы Карден-Ллойд и она производилась числом больше трех тысяч штук. В этом тесном железном ящике было так 'удобно', что пришлось подбирать особо низкорослых танкистов. Да, что-то подобное производили чехи, и активно закупали поляки, но претензий к новоявленному оружию было бы меньше, имей танкетка вращающуюся башню с пулеметом, скажем, как у плавающих танков того времени. Что интересно, Михаил Николаевич добился создания учебного фильма 'Танкетка' и показывал народу, что это не богомерзкий железный ящик, а полезная вещь. Но в фильме танкетка с вращающейся башней! Кино, конечно, великий охмуритель народа, но тут уже дали маху. Это еще не все, Динамореактивные пушки делались еще многих моделей (деньги расходовались, заводы работали, а результат околонулевой), была еще эпопея универсальных дивизионных пушек. Тухачевский где-то увидел идею создания универсальных орудий, то бишь они могли бы быть и дивизионными, и зенитными одновременно. Отчего как бы можно было резко усилить ПВО стрелковых дивизий. Сермяжная правда в том какая-то была, 76мм зенитные пушки неплохо справлялись с поражением наземных целей (для своего калибра), но к дивизионным пушкам есть не только требование стрелять издалека, но и сопровождать пехоту огнем и колесами. А вот с этим все было плохо. Самое главное-вес. Модернизированная пушка Лендера образца 15 дробь 28года -весила тонну шестьсот килограммов. Вот и потаскай ее! И надо не забыть про удобство перетаскивания, потому что обычная для зениток платформа для кругового обстрела при том же весе, что и пушка на обычном колесном лафете, по полю таскается хуже нее. Ты вот рассказывал, как вы для кафедры переносили большие листы какой-то фанеры и как неудобно было их таскать целиком. В то же время, если распилить этот лист на несколько частей и связать их вместе-все было бы куда проще, при том же весе.

Но 'Длинный Лендер' уже малость устарел, а то, что лучше него, и весит больше. Итого даже полуниверсальная пушка образца 1936 года весит тысячу шестьсот килограммов. Ее еще со скрипом можно таскать через поля и рытвины, но, как зенитная, она очень ограничено годна. Сделаешь лучше зенитную часть— вес растет и превышает две тонны и даже больше стремится к трем тоннам. Оставишь вес на уровне пушки образца 36 года-можно еще такать вручную, но как зенитка будет уже нехороша. Тупик. Сделать хорошо можно при сильно большем весе, а сделаешь такого веса— получится суррогат.

Если бы сразу от универсальности отказались, то можно было бы уложиться в 1400 килограмм. То есть сотни килограмм не нужного веса уже в готовом виде, а переведенного в стружку металла еще больше. Итого идеи Михаила Николаевича начинают обходиться больно дорого стране.

С заговором Тухачевского ситуация темная,

но даже не плетущий заговоры маршал равен стихийному бедствию. — — -

Тут я вставился с вопросом не совсем по теме:

-А не слишком ли мы придираемся к покойному маршалу? Он что-то делал, это не всегда было правильным, но все ли мы сами всегда и во всем правильны?

-Саша, есть люди разных жизненных установок. Скажем. те, кто тихо, без фанфар, делает свое дело и уклоняются от шумихи, даже когда это можно себе позволить. А есть такие вот артисты, которым всегда надо быть в центре внимания. Знакомые, что работали известно где в капиталистическом мире, говорили, что этого среди публичных фигур там хватает, они даже говорят, что пусть говорят и пишут, что угодно про них, лишь бы не некролог. Так что там газеты всегда полны 'светскими' новостями, кто из больших людей и артистов театра и кино с кем поругался, кто за кем ухлестывает и прочее. Как ты догадываешься, даже большой начальник из Наркомата Обороны или зарубежного Военного Министерства вообще может широким народным массам быть неизвестным. Но и там, и у нас 'Светской' хроники хватает. Служил у нас товарищ, назовем его Виктором, он нам под настроение и под сто грамм много чего рассказывал про личную жизнь больших людей, и писателей, и артистов, и наркомов. Причем он утверждал, что сам это не изучал, все московские слухи пересказывал, что ему сообщала его сестра. Если бы я все это запоминал и дальше разносил, то прославился бы как первейший болтун в округе. Но иногда и такое надо знать. Был такой крупный политработник Аронштам, член Военного Совета ряда округов и Военного Совета при Наркоме обороны. Вот у него с Тухачевским были сложные отношения, из-за того, что Тухачевский у Аронштама увел жену. Скажешь что хорошего про Тухачевского при Аронштаме, он и на тебя обидится. Я с ними обоими не встречался, но кто знает, что могло случиться. Особенно, если твое личное дело Военсовет рассматривает, и что он про тебя скажет, особенно, если ты виноват. Аронштам, кстати, в Польше нелегально разведывательной работой занимался, потом его поляки арестовали, но сидел он там не очень долго, года с два. потом его обменяли на поляков, что нам попались.

Уборевич...

Про него рассказывали очень неоднозначную вещь, о том, как он решил, что польская армия не страшна и что есть она, что нет, а сенокос важнее. Не удивляйся, был такой малоизвестный публике Грамницкий эпизод. Грамницкое болото считалось непроходимым, отчего, когда стали укреплять польскую границу, строя Минский укрепрайон, то фланги двух его батальонных районов уперли в это болото. Расчет был на то, что по этому мокрому месту может проползти лазутчик, непрестанно умоляя Матерь Божью Остробрамскую о милости, и, если она согласна, то и лазутчик не утопнет в хлябях болота. Но группа поляков по нему не пройдет. Укрепленный район построен, истратили на него 30 миллионов рублей. Сумма большая, сейчас скажу, что она обозначала— трехлинейка тогда стоила 166 рублей. Пулемет Максима две с половиной тысячи. Новая противотанковая пушка-известная как 'Сорокапятка'— от 10 до 14 тысяч. Танк Т-26-кажись шестьдесят тысяч. Район построили, теперь можно его улучшать, усиливать, доделывать, что не сделали, а отложили. Но затем руководство Белоруссии, а именно товарищ Голодед, обратились к Уборевичу с идеей осушить оное болото под сенокосы. И он не нашел ничего лучшего, как дать свое согласие на осушение болота. И что получается? По бывшему болоту могут ходить косцы и бабы, одни косят, другие траву в копны складывают. То есть польский жолнеж тоже может это сделать и пройти вглубь обороны? Получается, что так. И не один очень удачливый, а много их. В укрепрайоне зияет брешь, а тогда от границы до Минска было всего-навсего три десятка километров. Любой прорыв поляков может плохо закончится, это не городок Летичев или Коростень, о которых многие не подозревают, что он есть, а Минск-это столица Белоруссии, и даже бой на его окраине, но расписанный в красках западными борзописцами-это уже удар по репутации страны. И тот же Голодед может собирать свои бумаги и их из города увозить под артиллерийским огнем.

Может, Уборевич не знал о значении болота и где построены доты укрепрайона? Знал, ибо лично объехал и с комиссией выбрал места для них. Пусть Голодед не военный и не понимает этого, но Уборевич-то должен понимать, что он делает.

Оказалось, что нет, и не понимает, что, если он делает дырку в обороне Минска, значит, он считает, что Минск можно не оборонять, а это уже подмена собой Правительства страны во внешней политике? Или измена? Как тебе нравится, так и решай. Ты не следователь, даже если решишь неправильно-вред от этого невелик.

О Фельдмане могу сказать, что он долго был начальником Управления по комначсоставу Наркомата, и даже там ухитрился начудить. Не будем уже говорить о тонких материях, кого куда поставили и кого куда убрать. Он на пустом месте устроил 'ромбопад' и чуть ли не все высокое начальство ухитрился обидеть.

Не удивляйся, сейчас вот поясню. Военные -люди своеобразные и, как ты знаешь, не хуже дамского пола обращают внимание на внешнее. Поэтому если ты носил на петлицах или погонах что-то, а потом стал носить меньше и при этом не разжалован за какие-то грехи, то отчего? Может, это какие-то интриги против него лично? Может, это начальник из другой группы тебя так зажимает, ибо он не 'остроконечник', а 'тупоконечник'? Если даже товарищ сам не сильно испугался, что носит теперь на ромб меньше, то жена напомнит и спросит, почему? Потом кто-то сболтнет.

А дело, может, даже в недомыслии. Я тебе как-то говорил, что В РККА стары чины были упразднены. Но как различить краскома, что командует ротой от другого, кто помкомбата? До того смотрели на погоны и видели, какой у кого чин. Надо чем-то их заменить, коли не хочется погоны носить и именоваться поручиком. Сразу придумали служебные категории. Если краском закончил военную школу, то он получает служебную категорию К4 и один кубик в петлицы, то есть комвзвода. Растет, становится командиром роты, категория уже будет К5 и три кубика в петлице. Как ты понимаешь, наступает некоторое смешение индивидуального звания и должности, но от старых чинов отказались, пришлось терпеть. И вот, наконец, чины вернулись, правда, уже с названием 'Воинские звания', но смешение должностей и званий осталось только для высшего комсостава. Комбриг -это было и звание и должность. От него решили отойти аж в 1940году, и то не сразу, сначала часть людей уже стали генералами, а часть еще комбригами остались. Не за какие-то грехи, а из других соображений.

Но надо возвращаться к товарищу Фельдману. Поясню, что тогда лица от комбрига и выше, и им равные, в петлицах носили знаки различия в виде ромбов. При этом, когда стали менять К14 на новые воинские звания, оказалось, что при этом переходе почти все ромбы и потеряли, за малым исключением, сие действо назвали 'ромбопад', и оценили низко. Хотя ничего страшного было бы, если нынешний комкор носил свои ромбы по старой категории. А у них сняли. И вот представь себе лишний повод для шушукания и выпитой водки, слов невпопад и ощущения, что тебя обидели и прочего.... Цена-пусть даже несколько сот железок с красной эмалью сверху. А вот теперь о масштабах: командующих округами было 12 и еще двое имели такие же пава в ОКДВА. То есть четырнадцать человек. Часть из них даже выросла, но четыре человека из 14 стали комкорами, то есть лишились одного ромба. Если спуститься ниже, к заместителям командующего округом, то там все стали носить меньше, из них 11 человек потеряли один ромб, а замкомандующего ЗабВО— потерял два ромба. Дальше в том же духе.

Но время для этого ляпа подобралось очень неудачно: в стране пошли процессы то Зиновьева с Каменевым, то еще кого-то. При этом подгребали не только больших людей, но и поменьше, то было о ком говорить и о чем говорить, и много чего говорить. И иногда совсем страшное. И до чего бы договорились-кто знает. Вт я тебе рассказал о четырех командующих округами, что в ромбах потеряли. А вскоре все четверо пошли под арест и дальше. А вот теперь представь себе другого начальника, который эти два явления свяжет и вспомнит, что он тоже ромб потерял при этом?

Было еще и малоизвестное народу явление, как групповщина. То есть ряд начальников отличились и стали героями и высшим комсоставом, воюя в известном соединении или даже объединении. Групп таких был несколько. Буденновцы, то есть из Первой Конной, 'Червонцы', то есть из Корпуса Червоного Казачества, Щорсовцы, то есть из Первой Украинской Советской Дивизии. Может, были еще, я ведь не всех знаю. И между группами были трения, и междуусобицы, и обвинения в том, что высокое начальство и нас, и меня конкретно забыли и недооценили. Меня— это я не о себе, а о тогдашних. И принято так, что начальник старается к себе перетащить своих прежних сослуживцев, если есть такая возможность. И с этим сослуживцем он не только в штабе сидит и чертит стрелы на карте, но и вне службы они вась-вась (тут он улыбнулся). Поэтому товарищ Блюхер, где мог, там и старался иметь при себе такого вот Михаила Сангурского. И не зря— увы, товарищ Блюхер некоторые необходимые вещи делать не любил, зато мог полдня беседовать с посетителями о чем-то, к военному строительству не относящемуся, иногда мог и воевать с Иваном Хмельницким, как при царе Петре говорили. Вот для тех дел при нем и Сангурский состоял, который и работал, пока Василий Константинович занят не-работой. Оттого и дело делалось. А делать нужно было много, потому что Дальний Восток был очень диким и мало обжитым. Ну и всякое такое, о чем рассказывать еще рано. И обо всем этом писались явно кляузы в Москву. Ну вот и сам подумай: если что-то нехорошее на Сангурского найдут, то что это получается— он фактически всем Дальним Востоком ворочает, а сам-то каков? И нашли плохое, и ходил слух, что Сангурского хотели даже на процесс Тухачевского включить, как подсудимого. И снова представь, что тот же Блюхер среди судивших там был и под приговором подпись поставил. А каково ему было бы там Сангурского увидеть, а потом подпись ставить? От этого Василия Константиновича уберегла судьба, но не уберегла от остального.

-Василий Петрович, а насколько они все действительно виновны были?

-На такой вопрос я тебе честно не отвечу. Не потому, что врать хочу, а потому, что не знаю. Все он реабилитированы, и как бы не было этого заговора. Только это снова не вся правда. Сейчас пишут про то, что все было тихо и гладко, достижения и победы множились, но потом кто-то сказал про их вину, а Хозяин впал в острый приступ недоверия и всех порешил, а потом еще столько же, да и еще полстолько. Потом одумался...

Это, конечно, чушь трехслойная, но скажу пока так-там всего хватало. И наши маршалы и комкоры сильно зазвездились и наверху, в вышине холодной, от недостатка кислорода такого наделали, что, если это все вывалить на всеобщее обозрение, можно даже схватить кочергу и побежать их бить смертным боем. Стоп, Саша! Я тоже не все знаю, и не все мне говорит можно! Пусть пока это будет загадкой истории, вроде той, куда пропала библиотека Ивана Грозного.