Другая дорога

Между прочим, сейчас в русской армии были приняты на вооружении зарядные ящики для артиллерии на двух колесах. Это генерал Гордон настоял, утверждая, что такие ящики более маневренные и легкие. И артиллерийская упряжка с ними будет более подвижна на поле боя. Я то особо и не спорил с ним. Вы же знаете, что в артиллерии семнадцатого века я слабо разбираюсь. Тем временем артиллеристы очень шустро выкатили свои пушки на огневой рубеж и начали их заряжать. Вот они уже изготовились к стрельбе. И по команде офицеров открыли огонь из своих орудий. Перевожу подзорную трубу на мишени в поле. А неплохо, неплохо! Я бы сказал, очень хорошо стреляют артиллеристы. И с пушками своими они управляются очень уверенно и быстро. Молодцы! Сейчас, как я уже сказал, в моей новой армии каждый пехотный полк имеет свою артиллерию. Батарею из трехфунтовых легких полевых орудий.

Кроме этого сейчас в русской армии были созданы еще и четыре отдельных артиллерийских полка. Которые имели на вооружении: по четыре шести-пушечные батареи шестифунтовых полевых пушек, две батареи по шесть гаубиц калибром в сто двадцать два миллиметра и одну батарею из шести больших осадных мортир калибром в триста миллиметров. А еще был сформирован один полк тяжелой осадной артиллерии. После долгих споров и размышлений меня все же мои военачальники убедили, что нам для осады вражеских крепостей необходимы и более крупные артиллерийские орудия. И теперь полк тяжелой осадной артиллерии имел на вооружении: двадцать четыре 36-фунтовые гаубицы калибром в 175 миллиметров, двенадцать 48-фунтовых гаубиц калибром 203 миллиметра.

И еще кроме артиллерийских орудий там имелся дивизион из двадцати четырех тридцати-ствольных пусковых установок пороховых ракет. Которые с приделанными по моему совету хвостами-стабилизаторами показали неплохую кучность при обстреле стационарных объектов типа крепость. И те ракетные установки использовали боеприпасы двух типов. Осколочно-фугасные и зажигательные с горючей смесью из переработанной нефти, серы и смолы. К счастью, теперь у нас, благодаря персам, хватало больших и сильных лошадей для перевозки тяжелых артиллерийских орудий.

И в продолжении темы о лошадях. На данный момент в счет откупных денег за уступку Кавказа мое царство получило множество лошадей породы персидский араб. Это не известная ранее в Европе и России арабская порода. Это ее более крупный клон. Сильный, быстрый, выносливый и смелый конь породы персидский араб прекрасно подходил для нужд армии. И не только для перевозки различных армейских грузов и артиллерии. Для строевой конницы персидские скакуны также подходили очень хорошо. Эти лошади создавались персами для войны. И не даром сейчас их кавалерия считается на Востоке самой крутой. А теперь такие же лошади есть и у нас. И, конечно же, я решил создать для нашей армии кроме пехоты, артиллерии еще и кавалерию.

В отличие от той же пехоты, в кавалерию мы набирали только опытных всадников из вольных людей, казаков и мелкопоместных дворян. То есть этих людей не надо было учить азам верховой езды. Им надо было только привить дисциплину и научить действовать в составе армии. Никакой прежней вольницы дворянского ополчения я здесь не потерплю. Мои кавалеристы должны были беспрекословно подчиняться приказам. И от желающих служить в царской кавалерии отбою не было. Мы же такую богатую экипировку и оружие своим всадникам выдавали, которые раньше им и не снились. Каждый русский кавалерист имел тот же пуленепробиваемый камзол из шелка и войлока.

Только кавалерийская модель была немного укорочена, в отличие от пехотной. Мне объяснили, что в коротком камзоле всаднику проще и удобнее сидеть в седле. Я, кстати, сейчас тоже одет в такой же кавалерийский пуленепробиваемый камзол. Черные штаны и длинные кожаные ботфорты. Прямо как мои кавалеристы. А мне самому такая форма полевой одежды нравится. Очень удобно получилось. Только русские кавалеристы сейчас щеголяют не в красных мундирах как моя пехота, а в синих с позолоченными позументами. Ну, да, да! Я тут проявил самодурство и решил, что моя конница должна выглядеть красиво и стильно. Еще вместо пехотной треуголки мои всадники носили в бою металлические защитные шлемы с нащечниками и гребнями из конского волоса. Это им не столько от пуль защита головы, а сколько от холодного оружия в рукопашной рубке. Шелковый камзол надежно защищает тела моих всадников от пуль и холодняка. А высокие и прочные ботфорты дают неплохую защиту ног от ударов сабель и штыков в ближнем бою. Поэтому мы долго спорили с моими военачальниками, как же нам назвать мою новую конницу. По защищенности они походят на европейских рейтаров или кирасиров. Те тоже в доспехах в бой идут сейчас. Но в итоге, я решил применять к моим всадниками более нейтральное название. Не такое иностранное что ли? Кавалерия! Просто и понятно. Теперь русских всадников называют кавалеристы. Сейчас в моей новой армии насчитывается восемь кавалерийских полков по тысяче всадников в каждом.

Вооружены мои кавалеристы также неплохо. Сначала то мы тоже спорили и решали. Какая же нам конница необходима? Было несколько вариантов. Лефорт предлагал рейтаров. Мол, эти бронированные всадники, вооруженные палашами и пистолетами сейчас очень популярны в европейских армиях. Гордон же отстаивал драгун. Говоря, что это по сути своей пехота, посаженная на коней. А значит, драгун можно использовать для разных задач. Шереметьев утверждал, что надо брать пример с Польши, где много всадников с пиками, которых называли уланами. И что уланы очень хороши при первом натиске, когда они в стиле средневековых рыцарей били пикой с разгона. Вот так и спорили до хрипоты, приводя много доводов и аргументов в пользу своих всадников.

В итоге, опять выбирать пришлось мне. И я выбрал, опираясь на свои знания о кавалеристах. История нас чему учит? Тому, что аж до двадцатого века дольше всего продержалась конница, вооруженная саблями и огнестрельным оружием. И это была, именно, ударная кавалерия, а не те самые драгуны, которые являлись по сути своей лишь стрелковой пехотой, посаженной на коней. И которые не были заточены на проламывание вражеского строя и рукопашную схватку с конницей противника. С уланами та же история. Эти их пики морально устарели в семнадцатом веке. И от них многие европейские армии сейчас отказались. А вот рейтарам, одетым в облегченные железные латы, отдавалось предпочтение. На вооружении рейтар обычно стояли пистолеты и палаши, которыми можно было в бою наносить как рубящие, так и колющие удары. Поэтому мой выбор и пал на такое же оружие для моих кавалеристов.

Теперь все они вооружались двумя двуствольными пистолетами, которые использовали и все офицеры моей новой армии. Для ближнего боя у русских всадников имелись палаши. Я долго думал. Что же мне предпочесть саблю, шпагу или палаш. И большинство моих военачальников склонялись к палашу. Это оружия является более универсальным. Ведь им можно не только рубить как саблей, но и колоть как шпагой. Поэтому я согласился со своими генералами. Кроме этого, палаш был более прочный и им можно было безбоязненно наносить сильные удары даже по железным доспехам. А вот сабля или шпага от такого удара по броне могли и сломаться. Слишком уж они хрупкие. И хотя пуленепробиваемые камзолы, делали моих всадников похожими на одетых в доспехи европейских рейтар. Но я все же решил назвать их кавалеристами. Не хочу я во всем подражать европейцам и перенимать их названия.

У России должен быть свой оригинальный путь развития. Мы пойдем своей дорогой. Конечно, я не идиот и бездумно отбрасывать в сторону разные полезные нам европейские придумки не стану. Но и тупо преклоняться перед всем европейским, как это делал Петруша, также не буду. Тут я скорее, начну уподобляться древним римлянам, которые перенимали у своих врагов все самое лучшее и прогрессивное. А потом выдавали его за достижения собственной цивилизации. Не верите? А зря! Например, у этрусков римляне переняли тип государственного устройства и свои знаменитые легионы. Да, да! Такую систему комплектации армии римлянам невольно подсказали этруски. С которыми Рим воевал несколько столетий. И которым даже когда-то платил дань. У Греков римляне научились строительству и кораблестроению. У иберов подсмотрели свои знаменитые дротики-пиллумы и мечи-гладиусы, с которыми потом непобедимая римская пехота и завоевала для Рима всю необъятную империю. У галлов римляне скопировали кольчуги, в которые потом Марий одел своих легионеров. И так еще много примеров можно приводить такого вот хитрого заимствования элементов чужой культуры. А в итоге, потом весь мир был уверен, что это были чисто римские изобретения. Вот и я тоже такую методику пытаюсь использовать. Беру от европейцев все самое лучшее и обзываю его нашим русским изобретением. Вот взять хотя бы те же винтовки "Зубова". Это же копия датского нарезного и казнозарядного штуцера. Но теперь все иностранцы на моей службе уверены, что это наше русское изобретение. Вот, пускай, и дальше так думают.

Кстати, а вот и наши кавалеристы появились на поле боя. Они имитировали атаку на пехоту. Для начала постреляли из своих пистолетов по плотным рядам мишеней, изображавших строй вражеской пехоты. А затем на полном скаку врубились туда, раздавая направо и налево удары своими тяжелыми палашами. Пробив таким образом три шеренги бутафорской пехоты они проскочили им в тыл, затем быстро перестроились, развернулись и атаковали снова. Красиво работают. Если бы там вместо мишеней были живые вражеские солдаты. То они бы уже дрогнули и начали разбегаться. От таких то страшных потерь. После этой атаки на деревянные мишени кавалеристы стали отрабатывать нападение уже на нашу живую пехоту.

Солдаты тоже их увидели и довольно шустро начали перестраиваться из шеренг в квадрат. Такое построение здесь называется каре. И его обычно применяют пехотинцы для отражения атак вражеской конницы. Вот сейчас на моих глазах русские солдатики так и построились. И сделали это довольно быстро и четко. Сразу было видно, что эти люди знают, что делают. Кавалеристы начали кружить вокруг них, имитируя атаку на каре. А пехотинцы стреляли при этом в воздух. Также изображая оборонительную стрельбу. Кстати, я с удовольствием отметил еще один момент. Персидские лошади наших всадников совершенно не боялись выстрелов и громких криков. Это были уже настоящие боевые кони. Ведь лошадей то тоже надо учить и воспитывать для боя. Вот этих хорошо воспитали. Качественно.

— Отлично ты научил воинскому делу людей и лошадей, Патрик! — воскликнул я, опуская подзорную трубу и разворачиваясь к своему генералу. — Вот это уже можно назвать настоящей армией!

— Настоящей армией они станут, когда получат опыт сражений, мой государь! — ответил генерал Гордон, но мне то было видно, что он доволен моей похвалой.

— Ты хорошо потрудился, Патрик! — с улыбкой похлопал я шотландца по плечу. — Большое дело сделал. А боевой опыт у них скоро будет. Грядет война.

— С турками, ваше величество? — спросил Патрик Гордон, вопросительно посмотрев на меня.

— Да, с ними, Патрик, с ними! — кивнул согласно я, ответив на его вопрос. — Так что готовь армию к выступлению на юг!

Глава 8.

Большая политика.

Думаю, теперь то уже можно рассказать о том, что я задумал и к чему так усиленно готовился все это время. В отличие от Петруши, я не буду прорубать то самое пресловутое "окно в Европу". А зачем? Про торговлю с европейцами я уже вам высказывал свои мысли. И они за эти три года здесь не изменились. От той торговли всю прибыль поимеют только, сами европейцы. Нет у них там ничего такого без чего мы бы не смогли прожить. Оружие разве что? Так мы уже не хуже делаем. И в достаточном количестве. Я вот в свое время читал как-то, что Петру Первому постоянно не хватало этого самого оружия. На его глупую и многолетнюю войну со шведами. От которой моя страна особых прибылей то и не получила. Ну, построили мы с очень большими жертвами, трудностями и затратами огромный город в европейском стиле посреди болот. И что?

Получили порт на Балтике, который точно также замерзал зимой, как и Архангельск, который к этому моменту у нас уже был, но находился чуть севернее. Ню, ню! А смысл? Потом нам из-за этого пришлось постоянно держать в Петербурге большой флот и гарнизон. Враг то теперь из Европы мог легко и быстро туда доплыть со своими кораблями. И если раньше никому нафиг те земли возле Ладоги были не нужны. Потому что там ни хрена не было полезного. То с появлением там Санкт-Петербурга это место стало очень притягательным для любой агрессии из Европы. А раньше то северное направление было надежно прикрыто болотами и непроходимыми лесами. Но Петруше моча в голову ударила и он возжелал себе город как в Голландии. С каналами, статуями, фонтанами и дворцами в европейском стиле. Бесила его, видите ли, патриархальная Москва.

Но продолжим опровергать утверждение Петруши о его заботе о русской торговле на Балтике. Феерический бред сивой кобылы. Он такой, да! Такое юному царю московскому могло привидеться только в пьяном угаре его срамных вечеринок в Немецкой слободе. Русские купцы никогда потом за моря не плавали. Хотя нет. Поправка. Они не плавали на Балтике ни до Петра Первого, ни после него. Иностранцы их оттуда просто не выпускали и гнобили со страшной силой как прямых конкурентов. А так-то да! Сами то купцы из Европы очень обрадовались, когда глупые московиты построили порт на берегу холодного Балтийского моря. Теперь то затраты европейских торговцев еще больше уменьшились. Угу, лизнул Петруша им знатно. Чтобы заслужить похвалу от европейских господ.

Но я опять спрошу. А нам то что от этого? Что Россия приобрела кроме проблем вместе с этим новым портом на Балтике? Европейские товары? Одежду, обувь, табак, кофе, ткань, предметы роскоши для нашей аристократии. И это все? Вот и стоило из-за этого воевать двадцать один год? Со Швецией, с которой, между прочим, у моего царства очень хорошие отношения налажены. А чтобы вы не думали, что я вам тут в уши лью дезинформацию. В доказательство своих слов я готов привести такой исторический факт. В 1697 году шведский король Карл Двенадцатый подарил Петру Первому аж три сотни корабельных пушек. Вы хоть представляете, какой это дорогой подарок в реалиях конца семнадцатого века? Сейчас я это очень хорошо знаю. Пушки тут очень дорогие. А молодой шведский король их просто подарил, потому что относился по-дружески к молодому Петруше.

А через три года вероломный и не очень умный царь московский, подзуживаемый поляками и англичанами, объявил войну Швеции. Вот и где логика то? Петруша и тут в очередной раз захотел одобрения господ из Лондона и Варшавы. Чтобы его похвалили, погладили по головке и приняли в свой европейский клуб монархов как равного. И невдомек было дурачку, что его цинично используют Польша и Англия. За чьи интересы Россия потом и воевала против Швеции, убеждая себя, что это нам очень надо. Швеция же была как кость в горле англичан и поляков. А ведь до этого у нас со шведами никаких серьезных территориальных споров не возникало. А вот против поляков мы воевали много раз до этого. Да, тут совсем недавно такая война с Речью Посполитой отгремела. И как тогда это называть то? Взять, значит, и придушить Швецию противника своего давнего врага Польши. Ну, не идиотизм ли?