Только после этого Кучма — объявляет своим преемником бывшего донецкого губернатора и нынешнего премьер-министра страны Виктора Януковича и начинается его усиленная раскрутка. Зная Леонида Даниловича — думаю, не ошибусь, если предположу, что Янукович сознательно выбран им как непроходная кандидатура, усиленное проталкивание которой вызовет дестабилизацию обстановки в стране — при которой Кучма еще может быть востребован как "меньшее зло".
http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml
Главный пахан держит страну, выстраивая схемы баланса и противовеса различных финансово-промышленных сил. Настаёт время уходить. Не хочется, конечно, выпускать власть из своих лап. Однако рейтинг на уровне Бен Ладена, конституционные проблемы с третьим президентским сроком, да и усталость с годами берет своё. Президент уже нагрёб добра "чтоб хватило и детям, и внукам". Пора бы отдохнуть, спокойно отойти от дел. Только передавать в чужие руки огромные полномочия президентской власти опасно. Любой преемник из его волчьего круга, как только Кучма перестанет влиять на него, задавит и отнимет всё, что нажито "непосильным трудом". А хочется не опасаться за будущее своей собственности.
Президентские выборы на носу. Кучма делает последнюю решительную попытку протащить через строптивый парламент конституционную реформу. В бой брошены последние резервы. Для изменения Конституции не хватает всего шести голосов. При таком раскладе начинается новая сложная игра. Кучма выставляет на выборы, как своего преемника, Виктора Януковича. Это бывший губернатор Донецкой области, нынешний премьер-министр, человек с криминальным прошлым, мрачным настоящим и пугающим будущим.
Кучма рассчитывает пробить у депутатов нужное решение, используя Януковича как угрозу: посмотрите, кто будет диктатором после меня, если не проведёте мою реформу. Он сознательно обостряет ситуацию, выставляя именно такую фигуру. Личность Януковича слишком одиозна, чтобы быть принятой большинством общества. Для бизнес-структур его президентская рука будет означать гегемонию донецкого клана над всей Украиной, а криминальный метод ведения дел по-донецки не нравится никому. Для общества это будет означать не просто продолжение предыдущей политики, а окончательную смерть пока ещё имеющейся минимальной свободы и демократии.
Прикинуты варианты и при массовых выступлениях населения. Тогда зависимость обоих претендентов усилится. Кучма может ввести чрезвычайное положение и продлить дни своей власти. Тогда он — арбитр, миротворец и спаситель нации. Он может также аннулировать результаты выборов (благо, найдётся за что), и назначить новые выборы через три месяца-полгода. За это время можно и с оппозицией разобраться, и догнуть упрямый парламент, да и хапануть ещё немного.
Кучма ошибается при этом в двух вещах — в степени возможной самостоятельности Януковича и масштабах возможного социального взрыва.
Для самостоятельного изучения
— Обличчя протесту (2003) — Документальний фльм про акцю "Украна без Кучми"
https://www.youtube.com/watch?v=tCwPf6UPGBk
События в Сумской области Украины как пролог Майдана
Сумщина — это такой архипелаг Запада на украинском Востоке. Область, находящаяся на крайнем северо-востоке страны, но с западными настроениями. Такая же аномалия, какой на Западе выступает пророссийское Закарпатье с его русинами.
Про события в Сумах не все знают даже на Украине — а меж тем, студенческая мобилизация в Сумах 2004 года во многом стала прологом ноябрьского Оранжада. А смена настроений в Сумской области, которая до выборов 2004 года поддерживала Кучму — грозным признаком постепенного дрейфа центра страны на Запад.
Что тогда произошло?
Еще в брежневские времена — возникла такая традиция, когда нужному человеку, которого надо было поощрить — из чиновников, естественно — давали должность или даже под него создавали должность. Как выражался сам Брежнев — я не царь, деревеньку тебе дать не могу — вот дам должность. Пух бюрократический аппарат. Должность — автоматически выводила облагодетельствованного человека на какой-то уровень потребления, с какого то уровня — это были чеки в Березку. Но все-таки уровень потребления был конечен и тех кто зарывался — ждал ОБХСС, самый гуманный в мире суд и статья — а для кого-то и пуля в затылок как для директора Елисеевского. В независимой Украине — все было то же самое, только не стало ОБХСС, а отношения быстро стали откровенно феодальными. Своим — начали отдавать предприятия в госсобственности, госорганы и целые области буквально на поток, на разграбление.
Сумская область — была отдана на разграбление Владимиру Щербаню, однофамильцу Евгения Щербаня, и до Януковича — кандидату от донецких на пост президента Украины...
http://www.dancor.sumy.ua/print/32247
Бывший донецкий губернатор стал губернатором Сумщины в 1999 году и очень быстро "зачистил" область от влияния бывшего губернатора Анатолия Епифанова. Была осуществлена почти полная замена районного руководства, а также мэров городов. Так были сменены мэры Конотопа, Шостки, Лебедина.
Наиболее тяжелой была борьба за Сумы, где мэр Александр Андронов долгое время сопротивлялся донецкому давлению. В 2002 году А.Андронов даже смог выиграть очередные выборы, несмотря на то, что областные власти поддерживали кандидата Анатолия Бондаря. Однако в 2003 году А.Андронов ушел в отставку после того, как один из его заместителей был брошен в тюрьму. По слухам, бывший мэр получил большие отступные за "сдачу" города.
На выборах в мае 2003 года победил бывший помощник губернатора Владимир Омельченко. Победить ему удалось благодаря тому, что кандидат от оппозиции Сергей Клочко по надуманной причине был снят судом за сутки до выборов, а бюллетени для голосования практически не имели защиты. В горсовете было сформировано большинство, подконтрольное мэру и губернатору. Позже по подобной схеме был избран мэр Ромен В.Калашник, его соперника А.Биловола также снял суд. Фактически смогла удержаться у власти лишь мэр Ахтырки Ирина Демченко, избиравшаяся под лозунгами "Нашей Украины".
В.Щербань продемонстрировал новый подход и к работе с бизнесом. Если раньше достаточно было "отстегивать" определенный процент, то с приходом В.Щербаня начался массовый захват контрольных пакетов предприятий. Крупная промышленность (СНПО им. Фрунзе, "Сумыхимпром", НГДУ "Ахтырканефтегаз") была уже "поделена". Новый губернатор стал заниматься собиранием заводов перерабатывающей отрасли. Так под контролем В.Щербаня оказались Сумский, Ахтырский и Конотопский мясокомбинаты, Роменский молкомбинат, Белопольский сырзавод, Ахтырский хлебокомбинат, Сумская кондитерская фабрика, Сумской ЛВЗ (ТМ "Горобина") и целый ряд предприятий помельче. Координирует их работу ООО "Прогресс-инвест". В разное время были попытки взять под контроль Сумский молзавод, Сумский хлебокомбинат и Шостинский молкомбинат (ТМ "Бл береги"), однако предприятиям удалось устоять, несмотря на прессинг со стороны властей: молочные предприятия лишают сырья, заставляя крестьян сдавать молоко лишь на "правильные" молзаводы, а Сумской хлебокомбинат вытесняют с рынка за счет массового завоза в сумы хлеба из Ахтырки и Степановки. Весной 2004 года ООО "Сумыагросахар", связываемое с В.Щербанем купило шесть действующих сахарных заводов Сумщины у пинчуковского "Интерпайпа".
Следующим шагом донецкой группы стало создание собственной финансовой структуры, которой стал банк "Владимирский". Это финансовое учреждение, начав работу в 2003 году, за короткий срок построило в области широкую сеть филиалов, имея преимущества при выкупе или аренде коммунальной собственности. Во "Владимирский" были переведены счета бюджетов большинства городов области. Также "Владимирский" выдавал кредиты под залог коммунальной собственности для ООО "Мустанг", донецкого проекта в сфере пассажироперевозок в Сумах.
Кумом Щербаня был еще один одиозный персонаж — Александр Волков, "директор парламента" при Кучме. В 2012 году — он вновь стал депутатом Рады, избравшись в Сумской области. По странному стечению обстоятельств (или не стечению) от Сумской области (округ ! 159) в Раду регулярно переизбирается еще один далеко не рядовой персонаж украинской политики — Андрей Деркач, сын Леонида Деркача, главы СБУ и одного из самых одиозных сторонников Л. Кучмы. Ну и это если не считать, что Сумщина — родина еще и Ющенко.
Помимо прямого отжима предприятий — по-донецки — и зачистки местных элит — Щербань прославился одиозными, грубыми выходками. Против Щербаня — в области сложился элитный консенсус, но поводом к социальному взрыву послужило внешне неприметное, рядовое событие. В 2004 году в рамках оптимизации системы высшей школы Украины — принимается решение объединить СумГУ, СумПТУ и аграрный в Сумской национальный университет (СНУ). Причем на роль ректора — по слухам планировали назначить нардепа, ректора аграрного университета Александра Царенко — личность одиозную, сторонника губернатора, члена СДПУ(0). Тот в Сумах получил прозвище "долболед", за то будучи какое-то время и.о. мэра Сум, зимой выгнал всех чиновников долбить ломами лед, в результате чего раздолбили не только лед, но и положенную летом дорогую плитку...
В результате — студенты (скорее всего не без участия профессуры, которая четко радела за свои места) вышла в сквер у памятника Шевченко и устроила там палаточный городок.
Губернатор — отреагировал репрессиями, в частности — милиция стала дежурить на вокзале, чтобы не допустить поездок студентов в Киев, начали задерживать выступавших на митинге, в частности задержали журналиста Константина Елишевича, задержали некоторых студенческих лидеров. В ответ — студенты начали появляться на митингах в масках, а так же пикетировать областное УВД с требованием отпустить задержанных, объявлять голодовки. Кульминацией стал марш студентов на Киев, который 06 августа был жестоко разогнан милицией уже на Полтавщине, студенты были задержаны и избиты — но про них узнала вся страна.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2004/08/6/4380377/
Студентам все же удалось провести пикетирование Верховной Рады Украины, после чего Кучма отменил решение о создании СНУ. Это была осень 2004 года — как раз перед самыми событиями Оранжа. В них — отмобилизованные студенты Сумщины — сыграли не менее важную роль, чем скажем львовяне. Методы мирного протеста — отрабатывались в том числе и в Сумах.
После оранжевой революции — губернатор Щербань покинул область, чтобы не быть обвиненным в коррупции. Нашелся он в... США. Область на выборах 2004 проголосовала за Виктора Ющенко, положив начало масштабному сдвигу, последствия которого стали видны лишь через десяток лет...
Выборы. Первый тур.
Предвыборная компания — началась за полгода до выборов и отличалась необычайной агрессивностью. Впервые за все время украинской независимости — лидер от оппозиции был не левым, что перечеркивало все предыдущие расклады — до этого, Запад голосовал чаще всего за кандидата от власти, как менее левого по сравнению с коммунистической оппозицией. Виктор Ющенко — шел кандидатом от крупного предвыборного блока Наша Украина, который на парламентских выборах 31 марта 2002 года получил 23,57 % голосов и занял первое место — опять-таки впервые первое место в парламенте было не у левых. Сами левые — выставляли обычные кандидатуры — всем уже поднадоевших социалиста Мороза и коммуниста Симоненко. Лидером от власти и "преемником" был Виктор Янукович, но судя по опросам, ему на пятки наступал Виктор Медведчук. В отличие от Януковича — у него была более благопристойная биография, в ней не было двух судимостей, как потом было вскрыто. Но Медведчук — своей кандидатуры не выставил.
Опросы показывали следующее:
Опрос Украинского центра имени А. Разумкова (февраль-март 2003):
Лидер среди кандидатов от оппозиции: Виктор Ющенко 21,4%, Петр Симоненко 13,2%, Александр Мороз 6,8%, Юлия Тимошенко 6,3%.
Лидер среди кандидатов от власти: Виктор Янукович 19,1%, Виктор Медведчук 17,2%, Владимир Литвин 10%, Сергей Тигипко 5%.
Опрос Украинского центра имени А. Разумкова (сент. 2003), лидер президентской гонки: Виктор Ющенко 20,5%, Петр Симоненко 11,8%, Виктор Янукович 9,6%, Юлия Тимошенко 6,3%, Александр Мороз 5,4%, Виктор Медведчук 3,5%, Сергей Тигипко 3,1%.
Позиция России
Позиция России в этом случае была точно такой же, как и во всех других случаях до этого — за действующую власть. Россия считала, что ситуация когда глава государства назначает себе преемника и тот легитимизируется посредством выборов — вполне нормальная. Кроме того — Виктор Янукович был за сотрудничество с Россией и участие в интеграционных проектах, предлагаемых Россией — чего же еще хотеть. Да и экономика росла, за правительством Януковича были серьезные экономические достижения.
Так что Россия безоговорочно поддержала Виктора Януковича. Выразилось это в том, что по российскому телевидению, которое смотрело немало украинцев — не раз пускали материалы, благожелательные к Януковичу, в 2003 году Путин приехал на День Победы в Киев и принимал его вместе с Кучмой и Януковичем. Кроме того — из Москвы на помощь был направлен десант политтехнологов — правда, Янукович за него заплатил. Было ли это ошибкой? Скорее всего, было, так как политтехнолог вряд ли сможет эффективно работать, приехав в страну в командировку — он должен прожить в ней несколько лет.
В то же время — поддержка Россией одного из кандидатов была очень остро воспринята другой частью украинского общества:
http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml
В Украину зачастил президент России Владимир Путин. Российские политтехнологи почему-то считают, что это должно помочь рейтингу Януковича, и Владимир Владимирович великодушно соглашается поработать рекламным агентом. Посольство РФ рассылает миллионы писем от имени украинцев, живущих в России, с призывом голосовать только за него, обещающего стабильность и процветание. Однако не всем хочется продолжения такой стабильности и такого процветания.
Была ли поддержка Януковича ошибкой в принципе? Сейчас, оглядываясь назад и зная то, что мы знаем теперь — наверное, все-таки была. Донецк — был всегда своеобразным регионом, там жили сами по себе и всегда очень жестко отстаивали свои собственные интересы. Если брать регионы по степени пророссийскости — то на первом месте, конечно, был Крым, а вот на втором — скорее всего Харьков и Одесса, и лучше было бы намекнуть Кучме, чтобы поискал преемника там. И такого, чтобы ради него не приходилось ломать людей через колено — то есть, по крайней мере, не судимого. Но этого не сделали. На мой взгляд, потому что до 2014 года никто в российском руководстве не отдавал себе отчет в степени опасности происходящих на Украине процессов. Тот вариант развития событий, какой мы сейчас видим — никто себе не представлял и к нему не был готов.
