Короче говоря, Украина жила лучше, чем она могла себе позволить. Олигархи это тоже понимали, и где кидали работников, где тупо вытаскивали все деньги какие можно, меняли на доллары и выводили за рубеж.
3. Украина вступила в скрытый острый конфликт с Россией, и все годы независимости — этот конфликт то угасал, то обострялся. Но все понимали, что пока этот конфликт есть — Украина не сможет стать экономически и политически успешной. Украина имела шанс построить экономику "дополняющего" типа, такую как, к примеру, в Мексике. Но при конфликте с Россией — сделать это было невозможно. И все понимали, что конфликт для Украины не несет ничего хорошего, просто в силу слишком разных весовых категорий сторон.
Но выйти из этого конфликта не могли, потому что сразу вставал вопрос о смысле существования Украины.
4. На Украине так и не появилось единой цели, которая объединяла бы и бедных и богатых, и Запад и Восток. Страна была расколота сразу в нескольких, скажем так, проекциях. Бедные — давно плюнули на будущее страны и выезжали трудиться за рубеж, а те, кто оставался — предъявляли требования по зарплате такие "как там", которые богатые не хотели и не могли платить. Богатым нужен был выход на IPO, а бедным — на краковский или московский вокзал. Западу нужен был безвиз с Европой, а Востоку — с Россией. Покатавшись по миру, бедные требовали от элит сделать, так как в Европе или, по крайней мере, в России — а элиты не хотели и не могли. Но "ударом по самолюбию" стала Россия — украинцы ездили туда массово, видели ровные дороги, растущие города, московское метро, новые машины, которые на Украине могут позволить себе только богатые люди. Украинцы понимали, что всего лишь двадцать два года назад мы были единой страной, но теперь Россия живет так, а Украина... хрен знает как. И если в отставании от Европы еще можно найти какие-то отговорки, то в случае с Россией — винить было некого, только самих себя.
5. И наконец, Украина отчетливо сознавала сама себя. Все оборзевшие политики, менты садисты, крупные и мелкие коррупционеры — они жили в обществе и были его частью. Рядом с нахапавшим политиком — жил, например, бизнесмен, который не показывал прибыль и не платил налоги. А в более скромном доме жил обычный украинец, помаленьку обворовывавший работодателя. Но все они понимали, что есть нечто общее, из которого каждый черпает. И все понимали, что если каждый черпает, но никто не наполняет общее — то рано или поздно общее будет исчерпано, и тогда будет такое, о чем лучше и не думать. И вопрос лишь в том, кто успеет выскочить из общего дома, до того как в нем рухнет крыша — а кого завалит.
Потому то и готовили запасные аэродромы и готовились валить...
2013-2014 Событийный ряд Майдана
Второй Майдан на Украине начался совершенно внезапно и с сущих мелочей. Ни одна политическая сила на Украине — не могла предсказать, что будет второй Майдан — не говоря уж о том, какие страшные последствия он за собой повлечет. Все готовились к выборам 2015 года и вот тогда — возможность майдана после выборов серьезно обсуждалась. Но не в 2013 году.
В 2012 году — прошел чемпионат Европы по футболу Евро-2012. Украина — ударила в грязь лицом только на футбольном поле, сам же чемпионат прошел на довольно высоком уровне. К чемпионату — государство предприняло значительные усилия по "облагораживанию" страны — в частности были приведены в относительный порядок дороги, реконструированы аэропорты — самые большие деньги были вложены во Львове и Донецке, в Донецке открыли аэропорт вообще международного уровня. В Киеве — закончили несколько давно ожидавшихся дорожных строек, закупили новые автобусы, пустили городскую электричку. Короче говоря, Украину как смогли — привели в порядок. Надо сказать, что главой правительства в это время был уроженец России Николай Азаров, а мэром Киева, тоже русский, Попов.
Правительство Януковича — поддерживало курс доллара на отметке 8 довольно длительное время, что было выгодно для простых украинцев, но невыгодно для страны, проедающей свои золотовалютные резервы. В экономике страны — была стагнация, вызванная, в том числе и высокими ценами на газ, которые Украина вынуждена была платить согласно договору, подписанному Юлией Тимошенко. Янукович — посадил Тимошенко в тюрьму, но договор не отменил, в результате чего цена на газ для Украины была самой высокой в Европе. Договор не был отменен, потому что в цене на газ сидел интерес конкретных людей и далеко не все деньги от этой высокой цены — доставались РАО Газпром. Часть денег расходилась по карманам, как в России, так и в Украине.
Здесь надо отметить, что послом России на Украине — были сначала Виктор Черномырдин, а потом Михаил Зурабов, бывший министр здравоохранения, а до этого — банкир. И то и другое назначение было ошибкой. Политика России на Украине была ошибочна в том, что Россия вела разговор, и давила на украинские власти с целью добиться желаемой и выгодной для России политики. Но получалось плохо — даже "пророссийский" Виктор Янукович был себе на уме. Россия и не пыталась вести разговор с украинским обществом, Россия пыталась наказывать украинские власти через общество — это и цена на газ, и запреты на ввоз каких-то продуктов питания... все это било по гражданам Украины, по украинскому бизнесу — но в Кремле не понимали, что властям Украины на свой народ плевать. Удары — раз за разом уходили в пустоту.
России от Украины было нужно две вещи. Первая — продление договора о базировании флота в Крыму на 30-40 лет. И второе — отказ от евроинтеграции и присоединение к Таможенному союзу. Отмечу, что речь не шла о том, чтобы отнять Крым и Россия не ставила острых и неудобных для Украины вопросов — например, требование соблюдать права русскоязычных. Россия так же была очень осторожна с поддержкой русских на Украине — хотя Польша активно раздавала на Западе карты поляка, и это почему-то протестов в Киеве не вызывало.
К осени 2013 года — золотовалютные резервы Украины сократились до критической отметки и надо было что-то предпринимать. Либо обваливать курс примерно на 50 %. Либо — любой ценой получать улучшение коммерческих условий с Россией и желательно — еще стабкредит.
К этому же времени — нужно было окончательно решаться, подписывать в Вильнюсе соглашение об ассоциации с ЕС или нет.
Курс на ЕС — Янукович провозгласил еще в самом начале его президентства, и это было продолжение курса Виктора Ющенко. Несколько лет работали согласительные комиссии, родив в итоге условия ассоциации, объемом более 650 страниц мелким шрифтом. Почти никто на Украине этот чудовищный по объему документ не читал.
Что этот документ давал, и что этот документ не давал Украине.
1. Этот документ не давал и не обещал Украине членства в ЕС. Такие документы — ЕС подписывает с соседями по периметру, даже с африканскими странами Средиземноморья.
2. Этот документ не предусматривал, что ЕС даст Украине денег, что безвозмездно, что в качестве кредита. Янукович попробовал завести переговоры о компенсациях за внедрение евронорм, но его твердо осадили. ЕС не собирался покупать Украину — в то же время Россия была готова Украину купить.
3. Этот документ был заведомо невыгоден для украинского бизнеса, поскольку предусматривал огромные капиталовложения в доведение предприятий до европейских норм. В то же время — для европейских предприятий, этим нормам соответствующих — устранялось большинство ограничений для работы на украинском рынке. А через Украину — европейские товары контрабандой могли пойти и в Россию...
4. Этот документ не давал украинцам значительного улучшения условий посещения и работы в ЕС от тех, что у них уже были — пресловутого безвизового режима там не было.
Почему Янукович — до лета 2013 года активно продвигал подписание Евроассоциации? Тут может быть две причины. Первая — использовать это соглашение как красную тряпку для России и выторговать у нее лучшие условия — если это так, то игра слишком затянулась. И вторая — Янукович хотел понравиться "не своей" категории избирателей, которые от него как раз ждали активного сближения с Европой. Если так — то это была страшная ошибка. Янукович — никогда бы не стал близок киевлянам, они видели в нем всего лишь донецкого зэка. А вот своих избирателей он потерял — и в критический момент, он не нашел на Востоке страны той поддержки, которой там искал.
Что хотели от Евроассоциации на Украине?
Каждый своего. По всей Украине висели плакаты о том, что вступишь в ЕС, и зарплаты будут 700 евро минимум. В это верили — и на это хорошо ложилось осознание того, что Украина проигрывает России цивилизационную гонку, и уровень жизни в России и на Украине — различается уже не на проценты, а в разы. Это вызывало зависть, но не желание работать — а искреннюю веру в то, что вот вступим до ЕС — зарплаты будут европейские. Хотя примеры таких стран как Болгария или Румыния говорят об обратном.
Бизнес так же понимал, что по сравнению с Россией — они никто. Ахметов, самый богатый человек Украины — имел личное состояние в двенадцать миллиардов долларов, что давало ему возможность по российским меркам претендовать на попадание в первую десятку Форбс, но не более. Следовавший за ним Игорь Коломойский с двумя миллиардами, по меркам российского олигархата был "так себе", "один из" и не более того. Украинский бизнес понимал, что если Россия встроилась в мировой рынок капитала, то Украина — нет. Ни один из их бизнесов — не годился для IPO (публичное размещение акций). Все понимали, что обстановка на Украине такова что отпугнет любого инвестора. Евроассоциация была шансом все изменить. И украинский бизнес, в том числе и донецкий — были против ассоциации с Россией — просто кто-то говорил об этом вслух, а кто-то — нет. Причина проста — они понимали, что лобовой конкуренции с российским бизнесом не выдержат и потеряют все. Путина эти люди боялись смертельно — понимали, что каждый из них вполне заработал себе как минимум 10-15 лет лишения свободы.
Простые украинцы хотели более свободного режима перемещения с Европой в надежде на то, что получится там устроиться работать. Хотели свободно отправлять туда учить детей. При этом — никто не держал в уме выбор — Европа или Россия. Все хотели свободно ездить в Европу — но отказываться от свободного въезда-выезда в Россию не хотели даже на Галичине.
Что хотела Россия?
Позиция России в отношении Украины перед Майданом была во многом ошибочной и деструктивной. Мы передавили. Газовые и продуктовые войны — не достигали своей цели, потому что били по простым украинцам, на которых властям было плевать. Соглашение о Евроассоциации — для нас не было критическим, Украину можно было исключить из Зоны свободной торговли СНГ и посмотреть, как она будет выкручиваться. Контрабандные схемы — просто пресечь. Можно было попытаться договориться с ЕС, в частности с Германией и Францией что в обмен на подписание ЗСТ — Украину никогда не примут в НАТО (ее никто и не собирался туда принимать). Можно было поднять вопрос о русском языке на Украине — ЕС мог вместе с Россией потребовать от Украины придать русскому языку статус второго государственного, защита языков меньшинств и борьба с дискриминацией были вполне в русле европейских ценностей. Вопрос тут был скорее символическим — Россия восприняла ЗСТ как символ того, что Украина уходит из российской зоны влияния.
Янукович принял решение не подписывать ЗСТ где-то летом, скорее всего после того, как понял, что ЕС не даст денег. С этого момента — тональность государственных СМИ резко поменялась, а далее выступил премьер-министр Николай Азаров, и сообщил, что ЗСТ подписана не будет. Кабинет министров 21 ноября 2013 года издал распоряжение ! 905-Р, которым формально приостанавливалась подготовка к подписанию соглашения о евроассоциации. Сделано это было всего за несколько дней до европейского саммита в Вильнюсе и Янукович явно не понимал, какова политическая цена того, что он делает. Дело в том, что это в постсоветской политике нормально, когда политика может меняться за день на сто восемьдесят градусов просто потому, что поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, в Европе и вообще в цивилизованном мире так не принято. А публично подставив на европейском саммите ВСЕХ европейских лидеров — Янукович становился нерукопожатым для Европы, и больше с ним дел никто бы не имел, останься он президентом Украины или нет. Потому что так дела не делаются.
После чего — киевский журналист афганского происхождения Мустафа Найем 22 ноября написал в твиттере дословно следующее:
Встречаемся в 22.30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей.
О дальнейшем — лучше послушаем из первых, так сказать, уст
http://podrobnosti.ua/1003804-mustafa-najem.html
Оранжевая революция началась 21 ноября, то есть первые люди вышли на майдан 21 числа. В Facebook я писал тогда, что это очень символично, то, что происходит в этот день.
И когда уже было видно брожение, напряженность, я в порядке сообщения пишу пост в Facebook о том, что давайте определимся, кто действительно готов что-то делать. Не просто говорить, а что-то делать. И если вы готовы, напишите комментарий, что "да, я готов".
Я почему-то думал тогда, что человек, который просто лайкает, делает безответственный шаг. Просто лайкнули и хорошо. Когда ты пишешь "я готов", твоя фамилия высвечивается, имя, видно, что ты готов, — это другой шаг немного.
Условием было, что если нас соберется 1000 человек, то есть 1000 комментариев, то мы будем думать, что делать дальше, как-то организовывать.
Где-то в течение получаса или часа собралось более 800 или 600 комментариев. И я решил, что если уже есть 600-700, то не обязательно ждать остальных 400.
Следующий пост был о том, что давайте выйдем к монументу Независимости на Майдан просто встретимся.
Честно говоря, на тот момент я это рассматривал как подготовку к празднованию следующего дня. Суть была в том, что как раз именно в этот день началась Оранжевая революция, и было бы правильно тогда начать.
Это было где-то в 8 часов, в 8.30. встречу назначили на 10 часов. Была дождливая ночь, и я не ожидал, что выйдет много людей.
Что меня удивило, что этот пост очень сильно был расшарен. Не сколько было лайков, сколько людей его перепостили, перепубликовали.
В итоге, когда уже было часов 9 — 9.30, я уже начал понимать, что людей собирается больше, чем я думал.
Это были не тысячи, но точно сотни. Я, честно говоря, думал, что там соберутся только журналисты, эксперты, активисты, но я не думал, что это будут обычные люди, которые прочитали и вышли.
В 10.30, когда я прибыл, было, человек 50-60, где-то уже к 11-12 там уже было порядка тысячи людей.
То есть, по его собственному признанию — Мустафа Найем максимум на что рассчитывал — на какую-то "камерную" акцию для своих — журналистов, политаналитиков, блоггеров и прочего неспокойного люда, который есть в любой столице.
