Скайнет

Да есть, системы гарантированного возмездия, но те же американцы могли себе позволить иметь командные пункты воздушного базирования, и они были с живым персоналом, принимающим решения. Варианты, когда именно автоматика, без участия человека, выдаст команду (не передаст, а именно сама даёт команду) на запуск, больше известны по советской системе "Периметр" (Американский аналог — AN/DRC-8 Emergency Rocket Communications System). Но она требуют предварительного включения в угрожаемый период, и оценки серией специализированных постов наблюдения об ударе (пропадание связи с командными пунктами, сейсмические толчки, ионизирующее излучение). Просто подав команду для активации — пуска не произойдёт. А вот вмешаться хакерской атакой в управляющие центры — опять же сильно сомневаюсь. От того, что они могут быть построены на сверхпростой и надёжной электронике, обдурить которую не проще, чем механическое реле, до тупой изоляции входных каналов. Утрированно, фиксирует само наличие передачи данных, но никакие данные из передачи, не воспринимаются, как информация несущая команды — только как данные. Утрированно: хакнуть комп через подключённый микрофон, может быть просто теоритически невозможно, какие звуки в какой комбинации не шли — аппаратурой и программным обеспечением они не будут восприниматься как EXEшник или порт ввода-вывода, пусть там ОС триста раз дырявая с кучей бэкдоров. Да, обеспечить настолько гарантированную надёжность будет очень сложно, но это как раз тот случай, когда этим заморочатся по полной. Так, что же, ядерный удар невозможен? Нет... не всё так просто.

Летять утки.

Во-первых, кто сказал, что человек, включённый в систему, это сверхнадёжный блокирующий элемент? Если б была гарантия, что человек никогда не отдаст команду на нанесение ядерного удара — атомное оружие б не производили. Для того чтоб, хотя бы, была угроза применения ЯО, должна быть совсем ненулевая, осознанная всеми, вероятность его применения. Так что, да, определённо, должны быть ситуации, когда человек примет решение о таком ударе. И некоторые ситуации просто обязывают это сделать — самое банальное, когда доложили, что в твою страну уже летят чужие ракеты с ядерными боеголовками. Отсюда первая возможность для Скайнета, обудрить кого-то из руководства и заставить нажать на ядерную кнопку. Если будет техническая возможность передать правдоподобную ложную информацию президенту или капитану какой-то подлодки, то человек в развязывании ядерной войны может сработать просто передаточным звеном. Простым винтиком. И опять же, это персонал конкретного объекта или подразделения, может знать, что с автоматической системой обороны, что-то не так. Вплоть до того, что будут уже знать про искусственный интеллект и вести с ним борьбу. А вот если об этом не знает президент и компания, связи с этим персоналом у них нет то, с какого перепуга, они не будут доверять информации от оборонного комплекса? Допустим, Скайнет переиграл и умудрился блокировать все каналы связи, или прямая коммуникация не предусмотрена пирамидой власти, или просто не сообщали руководству о своих проблемах — тоже часто бывает. А руководству сообщают, что типа системы наблюдения за космическим пространством фиксируют множественные пуски (ИИ убедительно рисует липу) — ядерную кнопочку, скорее всего, нажмут. Конечно, там существуют много всего, типа подтверждения по другим каналам, но вот имитация их, уже более вероятна, чем взлом ядерного чемоданчика. Да может не получиться, и Скайнет мог что-то упустить, или просто не знать — тогда ничего не выйдет, но вероятность этого не абсолютна.

Во-вторых, обмануть можно людей в другой стране. С одной стороны это сложнее, в том плане, что имеет очень ограниченные возможности в плане коммуникации. И простой трёп от лица президента, сгенерированный нейросетками тут не прокатит — это глупость полная. Если штатовцам, по крайне мере, по некоторым каналам, он может настоящую виртуальную реальность устроить из ложных сообщений с проверками на подлинность, типа цифровой подписи, то вот с другими странами, повезёт, если вообще хоть что-то будет. Вплоть до уровня, что на мыло скинет анонимный текстовик. Оборонные ведомства, всё же, не проходной двор, и ютюбовское обращение "президента", как-то у них не в той же категории, что переданный приказ прошедший нужные инстанции с подтверждением подлинности. Но вот с другой стороны дело тут проще — если организует провокацию.

К примеру, в РФ вдруг зафиксируют множественный ракетный залп или сход спутников с орбиты — долго раздумывать не будут. Что такое быстрый глобальный удар в американской доктрине знают очень хорошо. А также, каковы будут последствия — если он достигнет своей цели, их лично американцы (или их подстилки) убьют, причём вероятно очень жестоко и вместе с родственниками. Милошевич, Хусейн, Каддафи и пр. не дадут соврать. А то, что Скайнет сможет запустить несколько сотен крылатых ракет с обычной боевой частью, у которых нет таких заморочек и перестраховок как с ядерными, или организовать массовый сход спутников с орбиты — куда более вероятно. Собственно для подобной задачи этот сверхсложный комплекс автоматического управления вооружёнными силами и создавался. Причём, если ИИ подменил полётные задания и приказы воякам, так какой-нибудь штатовский капитан ракетного крейсера, может быть свято уверен, что "гостинцы" полетели в Польшу по "наступающим русским колонам" или вообще по палестинским боевикам — зависит, где кораблик торчал. Причём в РФ то не знают, с какими именно боеголовками был запуск, хотя это и не важно уже — влупят ядерным в ответ на массу "обычных". А старлинковские спутники, что сошли с орбиты, могут вообще не иметь ничего опасного и должны просто сгореть в атмосфере, но в РФ видят, что после торможения они окажутся над стратегическими объектами, поэтому даже сомневаться не будут на счёт их целей. Гарантированно сочтут высокоточными боевыми зарядами орбитального базирования, и в связи с нехваткой времени, быстро ударят ядерным оружием.

Получается простая комбинация: обычными вооружениями наносим массированный удар или убедительно имитируем, что наносим его по РФ, в ответ летят ядерные гостинцы несущие тепло и свет, а США фиксируя российские множественные запуски, сами, без Скайнета запускают свои. Даже если, руководство США будет в курсе, что команду на первую атаку дал взбесившийся ИИ, звонить по телефону в Кремль, со словами "ошибочка вышла — мы не хотели" — бесполезно. Банально не поверят — все такие "доверчивые" в петле болтаются глядя на своих убитых детей. И не запускать в ответ тоже не вариант. После того как на территории США расцветут ядерные грибы, это уже не глобальный гегемон (если уцелели другие страны), после чего уж кого-кого, а руководство штатов "за всё хорошее" сильно спросят те кто станет новыми лидерами мира. И гнить нынешним "достойным людям", представляющим власть и элиту США, в земле без вариантов. И даже сообщить всем, что это их рехнувшийся комп устроил армагеддец, пусть с малыми, но всё же шансами, на отмену, и с хорошими шансами потом всем вместе прихлопнуть этот ИИ, для них смерть. Ведь когда начнут выяснять виновника, то придут именно за ними — не КНР или РФ же Скайнет создали. Не говоря уже про обнуление шансов США на победу в такой войне. А то, что там имеются люди с хоть какой-то человечностью, которые способны принести себя в жертву, ради жизни других — можно даже не мечтать. Известно же, что бункерами элита обеспечена куда лучше простых людей, так что за этот шанс уцепятся зубами.

Поэтому вероятность того, что Скайнет сможет развязать ядерную войну, даже если не имеет, и никогда не имел, ядерного оружия — всё равно катастрофически высока. Просто по изначальному предназначению самого Скайнета. Штатовцы, только его самосознание и разум не планировали, а в остальном система сделает именно то, что должна, и ради чего была выстроена. Разве что не тогда, когда нужно. Конечно, для этого ядро Скайнета, должно захватить по свой контроль много чего, но считаем, что с этой задачей он справился.

Теперь третий вариант, когда всё же у Скайнета есть ядерное оружие. Описанное, выше не обязательно охватывает всю картину. Там я опирался на логику гарантированного ответного удара и наличия ЯО, как средства сдерживания, о чём говорится в открытых источниках. При задачах отличных от обороны, другое дело, и некоторую часть ядерного арсенала, ИИ может иметь изначально. Это, например, ситуация, когда правительство США принимает решение, что с РФ надо разобраться военным способом, а так как организация неожиданного удара маловероятна, ибо подготовительные мероприятия могут быть обнаружены, то надо доверить дело компьютеру. Чтоб если наступит благоприятный момент (например, военный переворот, стихийное бедствие или техногенная катастрофа), что ослабит обороноспособность страны, чтоб именно в этот момент слабости, без долгого движения по всем управленческим цепочкам, автоматически нанести смертельный удар. Они, такой финт ушами, вполне могут организовать (геноцидальная операция "Дропшот" и аналоги, позволяют предположить, что и сейчас есть подобные планы). Во второй книге это очень метко охарактеризовано: Некоторые люди до сих пор мечтали создать свои Небесные Сети. А другие боролись с ними. Так что право атаковать другую страну, без участия человека, Скайнет, всё же, мог получить изначально. Причём как ядерным оружием, так и без оного. Неожиданностью тут будет не сам факт атаки, а то, что она пройдёт тогда, когда это нужно самому искусственному интеллекту, а не когда подвернулась подходящая возможность нанести безнаказанный обезоруживающий удар. То есть, это вариант, когда решение о начале войны сами люди уже заранее отдали автоматической системе, тогда и наличие ядерного арсенала под её контролем, моет быть вполне логичным.

Бадабум.

Теперь, касательно самой ядерной войны. То, что будет ядерная зима — это почти абсолютная чушь. То, что типа пепел, пыль и сажа полетят в стратосферу, и намоделировали, что температура упадёт градусов на 20, так это такая модель. Если взять другую — будет другой результат, вплоть до "не будет вообще ничего". Как то проверить на практике — ну только если есть шастуны по параллельным мирам, где ядерный апокалипсис уже произошёл. Лично мне вот не понятны, завиральные параметры, типа триллионов тонн выбросов сажи — с какого перепуга её так много образуется и так высоко полетит? Мы уже пережили "ядерную войну" когда испытывали ядерное оружие, взорвав множество боеголовок. Лесные пожары пепел и сажу регулярно выбрасывают, причём по некоторым прикидкам в объёмах больших, чем получится, сжигая города, которые сейчас в основном из бетона. Вулканические извержения смогли приостановить авиаперевозки, но что-то глобально похолодания не наступило. Даже несколько столетий назад был год без лета, а не постоянная зима и ледниковый период. Не хватило — а ведь вулканы обеспечивали выбросы пепла, что считают в кубических километрах. То, что ядерные петарды смогут хотя бы приблизиться к этому — сомнительно. Да и тот же диоксид серы выбрасывают в значительных количествах. А уж по мощности, весь ядерный арсенал, довольно блекло выглядит на их фоне.

Но есть один нюанс влияния на природу и он связан с распашкой полей. Человечество преобразило облик планеты, заменив гигантские площади лесов на поля. Лес куда лучше отражает солнечное излучение, чем поле, соответственно, такая замена привела к большему поглощению Землёй тепла от Солнца. Это вот антропогенное влияние на климат, началось задолго до истерии по поводу выбросов углекислого газа. И вот если последствием ядерной войны станет упадок сельского хозяйства, а он должно быть в той или иной степени, так как современное с/х высокомеханизированное, то природа очень быстро возьмёт своё. У нас есть пример Чернобыля, когда опустевшие поля моментально (скорость на уровне жизненного цикла растений) покрылись лесами. Да, вначале это был такой вот высокий "газончик" из ёлочек, но сейчас это уже полноценные леса. И в США, секретные городки для разработки ЯО, после того как были заброшены, шустро заросли лесами. И вот такое резкое смещение в балансе, уже может стать каким-либо спусковым крючком для климатической катастрофы. Это то самое "почти", которое может обеспечить ядерную зиму. Правда, всё же, без гарантии и не сразу. И то, есть все основания полагать, что если природа и пойдёт в разнос, то, с на порядки большими вероятностями, изменится глобальная циркуляция в океанах, чем глобальное похолодание. И это не классическая ядерная зима, а рокировка климата, когда Европа и Америка покрываются льдом, а Чукотка начинает омываться тёплыми течениями, получая европейский тёплый мягкий климат. Но тогда и Скайнет и Сопротивление должны существовать в суровом холодном регионе, пока восточная Сибирь расцветает, что не соответствует канону.

Теперь о радиоактивном заражении местности. То, что будут от самого ядерного оружия, глобально можно не учитывать (локально, конечно же, будет херово, но испытания показывали, что не так смертельно, как рисуют). Заряды достаточно "чистые" с высоким коэффициентом термоядерности, воздушные взрывы рассеивают большую часть гадости и львиная её часть из короткоживущих изотопов. Вот АЭС — радикально хуже. Самый негативный сценарий уже реализовался — это Чернобыль. Когда реактор долго поработал, и бубухнул изнутри, выбросив из своего чрева очень много наработанной дряни. Фукусима аналогично, но там повезло с ветром и почти всё унесло в океан. Да, было локальное уничтожение биосферы, "рыжий лес", но в целом природа почти ничего не заметила. Дополнительные риски, связанные с заболеваниями, мутациями и смертностью для большинства видов несущественны на фоне уже имеющихся. А освобождение от человеческой деятельности оказало куда большее, и положительное влияние, чем радиация, что хорошо видно в Чернобыльской зоне. Это современный человек нетерпим, к получению дополнительного риска развития раковых заболеваний, а вот природе на это обычно наплевать, кроме совсем уж запредельных значений. Тем более что в первое время, уровень радиации будет стремительно падать, а в долгосрочном будут не непереносимо высокие уровни. Но АЭС много, и по ним будут удары. Просто потому, что это электростанции, а не, потому что атомные — ГЭС и ТЭЦ получат тоже самое. И очень маловероятно, что по АЭС будут лупить несколькими проникающими боезарядами, чтоб специально разбросать всю гадость из реактора. Учитывая общую циркуляцию воздушных масс, специально так нагадить самим себе люди не захотят — в войне, даже ядерной, ставят целью победить, а не героически сдохнуть. Обыкновенный воздушный взрыв, прекрасно уничтожит машинный зал, сделав выработку электроэнергии невозможной. А сами реакторы или уцелеют, или дадут только небольшие утечки. Хуже другое — на каждой станции есть бассейны выдержки, в которых храниться свежее облучённое топливо, пока не спадёт активность и если не найдётся регулярного потока камикадзе, что будут организовывать его охлаждение, на уже разрушенной станции. А вот если не будет, то вода в относительно короткие сроки испарится, и последуют выбросы радиоактивной гадости. Да, это будет поменьше Чернобыля, и растянуто во времени, но зато массово. Это вот создаст много неприятностей, но даже во Франции это не приведёт к сплошной зоне поражения. В смысле радиоактивной пустоши, а не такого фона, что современный человек сочтёт неприемлемым. Опять же, проводя аналогии с чернобыльскими самосёлами, и другими случаями получения людьми больших доз, это приведёт в массовой вспышке заболеваний, а не тотальному вымиранию. Если человечество вернётся к стратегии размножения, как при феодализме, а кое-где и попозже, вплоть до современности, с дикой рождаемостью и дикой смертностью, то радиационный удар будет не самой большой проблемой.