Приходится верить. Статусное оружие, повсеместно — холодное. Аристократия — одинакова во все века и по всей планете. Главный символ власти бережет от посягательств черни яростно. Прогресс говорите? Ха! Огнестрельное оружие отменило феодализм "за ненадобностью"? Аж сто раз! Пока, и надолго, между ними "боевая ничья". Ружья у солдат имеются, но, фитильные. Годные разве для залповой стрельбы или выстрела в упор. А довольно меткие охотничьи пищали аристократов — к военному делу не относятся... Понимаете? Вот и покойный Свидомит... не понимал, хоть кол ему на голове теши... Сословное расслоение сознания! Между умелыми бойцами-одиночками, обучаемыми с детства и презренным быдлом — бездонная пропасть. Первые — созданы повелевать, жить в своё удовольствие. Вторые — подчиняться, безропотно умирать, когда прикажут. Варианты не поощряются. Потому — ружья солдат мощны, но дико корявы и неудобны. Потому прицелов и мушек на них нет. Потому, перед выстрелом из ружья, надо совершать кучу манипуляций. Хе... Поставь на пищаль капсюльный ударный замок (про патроны я молчу) и нормальный прицел — барам, сирам и лордам сразу настанет... гм, карачун. Они же тут драчливые, как петухи. Так и норовят, кого ни попадя, проткнуть своим вертелом или рубануть сабелькой. Вспомнить тех же мушкетеров Дюма... Пистолет или ружьё, из которого выстрелить можно мгновенно, но, в чужих руках, этим дяденькам совершенно не нужны. А от выстрела из фитильного ружья, огромного, тяжеленного, на упоре-сошке, они уклоняются артистично. Фехтовальщики! Знают преимущество, ценят его, гордятся им. За покушение на принцип — зароют живьем...
Считаем себя в безопасности от такого огнестрела? Не фига! Потому, например, что кремневый замок, ударного типа, в Европе назывался арабским, азиатским, то есть. А у нас вокруг — Азия-с. Где европейские колесные замки вообще не употребляли! Сразу ударно-кремневыми стали играться, с XVI века, с его начала. На столетия раньше европейцев... Чего Свидомит так и не понял. Мы люди простые, нам достаточно знать, что стволы с такими кремневыми замками — тут в ходу, хан Кучум, что Ермак заборол, ими уже располагал. Артиллерия, у Кучума, тоже была, кстати. Можем и мы нарваться. Лучше того... перебдеть, чем недобдеть. Прежде чем нагло качать права, надо эти права подкрепить материально. Практической скорострельностью. При стрельбе самовзводом Наган можно разрядить за две секунды. Ребятки меняют барабан за 8-10 секунд. Вывод? За минуту каждый из нас (ну, почти каждый, себя скромно не считаю) способен выпустить 35-40 зарядов. С перепуга, и я, наверное, свой собственный рекорд перекрою. А значит, буду один (!) стоить роты стрельцов с фитильными пищалями или полусотни казаков с кремневыми пистолями. Они их по два носят... Эпоха холодного оружия в XVII веке отступает медленно и неохотно. Даже на якобы просвещенном Западе. В битве при Киссенгене, 1636 года, стрелки, в течение светового дня, произвели в среднем по 7 выстрелов. Реже, чем один раз в час! Грех издеваться над предками, но, небольшой футурошок им пойдет на пользу...
Русский помещик-ополченец в 30-х годах XVII века
Злые языки могут возразить, а если они первыми попадут? Хороший вопрос! Отвечаю. Фигу! Сначала, в меня надо прицелиться. До того — подсыпать на полку пороху и запалить фитиль. Кстати... Без фитиля, из пропитанной селитрой бечевки, тут пищали не стреляют. А ещё — из местных ружей не целятся... Вообще! Вот так. Даже мушек и прицелов на них нет. Перед выстрелом закрывают глаза и отворачиваются. Почему? Из затравочного отверстия так пыхает огнем, а из-под кремня искрами, что лишиться зрения, стреляя "по-современному" — элементарно просто. Народ выкручивается, как может. Для верности — палят несколькими пулями сразу, наводя "примерно в нужном направлении". Но! Каждый выстрел дорогой. Дневной заработок европейского рабочего или недельный — русского крестьянина. Цель должна стоить потраченного на неё заряда. Расфуфыренной, в пух и прах, как офицер или знатный вельможа. По крайней мере — сидеть на коне. По пешим врагам одиночкам тут стреляют редко... По нищим на вид — ещё реже... По врагам лежащим или прячущимся за укрытиями — никогда... Так! Где мои золотое шитье, бархат и кружева? Нету... Скромный я. До такой степени не гордый, что, завидев дымящую фитилем пищаль, совершенно добровольно плюхнусь. В снег и грязь! Или затаюсь, под кустиком. Команда "вспышка слева!" или "вспышка сзади!" вам знакома? Мне — да. Местным — ни разу. Потому, как или наглые (что бы дворянин на пузе грязь месил?!), или — неучи. Курс молодого бойца в "непобедимой и легендарной" — он рулит. Через четверть века — как вчера, хе-хе... А стрелять лежа — тут вообще не принято. Тем более — прицельно. Тем более — по численно превосходящему противнику, от которого никуда не убежать. Мысль смываться или сдаваться, если противник шлепнулся на грунт и наставил в твою сторону короткую черную ерунду, по понятиям аборигенов — бред. Кто им доктор? "Я на солнышке лежу, я на солнышко гляжу..." По сторонам, тоже. Подходите, люди добрые — вам хватит. Не видно, куда надо подходить? Снова извините — камуфляж. Маскировка такая, защитная окраска, ага... И лучника увидев — упаду. И просто встретив конного — упаду (они без аркана не ездят). И даже — пехотинца-одиночку... Совсем простая наука. Увидел врага — упал — открыл огонь на поражение. Ошибиться трудно — друзей у нас здесь нет. Помощи от чужаков ожидать глупо. Зато, на звуки моей стрельбы, свои непременно подтянутся. Или нападающие в свою очередь попадают. Сами по себе, да... Если уже я в них попаду... Вот.
Падать, как мне объяснили — обязательно. Помогает от многих напастей, которые так легко встретить на местном театре боевых действий. От пищали — помогает. От пращи — помогает. От стрелы — помогает. От кнута и от аркана — хорошо помогает. Все приемы заточены на стоящего или сидящего на коне противника. От сабли, топора или копья, к сожалению, падение не спасет. Обязательно явятся добить. Или — в полон. Хе! Оно мне надо? Извините, но плестись с веревкой на шее за тридевять земель или рубиться "на холодняке" я не обучен. Пристрелю — и вся недолга. Неблагородно? Зато, быстро и практично. Жаловаться разрешается... Уй, тренироваться приходится не по-детски... После перерыва, в двадцать лет, да с привычного автомата на "короткоствол" переучиваться. Э-э-эх! Чую — зверею помаленьку... Все звереем.
Хорошо бы проверить информацию о не прицельной стрельбе из огнестрела по независимым данным? Легко! Аристократия одевается пестро. Как попугаи... В яркие, кричащие, за километры (!) видные тряпки. Пули она не боится. Хоть в Европе, хоть в Африке, хоть в Азии. Бояться пуль народ начал в 60-х годах XIX века. Когда в войска массово пошел капсульный нарезняк. Через триста лет это будет... Форма прикладов у ружей XVII века (это они для нас уже стали современными?) на "стрельбу с прицеливанием" не рассчитана. Вообще! Из них палят "от бедра" (азиаты) или упирая в плечо, но, не глядя вдоль ствола (европейцы). Кто не верит — вспоминайте музейные ружья этого периода. Они все, как палки, ага. Разной степени корявости...
Может быть профессиональные солдаты, наемники, опасаются точной стрельбы? Ну-у... Если судить по картинам изображающим участников Тридцатилетней войны — это франты. По яркости покрышек любого аристократа переплюнут. А почему они тогда стрел не боятся? Потому, что простая стрела даже плохонький панцирь или плотный кожаный нагрудник не пробивает. Издали. "Далеко", для лучника, начинается с 20-30 метров. Попасть стрелой точно в горло или в глаз с большей дистанции тяжело. Совместить меткость и силу лучник тупо не в состоянии. Охотничьи луки меткие, но слабенькие. Боевые сильные, но не меткие. Конные для набеговой войны — нечто среднее. Стоя в стременах, монгол с дистанции 50 метров попадал в круг 50 см в девяти случаях из десяти. Это — явно не "белке в глаз". Хорошо, если "в корпус"... В стоящего человека... Как только дальнобойность ружей (в Китае арбалетов) позволила держать конницу на дистанции 100 шагов, солнце лучников повело к закату. Кстати, в лошадь, особо — в скачущую боком, попасть легко. Проще, чем в её седока. Наездник без лошади, для стрелка из фитильного мушкета, почти безопасен. Жалкая жертва...
А мы можем бороться с лучником? Дыра пулеуловителя — 120 мм. Стандарт пистолетной мишени N 4, круг "девятка". Центральная её часть — пятно диаметром 50 мм. Круг "десятка". С расстояния 10-15 метров в десятку последнее время попадают все. В мишень N 5, круг диаметром 50 см — с 50 метров, попадают все. Меткость равная! Хотя, лучник тренируется с детства, а мужики взяли в руки Наганы, ну, несколько недель назад. С расстояния пять метров — выбиваем "звезду". Шесть пуль по периметру, одну — точно в центр. Ещё не вензеля, "во славу королевы Виктории", как у Шерлока Холмса, зато, без всякого напряжения... Раз за разом... Расти мастерству, пока есть куда — зажатый в тиски, наш домодельный Наган показывает довольно высокую кучность боя: на 25 м его пули ложатся в круг 5-10 см, а на 50 м — в круг 10-20 см. В зависимости от износа ствола. Могем, да-с... Тренируемся, палим с рук. Стараемся. Очень кушать хочется! После недели, на одних самодельных сублиматах... Блин! Каждая отбивная — именины сердца. А "сублимат", теперь — грязное ругательство. Хуже матерного. Обогатили лексикон... Набили руку. Пусть Варнаков подтвердит...
Глава 6.
Доброе слово о старом обрезе.
Вывод? Попасть в цель из пистолета привычного веса (это важно, работают многолетние рефлексы), для инженера (чуть не сказал пролетария) так же просто, как забить молотком гвоздь или припаять контакт. Мастерство, хе, не пропьешь! Это, между прочим, долгие годы — Главная Военная Тайна Советской власти. Всех пацанов, поголовно, учили в школе обращению с ручным инструментом и всех учили стрелять. Замена рукоятки орудия на рукоятку оружия новых навыков не требовала. Что неизменно отмечали, во время сдачи норм ГТО, при стрельбе из Наганов, в 20-30 годы, спортивные журналы. Работяги, что называется, едва "от станка", из короткоствола палили на одном уровне со спортсменами. И не они одни... Кое-кому пистолетов вообще не досталось, но знание, что и без специальной тренировки стрельба "с одной руки" метче, чем из длинноствола — было. И? Опыт русской Гражданской войны породил не виданного, нигде в мире более не ведомого монстра — знаменитый, 7,62 мм винтовочный обрез... Суррогат многозарядного карабина, под винтовочный же патрон. С винтовочной же прицельной рамкой и самодельной мушкой. Прицельно бьющий на дистанцию, недоступную для гладкоствольного охотничьего ружья, запредельную, для всех пистолетов. Тяжелая пуля, фига там... Против огня из обрезов, если верить воспоминаниям ветеранов, пасовали иногда и регулярные воинские части. Наши крестьяне, они, не лыком шиты. Кто не верит — спросите у французов Наполеона ... и кто ещё наведывался, после них... Фрицев, например. Полный "ахтунг партизанен"... за ношение "криминаль пистоле" (так немцы называли обрезы) они убивали сразу.
Пистолеты и обрезы для целевой стрельбы на дальние дистанции
Ни одно оружие ХХ века не вызывало у властей Третьего Рейха и, хе, СССР такой фонтан негативных эмоций, как родной "кулацкий обрез". Казалось бы, с чего? Внешне несуразная дура, похожая на дуэльный пистолет-переросток. Отдача сильная и скорострельность маленькая. А вот зацепило. Уй! Мне, в деревне, у родни, довелось, попробовать сей раритет... в деле. И? Это ж вещь! Для тех, кто понимает... Для прочих поясню — Гражданскую войну, в России, выиграли не "красные" у "белых". Её выиграли "зеленые"... у всех остальных. Крестьяне с обрезами, хе... Достаточно меткими и дальнобойными агрегатами для стрельбы (внимание!) с одной руки, на дистанцию до 100-150 м. Вывод? В своем классе (!) "партизанский" обрез (это потом он стал "кулацким") надо сравнивать не с винтовками, а с матчевыми пистолетами для спортивной стрельбы. Видели, такие в музеях ДОСААФ? Я видел. Почему и говорю... Та же почти масса, близкая центровка... Примерно та же длина ствола. Но, в 3 раза большая дальнобойность, за счет винтовочной пули. Оружие рабочего человека. Одна из причин, вынудившая Ленина с Троцким к введению НЭП... Хоть крестьяне и сопротивлялись красным примерно в пять раз меньше, чем белым, но когда белых не стало... Да-с... Русиш-партизанен, однако!
Почему важна тяжелая пуля? А третьим, по важности критерием стрельбы, после меткости и скорости перезарядки, является практическая дальнобойность. Дистанция поражения. Не теоретическая, типа "пуля, из трехлинейной винтовки Мосина, сохраняет убойную силу на расстоянии нескольких километров". Кому она нужна за горизонтом? Нет! Реальный бой, с применением огнестрела — он маневренный и смертельный, происходит на расстоянии как раз 100-200 метров. Часто ближе. В городе или в лесу — на дистанции прямой видимости. Это вообще 30-50 метров. Пресловутый "кулацкий обрез" ненавидели именно за то, что, будучи довольно компактным, он на дистанции прямого выстрела забивал пистолет, а на дальности 100-150 метров не уступал винтовке. В лошадь, по крайней мере, из него попадали. И лошадь, что характерно — подыхала... На пересеченной местности, в лесу, в зарослях и узостях, "кулацкий обрез" был эффективен и смертоносен даже в руках не тренированного (!) бойца. Просто, привычного к тяжелой и точной ручной работе. Топором. Молотком. Зубилом и ложкорезом. А снайперской стрельбе из винтовки — надо учить долго. Другой навык. Например, правильно дышать, при стрельбе из длинноствольных винтовок (и жать на спуск исключительно на выдохе, задержав очередной вдох) — чрезвычайно важно. Это даже при стрельбе из довольно короткого "Калашникова" важно. Чуть пробежался, запыхался — меткость уже ни к черту. А с одной руки — по фиг...
Понимаете? Если вместо ручного труда, во всех школах Рашки Федерашки, одновременно ввели одну "компьютерную грамотность", это значит, что подавляющее большинство молодых парней, вместо навыка точного владения инструментом или оружием, получают навык ёрзанья мышкой по коврику и постукивания пальцами по клавишам. В реальной жизни оно им надо? С буржуев пример берем? Там, это, поставлено на поток лет на двадцать раньше. Зачем? А для укрепления основ нового (контрреволюционного) социального строя. Ради душевного спокойствия и физического благополучия живого олицетворения "нового порядка" — лично Господина Буржуя (старого расхитителя социалистической собственности) и его продажного холуя — нового Господина Полицая (когда-то притворялся милиционером... давно). С автоматом. "Пулеполивайка" полицаю нужна не просто так. Без автомата он — как ноль без палочки. Ибо, тяжким трудом не обременен. Навыков меткой стрельбы лишен. В перестрелке с гражданскими, то есть, работягами, он может взять над ними верх только скорострельностью. Благо, патронов сыплют щедро. А если, у работяги — дальнобойный пистолет (обрез), то первый (меткий) выстрел — всегда за ним. Не отличить стрелка от лояльных обывателей. Оттого короткоствольные системы, для стрельбы одной рукой, в России — табу. Только для господ. Быдлу такое низ-зя!
