Там, за бугром (Черновик)

150. Кыш 2009/09/29 19:07 [ответить]

Адептов невысадки на Луну не существует. Нельзя так характеризовать людей, которые отказываются верить в откровенную чушь. Адептов высадки тоже нет. Нельзя же обыкновенного барана адептом величать. Так мы окончательно в терминах запутаемся.))

162. Кыш 2009/09/29 19:35 [ответить]

Повторяю, адептов невысадки на Луну не бывает. Как адептов невосхода Солнца на западе. Ну не признают люди бред собачий, сколько бы его не повторяли.

ЗЫ И еще специально для особо винторогих. В каждом сраном театре есть закулиса. А в мире нету, да? Некому и не начто?

165. Кыш 2009/09/29 19:40 [ответить]

Кайтер, ну что там эти сраные 1000 м/с. По ящику ясно сказано: амеры катались туда как к себе на ранчо. Толпами. И автомобиль туда привезли. Американец без автомобиля не бывает.

172. Кыш 2009/09/29 19:55 [ответить]

Не надо говорить, что закулису никто не видел. Это не так.

Про Луну я ведь что вам толкую. Вы, врящие этой бредятине, находитесь в чрезвычайно унизительном положении. Вас ведь не просто обманули. Нагнули по полной, как последних лохов. Не обидно? Любого человека можно немножко обмануть. Но вот так поставить раком можно только отборных идиотов. Поясню. Предположим, полет Гагарина фальшивка. Допустим, не успели что-то там к сроку и запустили утку вместо космонавта. Тогда обман всего лишь в том, что одного маленького человечка крутанули один раз вокруг Земли. Как бы. Кто скажет, что это невозможно? После стольких запусков баллистических ракет, спутников, собак и все такое. Теперь берем амеров. Вот бы они объявили, что они один раз одного человека сгоняли на Луну. Я, понимая, что на том техническом уровне это невозможно сделать надежно, почесал бы репу и поопасился отрицать на 100%. А вдруг эти авантюристы в самом деле провернули такое дело на арапа. С запредельным риском. Но их многократная пляжная групповуха не оставляет ни единого призрачного шанса, что это не фальшивка. А те, кто верит в весь этот цирк, оказываются отнюдь не в положении человека, которому кусочек дерьма внутрь конфеты положили. Нет, вам дерьмо совковой лопатой прямо в пасть без гарнира загрузили. И не стыдно?

191. Кыш 2009/09/29 20:17 [ответить]

Арабы бывают очень разные. Большинство под стереотип подходят, да. Но есть мама не горюй.

Да, вы арабов-то с Ираном не путайте. Там очень мало общего.

194. Кыш 2009/09/29 20:18 [ответить]

Израиль не надо побеждать, он умрет сам. Заинтересованные лица прекрасно об этом знают и не дергаются особо.

215. Кыш 2009/09/29 20:50 [ответить]

> > 204.Круз Андрей

>> > 191.Кыш

>

>>Да, вы арабов-то с Ираном не путайте. Там очень мало общего.

>

>Там все равно все очень плохо — арабскому Ираку мало что войну не просрали. И воевали очень плохо, в ARmada International (швейцарский военный журнал, куда пишет весь мир, в советские времена его у нас в ГШ выписывали и читали в обязательном порядке) была серия статей про эту войну. Об умениях иранцев ни одного доброго слова. Равно как и иракцев.

Это было давно. С тех пор кое-что изменилось. Превосходство в технике тогда у Ирака было колоссальным. Иран воевал пушечным мясом. Иранцы проявили неслабое мужество. Теперь, когда у них кое-что есть, даже амерам не стоит им палец в рот класть. Оттяпают по плечо. Если не удастся развалить иранский режим изнутри, то он амерам вообще не по зубам.

223. Кыш 2009/09/29 20:59 [ответить]

С регулярными иранскими войсками, у которых есть ПВО нашей выделки, амеры не справятся. Не будет бесконтактной войны — не будет никаких успехов.

239. Кыш 2009/09/29 21:55 [ответить]

> > 227.Круз Андрей

>> > 223.Кыш

>>С регулярными иранскими войсками, у которых есть ПВО нашей выделки, амеры не справятся. Не будет бесконтактной войны — не будет никаких успехов.

>

>У них нет ПВО нашей выделки, они пока ничего всерьез не получили. И похоже, что так и не получат. Отдельные ее элементы не перекрывают всего спектра задач. К тому же есть прекрасный пример арабов, которые при наличии нашей ПВО умудрялись просирать все. К ней нужны мозги, умение и опыт. У них нет ничего.

Иранцы не арабы. И у них уже много чего есть. А от нас они получили уже достаточно, чтобы амеры поопасились. И еще получат. Да и сами не спят. У них очень неплохая промышленность. А когда есть политическая воля, то такую возможность можно использовать на 200%. Я не могу точно оценить предел их возможных достижений. Мы ведь и сами когда-то чудеса творили. Амеры их вообще давно ссут. Если не получится взорвать их изнутри — они в обозримом будущем просто выпихнут амеров из своих окрестностей. И те им ничего за это не сделают.

242. Кыш 2009/09/29 22:32 [ответить]

Иран давно существует. У него есть традиции, в том числе и домусульманские. Это подспорье от развала. А насчет того, что одна половина прессует другую — так это везде, если присмотреться. На роль липового врага, чтоб пальцем показывать он плохо под ходит. И чем дальше, тем хуже. Это вон Хуссейн хорошо подходил. Дежурный бубен. Думаю, Иран будет увеличивать свое влияние в регионе, рычагов у него навалом.

266. Кыш 2010/10/22 10:54 [ответить]

Тянульщики одеяла на себя элементарно подрывают кооперацию и разделение труда. Кроме всяких других последствий. Поэтому высокотехнологичное производство в США практически разрушено. Их атомная промышленность по сравнению даже с иранской — каменный век. Их военно-промышленный комплекс прочно уселся на позиции изготовления всякого фуфла из мягкого говна под видом выпуска супероружия. Они даже не смогут изготовить партию самолетов типа U-2, на котором Пауэрс к Никите в гости прилетал, если вдруг понадобится. Технологии утрачены навсегда. Они до сих пор не изготовили новые двигатели для В-52, потому что не умеют строить такие двигатели. Все просто — как у пассажирского боинга, только форсажный. Не умеют. А все потому, что для этих дел нужна кооперация, а не погоня за "эффективностью".

ЗЫ Правильное замечание про буржуазию. Жаль, не присоединен однозначный вывод — травить их дустом всегда и везде.

598. Кыш 2010/10/23 17:30 [ответить]

Есть еще "индекс социальной мобильности". Это процент поднявшихся бедняков и опустившихся богачей. В США очень низкий, процентов пять где-то.

600. Кыш 2010/10/23 17:44 [ответить]

В "обществе свободной конкуренции" деньги являются именно оружием. И посильнее револьвера. Отсюда и последствия. Вот еще любопытное наблюдение. В бестолковой консервативно-социалистической Дании с ее ужасными налогами этот самый индекс социальной мобильности процентов на 40 выше, чем в США. А что такое американские 5 процентов? Это значит, что если из твоего поколения отобрать одного из десяти бедняков — самого смышленого и энергичного(подлого, беспринципного, алчного), то он только с вероятностью 50% поднимется на следующий этаж. И только один из десяти богатейских сынков, какими бы бестолочами они ни были, также с вероятностью 50% скатится вниз.

580. Кыш 2010/11/04 13:22 [ответить]

В США давно уже нет никакого "умного бизнеса". Там все строится вокруг попила бюджетных денег. Если кто не знал, то знайте. А если кто захочет возразить, то не спешите приводить всякие дурацкие доводы, а проанализируйте любой штат на выбор — как там чего вообще и всвязи с событиями последних лет в частности. Сначала сами убедитесь, что ни один системообразующий бизнес, даже самый маленький, не живет иначе, как на 100% в зависимости от бюджетных ассигнований в отрасль. Само-собой, что аналогичному бизнесу, который сам по себе, места в этой жизни нет, поэтому он не существует. И пора уже прекратить блеять про умных американцев, которым "экономически невыгодно быть дураками". Вслушайтесь, как оно по-идиотски звучит-то.

423. Кыш 2009/10/29 22:41 [ответить]

> > 420.Круз Андрей

>> > 402.Кыш

>>Камрады, говорить про какое-то особое амеровское умение откачнуться — это оголтелый расизм. Человечество тысячелетиями училось жить, бороться со всякими напастями и само с собой. Да так тупым и осталось. А тут явилось позавчера такое красно солнышко, которое умеет свою диарею себе на пользу повернуть. Чиста Уэсиба Морихей.))

>

>Они не вчера появились. Это плоть от плоти и слепок всей европейской цивилизации. Люди туда просто переехали, а необходимость осваивать пустую землю выбрала самых энергичных, хитрых и одновременно трудолюбивых.

Понимаешь, я эту версию знаю. И отнюдь не с самого детства ее оспариваю. И даже вообще не оспариваю, а как бы сомневаюсь в деталях. И прогноз поменялся в худшую сторону. Это ведь живой организм. Если от него гангреной понесло — это настораживает. Кто-то не чует еще, допустим, поэтому не разделяет. А у меня вот такое дело.

ЗЫ еще мораэмасита, конечно же.))

926. Кыш 2011/01/31 18:54 [ответить]

Никакие США никакой СССР ни в какой ответ "уничтожить" были неспособны. Даже в определенные моменты превосходства, которое все время не давалось им в руки по-настоящему. А с 60-х годов об этом блефе можно было уже забывать навсегда. Если бы не проститутки, которые засели во главе нашей страны, победу можно было считать окончательной и бесповоротной. С другой стороны, США такие же бляди довели до ручки и продолжают спихивать в пропасть. Эта страна-урод загнется без наших термоядерных бомб. Не будем спешить клеймить политическую проституцию. Просто отметим галочкой, что любят США только пидарасы.

768. Кыш 2011/02/23 20:34 [ответить]

Да, в Африке сроду такого не было, чтобы у каждой мартышки оружие. На этом и держится высокий авторитет банд, у которых есть ржавые калаши или вообще какой-нибудь стреляющий мусор.

652. Кыш 2009/11/13 22:40 [ответить]

Ну вот, все и прояснилось. В стране с большим населением, где проблемой прокорма занимается относительно малая его часть, людей надо чем-то занять. Но не тупо-цинично, а так, чтобы все чувствовали, что строят что-то вроде коммунизма. Тогдашние их религиозные верования делают строительство циклопической могилки для богочеловека не просто нужным и логичным, а очень почетным занятием. И пайку дают, и все при деле. Возможно, наличие пирамид давало этому государству крупные внешнеполитические преимущества над соседями. Может, они боялись рыпаться на таких. По тем временам поражающее воображение и божественное — практически одно и то же. А почему они, например, не строили дороги, как римляне потом делали? А очень просто. У римлян бывает распутица какая-никакая, а в Египте нет. И про кошек все знают, что их там против крыс держали, ибо амбары с многолетними запасами зерна имели. А чтоб никакой дурак не усомнился, объявили их божественными существами или типа того. Все было схвачено там. Маразмом и не пахло.

33. Кыш 2009/11/18 12:58 [ответить]

> > 29.Альба

>> > 28.Andrej

>>> > 861.Альба

>>> >Верно ли, что фонетически более правильно говорить не "Цицерон", а "Кикеро" (ну и, соответственно, не "Цезарь", а "Кайсар")?

>>

>>Совершенно верно.

>

>Ну вот...Продул 5 литров Францисканера...Говорила мамка — не спорь из двуъх спорящих один дурак, другой подлец...И ведь была мысль на фоне Центавр-Кентавр, что так и есть...

Ничего не правильно. Кикеро — это по-гречески. На классической латыни будет Цицеро, а на разговорной Чичеро, как на современном итальянском. Возможно, в официальной речуге современника, или просто в кругу патрициев каких-нибудь это звучало как "Сысэро". Ударение везде на первом слоге. Не забываем, что римляне, хотя и возвышались над греками политически, низкопоклонствовали перед ними культурно. Пожалуй, можно сказать, что римской культуры как таковой вообще нет, а культурной основой римской цивилизации является греческая культура. Поэтому греческие написания и произношения для всех римских смыслов есть. Но у римлян все же был свой язык.

151. Кыш 2010/01/10 23:52 [ответить]

Сверхдержав сейчас нет ни одной. Ни одна страна в мире сейчас не имеет одновременно и технических возможностей, и воли свернуть остальной мир в бараний рог. Европа вообще никто. США и Китаю не хватает техники. Нам не хватает воли, бо мы сейчас больной человек. Так будет не всегда. Расклад поменяется так или иначе.

176. Кыш 2010/01/12 21:26 [ответить]

19 ноября 2002 года в 133 морских милях от побережья Испании разломился и затонул танкер "Престиж". В результате оказались засранными по уши сотни километров побережья. Только не думайте, что ржавое корыто разломилось внезапно. Оно долго терпело бедствие, а испанские власти отгоняли его подальше в море вместо того, чтобы выбросить его поскорее на берег и заняться им вплотную. День за днем шли пустопорожние дебаты, европодонки старались переложить ответственность друг на друга. Никто не хотел принять единственно правильное решение. Испанское правительство тогда возглавлял Хосе Мария Аснар — гребаный аристократ — типичный представитель европейского правящего класса. Соседи-французики тонко пищали, но как следует надавить не могли или не хотели. Кто-то в итоге неплохо заработал на очистке пляжей и отмывании птичек. А кто думает, что у этих вот европейских засранцев с радиацией по определению все ОК, того в детстве головой вниз уронили.

181. Кыш 2010/01/13 00:11 [ответить]

Ага, во Франции уже нет проблем, уже все устоялось. Арабы машины на улицах жгут сотнями. Традиции демократии там, опять же, очень древние. Бабам право голоса дали аж в 1944 году. Да и то, из-за амеров этих. Преступной дури в советском атомном проекте не было ни грамма. За один только запах этой дури к стенке ставили. Если что случилось — это было неизбежное.

626. Кыш 2010/02/17 15:30 [ответить]

Рассматривать номинальную цифру ВВП США в отрыве от структуры этого ВВП совершенная дикость. Не забывайте об этом. Раньше можно было бы на это подзабить, хотя, все равно ужасно некорректно, но в данный момент уже никак нельзя.

630. Кыш 2010/02/17 16:43 [ответить]

Цифры редко сами за себя говорят. Потому что их люди пишут. Особенно, когда людей некому принудить писать... скажем, "правду". На пороге краха финансовой системы, в масштабах которой ведутся расчеты, самое время иметь запасную систему координат, чтобы сверять хотя бы грубо. Некоторые считают, что если разделить ВВП США на 10, то получится более-менее реалистичная цифра. То есть бухгалтерия таким образом будет очищена от фикции, и располагаемый реальный ресурс станет виден приблизительно. Я не настаиваю на таком в точности подходе, только обозначаю примерное направление.

634. Кыш 2010/02/17 17:18 [ответить]

> > 632.Дзиньштейн.

>> > 631.Dim Tver

>>>

>>обычно в валюте страны, ВВП=V(объем произведенных товаров)/ кол-во населения

>

>То есть — если произвели десять жигулей по 2,5 тыс евро, и один Туарег по 50 тыс. евро — ВВП во втором случае будет в два раза больше?