| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
мнений. При чем игнорируя как интересы самих этих людей, так и объективную
действительность — реальное положение дел в той предметной области, о которой
идёт речь. Навязывание идёт с догматических позиций. Любые попытки осознать и
разобраться что к чему — пресекаются. Поэтому религия это всегда мракобесие.
Даже в том случае, если её догматы соответствуют реальной действительности,
как у "засахарившейся" науки.
Поэтому религия — это вовсе не обязательно когда "про бога". Наука,
догматизируясь, тоже переходит в свою противоположность, известную как
схоластика — "школистика" и превращается в мракобесие, тормоз развития.
Во всех случаях религия это злоупотребление "верой" — вспомогательным
инструментом познания, позволяющим удерживать в целостности элементы еще
неполной, неготовой теории. В точности так же как деревянные "кружала"
подпирают элементы свода или арки, пока не положен центральный "замковый"
камень. А здесь вера встраивается как обязательный элемент, после чего до
бесконечности подпирает любую развесистую клюкву.
Да, возможна ситуация, когда заказчиком хотя бы от части выступает сам
народ. И религия ему не то что бы выгодна, но выполняет и некоторые полезные
функции, в т.ч. социорегуляторные. Да, культура это в основном тоже система
запретов. И изначально они воспринимаются и усваиваются человеком тоже с
авторитарных позиций. Пока ему, как правило уже в весьма зрелом возрасте не
начнёт хватать мозгов и жизненного опыта чтобы осмыслить и осознать заложенную
в них целесообразность. Или её нарушение...
Но грань отделяющая религию всё же есть. Она там, где начинает пресекаться
подобное осмысление. Особенно нетерпима догматизация в науке: для неё это
фактически смерть. Вместо бескорыстного поиска истины, бывшая наука начинает
проводить и защищать интересы того, кто ей платит, используя уже найденную
частичную истину как инструмент, а то и занимаясь её фальсификацией в удобную
заказчику сторону...
8.5 А вот религии первого поколения — это по нашим меркам и не религии вовсе.
А совокупность всех знаний о мире, в те поры еще весьма скудных. И зияющие
дыры в единой интегральной картине мира, которую тогда пытались построить,
приходилось перекрывать временными заглушками из элементов мистики. В том числе
представляя себе по аналогии с наглядным и хорошо известным (то есть в
антропоморфном виде) сначала возможно и силы природы, но главное — важные для
людей абстрактные категории, такие как плодородие или охотничья удача.
Полагаю, что были таки времена, когда на всей Земле реально был "один язык и
одно наречие". А значит и вот эта религия, выполнявшая функции и культуры и
науки, была одна на всех. И тогда, во времена матриархата, главной а может и
единственной богиней была Макожь — всеобщая мать. Однако, вскоре она обзавелась
помощниками. Сначала это видимо был Велес — бог удачной охоты, позднее скота и
вообще имущества. Имевший так же и другие, порою довольно жуткие функции. Далее
Род, Сварог, Мара, Лада с Лелей... Макошь раздала почти все свои функции и к
историческим временам осталась вообще без функций — богиней домашнего очага...
Но боги в религии первого поколения, хотя и воспринимались как старшие
родственники, да и вообще вся тамошняя мистика — элементы сугубо
вспомогательные, способ систематизации мира и представления полезных знаний в
то время, пока еще нету средств для их рационального объяснения. Для сведений
календарно-аграрного и диетологического характера эта метода вполне действенна
и до сих пор. Более того доказательная медицина сейчас только-только начинает
приближаться к пониманию того, что было доступно каждому, когда "жили в лесу,
молились колесу". Колесу Сварога... (См. например свежую книжку Юлии
Векркловой "Боги и архетипы древних славян. Колесо Сварога в современной
трактовке".) А храмы служили информационной, образовательной и
производственной базой. В частности монастыри занимались экономикой и в том
числе играли роль тяжелой промышленности (например лили колокола и пушки) и до
петровских времён и еще некоторое время после. А потом (согласно всё тому же
Пыжикову) индустриализацией страны озаботились староверы. Которые, хотя и тоже
христиане, но "более православные"...
А само название религии — от слов "славить Правь" — горнюю часть
мироздания. (Еще Явь и Навь — мир земной и подземный.) Хотя сейчас чаще
говорят: "ведизм": веды — совокупность всех тогдашних знаний. А в современном
варианте это будет синтез. Но вовсе не то, о чем мечтали все писавшие о
синтезе религии и науки. А в точности наоборот: очистку современной науки от
элементов религии. Изгнание оттуда носителей схоластики и авторитарности — как
минимум с позором. Изгнание из науки самого понятия "парадигмы" как истины по
соглашению. Возврат под юрисдикцию науки, того что не соответствует догмам этих
мракобесов и в результате объявлено "лженаукой". Сохранение элементов мистики
только для того, что ПОКА не удаётся объяснить рационально. Фиксация и
систематизация таких элементов с целью выявления новых, не известных пока
закономерностей. Но в дальнейшем сохранение мистического объяснения параллельно
с рациональным, как системы художественных эпитетов.
Потому что если с прикладной наукой всё более-менее в порядке (но боюсь, это
только потому что мы не в курсе), то положение с фундаментальной близко к
катастрофическому. Даже в физике (!) где казалось бы всё должно быть "железно",
есть как минимум два заведомо ложных положения, которые тем не менее подаются
(и должны приниматься всеми) как истинные. Для сравнения представим себе, что
будет с математикой и её прикладными областями, например бухгалтерией, если в
таблице умножения указано что дважды-два это пять, а семь-ю-семь — пятьдесят?
Первое — уже упоминавшаяся "теория" относительности — "дело чести" еврейской
общины. А второе — то, что связано с поворотами. Основу заложил еще великий
Эйлер, поставив задачу "о быстровращающемся несимметричном волчке" так, что её
математическая модель оказалась неадекватна реальности: разложил вектор
поворота по осям координат, чтобы получились три скалярных уравнения. Однако,
сложение поворотов некоммутативно, и значит обратно собрать вектор из
скалярных компонент не получится. Но так делают во всей теории поля, потому что
операции обратной умножению для векторов нет. И решать уравнения в векторном
виде невозможно. (А в скалярном — пожалуйста!) Эйлера извиняет то, что тогда
еще не было подходящего математического аппарата. Но когда он (гиперкомплексные
числа) наконец появился и стал широко использоваться, то на границе веков был
злонамеренно вычищен из физики и заменён обратно на вектора.
В результате большая часть того, что сделано в физике в XX веке — пойдёт в
мусорную корзину.
8.6 Полагаю, религии второго поколения "язычества" появились после "гибели
старой Европы". Когда захватившие её носители хищного менталитета попытались
приспособить доставшееся им в качестве трофеев для своих, в том числе
социорегуляторных целей. При этом на первый план были выдвинуты ранее
вспомогательные элементы. Которые и стали подаваться с догматических позиций.
"Бойся богов — они сильнее!" А главное — собственно знания, интегральная
картина мира была припрятана и приватизирована жрецами: "фраеру грамота
вредна". Со временем у них поднакопилась своя собственная мифология, и
язычества разошлись. В том числе и структурно.
А вот наблюдаемые сейчас религии третьего поколения — все "авторские". То
есть целенаправленно сконструированные для достижения каких то конкретных,
иногда тоже социорегуляторных, а иногда и весьма неблаговидных целей.
Так, хотя Христианство и веточка на древе Православия, но привитая туда
искусственно. (Вот как на рябину иногда прививают грушу.) Да, у богини Мары
была жрица Мария. И вот родился у неё ребёнок... (В кельнском храме трёх
волхвов так и написано: "сынок Марии".) И вот этот ребёнок, когда вырос,
пришел лечить евреев от жидовства... Сама эта сцена, когда к только еще
родившемуся Исусу пришли три волхва — представители главных православных богов:
Макоши, Рода и Велеса, разумеется от начала и до конца выдуманная,
понадобилась как знак символической передачи эстафеты от старшей религии к
младшей.
А "срезана" эта веточка с куста Иудаизма. И тащит за собою все его весьма
деструктивные смыслы. С которыми и надо сперва разобраться.
8.7 Как именно и когда буквально на пустом месте был создан "народ израилев",
подробно описано в его же мифологии, зафиксированной в "библии". А мы будем
это рассматривать в наиболее реалистичной из известных интерпретации уже
покойного ныне генерала Петрова — одного из организаторов и председателя КОБ.
Там это известно как "синайский турпоход".
Это был жестокий евгенический эксперимент по выведению расы надсмотрщиков.
Кто-то в Древнем Египте, предположительно окружение фараона плюс жрецы-ренегаты
возжелало реально стать господами, а всех остальных превратить в рабов.
Следует иметь в виду, что никакого рабства в Древнем Египте не было.
Классическое рабство, это жуткая психическая аномалия, которая была только в
Древнем Риме и Древней Греции (ну и США нового времени), включающая с одной
стороны узаконенное людоловство, а с другой то, что раб хочет вовсе не свободы,
а завести собственных рабов.
Древнеегипетские "живые убитые", это на наши деньги ЗЭКи и вообще акт
гуманизма: ранее нападавших на Египет бандитов сразу убивали... А сам Египет,
такая же "страна-катастрофа" как и наша, место, по мнению всех остальных,
совершенно непригодное для жизни. Но если у нас это лес, медведь и зима, то у
них — болото, крокодил и разлив Нила. Выжить в таких условиях могли только
свободные общинники под руководством жрецов, которые вовсе не попы, а ученые и
учителя, как раз и придумавшие алгоритмы выживания, и писавшие на все случаи
жизни инструкции. Самые первые из которых: "как советоваться, когда беда" и
"как менять власть". А фараон, соответственно, не царь и бог, а "главный
хлеборез" — "катехон", отвечающий за справедливость.
Но со временем власть портится. Тогда с нею — по инструкции, и смена
династии... Соответственно, окружавшая фараона знать люто ненавидела три вещи:
общинников, жрецов и крокодилов. А это и есть весь Египет.
Но чтобы стать подлинными господами, между рабами и собой надо поставить
надсмотрщиков. (Сами организаторы, разумеется, пачкаться не желали.) А к ним
предъявляются крайне противоречивые требования: с одной стороны они должны
быть предельно жестоки, бессердечны и глухи к любым доводам разума. А вот с
другой — легко управляемы. Сделать это предполагалось с помощью специально
сконструированной религиозной идеологии. (Более раннего аналога нацизма.) С
одной стороны утверждающей, что они одни только люди, потому что их бог избрал,
а всех остальных отдал им в рабство. А с другой — прививающей рабскую
зависимость от авторитета — иудаистских попов, которые могли быть только и
исключительно из колена Левит, куда организаторы ввели своих представителей.
В результате должен был получиться "народ-войско" — армия для ведения войны
комплексного типа. С псевдорелигиозным тщательно сконструированным уставом,
где расписано буквально всё-всё-всё. Дополнительный элемент — "обрезание":
болезненная травма в точно рассчитанный момент, когда у младенца как раз
формируются определенные мозговые структуры, чтобы покалечить ему психику и на
всю жизнь испортить характер.
Технически это было сделано так: "Экскурсовод" Моисей сманивает часть из
прибившихся к Египту полу-кочевников обещанием, что де они все станут
господами. Их исход обставляется так, чтобы у них было "рыльце в пушку": чтобы,
если вдруг одумаются, не смогли развернуться и разойтись по домам. За ними
якобы гонятся солдаты фараона, которые на самом деле присматривают, чтобы никто
из этой швали назад не вернулся. Чтобы от них якобы оторваться — переходят
вброд Красное море. Этот залив (так же как наш Сиваш — "гнилое море") и сейчас
можно перейти вброд — при отливе и соответствующем ветре, чтобы отогнал воду.
После чего экскурсовод водит эту толпу зигзагами по Синайской пустыне от одного
склада продовольствия к другому. Утверждая, что это посылаемая им богом манна
небесная. Которую завозят организаторы, пользуясь ресурсами целого государства.
(Если кто не помнит, манка это не до конца размолотая пшеница.) И попутно
промывает мозги специально сконструированным учением. Турпоход — тяжелый,
слабые должны сами собою отсеяться...
Однако, контингент оказался негодящий — первые же разбойники их ограбили...
Так что водить пришлось долго. И вот наконец сложилась подходящая политическая
конъюнктура: началось "нашествие народов моря", то, что известно так же как
"кризис поздней бронзы". И эту армию наконец то направили на завоевание "земли
обетованной" (но тоже в союзе с какими-то бандитами) — не "обитаемой" или еще
какой, а вот той, которую им тогда наобещали... Полагаю, не от хорошей жизни:
организаторам резко стало не до "богоизбранного народа" — тут бы самим уцелеть.
И продовольствие поступать перестало. Да и управление было потеряно...
Заметим, что "мошиах" (судия, учитель закона, тайный мудрец, "этнарх",
"планировщик"), перед авторитетом которого они все и благоговеют, это и есть та
самая рукоятка, с помощью которой их хозяева собирались управлять этим пушечным
мясом.
В иудаизме есть элемент передачи управления от якобы бога, земным
начальникам, известный как "коллективное откровение". Когда экскурсовод
поднялся на гору Синайскую для получения письменных инструкций, то свидетелями
и участниками этого его общения с богом якобы был весь коллектив, рассевшийся
вокруг горы. (Ну в цирке мы и не такое видели!) А обставлено это было так, что
якобы это единственное — первое и последнее коллективное откровение. А если
вдруг будет еще одно, то значит и вот этого не было — это был обман... (Вот
только за время синайского турпохода все живые свидетели повымерли, улики были
утрачены, остался только миф...)
8.8 Вот Исус Христос этим мифом и воспользовался.
Выглядело это так: он набирает себе учеников и свидетелей, достаточно
грамотных чтобы то что он им преподаст зафиксировать и потом всем рассказать,
но достаточно глупых чтобы поверить. (Но и то нашелся скептик Фома...) Водит
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
