ЭБР "Цесаревич" — 5-6 месяцев.
ЭБР "Ретвизан" — 2-3 месяца.
ЭБР "Пересвет" — 2-3 месяца
ЭБР "Победа" — 3-4 месяца(необходим доковый ремонт).
ЭБР "Полтава" — 2-3 месяца.
БРКР "Россия" — не менее 3-3.5 месяцев.
БРКР "Громобой" — не менее 2-2.5 месяцев.
КР "Аврора" — 2-3 недели.
КР "Диана" — 3-4 недели.
КР "Паллада" — 6-7 недель.
КР "Аскольд" — 6-7 недель.
КР "Новик" — 4 недели на переборку машин и чистку котлов.
КР "Богатырь" — не менее 2 месяцев.
Скрыдлов после августовского совещания предложил заменить старые 6"/35 орудия на 6"/45 орудия Канэ на кораблях II эскадры, предварительно усилив на них механизмы вертикального наведения и крепежи под орудия, слабость которых особенно при стрельбе на дальние дистанции и проявилась при бое ВОК с Камимурой. При этом предложено было снять часть орудий с кораблей Черноморской эскадры. Дополнительные финансовые расходы было принято решение скомпенсировать, за счет морского бюджета следующего 1905 г. А снятые 6" пушки отправить с боекомплектами и расчетами во Владивосток, по ж/д для усиления береговой обороны, что учитывая плачевное состояние кораблей эскадры становилось головной болью для морского командования. Кроме этого по заключению, совещания в котором принимали участие командиры, старшие артиллеристы, инженеры кораблей было возможно и необходимо усилить артиллерийское вооружение кораблей за счет 6" орудий Канэ. Через две недели Санкт-Петербург согласился с мнением командования ТОФ. Отдельное решение было принято по миноносцам "Циклон", так как был принят к рассмотрению рапорт капитана 2 ранга Виноградского, который предложили демонтировать все оборудование, в том числе машины, котлы, механизмы, орудия и торпедные аппараты и отправить все во Владивосток. Корпуса для дальнего востока заказать наново, что бы собрать их уже на месте. Также во Владивосток отправить и команды, чтобы они помогали сборке своих кораблей. Решене по данному вопросу было окончательно принято 11 сентября 1904 года.
26 августа Матусевич и Иенсен провели совещание с командирами кораблей и старшими артиллеристами, на котором капитан 2 ранга Мякишев и лейтенант Гревениц предложили отстрелять несколько типов снарядов из числа имеемого на борту кораблей боекомплекта. Суть предлагаемых опытов изучить воздействие русских снарядов на корабельные конструкции. Так как, отлично представляя воздействие японских снарядов на корабельные конструкции, возник вопрос, а как именно воздействуют русские снаряды. Подготовка опытов заняла около 2 недель. В опытной стрельбе проводившемся с 10 по 15 сентября принимал участие крейсер "Аврора", стрелявший по оборудованному на берегу уссурийского залива полигону. Опытная стрельба по старым судовым котлам, коечным сеткам и цистерне показала, что находившиеся на вооружении 6" фугасные снаряды с донными двухкапсульными трубками Бринка и снаряженные влажным пироксилина пробивали легкие преграды насквозь и взрывались лишь при ударе о землю (в данном случае — метрах в 30 за целью, то есть в расстоянии, превышающем ширину корабля). Объяснялось это тем, что трубки Бринка проектировались для бронебойных снарядов, а потому давали слишком большую задержку разрыва. Глубина воронок в мягкой глинистой почве не превышала 40-50 см. Количество осколков было слишком мало, а сами они имели большие размеры. Японские снаряды аналогичного калибра имели более чувствительные трубки системы Иуджина. При этом по оценке артиллеристов эффективность японских снарядов в ходе сражения в желтом море было ощутимо выше в сравнении с боем 27 января у порт-Артура. Одновременно были испытаны снаряды, снаряженные бездымным порохом и трубками Барановского. Результат оказался совершенно иным — взрывы происходили в 0,5-1 м от первого соприкосновения с препятствием, использовавшийся для опытов старый котел был исковеркан первым же попаданием.
Под давлением Адмирала Алексеева, главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии, председатель Морского технического комитета вице-адмирал Ф.В.Дубасов телеграммой от 15 ноября 1904 г. разрешил переснаряжение боезапаса крейсеров с пироксилина на бездымный порох и переход на трубки Барановского.
В период после прорыва эскадры во Владивосток в Порт-Артуре проводились следующее работы: при подготовке прорыва во Владивосток Особым отрядом Вирена следующими силами: "Баян", "Смоленск", "Ангара", "Амур" и 6 истребителей. Вирен и Иванов обратились к Стесселю и Белому с просьбой оказать содействие и передать флоту несколько 6" орудий с приморского фронта крепости, для вооружения крейсеров, так как японцы использовали свои корабли только для блокадного дозора, не предпринимая попыток по обстрелу крепости с моря. После детального обсуждения командование крепости согласилось на передачу орудий флоту, тем более основные силы Японского Флота уже ушли в Японию. К этому моменту "Баян" уже передал все свои 75 мм орудия на "Смоленск" и "Ангару".
Состояние вооружения кораблей к моменту прорыва из Порт-Артура во Владивосток:
"Баян": 2х203 мм/45, 12х152 мм/45, 4х47 мм/43.
"Ангара": 2х120 мм/45, 8х75 мм/50.
"Смоленск": 2х120 мм/45, 8х75 мм/50.
"Амур": 5х75 мм/50.
На истребителях сняты бортовые 47мм орудия, запасные торпеды и другое имущество. С "Баяна" выгружены торпеды, проведены мероприятия по противоосколочной защите орудий установленных на верхней палубе.
23 сентября Эссен практически самовольно начал разоружение КЛ "Гиляка" подорвавшейся ранее на минах, с него была снята артиллерия и боезапас и смонтирована на "Севастополе".
Итого "Севастополь" получил в качестве противоминной артиллерии 8х75 мм орудий, установленных на надстройке, и в корме, на балконе была смонтирована 120 мм пушка. При этом для обеспечения больших углов обстрела, часть конструкций была демонтирована. Для пушки предусмотрена ручная подача. Хранение патроны в штатной укупорке предусмотрено в прежних местах хранения мелкокалиберных патронов. Работы, проведенные на "Севастополе" оказались последними проведенными в осажденной крепости.
К концу ноября было проведено усиление вооружение вспомогательных крейсеров, за счет артиллерии поступившей из Европейской части Империи. Итого из отправленного по ж/д на Вспомагательных крейсерах установлено 10х6"/35, 20х120 мм/45, 12х75 мм/50, 6х47 мм/43(с кораблей 1 ТОЭ).
Состав вооружения к 1 ноября 1904 года:
"Волга"/ОРЕЛ: 2х6"/35, 6х120 мм/45, 6х75 мм/50, 2х47 мм/43.
"Нева"/САРАТОВ: 2х6"/35, 6х120 мм/45, 6х75/50, 2х47 мм/43.
"Ангара"/МОСКВА: 2х6"/35, 6х120 мм/45, 8х75/50, 2х47 мм/43.
"Рион"/СМОЛЕНСК: 2х6"/35, 6х120 мм/45, 8х75/50, 2х47 мм/43.
"Лена"/ХЕРСОН: 2х6"/35, 6х120 мм/45, 6х75/50, 2х47 мм/43.
На кораблях 1 ТОЭ прошедших через все бои, у Порт-Артура, и в Цусимском проливе проводились следующие работы. Снята часть шлюпбалок, так как они содействовали "... увеличению разрывов неприятельских снарядов, которые ... пролетели бы мимо, не причиняя вреда кораблю", демонтированы за ненадобностью тяжелые фор-марсы, подкреплена палубу под 152мм пушками, приняты меры для защиты от осколков смотровых щелей боевых рубок. Смонтирована дополнительная защита из стальных сетей, матросских коек и листов котельного железа.
Особую заботу командования ТОФ вызывала необходимость усиления вооружения кораблей эскадры. Данные мероприятия стало возможным реализовать по доставке орудий из Европейской части России.
1 ноября во Владивосток доставлено 24 152мм орудий демонтированных с береговых батарей Либавской крепости и предназначенных для монтажа на корабли и запаса, кроме этого было доставлено 2 203мм и 152мм орудия снятых с канонерской лодки "Храбрый". Немедленно начата установка орудий на корабли. К этому времени специальной комиссией из артиллерийских офицеров ТОФ были разработаны предложения об изменении состава вооружения кораблей. И на кораблях проводились работы по подкреплению мест будущей установки дополнительных орудий. Работы проводились в основном силами команд и специалистов бригады инженера Кутейникова. В Целом к концу декабря был выполнен значительный объем работ, и к концу декабря вооружение боеготовых кораблей ТОФ имело следующий состав:
БРОНЕНОСЦЫ
"Ретвизан": 4х12"/40, 16х6"/45, 12х75 мм/50, 2х47 мм/43.
"Победа": 4х10"/45, 14х6"/45, 12х75 мм/50, 2х47 мм/43.
"Пересвет": 4х10"/45, 14х6"/45, 12х75 мм/50, 2х47 мм/43.
"Полтава": 4х10"/40, 12х6"/45, 9х75 мм/50, 2х47 мм/43.
БРОНЕНОСНЫЕ КРЕЙСЕРА
"Баян": 2х8"/45, 12х6"/45, 8х75/50, 4х47 мм/43.
"Громобой": 4х8"/45, 22х6"/45, 12х75/50, 4х47 мм/43
"Россия": 4х8"/45, 22х6"/45, 8х75 мм/50, 4х47 мм/43
КРЕЙСЕРА
"Богатырь": 16х6"/45, 2х47 мм/43.
"Аскольд": 12х6"/45, 10х75 мм/50, 2х47 мм/43.
"Диана": 10х6"/45, 10х75 мм/50, 2х47 мм/43
"Паллада":мм 10х6"/45, 10х75 мм/50, 2х47 мм/43
"Аврора": 10х6"/45, 10х75 мм/50, 2х47 мм/43.
"Новик": 6х120 мм/45, 2х47 мм/43.
Всего с целью замены выведенных из строя орудий и усиления вооружения кораблей установлено 31 6"/45 орудий.
С кораблей было снято — 26 75 мм/50, 24 47 мм/43, 12 37 мм/23 орудий.
Стоит заметить, что "Победа" вошла в строй в январе 1905 года, после проведения докового ремонта. "Цесаревич" — 4х12"/40, 12х6"/45, 14х75 мм/50, 2х47 мм/43. Находился в ремонте до конца марта. В феврале оставшийся и.о. командующего Матусевич рассмотрел предложение командиров и артиллеристов крейсеров по усилению их вооружения и принял решение использовать имевшиеся на складе 1-203/45, 6-152/45, 2-120/45. На всех трех крейсерах типа "Диана" было установлено дополнительно по 2 6"/45. На "Баяне", перед грот-мачтой была установлена третья 8" пушка, снабженная противоосколочным щитом. Для устранения перегрузки было демонтированы 4 75 мм орудия. По опыту "Севастополя" 75 мм пушка стоявшая на балконе "Полтавы", была заменена на 120 мм орудие. Эти работы в основном были закончены к маю.
Слабыми местами работ по усилению вооружения офицеры-артиллеристы признали неудобство подачи боезапаса (ее оказалось возможным сделать лишь ручной из погребов), сквозь специально прорезанные горловины диаметром полметра метра. Специально решался вопрос о защите дополнительных орудий. Так еще 11 ноября комиссия под председательством командира крейсера "Россия" капитана 1 ранга В.А.Лилье пришла к выводу, что прикрытия должны состоять из стальных крыш и боковых траверзов толщиной около полдюйма-дюйм. Со стороны диаметральной плоскости судна предлагалось иметь опускаемые на время боя занавеси из стального троса, от осколков же снарядов, рвущихся об воду на недолетах, должны были защищать лишь орудийные щиты. На "России" сочли возможным крыши над четырьмя шкафутными орудиями продолжить к середине корабля до кожухов дымовых труб, прикрыв тем самым подачу боезапаса (несколько позднее аналогичное решение было принято и в отношении второго корабля). В итоге каждая пушка окружалась импровизированным казематом, не способным, естественно, противостоять прямому попаданию, но достаточным для защиты прислуги от осколков.
К апрелю 1905 года, на кораблях где 6" орудия стояли открыто были установлены 30-мм башенноподобные орудийные щиты.
Еще до начала войны было хорошо известно, что японцы на средне— и крупнокалиберных орудиях используют оптические прицелы, существенно повышавшие меткость огня, особенно при стрельбе на больших дистанциях. В течении, второй половины 1904 года, старшие офицеры эскадры неоднократно настаивали на необходимости установить такие прицелы на вверенных им судах, однако просьба их была удовлетворена лишь к маю 1905 года.
Другим важным техническим фактором, обеспечивающим меткость огня на возросших дистанциях, являлось наличие дальномеров. Места для их установки и способы защиты 29 ноября 1904 г. обсудила комиссия под председательством капитана 1 ранга В.А.Лилье. Входившие в нее судовые артиллеристы пришли к выводу, что для получения хорошего обзора дальномерные посты (ДП) целесообразнее всего разместить на возвышенных площадках на полубаке и юте. Капитаном 2 ранга Мякишевым был предложена установка дальномера на марсах мачт. С боков предполагалось защитить 10 мм сталью. Исходя из того, что в этих местах личному составу практически не угрожали осколки, летящие сверху, решено было крыш не устанавливать, а ограничится брезентом для защиты от непогоды. Пост был связан телефоном с боевой рубкой.
Первый дальномерный пост по системе Мякишева был смонтирован на "Цесаревиче" в апреле. В целом на кораблях линии 1 эскадры такие посты были смонтированы к началу июня.
Личный состав эскадры, стремясь повысить боеспособность судов, использовал не только свой боевой опыт, но и всю информацию которую удавалось собрать в отношении сражений текущей войны.
Из анализа повреждения эскадренного броненосца "Цесаревич", полученные в сражении 28 июля 1904 г., пришли к выводу о необходимости устроить во внутренних помещениях корабля импровизированный центральный пост.
Интересно был модернизирован после первого сражения в Цусимском проливе крейсер "Богатырь". На нем провели некоторые работы, в частности, заменили более прочными дуги подъемных механизмов станков. Над четырьмя открыто стоявшими на верхней палубе 6" орудиями сделали стальные 10 мм крыши, заменили боезапас, сняли с вооружения обе пушки Барановского (десантные 63,5-мм), пушки Гочкиса (37-мм) и все 75 мм орудия. Взамен на верхней палубе было установлено еще 4 6"/45 орудия, для которых был изготовлены коробчатые щиты.
ИТОГО СКЛАДИРОВАНО на флотском арсенале Владивостокского порта к 1 июня 1905 года: 1 120 мм/45, 13 75 мм/50, 7 47 мм/43 орудия.
Во Владивостоке морским ведомством сформировано и укомплектовано на приморском фронте три четырехорудийных батареи(12 8"/35 орудий), 6 пятиорудийных батарей (30 6"/35 орудий), 4 шестиорудийных батареи (24 75 мм/50). На сухопутном фронте установлено две батареи из 10 6"/25 орудий, некогда поднятых с "Витязя", а также 16 47 мм/43, 12 37 мм/23 — в качестве противоштурмовых орудий на фортах.
Для защиты устья Амура 9 6"/35 орудий установлено на баржах. Непосредственно для защиты Николаевска установлено 10 6"/35 орудий (в двух пятиорудийных батареях), 9 75 мм орудий (в четырех и пятиорудийной батарее).
В Корсаков военным транспортом "Якут" доставлено 4х6"/35 и 6х75 мм орудий с расчетами 12 февраля 1905 года. С помощью местного населения орудия были приведены в готовность к бою к 22 февраля.
Теперь вернемся вновь к подготовке 2 ТОЭ на совещании в Петергофе под председательством Николая II были высказаны предложения о том, что задачей 2-й эскадры должно стать овладение морем объединенными силами. Для этого требовалась предварительная серьезная боевая подготовка, которой можно было достичь лишь вблизи своих баз. Но предложение о задержке эскадры для этой цели до весны 1905 года пытался отклонить командующий эскадрой контр-адмирала 3.П.Рожественского. Его "экономические" доводы об ожидающих казну больших убытках из-за расторжения заключенных уже договоров о снабжении эскадры в пути топливом и продовольствием поддержал управляющий Морским министерством Ф. К. Авелан. Но ввиду аварии на "Орле", было принято решение задержать выход эскадры. На этом же совещании, Ратник заявил, что при условии сосредоточения усилий на достройке "Славы" корабль будет готов не позднее декабря 1904 г. Учитывая вышеизложенное, а так же необходимость проведения объемных ремонтных работ на кораблях I эскадры, на совещание было принято итоговое решение: до окончания ремонта "Орла" и достройки "Славы" оставить эскадру на Балтике. В первый эшелон эскадры должны были войти: 5 ЭБР — "Суворов", "Александр III", "Бородино", "Орел", "Слава"; крейсера — "Олег", "Изумруд", "Жемчуг", "Светлана". В качестве второго эшелона было выдвинуто предложение об отправке еще 4 броненосцев: "Сисой Великий", "Наварин", "Николай I", "Александра II"; крейсера — "Владимир Мономах", "Память Азова", "Адмирал Нахимов", "Адмирал Корнилов". Кроме этого предполагалось осуществить частичную рокировку офицерского состава и нижних чинов между I и II эскадрами. Получив телеграмму Скрыдлов, провел совещание с командирами и артиллерийскими офицерами, после чего в СПБ были отправлены предложения о замене старых 6"/35 орудий на 6"/45 орудия Канэ, предварительно усилив на них механизмы вертикального наведения подкрепления, слабость которых особенно проявилась при бое ВОК с Камимурой. При этом предложено было снять часть орудий с кораблей Черноморской эскадры. Дополнительные финансовые расходы было принято решение скомпенсировать, за счет морского бюджета следующего 1905 г. А снятые 6"/35 пушки отправить с боекомплектами и расчетами во Владивосток, по ж/д для усиления береговой обороны, что учитывая плачевное состояние кораблей эскадры становилось головной болью для морского командования. Демонтаж старых 6" артустановок был начат в конце августа 1904 года. В сентябре, корабли сосредоточенные в Либаве, приступили к отработке курса боевой подготовки. При этом, учитывая, что на подготовку артиллеристов кораблей-новостроек времени будет мало, было принято решение комендоров "Славы" и "Орла" готовить на однотипных кораблях. В целом в учебе приняли участие "Суворов", "Бородино", "Александр III" и крейсер "Светлана". "Олег" присоединился в октябре. Корабли совершали учебные походы между Либавой и Кронштадтом. Учились маневрировать и отбивать минные атаки. К сожалению, Рождественский практически не учел тот бесценный боевой опыт, и не принял мер к устранению тех недостатков которые были уже выявлены самим ходом боевых действий. В середине октября, на эскадру был прислан составленный корабельным инженером Кутейниковым, в частном порядке, но при содействии контр-Адмирала Матусевича альбом боевых повреждений кораблей 1 ТОЭ, а также материалы анализа боевых действий составленные офицерами 1 эскадры. Н.А. Матусевич отправил в управляющему морского министерства результаты двух выполненных работ. Копии была отправлена командующему 2 ТОЭ, главному командиру Черноморского флота. Первая (16 машинописных листов) была сводной, составленной офицерами всех кораблей, вторая (6 листов) обобщала опыт собственно миноносцев. Сводная записка включала два отдела. В первом давались оценки и рекомендации по материальной части, сгруппированные по разделам (корпус, артиллерия, минное вооружение и электротехника, штурманская часть, механизмы и системы). Второй отдел включал две части. Одну составляли рекомендации и замечания по обслуживанию техники, оружия и управления кораблем, сделанные "с технической стороны". Другая составляла тактические и стратегические обобщения ("с практической стороны"). Так впервые, пожалуй, было проведено жесткое различие между постоянно и невообразимо смешивавшихся в то время тактикой и техникой. Кроме этого в распоряжение артиллеристов 2 ТОЭ попали результаты опытной стрельбы "Авроры".
