| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Много думал о крахе USAID.
Более 60 лет это была самая мощная кормушка для разного рода либералов, глобалистов и педерастов. Бюджет этой кормушки был около 50 миллиардов долларов. И огромное число людей на планете Земля мечтало к этой кормушке присосаться. Но было одно условие. Нужно было самому стать либералом, глобалистом и педерастом.
В сущности, это была квазицерковь, на существование которой американский народ должен был выплачивать квазицерковную десятину (около одного процента от американского бюджета, но смысл от этого не меняется).
Предполагалось, что эта квазицерковь будет помогать бедным. Да, вот так. Практически по-христиански (Америка — христианская страна). Это прописано в уставе USAID — помогать бедным странам, бороться со СПИДом, туберкулезом, инвалидностью и т. д. Основана эта квазицерковь была при президенте Кеннеди, который был католиком (не устаю обращать ваше внимание на эту маленькую, но важную деталь, ставшую рычагом Вьетнамской войны в том же 1961 году, когда было основано USAID).
На словах цель была благой. Однако, с USAID случилось всё то, что обычно и случается с любыми церквями и квазицерквями. Достаточно быстро нашлись люди, которые начали тратить выделенные для бедных деньги на себя. Исторические параллели отыскать нетрудно. История христианства, например, начинается с предательства Иуды. Иуда присоединился ко Христу не потому что «заботился о нищих, но потому что был вор, — поясняет апостол Иоанн (Ин. 12:6). — Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали».
Это самый распространенный в человечестве грех на самом деле. Сребролюбие, которое ведет к измене и предательству: идее, женщине, стране. Вокруг USAID выросла сеть фондов и субфондов, которые начали выписывать жирные зарплаты и раздавать гранты самим себе. В том-то всё и дело, что это никакая не помощь бедным. Это кормежка для бледнолицых интеллигентов (преимущественно), которые едут в Африку раздавать лекарства, а потом возвращаются в Америку в статусе почетного миссионера с очень неплохим бонусом, прямым или непрямым, получаемым уже по факту устройства на новую работу.
Всё это было бы очень даже нормально, в этом нет греха, в том, что ты, помогая бедным странам, хочешь свою карьеру обустроить. Это не совсем по-христиански, правда, потому что в евангелии от Матфея (19:21) Христос говорит: «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим». Но это по-человечески, пусть и не подвиг. Не всем быть героями и монахами, которые от всего отреклись.
Дело в другом. В предмете твоей деятельности. Раздавать лекарства — это одно. А вот устраивать майданы в Грузии или Украине — это совсем иное. А именно этим USAID и занималось. Называлось это продвижением демократических ценностей, и это тоже было прописано в уставе. То есть это уже не помощь, а пропаганда, навязывание бедной и слабой стране своих политических идей.
Но даже и это было бы относительно нормально. Идея часто уже включена в продукт, который мы продаем или дарим. Маркетологи называют это ценностью. Давая электрическую лампочку бедному крестьянину, мы продвигаем и идею электрификации (которая, по Ленину, составная часть коммунизма). Когда англичане в XVIII веке навязывали всем свои сукно и чай, они продавали вместе с ними и тогдашнюю цивилизацию эпохи Просвешения. Римляне со своими дорогами. Хаммурапи со своими законами. В эту игру можно играть до Адама и Евы. Не нужно быть наивным и не нужно относиться к каким бы то ни было продуктам безотносительно смыслов, которые в них заложены.
Встает вопрос: а какие смыслы продавало USAID своими продуктами.
А продавало оно характерный чванливый образ жизни. Лайфстайл, как сейчас модно говорить. Клиенты (квазиприхожане) USAID были до тошноты чванливы. Всем и каждому они считали своим долгом сообщить, что они круты и богаты, в отличие от тебя, нищеброд Мячин. Они-то нашли доступ к кормушке. Они-то успешно продались кому нужно. Они-то купили неплохую квартиру-машину-айфон и съездили на Гоа, в отличие от тебя, бомж недоделанный. Ты-то чего добился. Ты-то как далеко ушел со своим тамбовским консерватизмом. Ты не хотел присоединяться к нашей квазирелигии. Никогда не хотел. Всегда критиковал. Всегда говорил, что не хочешь быть проамериканской проституткой. Что ты за Родину. Ну и дурак же ты, Мячин. И Родина твоя тоже дурацкая. Она недемократическая и плохая. А мы хорошие. Потому что мы крутые и богатые, в отличие от тебя. Ну что с того, что мы топим за ЛГБТ, глобальное потепление и Украину. Главное, что мы богаты. Мы ловко устроились в этой жизни, в отличие от тебя, дурак. Вот как они говорили.
Я слышал эту мантру очень много раз. Слышал и думал: ну в самом деле, почему же я такой странный, почему у меня постоянное отторжение к этому «прогрессу» и «демократии». Почему я не хочу присоединяться к этой квазицеркви. Почему не хочу быть богатым и успешным.
Только сейчас я понимаю на самом деле почему. Потому что я чувствовал, честное слово, я знал, чем закончится это всё. Это как мода на что-нибудь. Все хотят носить фиолетовые штаны, а я не хочу. Вот чувствую я, что фиолетовые штаны скоро выйдут из моды. И лайфстайл, который эти штаны пропагандируют (вести себя фиолетово), он тоже недолговечен. Потому что однажды по какой-то причине (я не знал, по какой и кто, но я чувствовал, клянусь) эту кормушку поломают. А Родина (какая странная и дурацкая она ни была бы) останется на том же месте, где и всегда. Поэтому нужно любить Родину и оставаться всегда со своим народом, как и завещала Анна Андреевна.
Да, меня всегда отталкивали либеральные ценности, я имею в виду ЛГБТ, «Мемориал» и тому подобную музыку, которая заполняла продукцию USAID. У современных либералов очень странное понимание свободы, которое сильно отличается даже от традиционных американских ориентиров, не говоря уже про русские. Ядро этих продуктов — так называемая концепция «открытого общества». В основе этой концепции очень примитивный тезис о том, что традиционные («закрытые») общества основаны на каких-нибудь табу. А вот глобальное «открытое общество» будет основано на отрицании всех табу, утверждают они. Любых. Табу на гомосексуализм нет. Трансгендеры — это нормально. Если так дальше рассуждать, инцест — это тоже не табу. И каннибализм — не табу (мне показывали ссылки на статьи, авторы которых призывали к «поиску положительных примеров каннибализма»).
Если вы возьмете классических либеральных авторов середины XIX века, Спенсера, например, вы очень быстро увидите, как далеко от них ушел вот этот примитивный, тупой, бульварный неолиберализм. Спенсер пишет о том, что в обществе действуют естественные, природные механизмы самоорганизации и что нужно принимать эти механизмы и социальные институты, возникшие в процессе эволюции. То есть Спенсер принимал сложность общества. Эти же говорят, что нужно просто нарушить все табу, порвать все связи с традиционным обществом, упростить созданную природой сложность, — и всё, счастье само придет. Это не то чтобы ненормально. Это попросту глупо. Это значит отрицать опыт, который накопил вид Homo sapiens sapiens за 40 тыс. лет (предположительно).
Проще говоря, неолиберализм — это гнилая, закатная идеология, развитию которой сильно поспособствовало современное урбанистическое («буржуазное») общество, в котором все народы перемешаны и при котором людям, действительно, проще занять нигилистическую позицию «я отрицаю ваши табу и мне на всё посрать». Вот что они называют «демократией». Вот что продавала людям, в последние годы особенно, квазицерковь USAID. Вот в чем их главная ценность.
А потом пришел Трамп и в один день эту квазицерковь поломал. Понятно, что он ее не убил совсем. И понятно, что неолибералы будут еще очень долго трепать всем нервы своими примитивными рассуждениями о том, что Трамп — фашист, как и Путин. Трамп не фашист. Трамп — консерватор классического толка, вернувшийся к принципу America First в политике и к меркантилизму в экономике. Всё то же самое сказал его современник Путин, то что мы будем в политике придерживаться, прежде всего, национальных интересов России и будем выстраивать свою, национальную экономику, которая не будет подавлена экономикой глобальной. Вот что главное. То, что Трамп и Путин не просто перерезают финансирование неолиберальным деятелям (часто называемых глобалистами), а выбивают почву у них из-под ног, переформатируя среду, при которой все границы открыты, торговые пошлины сведены к минимуму. Национальные границы есть. Национальные институты есть. Традиционные церкви есть. Два пола есть. Табу есть. Вся разница между Путиным и Трампом в том, что первый пришел к власти в 2000 году, а второй — только в 2016 году (и не очень удачно в первый срок зашел). Путин выгнал из России USAID в 2012 году, в самом начале своей второй каденции. И Трамп разбомбил (при активной поддержке Маска) USAID в 2025 году в самом начале своего второго срока. Странно, что никто этого до сих пор вообще не заметил!
Никакого отношения к США эта квазицерковь давно уже не имеет и никакие национальные интересы Америки они не продвигают. У них своя сраная секта, своя квазирелигия, которую они очень долго строили и кормились за счет американского народа, и огромное число людей на Земле, повторю это еще раз, очень хотели к этой секте присоединиться, только из-за денег. Это позволяло взять деньги, если ты умел соблюсти нехитрые правила. Нужно было просто сказать, что ты «за демократические ценности», что ты поддерживаешь геев, лесбиянок и трансгендеров, что в России и прочих национально ориентированных странах «авторитарный режим», ну и немного поработать на публику в навальнистском ФБК, например.
Важно понимать, что и грузинский, и украинский майдан были созданы именно неолиберальной квазицерковью, а вовсе не Америкой. Это хорошо видно по числу людей в этих странах, которые плотно сидели на грантах USAID. Можно понять логику таких людей! Это можно сделать точно так же, как мы понимаем логику злодеев в шекспировских пьесах: Яго или Макбета. Они видят, что есть возможность получить денег («печенек») лично из рук Виктории Нуланд фактически. Да почему не взять-то!? Ведь это отличный способ объяснять условному Мячину, что он дурак, а ты умный. Ты заработал денег. А он — нет. Он думает, что он честный. А ты — с деньгами. Ну и что с того, что ты поступился принципами (которых у тебя никогда не было). Ну и что с того, что ты — политическая проститутка и полезный идиот (обе формулировки, кажется, принадлежат Ленину). Зато ты успешен и в кармане у тебя бренчат золотые солиды. А у условного Мячина — нет.
Исходный пост здесь, здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Беспощадный пиарщик]: такая вот независимость (2025-02-04)
Девочки, когда мы составили гид по вертолетным медиа, нам предъявили, что никаких доказательств существования этих медиа на гранты нет. На что мы отвечали: если медиа не зарабатывает на рекламе (а многие из более чем 45 изданий не зарабатывали), и у него не очень большая аудитория, то оно живет грантами. Потому что по собственному опыту знаем: на «донаты» жить невозможно.
И вот, наши догадки подтвердились. Обсуждение грантов в Xвиттере теперь буквально общее место. Все пишут об этом так, как будто уже давно знали: ну да, многие «либеральные медиа» жили на дотации, а что такого?
Иноагенты выпускают официальные сообщения, сколько другие иноагенты выделят на поддержку «независимых медий».
Используются какие-то дикие аргументы вроде «не будет грантов — не будет независимой прессы».
Интересно, в каком же месте эта пресса независимая, если за получение денег нужно отчитываться совершенно конкретными результатами: например, материалами о «плохой России»?
Ну, видимо, для усредненного либерала из интернета получение гранта представляется чем-то вроде выигрыша в лотерею: ты просто получаешь деньги на банковский счет вместе с ВНЖ, и убегаешь в тайский отель раз в неделю писать о коррупции в компании двух хорошеньких трансов и пина-колады.
Но это все лирика. По таким косвенным признакам как закрытие «Службы поддержки»*, крайне редкое обновление проекта «Проект»* и агентства «Агентство»*, увольнение людей из «Верстки»*, мы можем судить о том, что емкость грантовых фондов если не значительно, то очень существенно снизилась. Все эти изменения следуют за новостями о перетрясе USAAID. Совпадение? Не думаем.
Однако предполагаем, что ситуация с дискредитацией либеральных изданий и выходом наружу информации об их финансировании может привести к тому, что следующими, в кого будут вливать деньги, станут менее очевидные проекты — например, с более правыми взглядами, те же самые либертерианцы. Медиа-оружие ЦРУ, девочки, — это как робот-трансформер. Оно меняется и приобретает совершенно разные формы в зависимости от жизненных обстоятельств и ситуации.
*иноагенты
Исходный пост здесь.
===== Перейти к комментариям
[Беспощадный пиарщик и Орда]: траур по демократии (2025-02-03)
Девочки, над всей Землёй (вы слышите?) стоит протяжный горестный вой: американское агентство по международному развитию USAID больше не выдаёт денег, да и вообще, совершенно непонятно, что дальше будет с этим агентством. По этому поводу в медиях царит траур. The New York Times публикует некролог. И, судя по некрологу, 40 миллиардов долларов ежегодного бюджета USAID были буквально единственным, что держало миропорядок, основанный на правилах, на плаву. Судите, девочки, сами, что пошло под нож, согласно NYT:
✔️ Кухни для бедных в Хартуме, Судан, которые помогают буквально сотням тысяч людей (816 000 если быть точными);
✔️ Больницы для жертв военных действий в Таиланде (с кем воевал Таиланд?);
✔️ Дрова для украинцев, которые живут в зоне боевых действий, перестали поступать (так-то на Украине дров нет?);
✔️ Противодействие принудительному труду китайских рабочих стало невозможным;
✔️ В Уганде, как только не стало американского бабла, СПИДом ежедневно заражается 40 новорождённых (интересная взаимосвязь);
✔️ Уволены 1 700 афганских женщин, работавших на USAID (хотя талибы в принципе запретили женщинам работать);
✔️ В Иране прирезали финансирование оппозиционерам, которые (из Вашингтона) фиксировали преступления авторитарного режима аятолл, а теперь фиксировать стало решительно невозможно. Без денег-то.
Ну и, естественно, совершенно независимые медии на Украине, Камбодже и соевые из числа мигрантских мгновенно лишились возможности сообщать миру (и, соответственно, Государственному департаменту США) правду о коррупции. Буквально в тот же самый день.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
