К чему это? К тому, что в нашем ХХ веке, сумрачный гений русского мужичка-общинника-богоносца родил мысль. Выражаясь ученым речекряком, концепт. Идеальное "личное оружие свободного человека" — обрез. Не обязательно "окурок серийной трехи" с наскоро отпиленными стволом и прикладом. Компактный агрегат, для однорукой стрельбы, на 100-150 метров. На этой дальности убивающий прицельно, и человека, и лошадь. Ключевое слово — прицельно! Одним выстрелом, который, при нужде можно и повторить. Так-то! Крестьяне, получив вожделенные землю и волю, хотели только одного — что бы их, наконец-то, оставили в покое. Все! Красные и белые, монархисты и эсдеки... Народная смекалка и страшный опыт Первой мировой, слившись в экстазе, родили кошмарное для любой власти дитятко, проклинаемое по сей день. Как мерзость, дающую, любому-каждому одиночке равную силу с не прицельно (опять ключевое слово) палящим в белый свет из пистолет-пулемета наемным полицаем. С двух рук, очередями. Пистолет-пулемет — это социальный антипод обреза. При той же дальнобойности, он позволяет попадать, почти не целясь. Давить жертву огнем. Иначе никак! При сбитом дыхании, с двух рук, одиночными, метко стрелять невозможно. Только очередью. Поливать так, чтобы противник боялся поднять голову. Рожденный ползать — ходить не должен, хе... Но! На прицельный выстрел, с одной руки, нужна одна секунда. Известны мастера, стреляющие одной рукой из винтовки, как из пистолета. В том числе из старинной "длинной" трехлинейки. Кто успел за одну секунду на вскидку, попасть, тот и молодец. Хорошо смеется не тот, кто стреляет последним, а тот, кто стреляет первым.
Чуете разницу? Настоящему милиционеру (между прочим, слово милиционер означает — вооруженный гражданин), почему-то, револьвера хватало. Зато, полиция ХХ века, после 1917 года, сразу же вооружилась пистолет-пулеметами. Они с самого начала считались полицейским оружием. Разрабатывались под нужды полиции и патроны полицейских пистолетов. В старых оружейных справочниках так и писали — это оружие для подавления гражданских беспорядков. Для войны — не годно. Парадокс? Хе-хе... Никаких парадоксов! Как справедливо писали основоположники — "эксплуататорские классы, в момент опасности, рекрутируют к себе на службу любые подонки общества". Как французские буржуа, в XIX веке, моментально нашли язык с уголовниками и формировали из бандитов специальные отряды, для борьбы с революционными рабочими. "Мобили" они назывались. Быстрые, ага... Ничто не ново под Луной. Вы таки думаете, буржуи — идиоты? Вы думаете, они не знали, к кому попадут в руки эти самые пистолет-пулеметы? Кто идет служить в ихнюю полицию? Пфе... В полицию, при капитализме, идут служить те, кого даже из зоны выгонят, за асоциальное поведение. Самые подлые, ленивые и бестолковые. Как раз такие и нужны. Что б за деньги, по приказу, "от пуза", длинными очередями. По забастовщикам, по голодным, по пенсионерам, по женщинам и детям... Не задумываясь. Наповал! Пока не кончатся патроны. А те не кончатся, пока существует государство. Симбиоз своеобразный. Пистолет-пулемет жрет патроны ведрами, но, пока они есть — стрелок неуязвим. Стена огня! Тот, кто платит — указывает в кого стрелять. Тот, кто дает патроны — держит полицая на коротком поводке... Он бандит, он разбойник, но — свой, прикормленный. Лютый. Ибо, знает, что деться от власти ему некуда... Только жаться к сапогам начальства, как цепному псу... и стрелять. Если иссякнут патроны — полицаю хана. Работяга поднимет голову, приложиться, из чего у него там, под пальтишком... Ба-бах! За свои, надо целить и стрелять метко. Зря заряды не тратить... Своим же трудом заработано! Жалко... Прямо, как нам, сейчас...
Поразительно, какая ложь и сознательная дезинформация наворочена за ХХ век вокруг немудрящего девайса. Сталкивался... Внешне разумные люди, военные тоже попадались, при слове "обрез" только что пену изо рта не пускали. И такой он, и сякой, и никуда не годный. А на что ссылались? На художественную литературу. То на Аркадия Гайдара, который в 20-х с остатками махновцев боролся, то на Льва Кассиля. Аргументы? Невозможно ровно отпилить и качественно обработать дульный срез ствола. Да ну?
Безумная страна.... Инструмент для ровного обрезания ствола винтовки делается из пары деревяшек с дырками, одного обрубка напильника (любого подходящего резака) и лучкового привода (палка с веревкой). Тянем-потянем, на себя — от себя, режущая кромка — вжик-вжик. Точно по кругу, что характерно. Чистая, аккуратная, качественная работа. Бестолочи, никогда слесарного инструмента в руках не державшие, очень любят драматически пучить глаза, стращать собеседника выдуманными трудностями. Сталкивался...
— Очевидно, Вы не очень представляете, насколько влияет на точность огня даже малейшая неперпендикулярность среза (причем не только у канала ствола — а и всей поверхности вообще).
— Я представляю, — это смешно, — Ствол является осью, вокруг которой вертится "инструмент". Износ опоры при смазке (дерево по дереву) ничтожен. И фаска внутри ствола тоже прекрасно снимается. Просто переустановкой "резака"...
— Про неровности и дефекты края канала ствола и говорить нечего.
— А нету дефектов! Дерево ствол не царапает...
— Напильником или ножовкой получить ровный дульный срез практически нереально — токарный станок еще более-менее гарантирует...
— Да ну? Я эту "машинку" видел в работе сам, лет ещё тридцать назад. В Сибири, ага. Резаком служил обычный гвоздь. Науглероженный, закаленный и отточенный вручную на бруске. Какие напильники? Какие ножовки? В начале ХХ века русская деревня была нищая. Там же над каждой железкой тряслись и работали "по дереву" лучше, чем по металлу. Книжки и фильмы про обрезы — одна хрень. Всё было гораздо проще и страшнее. Перед мужиками стоял выбор — сделать хороший обрез, или подохнуть. Ох и понаделали они этих обрезов! Всю сволоту вынесли, на пинках... — не нравится. Не хотят вспоминать. Сердятся. Кто им доктор?
Вопрос важный, между прочим. В сходных ситуациях люди ведут себя сходным образом. Дорвавшись до власти, жаждут закрепить положение. Хоть в мечтах обосновать его вечность. Хотя вечность, удел богов. Боги, по идее, возвышенны и благородны. Человек же, метящий в боги, обычно сразу начинает мелко врать. Взять хотя б нашего героя гражданской войны, Аркашу, Гайдара-деда. Не поленился, целый рассказ обрезу посвятил. Как слуга режима... Вроде и не наврал, но, художественно обосрал очень неприятный для властей предмет. Не зря на этот его опус десятилетиями ссылаются, как на техническую статью. Ха! Свидетельство очевидца — верьте! А мы возьмем... и не поверим. Вспомним, что Гайдар кровно заинтересован в сокрытии истины, как борец с "партизанщиной"... Лучше мы проверим эту его гармонию слов строгой алгеброй фактов.
Начнем с мелочи. Кто такой Гайдар, под занавес Гражданской войны? Уже не пацан-идеалист, борец за свободу. Он красный командир, он опытный кавалерист, он уже хлебнул власти, знает вкус чужой крови. И за эту власть готов драться. "Белых" побили, остались "зеленые". Ещё не враги-кулаки, но уже и не союзники. Третья сила, независимая и своенравная. Деревенские мужики, точно так же хлебнувшие чужой крови. О-о! Это страшный противник. На тот момент — непобедимый в открытом бою. Его надо было брать хитростью, измором, пропагандой. И красный командир Голиков берет в руки перо. Приравняв его к штыку... И врет...
Прежде всего, как кавалерист, пламенно ненавидящий дальнобойный короткоствол в чужих руках. А ненависти этой — многие столетия. Ибо конник, ("кинг" по саксонски) — это король на поле боя, но... только до того момента как в руках у супостата появляется дистанционно бьющее оружие. Луки, арбалеты, ружья. Все достоинства конницы в этот момент сразу превращаются в недостатки. А сам конник — в шикарную, высоко поднятую над землей мишень. Помните, разговор заходил о прицельной стрельбе? Пора внести уточнение. Есть уже и здесь целевое огнестрельное оружие. Специальные кавалерийские пистолеты. По свойствам — аналог того самого обреза "трехи". Так же пламенно ненавидимые местными шевалье — оружие бюргеров.
Если бы я писал статью про обрезы (а чем, кстати, сейчас занят?), то разместил бы в одином масштабе, сверху вниз, силуэты целевых пистолетов от XVI века до современности. Наглядно может получиться. Вот — самый первый, похожий на облегченное короткоствольное ружьё без приклада. Понятно, почему... Одной рукой длинный и тяжелый агрегат долго держать трудно. Однако, все элементы имеются. Нарезной ствол, малый (около 10 мм) калибр, колесцовый замок и возможность прицельно стрелять с одной руки. Просто потому, что в вытянутой руке вся опасная для глаз механика, брызгающая огнем и кусками кремня, далеко. Надежность колесцового замка (хорошо ухоженного) безупречна. Одна осечка на тысячу выстрелов. Он же, как зажигалка — искрит долго и обильно, только держи цель на мушке. Мушки, разумеется, ещё нет. Но цель видна и длинный нарезной ствол способен поразить её на дистанции 100-150 метров и более. Дальше, чем прицельный выстрел из лука... чем не прицельная пальба из громоздких пехотных ружей. Да, в руках у того же кавалериста пистолет страшен... на близкой дистанции. Почти в упор. Ибо с дергающейся спины лошади прицельно палить может только каскадер. Но, с лошади стоящей... Или стоя на земле... У-у-у-у! Проклятые городские ополченцы! Гадские купчишки и презренная мастеровшина! Промахнуться почти невозможно! И каждый выстрел — наповал. Хоть в коня он попадет, хоть в наездника. Доспехи не спасают. Нарезняк, блин!
А дальше — обычный ход прогресса. Быстро выяснилось, что для нарезного ствола удовлетворительная для боя меткость связана не с абсолютной, а с относительной длиной канала. Примерное отношение таково:
Для прицельной стрельбы на 100 метров достаточно канала с нарезами длиной в 15 калибров.
Для прицельной стрельбы на 200 метров достаточно канала с нарезами длиной в 20 калибров.
Для прицельной стрельбы на 300 метров достаточно канала с нарезами длиной в 25 калибров.
Достаточно, в данном случае означает, что пули ложатся в круг диаметром равный голове человека. Больше не надо. Прицелился, попал, убил... Типовая дистанция огневого контакта 100-150 метров. Дальше и видно плохо, и местные препятствия отвлекают. А лишнего в боевом оружии быть не должно. Результат? Стволы целевых пистолетов сократились до 15-20 калибров. По мере хода НТР, улучшения качества пороха и уменьшения калибра оружия, абсолютная длина целевых пистолетов последовательно снижалась. Хотя те же 20-30 калибров нарезной длины оставались константой. Кто не верит — пусть проверит. Классические 'партизанские обрезы' имеют стволы с длиной нарезной части около 20 см. Больше и не требуется...
Сравним? У знаменитого "длинного Маузера" калибром 7,63 мм, с длиной ствола 140-180 мм, имелся передвижной прицел винтовочного типа, размеченный на дистанцию до 500-700 метров, а на некоторых... и до 1000 метров! Километр, это далековато, но, на дистанции 200 метров все пули, выпущенные из ствола длиной 140 мм, ложились в овал 45 х 36 см, а выпущенные из ствола длиной 180 мм — в овал 30 х 25 см. У обреза, стреляющего не короткой пистолетной, а длинной винтовочной пулей, кучность боя была получше...
Именно такие агрегаты и мастерили русские мужички, из запредельно длинных "трехлинеек", уходя домой, с империалистической войны. Такими обрезами они встречали "белых", интервентов и... хе, "красные" продотряды. Естественно, товарищу Гайдару, образца начала 20-х годов, скакать под пулями из махновских обрезов сильно не нравилось. Как сумел, он это чувство литературно выразил. Дрянь де, те были обрезы и сущая глупость. Из них только в упор стрелять. Целиться на заметную дистанцию (100-150 м) невозможно... Истинный мастер художественного слова! Так соврать — надо суметь. И впечатление создал, и почти точно описал ситуацию, и дважды исказил жесткую правду жизни. Частью, не упомянув, а частью, заболтав суть.
Начнем с правды заболтанной. Кто-нибудь из присутствующих, знает, как соотносится пробивная сила близких по габаритам, весу и калибру обреза "трехлинейки" и пистолетов-револьверов? Не припомните? Хе... Ладно, таки открою эту ужасную тайну. Пробивная сила выстрела меряется в натуральных единицах — сосновых досках толщиной один дюйм (25,4 мм). Отношения, для пуль калибра 7,62 мм, совсем простые:
Автоматический пистолет Браунинга образца 1910 года (похожий на наш ТТ) — 4 доски с 25 м;
Револьвер Нагана образца 1895 года — 5 досок с 25 м и 4 доски с 50 м;
Автоматический пистолет Парабеллум образца 1900 года — 6 досок с 50 м;
Автоматический Маузер образца 1896 года — 10 досок в упор, 9 досок с 50 м и 6 досок с 200 м;
Автоматический пистолет Токарева образца 1933 года — 8 досок с 50 м и 5 досок с 200 м;
А теперь, внимание!
Классический партизанский обрез 'трехи', с 200 мм стволом, с 50 м пробивает 25-28 досок;
Винтовка Мосина 1891 года, со стволом 730-800 мм, тяжелой пулей, с 50 м пробивает 35-36 досок;
Винтовка Мосина 1891 года, со стволом 800 мм, патроном 1908 года, с 50 м пробивает 40-45 досок;
Спросите, отчего про такое почти не известно? А это, граждане телепузики, вас надо спрашивать. Поразвелось, прости господи, пальцераздвигателей. Болтать горазды, а думать головой? Для думания, хе, надо в голове материал иметь. Лучше перед глазами. В виде графиков. Так нагляднее.
Внутренняя и внешняя баллистика винтовки Мосина образца 1891/30 года.
Как говорится, почувствуйте разницу! Понимаете, что сие значит? От пули из обреза невозможно спрятаться ни за стволом дерева, ни за стеной дома. Её не держит ни один из современных бронежилетов! Но, товарищ Гайдар, про факт скромно умалчивает. Исключительно честный литератор, ага...
Всё познается в сравнении. Вот и попробуйте, представить, меру возмущения бравого кавалериста, от обидного факта, что презренный обрез "трехи", которых по хуторам, как грязи, его престижный Маузер, в деревянной кобуре, кроет по пробивной силе в 3-4 раза, а по меткости — в пять раз. То есть, в перестрелку-то вступить можно, но вот чья возьмет — никому не известно... Мужики стрелять умеют. Это же непереносимо! Что ему оставалось? Врать, врать и врать... Стараясь не попасться на прямом передерге фактов (свои же засмеют), но и не сболтнуть лишнего.
Обратите внимание, как ловко будущий детский писатель лавирует между фактами и их умолчанием. Партия дала ему задание, хе — подорвать материальную базу "партизанщины". Посеять "разруху в головах". Для начала — в головах подчиненных. Вы же только вдумайтесь, в картину! Едва получив в руки, новенькие "трехлинейки", бойцы РККА (!), теми же руками мастерят из них обрезы. А Гайдар (их командир!), вместо отправки виновных, скопом, под трибунал, "за умышленную порчу оружия", вынужден доказывать (!) тезис "а обрез-то хуже винтовки". Прикиньте, могучий смысл ситуации! Что? "Это же всем давно известно", хе... Или, таки не известно? А может, совсем не очевидно? Девяносто лет прошло, легендами-мифами обросло...
