По традиции...Каждому Аз воздам

Условием зеркальной поверхности является выполнение соотношения h менее

В этом случае отражение практически подчиняется оптическим законам, то есть угол падения β равен углу отражения.

Поэтому отраженная радиоволна, как правило, на антенну РЛС не возвращается (за исключением нормально падающей радиоволны).Теперь представьте некую «рябь» на поверхности, которой очень много, она однородна и занимает большую площадь. Отраженные от нее сигналы РЛС и создают на экране локатора пятно, отличное от фона поверхности воды вне его.

При зеркальном отражении СВЧ энергия в приемник РЛС не поступает.

Если же h более

— это шероховатая поверхность, создающая отражение. При рассеянном отражении радиоволны распространяются в разные направления, и часть отраженной энергии поступает в приемник РЛС.

На дальних расстояниях (то есть угол β минимален) правая часть уравнения увеличивается, a h уменьшается.

Таким образом, на больших расстояниях волнение от моря сказывается не существенно, в то время как на малых расстояниях (0-6 миль) волнение сказывается существенно. Волнение моря— я считаю неоднородным. То есть всплески некоторой активности, есть волна— есть отражение. Как бы мерцание на экране. Ну пусть будут «вспышки».

Вы же вполне замечаете отбойные течения. Они по фону отличаются от остальной поверхности.

ЭПО водной поверхности зависит от разрешающей площадки РЛС и коэффициента направленности отражающей поверхности в направлении антенны РЛС. Sp=αp ΔDp

Определяется уравнением

где: Sp— разрешающая площадка РЛС;

G-коэффициент направленности отражающей поверхности в направлении антенны РЛС. Его величина зависит от степени волнения (высоты и направления волны) и может изменяться от 0 до 1.

Из уравнения следует, что помехи от взволнованной поверхности могут быть снижены путем увеличения разрешающей способности РЛС, то есть использованием зондирующих импульсов малой длительности и применение антенн с более узкой шириной диаграммы направленности в горизонтальной плоскости.(Именно то, что мы пытались сделать на РЛС «Инициатива-2Б» на самолете Бе-12 и на БС Ил-38)

Объемными распределенными объектами являются совокупность большого числа элементарных отражателей, заполняющих некоторый объем, воспроизводимых радиолокатором как один объект. К таким объектам относятся взвешенные в атмосфере жидкие и твердые частицы (дождь, град, туман, грозовые облака и др.).

ЭПО объемного объекта равна произведению числа элементарных отражателей, заключенных в данном объеме, в котором они воспринимаются как один объект, на эффективную площадь рассеяния одного элементарного отражателя.

Волны хаотичны. «Стоячая волна» нет, она колеблется с определенной частотой, но ее видно всю сразу, так как колебания ее примерно в области 50 герц. Еще раз, они очень мелкие в сравнении с волнами, но их много и колебания занимают значительную площадь. Пусть даже шторм, эта волна большая и не упорядочена с точки зрения наблюдателя и РЛС. «Стоячая волна» -мелкая, но ее много (по площади).МНОГО ОДИНАКОВОЙ. К Бернулли и «Усам» она имеет опосредованное отношение, ибо она идет и ВПЕРЕДИ лодки. Я же писал, кольцо, тор, эллипс— С ЛОДКОЙ В ЦЕНТРЕ!

ЭПО объемной цели определяется So=Sк N Vp

Sк -ЭПР одной элементарной цели (например — дождевой капли);

N-количество элементарных целей в разрешающем объеме;

Vp — общий объем, в котором все элементарные цели воспринимаются как один объект

Тогда ЭПО объемной цели равняется:

Sо=SкN— сτзиtg

Если, например, в зоне дождя находится какой-либо объект, например судно, то отражение от дождевых капель может создать значительную помеху на экране индикатора для распознания отраженного сигнала. Эту помеху можно несколько снизить укорочением длительности импульсов РЛС и использованием антенны с большей направленностью (меньшим углом ,). При этом мощность сигнала от «Кольца» снизится, а мощность помех из-за отражения от дождевых капель уменьшится. Я думаю, это одна из причин превращения «Кольца» в «Бублик».

Помехи от дождевых капель можно также значительно уменьшить, применяя для облучения объектов электромагнитное поле с круговой поляризацией. Есть такая штука— поляризационная решетка.

Теоретически, в свободном пространстве, при прохождении через решетку параллельная составляющая поля будет опережать по фазе перпендикулярную составляющую.

Как говорит наука: «Величина фазового сдвига между полями будет зависеть от расстояния между пластинами и размера пластин решетки в направлении распространения радиоволн. Эти размеры выбираются таким образом, чтобы на выходе решетки параллельная составляющая опережала перпендикулярную составляющую поля на угол 90®. Тогда после прямого прохождения решетки линейно поляризованное поле антенны преобразуется в поле с круговой поляризацией, поскольку между составляющими поля имеет место пространственный и фазовый сдвиг на 90®.

После отражения энергии от дождевых капель или иных объектов сферической формы параллельная составляющая поля, проходя решетку в обратном направлении, получит дополнительное опережение по фазе на 90® относительно перпендикулярной составляющей отраженного поля. Тогда на входе антенны РЛС обе составляющие взаимно компенсируются, так как их амплитуды при отражении от объектов сферической формы одинаковы, а фазы противоположны.

Если в зоне дождя находится объект, например судно, то из-за несимметричной формы отражающего объекта, отличной от сферической, отраженное поле будет иметь эллиптическую поляризацию. В результате, после прохождения через поляризационную решетку суммарное поле на входе антенны радиолокатора будет создавать отраженный сигнал, интенсивность которого определяется разностью амплитуд вертикальной и горизонтальной составляющих вторичного поля, создаваемого судном при отражении энергии. Использование поля с круговой поляризацией подавляет отражение от дождевых капель примерно на 20-25 дВ, при ослаблении полезного сигнала на 6-8 дВ « (с).

В данном случае, дождевые капли воспринимаются «логикой» локатора и взглядом наблюдателя, как такая же упорядоченная «помеха», коей так же является «стоячая волна». Короче— в дождь хуже чем без него. В этих условиях полетов было мало, так что конкретизировать не могу.

Бернулли и Кельвин не имеют отношения к возникновению «Стоячей» волны.

Американская «рассекреченная» статья о неких возмущениях над поверхностью воды— тень на плетень.