цитаты выдуманные, исправленные и реальные

Судя по текстам выше вполне нормально. Если в 1901г хотел террора.

Вот краткий перечень любимых определений, составленный на основе всего лишь трех томов его собраний сочинений: "балбес", "банда", "болтун", "вор", "говно", "гад", "гадкий", "горлопан", "глупый", "гнилое яйцо", "грязный натуришка", "дурачки", "жулик", "зад", "зверь", "зверек", "идиоты", "иуда", "клеветник", "кляузник", "лакей буржуазный", "лиса", "лошадиный барышник", "лжец", "мародер", "мерзавец", "мещанская сволочь", "мошенник", "мракобес", "моськи", "негодяй", "навозные кучи", "олух", "осел", "оппортунист", "палач", "пакостник", "паскуда", "паразит", "помойная яма", "поганое стойло", "подонки", "пошлый болтун", "пошляк", "презренные дурачки", "проститутки", "прохвост", "прихвостень", "ренегат", "самодур", "свинья", "собака", "сволочь", "спекулянт", "старые бабы", "торгаш", "труп", "трус", "тупица", "тупоум", "ученые дураки", "филистер", "хам", "шалопай", "шарлатан", "шантажист", "шайка", "шовинист", "штрейкбрехер", "шуты гороховые", "щенок"... Вот каков лексикон литератора.

Комментарий.

Никому Ю.Мухина не напоминает? Стоит представить его во главе государства и сразу вопросы по поводу поведения Ленина исчезнут.

В заключение еще одна недурственная цитата:

"Гений Ленина вспыхнул и подобно солнцу ярко осветил весь мир на протяжении последних трёх десятилетий его жизни и будет освещать дорогу грядущих поколений в будущие времена. Он создал партию, воплотив в неё всю душу свою, самого себя... Слово Ленина — слово Партии. Дело Ленина — дело Партии. Слово и дело Ленина не расходятся, а взаимно дополняют, обогащают, поддерживают друг друга... Все верят, доверяют Ленину, знают, что светлый ум вождя мирового пролетариата является самым лучшим, надёжным компасом, ориентиром в борьбе за освобождение человека, всего человечества от ига эксплуатации. Демократический централизм в таком понимании означает, что воля и желание Ленина-Партии воспринимается всеми как должное, беспрекословно. Но будучи скромным, простым человеком, он не навязывает свои мнения остальным, а доказывает и обосновывает всю их важность и необходимость..."

Из письма доктора философских наук Шамиля Алиева "Ленинизм и современность" в редакцию журнала "Коммунист" (1987 г.) / РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 991. Л. 76.

Лечение.

"Вайгль разработал и развил свой оригинальный метод заражения вшей с помощью микроклизмы, содержащей суспензию вирусов сыпного тифа (риккетсий Провачека), впрыскиваемую через капилляр введенный в кишечник вши под бинокулярным микроскопом с 30-кратным увеличением".

http://alan.ucoz.lv/RWeigl/Weigl.htm

Рудольф Вайгль ( Rudolf Weigl ) — создатель вакцины от тифа.

Комментарий.

Заражение вшей тифом (в смысле для создания сыворотки) производилось под микроскопом, при 30-кратном увеличении, путем постановки им клизмы. Для этого Вайгль собственноручно создал тончайшие инструменты. Клизма вше — это что-то!

"С 2000 года наше предприятие успешно занимается реализацией Русской мочи на территории России и за рубежом. Это позволяет тем, кто не имеет возможности приехать к нам в Москву на лечение, пройти профилактику различных заболеваний, а также исцелиться от некоторых недугов.

Моча, которую мы продаем — поистине Русская моча. Под тщательным контролем проходит отбор кандидатов на донорство — проводится генетическая экспертиза, проверка родословной через государственные архивы, многочисленные собеседования и консультации психолога — мы все делаем ради того, чтобы покупатели нашей мочи были абсолютно уверены в том, что именно наш продукт по праву достоин называться русской мочой".

http://urina-ru.narod.ru/prod.htm

Комментарий.

Это не глупый юмор. Реально существуют прямо сейчас в 2013г. Очень советую сходить на сайт и посмотреть разновидности. Например, "Нефильтрованная". "Для истинных гурманов: обладает естественным запахом и вкусом; непастеризованная". Так и написано. Еще "Морской бриз". Очень поэтично. "Обладает неповторимым вкусом и ароматом"

И "Охотничья". "Удобная для транспортировки упаковка идеально подходит туристам, охотникам; обладает тонизирующим эффектом; повышает либидо; способствует работоспособности; является прекрасным афродизиаком; пастеризована, не обладает ярко выраженным запахом, тем самым подходит для употребления в людных местах".

Лондон Джек.

"Остальные четыре охотника с большим интересом прислушивались к спору, — кто лежа на койке, кто приподнявшись и облокотясь на стол, — и временами подавали реплики. Иногда они начинали говорить все сразу, и тогда в тесном кубрике голоса их звучали подобно раскатам бутафорского грома. Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин".

Джек Лондон, "Морской Волк".

Комментарий.

Это форумы в Интернете!

"Чем больше историк является свидетелем описываемых им событий или чем ближе он соприкасался с участниками этих событий, тем сильнее он приходит к убеждению, что история, основанная исключительно на официальных документах, — искусственная история.

...

Появление до сих пор в обильном количестве документов, дневников и мемуаров о войне хорошо в том отношении, что их еще возможно проверить личными показаниями тех, кто участвовал в критических периодах войны и кто принимает участие в обсуждении опыта войны. В подобных "очных ставках" заключается для историка отличная возможность установить истину".

Лиддел Гарт Бэзил Генри.

"Правда о Первой мировой".

Комментарий.

Вроде верная мысль. К сожалению такой подход был практически неприменим в советское время из-за цензуры. Да люди и сами нередко не стремились высказываться. Даже не из страха, а не принято было иные вещи озвучивать. Сегодня это уже практически невозможно. Немногие остались и уже в таком возрасте, что просто многое путают и не глупости, а от времени. Недавно видел воспоминания авиационного техника, так тот рассказывал, что их учили в апреле 41г на американских машинах. Явно ошибается. Да и некому этим заниматься. Честь и хвала Драбкину и сотрудничающим с ним, записывающих за ветеранами воспоминания. Но бесплатно мало кто хочет бегать. Претензий вон много. О ПМВ мы уже точно русских воспоминаний сверх написанных в эмиграции и под партийным присмотром не увидим.

М

Мединский.

"Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда".

Министр культуры РФ Мединский.

Комментарий.

Это из письма к Исаеву А.В. Находится легко. К примеру http://awas1952.livejournal.com/469702.html?thread=43291334

Человек ясно и честно пишет, что занимается не историей, а пропагандой. И все бы ничего, но он и фактов не знает. Казалось бы чего сложного потоптаться по политкорректности. Сегодня по ней разве ленивый ноги не вытирал. Но автор откровенно лажается.

Честное слово я не искал, там такое часто попадается. Заглянул в главу, показавшуюся любопытной. Книга под названием. "О русском пьянстве, лени и жестокости (Мифы о России — 1)"

"Вообще, "афро-американская" политкорректность — явление, кажется, исключительно последних 20-25 лет. Недавно пересмотрел забавную детскую комедию конца 1970-х годов "Горячая жевательная резинка". В мои студенческие годы она трактовалась у нас как "жесткая эротика". Поразительно, в изображенной "средней американской школе" — ни одного афро— или латиноамериканца. Да такой фильм сегодня попросту был бы оплеван критикой как "неполиткорректный."

Для не понявших в чем юмор сказанного, данный фильм не голливудский и к Америке не имеет отношения. Он израильский. Снят в 70е (кстати их несколько), но про 50-е и это достаточно ясно видно. По одежде, музыке и машинам. Найти негров или афроамериканцев в Израиле в те годы достаточно сложно. Кто слышал про эфиопов, они все ж позже ехали.

Проверить это элементарно. Мало того, я не в курсе насчет интернет— копий, а вот в книге на бумаге есть сноски научной редакции. Проверяли текст. Не просто абы что писали и выпускали. Но лень видимо не в одном заголовке присутствует. Мне лично как-то не хочется вникать в остальной текст, если человек откровенно не знает о чем пишет и сам вещует о пропаганде. Не летопись же цитирует, прости Господи 16века. Фильм, который смотрели все. Кстати, когда он появился большинство моих знакомых, включая меня, не имело понятия откуда и кто снимал. Перевод на английский. Хотя армия там явно не американская показана. Но с тех пор много новой информации появилось и если уж не просто фантастику пишешь, неплохо бы и проверять факты. А то вся пропаганда коту под хвост.

"Все дороги ведут к коммунизму".

Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1947 года. Молотов.

Комментарий.

Воистину так! Впереди нас ждет коммунизм.

"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой. Нельзя покончить с ней войной.

Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемую фальшивым флагом "борьбы за демократию".

В. М. Молотов. Доклад о внешней политике Правительства // Внеочередная пятая сессия Верховного Совета СССР 31 октября — 2 ноября 1939 г. Стенографический отчет. — Издание Верховного Совета СССР, 1939. — С. 7-24.

Для особо не верящих.

http://doc20vek.ru/node/1397

Комментарий

Оказывается бороться с нацизмом бессмысленно и преступно. Может судить Молотова, да и все Политбюро ЦК ВКП(б)? А то: "Мы всегда были того мнения, что сильная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе".

Там же. И еще

Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3-4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.

Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.

В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".

Заявление Сталина по тому же поводу.

Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?

Правда. 30 ноября 1939 года

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_59.htm

В 1970 е годы, вспоминая о методах работы Сталина, один из наиболее верных и осведомленных его соратников, В. М. Молотов, рассказывал: "[...] Стоит вспомнить постановления Совета министров и ЦК. В Совете министров их принимали очень много, в неделю иногда до сотни. Все эти постановления Поскребышев (помощник Сталина. — Авт. ) в большом пакете направлял на дачу на подпись. И пакеты, нераспечатанные, лежали на даче месяцами. А выходили все за подписью Сталина. [...] Естественно, вопросы выяснялись, если они были неясными, но читать ему все эти бумаги, конечно, было бессмысленно. Потому что он просто стал бы бюрократом. Он был не в состоянии все это прочитать. [...] Сталин спросит: Важный вопрос? — Важный. Он тогда лезет до запятой. А так, конечно, принять постановление о том, сколько кому дать на одно, на другое, на третье, — все это знать невозможно. Но централизация нужна. Значит, тут на доверии к его заместителям, а то и наркомам, членам ЦК".

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С. 259.