791. Кыш 2012/03/15 11:45 [ответить]
На неразумность и нежизнеспособность этой говнопрослойки прямо указывает тот факт, что она все время яростно громит базис, на котором проживается. Эта часть общества сама не сеет и не пашет. Независимо от того, полезным она занимается, бесполезным или вредным, она кормится тем, что отчисляется от продукта, который производится людьми труда, быдлом, если хотите. Чем больше быдла, тем больше и надежнее пайка этих эстэтов-бля. Для этого надо государство, в котором ты живешь, укреплять и расширять. А они всегда строго наоборот. Вся эта пидарасня радостно приветствовала уполовинивание нашей страны, как будто не понимала, что и пайка тогда в лучшем случае уполовинится. А все потому, что они нисколько не солидарны. Каждый придурок мечтал, что в новых условиях именно он заживет гораздо лучше(почему, интересно), а в той толпе, которая полетит за борт, его не будет, и похер ему эта толпа. Деятели науки, исскусства... Ну вы знаете.
823. Кыш 2012/03/16 14:49 [ответить]
Не нужен никакой иммунитет. Лохи полезли в МММ не из-за отсутствия иммунитета, нет. Это совсем другое. Общество должны воспитывать и держать в тонусе не преступники и враги, которых специально содержат, а законная власть соответствующими методами. Мы же своему ребенку терепеливо объясняем, что не надо лезть во всякое нехорошее, а не нанимаем педофила, чтобы он на деле научил недоросля, что шляться по подворотням опасно.
875. Кыш 2012/03/16 23:42 [ответить]
Хорошее ружье, хорошая стенка — что еще нужно для хорошего правосудия?))))))))
883. Кыш 2012/03/17 23:15 [ответить]
Точно, еще руки перед едой мыть надо. А то красными руками есть некузяво.))
897. Кыш 2012/03/18 20:53 [ответить]
Единорога, не меньше, если что-нибудь существенное. А на собачий только херню и выменяешь.))
Hемногим известно, что в момент захвата школы в Беслане на школьной линейке оказался один из родителей, вооруженный нелегальным пистолетом "ТТ". Он застрелил ближайшего к себе террориста, но был на месте убит остальными. Hо если бы из пятисот взрослых беслановских заложников еще хотя бы пятьдесят тоже были бы вооружены, никакого захвата школы просто бы не случилось — родители поубивали бы захватчиков своих детей на месте преступления, пусть и ценой нескольких жизней.(с)
476. Кыш 2007/12/06 17:29 [ответить]
Ахмет для меня не нелюдь. Я с такими всю жизнь из одного котелка хлебаю. А те, клерки или нет — пох мне. От них все дерьмо на свете.
481. Кыш 2007/12/07 21:23 [ответить]
Мне уже много лет мерещится, что есть только один выбор — верить в эту фикцию, которая называется "выбор", или хватит уже хуйней страдать. Повторю дежурный образ. Либо судьба за руку ведет, либо за ногу тащит. А голова по ступенькам бздынь-бздынь. Да вот еще оговорюсь, вдруг кто недопонял. Я про главное. А в пустяках можно каждый день выбором наслаждаться. Вон хоть в сексшопе.%-)))
653. Кыш 2008/03/03 19:55 [ответить]
Кстати, ведь читатели ресурса все же больше говорили не об абсолютной ненужности изучения инглиша, а только о локальности темы. О мифичности его тотального проникновения и совершенной обязательности. Но даже кто в запале орет, что совсем нах не нужен, он как-то адекватнее смотрится, чем тот, кто говорит, что без него вообще как без рук. Типа срочно его учите, а родной можете забыть на крайняк. Наверное, мы наблюдаем реакцию на чересчур наглые претензии и долгое давление, которое кого хошь достанет. Сам я к этому всему никаким боком. У меня с этим языком отношения сложились, когда ничего этого еще не было. И людей, у которых проблема учить-не-учить тоже еще не было. И все же он корявенький, несимпатичный язычишко.)))
922. Кыш 2008/06/20 20:38 [ответить]
Далее вывод, что умному ствол почти не нужен. Не вообще, а почти.
927. Кыш 2008/06/26 00:00 [ответить]
А еще можно сдохнуть от голода, холода, инфекции, предательства, просто невезухи.
59. Кыш 2008/07/11 23:10 [ответить]
Кинг — отстой. А что брэнд — да. Хорошее сочетание, обладателям смежных прав самое оно.
355. Кыш 2008/10/23 13:27 [ответить]
Очень удачно тут этого Александра Машина процитировали. Вот смотрите, дети, как эта многословная крыса корежится от нехитрых беркемовых истин. "На нас же никто нападать не собирается", а он тут страсти-мордасти развел. Да еще сталинист, а это по определению бяка. Как тут удержишься от сравнения с тупым, кривоногим башкирским милиционером, который, как известно, недочеловек. Иное дело — жЫрный негр с полицейским значком. С ним можно сравнить только лучших людей — тонковыебаных либерасов.
369. Кыш 2008/12/02 20:06 [ответить]
Я за то, чтоб национо-территориальные образования устранить напрочь. От них одна гниль. Они похожи на резервации, это с одной стороны. С другой — они рассадник пакости всякой. Однако, надо дать гарантии племенам, что они будут иметь возможность хранить те традиции, которые очень хотят хранить. Которые им реально дороги по жизини. Чтоб ничто раньше времени не отмирало. И вот тут самое трудное. Как отделить здоровую идентичность от искуственного штампования нацменов как базиса для будущих сепаратистских вылазок разных подонков. Которым так хочется сфабриковать свой собственный сумбулистан и порулить там всласть. Наверное, надо наглухо разделить некоторые вещи. Вот я всю жизнь считал, что никакой депутат не имеет права представлять некую часть общества и легально действовать в ее интересах. Лоббировать то есть. Только за весь народ в целом. Весь в сборе. А представлять интересы юристов-трактористов-крестьян-блядей-матерей-регионов должно считаться преступлением. Так же и националности, думаю. Это очень трудно реализовать. Выборные депетутки никогда до такого совершенства не дойдут. Только ответственная исполнительная власть может. Значит, пиздопарламенты должны быть декоративными, пока чудо не случится.
374. Кыш 2008/12/02 23:06 [ответить]
Ладно, афроамериканский автономный округ пусть будет. Пока они там друг дружку не перебьют и не сторчатся.)))) Демократии им туда побольше. Смертельную дозу.
380. Кыш 2008/12/11 21:57 [ответить]
Без лагерей и тюрем никак нельзя. Если кто туда запросится — а их и нету. К стенке что ли сразу? Порядок должен быть. И гуманизм. Заработал на каторгу — ее и получи. Вышку вон отменили. Специально, чтоб народ совсем озверел. Детей насилуют-убивают, а ликвидировать эту нелюдь нельзя. Не наказать, не правосудие осуществить, а ликвидировать вредный элемент. Раньше это мерой социальной защиты называли. Бациллу хлоркой заливают не во имя справедливости, не потому, что она виновата и заслуживает наказания. Всем понятно.
382. Кыш 2008/12/11 23:15 [ответить]
Есть в махновщине много привлекательного.))))
690. Кыш 2007/12/29 14:18 [ответить]
А вот еще какой аспект. Как смертную казнь отменили, как успешные отмазки от тяжких преступлений в моду вошли, то силовики-исполнители стали ключевой инстанцией. Ключевой — потому что захочешь — будешь последней, не захочешь — дальше веревочка повьется. Это очень жестокое испытание для людей. Не только моральное, но ведь и самому влететь можно. Под суд, под кровную месть, под непонимание приличных в общем-то людей, которые просто немножко затупили. Я бы сильно думал, хорошо-нехорошо, но судьба так распорядилась, что я живу в эпоху срывания масок. Тут испытание казнью как бы очень в цвет до кучи. Не хочу спорить с Провидением.
760. Кыш 2008/04/17 23:32 [ответить]
Чисто технически военное сотрудничество на низком уровне полезно. Но лично я считаю, что сейчас политически вредно. Это как дружно бухать, когда пришло время плюнуть в морду. Потом можно налаживать опять, если понадобится. Но бывают моменты, когда рубаху рвать принято, хоть она и денег стоит. Все понимают и уважают. А кто не рванет, тот чмо.
81. Кыш 2010/03/11 18:00 [ответить]
Как я уже раньше говорил — есть грань, за которой без кровавых разборок не обойтись, а попытки тем не менее это делать только усугубят страдания и жертвы. Мы сейчас очень близко к этой грани. Настолько близко, что точность измерения не позволяет определить, по какую сторону именно.
84. Кыш 2010/03/12 19:11 [ответить]
Во всяком случае, исходить из худшего уже давно пора.
178. Кыш 2010/05/05 11:28 [ответить]
> > 172.Nazgul
>Я не спорю. Я уточняю терминологию.
>Дело в том, что лица с "уголовным типом" психологии (настоящие урки, казаки, лица свободных профессий) ужасаются именно УЛЬТИМАТИВНОСТИ методов русских крестьян. Противнику же просто не оставляют варианта для второй попытки. Попался — убили... Это жестоко и несправедливо!
>Забавно и поучительно. Ибо разбойники сами понимают, насколько такой метод обращения с ними ЭФФЕКТИВЕН.
Он потому и эффективен, что не дает шанса проявить хитрожопость. Ведь попавшись первый раз я могу убедительно наврать, что больше не буду. Попавшись второй раз, я могу попробовать как-то надурить, что попался впервой. А там еще что-нибудь придумаю, я же такой умный, а они такие тупые. А когда вся эта херня выключена из схемы, когда убивают сразу, не принимая во внимание практически ничего, то моя хитрожопость обесценена, я не могу использовать ее, чтобы жить хорошо за счет других. Я решительно протестую.))))
196. Кыш 2010/06/16 15:12 [ответить]
Нормальную утопию про будущее СССР вообще никто не написал. Думается, это не оттого, что никто не смог бы. Тут явно примешалась политика. В смысле, рано еще нынешним людям такие подробности знать. Слишком там много непривычного, постепенно надо как-то... Вот и достукались до "смерти без теории".
201. Кыш 2010/06/17 12:50 [ответить]
При написании коммунистической утопии неизбежно придется отбросить некоторые вещи, которые ныне считаются естественными, более того, показать их вред. Реальность утопии будет во многих местах резко противоречить тому, что сейчас очень привычное, родное, чуть ли не святое. Не наносной дряни, которую мы кое-как терпим, а тому, что зашито в подкорке у большинства хороших людей. Некоторые аспекты современной морали, например. Такое страшно ломать об колено в один момент. Хоть бы и на бумаге. Люди не поймут. Одни не примут, а другие примут слишком поспешно, слишком с энтузиазмом. Ткань общества треснет. А это будет ведь не сраная сексуальная революция, а дело посерьезнее. И опять выползает извечная проблема — людей надо воспитывать день за днем в каком-то направлении, а когда они будут готовы, то и уклад жизни под это сделается. Если получится — эволюционно. Если нет, то с революциями всякими. Самое важное, до чего мое личное соображение дотянулось — оценивать, как действие того или иного фактора воспитывает людей. Если улучшает, хорошо. Если склоняет быть гандонами, плохо. Это для меня главный критерий в оценке чего и кого угодно, практически. А хорошо-плохо в данном случае определяется элементарно. Хочешь, чтобы люди, науськанные политиками, школой, рекламой, чертом-дьяволом, стали бы делать по отношению к тебе то-то и то-то? Вот то-то.)))
215. Кыш 2010/06/28 14:39 [ответить]
"Создание рабочих мест" — ублюдочный капиталистический термин. Облагодетельствовали еще сколько-то тысяч вобщем-то лишних в этой жизни скотов. Так получается. Пусть в жопу за это расцелуют. В нормальном обществе не "места создают", а жалуются, что рук не хватает, чтобы сделать все задуманное.
219. Кыш 2010/07/15 15:09 [ответить]
Прожив долгую жизнь, я могу теперь с уверенностью сказать, что звезды — это не детская романтика и не противоположность реализму-прагматизму и т.п. Это нечто другое и очень важное. Говорю это для молодых. Когда вас будут попрекать, что это просто детство в жопе и неправильное отношение к жизни, вспомните меня.
243. Кыш 2010/09/02 22:20 [ответить]
Сверхазадачи, если ими занимаются серьезно, с одной стороны радикально решают проблемы хлеба насущного, ибо технологии делают такой рывок, что за булку хлеба уже не день горбатиться, а только кнопку нажать. С другой стороны — отучают людей заниматься херней всякой. Когда они почувствуют вкус настоящей жизни, всякая привычно любимая муть покажется им лужицей дерьма, каковой она на самом деле и является. Временная победа разума над самогонкой, а с другой стороны — уверенно положить на лопатки стихию — это очень разные вещи, не так ли?
275. Кыш 2010/10/22 02:56 [ответить]
Не будем забывать, что Китай в глубокой жопе и на пороге еще большей жопы. Пожалуй, фатальной. Разговоры про его офигенные успехи и какое-то невъебенное будущее — для идиотов. Как они будут на нас смотреть в обозримом будущем? С надеждой, как раньше, или как на конкурента, которого нужно ослаблять с целью оттянуть свой конец?
461. Кыш 2011/04/01 19:26 [ответить]
Анархия — это прекрасно. Ее надо внедрять во всех уголках человеческого общества, где только можно без ущерба для оного. Но на уровне городов-стран-человечества ничего, кроме коммунизма, не получится. Мы опять перед лицом вызова, на который надо достойно ответить. Даже если найдутся системы, при которых можно жить и кайфовать, не мешая друг другу(а их тупо нихуя нет), то применить их будет невозможно, потому что приходит время опять свернуть горы. Радует лишь то, что благодаря достижениям прогресса людям не придется так рвать жилы, как раньше. Обязательной работы будет меньше, времени на отдых и совершенствование своей личности будет больше. Будет больше возможностей найти себе работу по душе. Я говорю о совмещении обязаловки с радостью. Но планомерное действо огромных людских ресурсов будет совершенно необходимо. Коммунизм — наименее расточительная система, и это его свойство будет востребовано как никогда. Тут и создание человеческих условий миллиардам людей, тут и мобилизация ресурсов на решение сверхзадач. На золотые унитазы для пидарасов, по идее, оставаться не должно. Роскошь и вычурность будет принесена в жертву тому, чтобы насушное было у всех и всегда. Вся самодеятельность вытесняется в сферу свободного времени человека, который работает обязаловку 4 дня в неделю по 4 часа. Или как-то так. Никакой блять частной инициативы и свободного предпринимательства в серьезных вещах. Только план и дисуиплина. А в порядке хобби как хотите. Кто-то будет приглядывать, чтоб не натворили опасного. Никаких ресурсов, кроме игрушечных, для хобби не будет. Но. Тех, кто увлекся чем-то путным и перспективным, заметят и помогут. Возможно, освободят от обязаловки, чтоб занимался только этим. Всем людям будет всего необходимого всегда хватать, они будут дружелюбные и жизнерадостные. Политической жизни больше не будет никогда, а общественная будет под девизом "Только для всего общества в целом". Никакого продвижения групповых интересов. Даже формулирование отдельных групповых интересов следует жестко пресекать. С людьми будет легко договориться по глобальным вопросам, потому что все станут умные и информированные, без тараканов в голове. Ничего непонятного и головоломного в задачнике общества не останется. Любой человек может понять что угодно за пять минут. Но до определенной глубины. Вся жизнь общества будет сформулирована именно так. И за упрощениями не будет стоять обман. Любые проблемы будут решаться по принципу "поговорили с народом". Технически это будет просто. Поскольку в вопросах к народу не будет мозгоебства, то ответы будут адекватные, а по ним легко будет понять, есть ли консенсус. Те, кто много делает для общества, будут иметь моральное преимущество, их слово будет стоить дороже. Это будет настоящий рай для людей. А кому не нравится, тех следует немедленно убить. Нахлебались уже меда с дегтем, пора выучить урок.
