Там, за бугром (Черновик)

>Я не прикалываюсь, я правда совсем не в теме, вот интересуюсь.

Это еще не то место, с которого надо начинать сомневаться в правильности методики. Хотя, раз нет реального свободного рынка с таким же ценообразованием, то уже фигня наклевывается. А вот в одной стране произвели десять деревянных ложек по баксу за штуку, а в другой — странную вещь под названием "нихуя" с ценником 100 000. А потом сравнили ВВП.

636. Кыш 2010/02/17 18:51 [ответить]

По темпам роста РИ от Германии и, скажем, США тупо отставала в течение нескольких десятилетий перед революцией. Вот просто тупо отставала и в конце концов была бы затоптана конкурентами. Все эти сусальные картинки, которые пытаются рисовать про тогдашние успехи — фигня на палочке. Только при Александре III что-то путное делалось, да не вошло в привычку. Свыше 90% населения пахало как проклятые, а жило впроголодь. Повальная неграмотность. Технический прогресс куцый по размерам и крайне уродливый структурно и в политическом смысле. Либерально-капиталистическая прослойка крайне ублюдочная, ни малейших поползновений усовершенствовать страну, а только тяга к разграблению. Поэтому и буржуазной революции не получилось. Стопроцентные дегенераты. И вообще империи просто так не рушатся.

692. Кыш 2010/02/19 14:24 [ответить]

У меня есть знакомые ребята, которые знают много иностранных языков, причем на уровне, о котором большинство дипломированных профессионалов могут только мечтать. В наиболее поганые времена некоторые из них что-то там подрабатывали какими-то переводами. Они однозначно отзывались, что там плотная мафия, и квалификация в этом деле учитывается где-то на последних местах. За что купил, за то продаю.

831. Кыш 2010/03/02 22:33 [ответить]

Вероятно, я что-то пропустил интересное. О потерях американцев на Гренаде спорить нечего, все давно уже не секрет. Они потеряли около 2000 убитыми во время крайне неудачной десантной операции, ибо не смогли обеспечить внезапность. А еще около 2000 они потеряли в наземных боях по двум основным причинам. Первая — они нихрена не умеют эти самые бои вести. Вторая — один бог знает, какая доля из этих жертв приходится на американские же бомбы. Авиация работала отвратительно. Но все равно это важное и радостное событие для США. После десятилетий мордобоя в одни ворота это была первая победа янков хоть над кем-нибудь.

835. Кыш 2010/03/02 23:28 [ответить]

На самом деле можно ничего не знать, а просто догадаться. Какие потери наблюдались ранее в десантных операциях, которые с самого начала не очень заладились? Неизменно большие, это закон. Иногда просто катастрофические. Если бы на Гренаде было побольше сил обороны, амерам пришлось бы атаковать еще большими силами и они потеряли бы за один день целую дивизию. При аналогичном неудачном раскладе, разумеется. Но по-любому не верьте, что янки посылали немножко вертолетов тут сейчас, немножко там потом... Это брехня. Они, может, дураки, но не до такой степени. Такие атаки проводятся массировано. Одновременно сотня больших вертолетов плюс парашютисты. так плотно, чтоб только-только локтями в воздухе и на земле не толкаться. Плюс морские десанты. Разведовательно-диверсионные группы, которые не сумели скрытно высадится и выдвинуться заранее, только предупреждают врага о грядущей атаке и таким образом портят всю малину. Поэтому такой высший пилотаж должны делать настоящие профессионалы, а не дельты какие-то.

838. Кыш 2010/03/03 00:00 [ответить]

Вообще про трусость амеров особо никто не говорит, если подвергнуть статобработке, что там народ болтает. Это не есть краеугольный камень неудач, во всяком случае. А в Ираке стреляли мимо них специально, это не везение вовсе, а план такой. Но вот Гренада — особая статья. Хотя и в этом случае говорить про трусость, наверное, не стоит — люди понесли очень большие потери, но задачу в итоге через пень-колоду выполнили. Но что поджилки у них тряслись перед началом операции выше всех норм — это точно. Они же к делу приступали с битой мордой, вьетнамским синдромом и неумением как следует воевать. При таком раскладе они получаются настоящие герои, пожалуй. А что противник был слабый — это еще как повернется. Чтоб умыть кровью десант, может хватить совсем маленьких сил. Что, собственно, и случилось. Было чего забояться. Хорошо еще, что у них были гарантии, что мы не вмешаемся. Иначе бы они не полезли. Наше руководство тогда уже в полный рост проституцией занималось.

883. Кыш 2010/03/04 12:24 [ответить]

Тупость американцев и Гренада — это разные темы. Если исходить из того, что им эти островочки позарез понадобились, а силы и средства есть вот такие, то никакой тупости не видно. Они добились политических гарантий, что русские не вмешаются и выполнили задачу военными средствами. Потери тут большой роли не играют. Некоторым не нравится, что амеры потери скрывают, но это нормальная практика. Нам, конечно не выгодно, чтоб наш вероятный противник выставлял своих бестолочей суперменами и давил таким образом на психику нашим бойцам. Поэтому мы и не поддерживаем эти враки. При этом сказки, что амеры совсем ничего толком не разведали, летели по пачке беломора и т.п. — они только отвлекают от сути. Настоящий анализ ошибок и неблагоприятных стечений обстоятельств никто не публикует. Это общее правило, которого не хотят признавать "историки", которые "по документам". Этим халявщикам хочется верить, что не ползая под пулями и не напрягая мозги(которых, может, и нет), можно узнать всю правду о войне. Сидишь в тепле и сухости, листаешь бумажки, которые тебе добрый дядя зачем-то дал, и находишь там сенсацию или просто добротный корм для диссера. А потом получаешь за это котлету денех и лауреатскую грамоту. Все настояшщие американские материалы по Гренаде засекречены. Как и по Вьетнаму, Корее и дальше вглубь истории. И не только американские. Технология войны вещь более важная, чем чертежи какого-нибудь раптора.

893. Кыш 2010/03/05 17:02 [ответить]

Это да. На Гренаде, собственно, тоже не идет речи о молниеносной десантной операции. Был и второй этап — затяжные бои, по ходу которых американская авиация вовсю бомбила своих, а артиллерия тоже старалась не отставать. Тоже плотность создавали и все такое.

900. Кыш 2010/03/05 19:19 [ответить]

Это такая дебильность очень относительная. Американские солдаты при одинаковом объеме подготовки подготовлены хуже наших, потому что система кривая. Но при большем объеме могут превосходить, и даже существенно, но не до бесконечности, потому что есть потолок. Опять же из-за кривой системы. Самые их лучшие хуже наших таких же по той же причине. Но вообще хороший уровень подготовки подразделений им не заказан, и серьезные задачи эти подразделения решать в принципе могут. Со штабами и планированием у них есть проблемы. Они вообще у всех есть, у нас тоже. Но наша база в этом отношении недостижима ни для кого, включая амеров. Однако, чтобы атаковать какую-то Гренаду, не обязательно быть круче русских. Еще раз повторюсь, те косяки, что описаны в баснях, в основном туфта. Настоящие косяки заботливо проанализированы и хорошо засекречены минимум на 50 лет. Собаке бросили паршивую кость, а хорошее мясо унесли под полой. Все наши разведданные по этому поводу тоже не для прессы. И кубинские тоже.

Еще раз напомню, операция проводилась в неблагоприятных организационных и психологических условиях. Можно было и вовсе обосраться. Но они цели достигли. Невоенному человеку трудно понять, что огромной державе с маленькой деревней воевать совсем не просто. Держава не может навалиться всей тушей, а только пальчиком тыкает. А пальчик может оказаться немножко больной, немножко кривой. Бывает просто невезение. А еще за него больно тяпнуть могут. У кого тысяча полков, в итоге победит того, у кого один или два, тут все ясно. Но как будет поначалу, никто гарантировать на 100% не может. Бывают всякие Фермопилы.

913. Кыш 2010/03/06 11:26 [ответить]

> > 908.ASACURA

>> > 906.nurrus

>>> > 900.Кыш

>>>Это такая дебильность очень относительная. Американские солдаты при одинаковом объеме подготовки подготовлены хуже наших, потому что система кривая.

>>

>>http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051604681

>

>вот если я не ошибаюсь (где-то читал не однократно) иховые политики высокого уровня что бы стать политиком должны кокое-то время прослужит в армии. так что система армии кривая а вот гос-полит. устройство? Если наши политики например кто от сохи (с пятнышками) а кто от мерина 600 и пакистанского ТТ кто тагда умней?

Их политики, которые на виду — настоящие марионетки. Таким дисциплина не помешает в любом случае. Что касается наших, обсуждать не буду, а только скажу, что в мире не всегда так было. Сам принцип, что люди, которые рулят другими людьми, должны иметь опыт военной службы, а иначе они дефективные — мне нравится.

623. Кыш 2010/03/19 18:39 [ответить]

На заре становления современного западного общества(читай — капиталистического) народ практически сразу поделили на две неравные половины и стали учить в разных школах. Одна для элиты, другая для быдла. Учили очень по-разному, принципиально. Есть даже факты, когда один и тот же автор писал учебник для тех и для этих, и там не только разница в подходе и системе, но прямые противоречия в конкретных вопросах. Быдло учили не просто на ремесленников, но и по принципу "каждый за себя", а элиту учили в духе корпоративного братства(вместо религиозного, которое раньше было) и учили мыслить диалектически. Советская школа была построена по системе, которая ближе к западной элитной, но учили так весь народ. Это не значит, что все, кто ее прошел, стали элитой. Просто всем давали шанс. Посмотрите на Марченко. Он учился в советской школе, но по виду не скажешь. Впечатление такое, что его учили на американского пролетария. Его тяга к "документам" и "фактам" явно указывает на это. И отвращение к логике, конечно же. Феномен, да?

703. Кыш 2010/04/20 21:07 [ответить]

О событиях 1975-76 годов в Анголе с той стороны много сказок сочинено. Манштейн с Мюнхгаузеном курят. Там юаровские орлы силами двух взводов громили многочисленные пехотные части, у которых реактивная артиллерия была, проходили с боями по 100 км в день)), а потом, как обычно бывает в таких случаях, доблестно убрались восвояси. Очень быстро убрались. Наверное, потому что быстро победили всех врагов, а больше там делать нечего в этой сраной Анголе с ее вонючими алмазами и прочей бижутерией.

706. Кыш 2010/04/20 21:46 [ответить]

Кубинцы не такие лохи, у них нормальные танки были. А к концу 1977 года, насколько я помню, Т-62 для них в Анголу подогнали через Эфиопию. Они вполне нормально на них воевали. После Т-55 на него сесть не велика проблема.

708. Кыш 2010/04/20 22:04 [ответить]

Всякие провокационные картинки уже давно лепят время от времени. "По ошибке".

82. Кыш 2010/01/22 01:39 [ответить]

На самом деле можно вообще никуда не заглядывать по Украине. Можно поковырять в носу и объявить, что их развал в 10 раз больше российского. И попадешь в точку. А все потому, что логика событий, соотношение всяких там факторов, которые никуда не денутся, сколько ни камлай.

766. Кыш 2011/09/23 13:56 [ответить]

Кстати, либертарианцы, а не кто-нибудь другой, добьют свою америку. Они сделают настоящую свободу взамен того паскудного фашистского режима, который сейчас в США. Вот только после этого счастья соседи их сожрут.

774. Кыш 2011/09/23 14:47 [ответить]

Буржуазное мировоззрение по определению идиотское. Оно от природы не умеет ставить правильные цели, потому что очень узколобое.

810. Кыш 2011/09/23 21:27 [ответить]

Еврокоммунисты — говно на палке. А вот китайцы правильно наехали за отход от сталинизма. И при жизни Кормчего за эти рамки не выходили.

11. Кыш 2007/08/02 17:58 [ответить]

Я ж и говорю: кусками способнее. А там и связь с клерками-нексиями проступает.

406. Кыш 2008/06/18 23:50 [ответить]

Епт, кто вам сказал, что Симпсоны гротеск? Это просто документальное кино прожизнь нормальных американцев. Ну, лучших из нормальных.))))

288. Кыш 2007/09/17 18:06 [ответить]

Многа букф Михалыч придумал. Хороших и разных.:-) Но я дочитал. Согласен, что последняя линия обороны амеровской системы — давить сок из тамошних середняков. Тихо этот номер не пройдет. Поделятся они пополам и подерутся.

425. Кыш 2007/11/26 19:25 [ответить]

ГЫ.(В латинском регистре US) Вот у амеров бабло уже давно и навсегда победило зло и все остальное. Но высокого звания бандитского государства эти чушки явно не заслуживают. Офф. Если бы эти козлы третьяковские выставили в Париже плакат "Менты пидарасы!", ни у кого вопросов бы не было, включая министра культуры. Даже в МВД тихо поржали бы. А за эту похабень их надо в солянке растворить, блядей. Тьфу.

666. Кыш 2008/09/29 21:52 [ответить]

А кто вам сказал, что амеровская статистика достоверная? Я давно туда не заглядывал, но когда это было в последний раз, сильно смеялся. И про 600 трупов в год по нуёрку, и много еще про чего.

683. Кыш 2008/10/12 17:47 [ответить]

Охота на фазанов в Италии представляет интерес. По чужим частным полям, да со стальной дробью в патронах — несколько непривычно для нашего человека. Зато прикольно, и дичь есть. А там и зайчики, и прочее. В Европе опять кое-где появились волки. А в Горах Апенинского полуострова поселились леопарды и тому подобная скотина, съебавшаяся из частных владений экстравагантных толстосумов.)))) А в Альпах остались еще чертовски дикие места. Там нога человека давно не ступала. Нету дураков шею себе сломать.))) Но вообще континет перенаселен и изгажен цивилизацией. Машину в глине измазать негде.)))

87. Кыш 2011/04/14 19:45 [ответить]

Японы охотнее дружат с пендосами, которые сбросили на них атомные бомбы, нежели с русскими, которые не сбросили.

965. Кыш 2011/09/15 14:50 [ответить]

Немцы ничуть не более аморальны, чем англичане, американцы или французы. Просто они откровенны, а эти нет. И все они вместе людоеды в отличие от нас. При Гитлере в Германии абсолютно пренебрегали маской, которая обычно скрывает европейское мурло. И только.

709. Кыш 2008/02/04 19:57 [ответить]

Шленский, Вы, видать, корейцев плохо знаете. Для них ихние специальные-национальные понты дороже жизни. Поэтому южные корейцы по-черному завидуют северным. Невзирая на пропаганду оуительных успехов первых и травоедения вторых. Плохой пример.

875. Кыш 2008/02/10 20:07 [ответить]

Дык в Омерике газом травят демократически. А у нас конфеты раздают кроваво-тоталитарно. Поэтому мы плохие, а они хаарошийи.)))

ЗЫ. Вот подумал еще про тупость адептов их порнографической конституции с поправками. Неужели не понимают, какая гадость потенциально проистекает из этого, и в реале проистечет всенепременно. Как то ружье на стене. Тут и старообрядец мерещится, который скажет, что де-билль хорошо, а поправки от лукавого. И реформатор, который вместо этих 27 других вставит по самые помидоры. Это так, набросок, а на самом деле там бездна дышит. В принципе любая конституция на подтирку годится. Дело не в бумаге, а в доброй воле людей. Но амеровская система красна именно не идиотизмом самой бумажки, а даунским отношением к ней масс. Вообще же конституция государства не должна содержать прав граждан, и тому подобной мелочной лабуды. Там должно быть написано, что за страна, где ее земли простираются, форма правления несущественна, основные обязанности граждан известны еще с каменного века. Все.