1. "Восстание сикулов"
Пока римляне закладывали основы своей будущей непревзой-дённой правовой системы, Италия и острова переживали весьма бурные времена.
В 460-440 гг.до н. э. происходило так называемое "восстание си-кулов".
Победа сицилийских эллинов над Карфагеном и отражение кар-фагенских союзников-этрусков была для Великой Греции тем же самым, что победа над персидскими полчищами для самой Эллады. Это был один из эпизодов схватки восточной и античной цивилизаций, выигран-ной греками.
Афиняне воспользовались победой, создав свою знаменитую морскую конфедерацию и выступив в роли "разносчиков демократии" по всей Элладе. Наступил "афинский полдень" или блистательная эпоха Перикла, которую так любят описывать школьные учебники истории, стыдливо "забывая" сообщить, чем она завершилась.
А в Центральном Средиземноморье равновесие было нарушено усилением Сицилийского союза и переход к демократии в некоторых городах-государствах Великой Греции.
За этим внешним глянцем иногда не просто разглядеть ожесто-чённую борьбу, кипевшую в греческих колониях. Её вели по причине роста задолженности и разорения и горожане, и крестьяне. Демос тре-бовал передела земли и аннулирования долговых обязательств. Этим не преминули воспользоваться стремившиеся к власти демагоги из в об-щем-то благополучных торгово-ремесленных слоёв. В каких-то полисах произошли успешные демократические перевороты, где-то этого не по-лучилось. После поражения тарентинцев в войне с япигами демократи-ческий строй установился в Таренте. После смерти Гиерона I в 466 г. до н. э.) демократическая форма правления утвердилась в Сиракузах. В 444 г. до н. э. под предводительством философа Эмпедокла будет совершён демократический переворот в Акраганте. Демократы победят также в Гимере и Регии.
Безусловно, аборигены не могли не откликнуться на эти события. Источники сохранили лишь краткое и невнятное упоминание о продол-жавшемся в течение двадцати лет (460-440 гг.) "восстании сикулов", возглавленных их вождём Дукетием.
Нажим сицилийских аборигенов на полисы Великой Греции вряд ли был нацелен на разрушение товарного хозяйства эллинских колони-стов. Он был рассчитанном на подрыв военно-стратегических возмож-ностей греков. Полисы, находившиеся в приморской полосе, и большое число сельских поселений, расположенных на некотором отдалении от берега, безусловно и справедливо, представлялись варварам для насто-ящего и, главным образом, будущего военного доминирования. Сикулы, не будучи мореходами, никоим образом не контролировли водных транспортных связей между греческими колониями Сицилии и (тем бо-лее!) между Великой Грецией и Элладой в целом.
Тревога сикулов становится хорошо понятной при оценке воз-можностей одних только Сиракуз. Этот полис сумел не только уцелеть, но и подчинить большую часть Восточной Сицилии. При этом Сиракузы помогали выстоять другим городам, отбивавшим атаки как туземцев, так и карфагенян.
Причём и греки и сикулы прекрасно осознавали, что успешное военное противостояние эллинских колоний врагам возможно только за счет получения подкрепления от соседей, прибывшего безопасным вод-ным путем.
В 460 г. до н.э. среди сикульских вождей выдвинулся некто Дуке-тий (488-440 гг. до н. э.). Ему удалось на основе антиэллинских настро-ений создать племенной союз из центральносицилийских сикулов. Под руководством Дукетия выстроили крепость Мены, которая стала цен-тром союза. Дукетий произвёл раздачу земель всем примкнувшим к нему.
Думается, сикулы (в отличие от сиканов) были заинтересованы в преуспевании греческих колоний на побережьях куда больше, чем греки в существовании самих сикулов. Но при этом сикулы страстно желали отстоять свои интересы и выгоды силой, добившись максимальных пре-имуществ. Идеальным вариантом был бы тот, когда колонисты, живя в многоюдных и процветающих городах, в то же время находились бы под сикульским торгово-экономическим и политическим контролем. Так сикулы смогли бы использовать подчинённые им эллинские полисы в качестве зависимых от них пунктов экспортной торговли и рынков местной и привозной ремесленной продукции. Этого состояния можно было добиться:
1)сократив собственные источники и ресурсы продовольствия у эллинских полисов;
2)отняв у греков свободу маневра, возможности получать извне экстренную помощь поддержку и произвести перегруппировку воору-жённых сил;
Можно было бы добиться всего этого просто и эффективно — опустошая пригородные сельские округи эллинских полисов и сводя к необходимому минимуму численность прибрежных пунктов.
Первый удар объединённых сикульских дружин пришёлся по Моргантинам. Греческий город сдался и это вдохновило Дукетия на дальнейшие действия.
Популярность вождя возросла. Однако, в 452 г. до н. э. два круп-нейших греческих города — Сиракузы и Акрагант — объединились. Испу-ганные успехами сикулов, прочие сицилийские полисы поддержали со-юзников. В 451 г. до н. э. Дукетий попытался начать активные действия в области Сиракуз, но, очевидно, не преуспел. Тогда он повёл войска к Акраганту и осадил Мотион. Союзные войска Акраганта и Сиракуз вна-чале потерпели поражение и только летом 450 г. до н. э. с большим трудом им удалось выдавить отряды Дукетия из Мотиона .
Итальянские археологи с огромным скепсисом относятся к со-общениям античных писателей. Они не обнаружили ни единого следа пожаров и разрушений в археологических памятниках той эпохи и рас-положенных в тех местах. Однако следы штурма поселений с последу-ющим разрушением должны были бы остаться от боевых действий между сикулами и эллинами, если действительно существовала столь большая непримиримость сицилийских туземцев к грекам. При сокра-щении сельскохозяйственных округ эллинских полисов Дукетий вряд ли шёл на жестокие меры, приказывая производить грабежи и погромы там, где этого можно было избежать.
Однако, кажется, что относительно "мирную" модель давления на греков Дукетию не удалось осуществить. Греки разгадали его замыс-лы и испуг удвоил их решимость покончить с сикульской угрозой. Си-ракузцы смогли внести раздоры в ряды противников, отделить от Дуке-тия часть племенных вождей и нанести поражение сикулам. В свою оче-редь, победители окзались достаточно умны и расчётливы, чтобы не доводить побеждённых до отчаяния. Пленного Дукетия сослали в Ко-ринф, а над остальными вождями установили мягкий, но бдительный надзор. Контроль сикульской глубинки острова позволил Сиракузам претендовать на гегемонию в Восточной Сицилии. Акрагант из равно-правного союзника превратился в зависимого сателлита. Когда акра-гантцы возмутились, Сиракузы силой показали им, кто хозяин восточ-ной части острова.
Возвращение в Сицилию Дукетия между 446 и 443 гг. до н.э. не привело практически ни к чему. Он попытался организовать сопротив-ление, опираясь на ту часть эллинского населения, которая была недо-вольна сиракузской гегемонией. Ему даже удалось при помощи грече-ских переселенцев выстроить крепость Калакту и начать в ней подго-товку нвого выступления. Но в разгар приготовлений Дукетий умер. Си-ракузцы немедленно воспользовались ситуацией, захватили крепости сикулов и поставили там гарнизоны. С независимостью сикулов было покончено навсегда. Они все стали отныне подданными сиракузцев, обязанными регулярно платить дань.
Эти события опосредованно повлияли на Римскую республику. Крупнейшие полисы Великой Греции, втянутые в решение внутрисици-лийских вопросов на время отвлеклись от Средней Италии. Вместе с ослаблением этрусков и сосредоточением карфагенян на западном направлении своей внешней политики это дало Риму относительно спо-койное время для дальнейшей борьбы за Лаций.
2. Дела римские...
В 449 году до н. э. консулы Валерий и Гораций провели в инте-ресах плебеев еще три закона. Получили подтверждение неприкосно-венность личности народных трибунов, право апелляции к народному собранию осужденного патрицианским магистратом на смерть или те-лесное наказание гражданина. И самое важное — решения плебейских собраний получали силу закона, обязательного и для патрициев.
Тит Ливий говорит: -"По счастливому стечению обстоятельств жребий председательствовать на выборах выпал тогда Марку Дуил-лию... (6) Дуиллий... призвал консулов к трибунским скамьям и, задав им вопрос об их намереньях, услышал, что консулов они хотят избрать новых. ...Дуиллий им воздал хвалу за твердое их желание ни в чем не уподобиться децемвирам и открыл выборы народных трибунов. Но по-сле того, как было избрано пять народных трибунов... Дуиллий прочи-тал слова закона: "Предлагается десять народных трибунов. Если се-годня вы изберете меньшее число народных трибунов, тогда пусть те, кого они сами выберут себе в товарищи, в соответствии с этим зако-ном считаются такими же народными трибунами, как те, кого вы са-ми сегодня избрали". (11) Дуиллий стоял на своем, отказываясь при-знать право на существование в государстве пятнадцати народных трибунов, и, пересилив наконец своих властолюбивых товарищей, сложил с себя полномочия, чем угодил и отцам, и простому народу. 65. (1) Новые народные трибуны, выбирая себе сотоварищей, уважили во-лю сенаторов выбором двух патрициев и бывших консулов — Спурия Тарпея и Авла Атерния. (2) Консулами стали Спурий Герминий и Тит Вергиний Целимонтан, которые не слишком старались принять сторо-ну патрициев или плебеев, зато не знали тревог ни в домашних делах, ни в военных" .
Французская рукопись 15 в. с тек-стом Тита Ливия
Этих консулов 448 г. до н.э. сменили правившие в 447 г. до н.э. консулы Марк ГеганийМацелин и Гай Юлий. За ними в 446 г. до н.э. правили консулы Тит Квинкций Капитолин Барбат IV и Агриппа Фурий Фус. Вновь слово великому римскому писателю: -"Ардеяне и арицийцы, изнуренные частыми войнами, которые велись из-за спорных земель и наносили большой урон обеим сторонам, попросили римский народ рассудить их. (3) Когда они явились для изложения дела и консулы со-звали народ, завязался продолжительный спор. Уже после того, как были выслушаны свидетели и пора было созывать трибы, а народу приступить к голосованию, поднялся некто Публий Скаптий, преста-релый плебей, и ...тот стал рассказывать, что ему пошел уже восемь-десят третий год... Ему врезалось в память, что земля, о которой идет спор, входила во владения Кориол и после захвата города стала по праву победителя общественным достоянием римского народа. По-этому его удивляют ардеяне и арицийцы, до поражения Кориол нико-гда не предъявлявшие своих прав на эту землю, а теперь вознамерив-шиеся перехватить ее у римского народа, произведенного ими из хозя-ина в третейские судьи. (8) Ему уже недолго остается жить, но он не мог позволить себе не предъявить своих прав на эту землю, к захвату которой он приложил руку, когда был воином, и не возвысить свой го-лос, последнее оружие старика. Он настоятельно советует народу из напрасной стыдливости не выносить приговора против себя самого. ...верх взяла алчность и пробудивший ее Скаптий. Созванные трибы объявили спорную землю собственностью римского народа" .
Замечательный эпизод! Великолепно показывающий неравно-мерность развития аграрной системы римского государства эпохи по-следних рексов и начала республики. Нарастание противоречий и кон-фликтные годы сменялись короткими периодами относительного зати-шья. Каковые "тихие" времена отнюдь не являлись мирными в полном смысле слова. Воцарявшееся на какое-то время равновесие сил всегда было неустойчивым и могло быть очень легко нарушено. Так, принятие закона Ицилия в 456 г. и создание Законов Двенадцати таблиц в 451-450 гг. безусловно рекордно понизили накал сословной борьбы. Приблизи-тельно четверть века Римская республика не сотрясалась при разделах земли между плебеями. Однако "стоило Риму вмешаться в локальный спор между Ардеей и Арицией и затем аннексировать территорию пер-вого из упомянутых городов, как плебеи "Вечного Города" сразу же приняли во внимание совершившееся событие и вновь потребовали обеспечить их земельными наделами" .
На 445 г. до н.э. были избраны консулы Марк Генуций Авгурин и Гай (или Агриппа) Курций Филон.
Трибун Гай Канулей в 444 году до новой эры потребовал урав-нения прав плебса и патрициата, урегулировав заключение браков меж-ду патрициями и плебеями. Доселе брак признавался законным (лат. jus connubii) только между лицами, принадлежавшими к одному сословию. Вне сомнений, страсть и в ту пору оказывалась выше предрассудков, иногда заключали и смешанные браки. Но родившиеся дети в любом случае считались плебеями. Понятно, что патриции яростно защищали древние пережитки и предрасудки. Однако трибуны сумели добиться закона о передачи сословной принадлежности по отцовству — дети, рож-денные от брака патриция с плебейкой считались патрициями.
Пойдя на эту уступку, патрициат заблокировал второе требова-ние Гая Канулея — чтобы впредь один из двух консулов всегда избирался из числа плебеев. Тем не менее, и тут плебс добился весьма важных упехов: было завоёвано право выбирать трех "военных" трибунов с консульской властью частью из патрициев, частично — из плебеев.
Ячменное поле
Некоторые полномочия консулов отошли к новоучреждённой должности цензоров, пока что доступной лишь патрициям. Цензоры за-ведовали налогом с имущества, установливали иные налоги и подати, составляли списки сенаторов, всадников, граждан и т.п. Впоследствии цензорам предоставят право надзора за нравами и право суда за без-нравственность (плохое воспитание детей, неумелое ведение хозяйства и чрезмерное расточительство, излишняя роскошь, бессмысленно-жестокое обращение с рабами, притеснение клиента, недостойное пове-дение).
Овсяное поле
3. О землевладении
Советские историки всегда считали аграрные отношения важ-нейшей структурной связью как восточной, так и античной социальных систем. Им всегда уделяли большое, временами — преувеличенное, внимание. Невозможно не согласиться в том, что в эпоху рексов и в первый век республики земледелие и скотоводство играли в хозяйстве Рима куда большую роль, нежели ремесло и торговля. Так что прихо-дится признать состояние земельных отношений в раннем Риме дей-ствительно важным вопросом.
Безусловно, частная собственность на движимость появилась раньше, чем на недвижимость, так что скот гораздо раньше перешёл в собственность отдельных семей, чем земля.
В сочинениях древних писателей уделено весьма много внима-ния аграрным отношениям в ранней республике. Что неудивительно — земля была по убеждению римлян основным видом богатства.
Античные писатели (прежде всего — Тит Ливий) ставили целью показать рост величия Рима, расширения ager Romanus и налаживания управления завоёванными территориями. Ясно, что при этом они не могли обойти темы, связанные с распределением "добытых копьём" земель.
При этом древние авторы давали полную волю многословному домыслу и вымыслу, особенно в преувеличении успехов римского ору-жия, умалчивали о неудачах и провалах и были очень склонны перебра-сывать современные им общественно-хозяйственные реалии в прошлое, полагая их вечными и неизменными. Но деваться современным учёным некуда и они вяло признают имеющиеся в их распоряжении фрагмен-тарные и скудные письменные источники "в целом заслуживающими доверия".
