"...сложная структура коллективного землевладения в Риме ...отражает сложный характер общества..." . Фонд общеримских зе-мель считался первичным. Из него раздавали землю как патрицианским коллективам (в родовое пользование), так и во владение нуждающимся римлянам-плебеям, воинам и колонистам.
Участие в общинном землепользовании стало одним из важней-ших признаков, размежёвывающих патрициев и плебеев. Патрициат долго находился в рамках общинного землепользования, тогда как плебс владел землей на правах частно-семейной собственности. Об-щинную землю при рексах распределяли между патрицианскими рода-ми, члены которых выделяли участки клиентам, обязанным за это по-винностями в пользу патронов. А плебеи получали землю непосред-ственно от рексов, минуя родовые организации. Это значило, что и по-селялись они не родовыми группами, а образуя новые сельские терри-ториальные общины. Наделы они распределяли при помощи жребия.
Из общеримского фонда от имени всей римской общины форми-ровали и надел рексов. Распоряжение рексами наделом показывает, что надел рексов медленно, но верно выходил из-под верховного контроля римской общины, отрывался от коллективного землевладения. Легко предположить, что родовая аристократия не желала терять монополь-ное распоряжение земельным фондом, что её никак не устраивало вме-шательство рексов в аграрные родовые порядки.
"Итак, в результате исследований аграрных мероприятий ...оказалось возможным показать ... динамику развития земельных от-ношений от коллективных к частным, зарождение в недрах коллектив-ной собственности частных владений, при безусловном господстве пер-вых над вторыми" . Частная земельная собственность определялась собственностью государственной или общинной. К началу республи-канской эпохи частным земельным собственником можно было стать исключительно римлянину, то есть человеку, принадлежащему к civitas.
Если в эпоху рексов римская семья не была собственником земли и распоряжение совокупностью семейных земельных наделов остава-лось за родом, то в раннереспубликанскую пору роль рода заметно упа-ла. Вероятнее всего, главным элементом в системе землевладения и землепользования ранней Римской республики была курия, объединяв-шая военнообязанных мужчин (patres familias). Уровнем ниже в этой си-стеме находились патриархальные роды. Через них осуществлялось непосредственное получение земель конкретными большими отцовски-ми семьями, то есть хозяйственными ячейками еще более низшего по-рядка.
Безусловно, всё большее значение приобретал резервный фонд общественных земель (лат. ager publicus), то есть земли, взятой копьём римского войска, земли завоевателей. Римская республика была уже до-статочно развитым государственным механизмом, чтобы осуществлять управление этим фондом. Судя по косвенным данным, этот фонд посто-янно пополнялся, но с не меньшей регулярностью пахотные земли пе-реходили из него в куриальное пользование, а через него — в семейное. А вот пограничные земли, леса и рощи, выгоны, римляне продолжали исользовать сообща, не выводя их из ager publicus. Это было естествен-ным проявлением повседневной хозяйственной практики.
4. Колонии
В эпоху рексов в Рим переселялись как целые роды, так и семьи и даже одиночки. Иногда пришельцев включали в число клиентов различ-ных родов. Подобное происходило нечасто, ибо Рим нуждался в прито-ке людских ресурсов, однако вовсе не горел желанием предоставлять новосёлам права вместе с обязанностями. Низкий уровень развития хо-зяйства не позволял расширять число населения, пользовавшегося все-ми предоставляемыми общиной благами. При трёх последних этрусских рексах число родов выросло до предельно возможного числа — трёхсот.
По мере освобождения от этрусского влияния развитие Рима бы-ло переменным, его территория совершала "амёбообразные" движения, то выпуская территориальные "ложноножки" на земли соседей, то вы-нужденно убирая их. Первые десятилетия Республики знаменовались значительными демографическими потерями, позволившими пополнить поредевшие ряды populous Romanus. Пополнение Рима происходило за счет латинского и сабинского населения. Однако даже при такой кооп-тации численность родов-курий-триб продолжали ограничивать, исходя из военной необходимости — чтобы обеспечить набор в войско пехоты и конницы, но не более того. Считалось важным не то, сколько в курии родов, а то, сколько в родах военнообязанных мужчин. Численность ро-дов увеличивали, однако их включали в уже имевшиеся курии.
С началом Республики, когда римское войско уже не было орга-низовано по родовому принципу, перестали заботиться о пополнении курий воинами. Римское общество начало медленно, но неуклонно трансформироваться в классовое, двигаясь к античным государственно-сти и цивилизации, то есть к автаркичному полису с характерной для него замкнутостью гражданства.
Этот процесс знаменовался колонизацией Римом Лация.
Римская гражданская община, была вынуждена "сбрасывать" из-быточное население при помощи колонизации. При этом колонисты, потерявшие связи с прежними коллективами, никак не могли основать в новом месте компактных, основанных на родственных связях, групп. Так что колонии, окружавшие Рим, были селениями исключительно со-седского характера.
О колониях, основанных Римом до галльского нашествия, из письменных источников нам практически ничего не известно. Скорее всего, их было около полутора десятков. Даты их основания, приведён-ные античными писателями, нельзя считать достоверными. Итальянские археологи в конце 20 в. в отчаянии предприняли "штурм" обнаружен-ных на территории Лация памятников, определяемых как римские коло-нии. Из пятнадцати названных в письменных источниках колоний две-надцать были условно идентифицированы с археологическими памятни-ками :
-Сигния (лат. Signia) согласно легенде основана Тарквинием Надменным в 513 г. до н.э.
-Цирцеи (греч. Κιρκαῖοι, Κιρκαΐται, Κιρκαία, лат. Circeii) согласно легенде основаны Тарквинием Надменным.
-Фидены (греч. Φιδῆναι, Φιδήνη, Φιδήνα, лат. Fidenae) согласно легенде основаны этрусками в 8 в. до н.э. и подчинены Риму во времена Тулла Гостилия. Вероятно, около 650 г. до н.э. Фидены были оконча-тельно подчинены, а в 504 г. до н.э. стали римской колонией.
-Помеция (греч. Σούεσσα Πωμεντιάνη, лат.Pometia) колония Аль-ба Лонги, согласно легенде разрушенная Тарквинием Надменным. От-строена как римская колония в 495 г. до н.э.
-Велитры (лат.Velitrae), скорее всего были завоёваны во времена Анка Марция (ок.630 г. до н.э.). и превращены в римскую колонию в 494 г. до н.э.
-Норба (лат.Norba) стала римской колонией в 492 г. до н.э.
-Анций (лат.Antium) стал римской колонией между 500 г. до н.э. и 430 г. до н.э. В Анции в 467 г. до н.э были поселены вместе с римля-нами союзники — латины и герники, однако через восемь лет Анций от-пал от Рима и изгнал колонистов.
Так называемая "стена Сервия Тул-лия"
-Сатрик (лат. Satricum), вероятно, стал римской колонией около 450 г. до н.э. :
-Ардея (лат.Ardea) стала римской колонией между 450 г. до н.э.и 420 г. до н.э.
-Лабик (лат.Labici), по всей видимости, приобрёл статус колонии в 418 г. до н.э.
-Кора (лат.Cora) была основана еще во 2 тыс. до н.э. Впервые римляне появились там, вероятно, в 7в. до н.э., а колонией она стала около 415 г. до н.э.
Были также иследованы:
-Вителлия (лат.Vitellia).
-Сетия (лат.Setia).
-Сутрий (лат.Sutrium).
-Непет (лат.Nepet).
Результаты археологического "штурма" оказались крайне скромными. Изначальной задачей исследований был поиск "укреплен-ного городского центра с организованной территорией" . Вместо этого были обнаружены "неупорядоченные поселения с храмовой построй-кой, служащей центром" . Лишь в некоторых случаях удалось обна-ружить ничтожные остатки оборонительной стены. Прослеживаются также признаки однотипной планировки, например, стремление распо-ложить поселение на холме террасами.
Никакой информации, которая надёжно подтвердила бы статус римской колонии, при раскопках получено не было. Более того, часть археологов высказала предположения, что некоторые из исследованных памятников могли быть основаны в эпоху рексов знатными этрусскими "кондотьерами" и служили их опорными пунктами. Другие, скорее все-го, действительно являлись колониями, однако, совершенно неясно, ос-нованными именно
Гастат. Конец 5 в. до н.э.
римлянами или Латинской конфедерацией. Третьи могли слу-жить военными лагерями, помимо желания их основателей превратив-шимися в постоянно населённые пункты. Четвёртые могли быть места-ми ссылки изгнанных из Рима лиц, которых в первые десятилетия рес-публики по подозрению в нелойяльности, кажется, удаляли из Рима если не сотнями, то уж точно — десятками. Пятые, действительно служили выселками для того или иного рода. Шестые — являлись официально ос-нованными колониями. Шесть категорий для двенадцати памятников — не многовато ли?
Итак, археология решительно не позволяет нам рассуждать о сколь-нибудь упорядоченной политике раннереспубликанского Рима, направленной на размещение колоний в Лации. В то же время получены существенные доказательства "выплёскивания" из Рима избыточного населения.
Во времена рексов и в республиканскую пору до галльского нашествия целью выведения колоний в Лаций было разрешение аграр-ного вопроса. По завоевании Римом территорий соседей фонд обще-ственной земли расширялся. Но завоёвывавшие эту землю плебеи не имели к ней допуска. Земельный фонд, которым они пользовались на правах частной собственности, не только не разрастался, но даже таял вследствие продажи участков разорившимися плебеями, число беззе-мельных плебеев росло также из-за естественного прироста населения и переселения в Рим латинов из завоёванных районов. Ряд плебеев пере-ставал вести хозяйство, становясь пролетариями. Прочие плебеи, с тру-дом сохранявшие свои небольшие участки, находились под постоянной угрозой разорения из-за неурожая, войны или других бед.
На какое-то время основание колоний снижало остроту социаль-ной борьбы и снимало громкие требования аграрных реформ. Конечно, это было лишь неисчерпывающим проблему временным решением, по-лумерой. Кроме этого, основание колоний позволяло контролировать покоренные районы Лация, и оборонять их от возможных вторжений извне. Эти задачи совершенно чётко формулировали в 7-4 вв. до н.э. са-ми римляне. Не менее отчётливо они видели отличия своих колоний от греческих. Если эллинские колонии были отдалёнными и независимыми от метрополии населёнными пунктами, то римляне создавали колонии в Лации в качестве аванпостов, укрепляя и расширяя свое владычество.
Капитолийский холм в 5 в. до н.э. Люби-тельская реконструкция
Третью долю земли выделяли бедным гражданам, выводимым в колонии. На колонистов возлагали обязанность контролировать лати-нов, недолюбливавших Рим, отнявший у них часть земли. Колонистам также вменяли в долг охрану границ, требовали защищать себя и Рим от нападения соседей. Чтобы колонии были лояльными Риму, за колони-стами сохраняли политические права римских граждан.
Жить в колонии зачастую было весьма опасно, и потому плебеи вообще неохотно включались в гарнизонную жизнь. Поэтому издавали надлежащее постановление сената, которое выставляли на досках объ-явлений, назначали особых должностных лиц для выведения и органи-зации новой общины (как правило, триумвиров). Переселенцев вносили в особые списки. Если не находилось достаточного числа желающих переселяться "на отшиб" в новую колонию, бросали жребий. На новом месте непременно выполняли ритуал основания города: жертвоприно-шение животных, очерчивание священной бороздой, проводившейся впряженными в плуг коровой и быком, стен будущего поселения.
Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса. М.,1983
Немировский А.И. История раннего Рима и Италии. Возникнове-ние классового общества и государства. Воронеж, 1962
Нечай Ф.М. Образование Римского государства. Минск, 1972
Ross Holloway R. Early Rome and Latium. 1994
30. Римская республика в 445-443 гг. до н.э.
1. 445-443 гг. до н.э.
2. "...приписываемая Сервию Туллию"
3. Пореформенное войско
Конник. Конец 5 в. до н.э.
"Примерно ко времени принятия законов Канулея и учреждения цензуры все свободное население Рима — как патриции, так и плебеи — объединяется в единой политической системе. Мы имеем в виду центу-риатную реформу, приписываемую Сервию Туллию" .
1. 445-443 гг. до н.э.
Что-то давно мы не обращались к Титу Ливию: -"7.(1) На три-ста десятый от основания Рима год впервые вступили в должность военные трибуны, заместившие консулов: Авл Семпроний Атратин, Луций Атилий и Тит Клуилий, чье согласное правление обеспечило и мир с соседями. (2) Некоторые авторы полагают, что, так как война с эквами и вольсками и отпадение ардеян усугубились войною с вейяна-ми, два консула не справились бы со столькими войнами, потому и из-браны были три военных трибуна; при этом они даже не упоминают законопредложение об избрании консулов из плебеев с вручением им консульской власти и ее знаков. (3) Должность военных трибунов так и не получила законного утверждения, ибо спустя три месяца трибуны сложили с себя полномочия как огрешно избранные, потому что Гай Курций, который проводил выборы, не вполне правильно поставил ша-тер для птицегаданий...
Триарий. Конец 5 в. до н.э.
Когда государство осталось без высших должностных лиц, патриции собрались и назначили интеррекса. Спорами о том, кого из-брать — консулов или военных трибунов, было занято затянувшееся междувластие. (8) Интеррекс и сенат настаивали на избрании консу-лов, а народные трибуны и плебеи — на том, чтобы избраны были воен-ные трибуны. Верх взяли патриции...
Интеррекс Тит Квинкций Барбат назначил консулами Луция Па-пирия Мугилана и Луция Семпрония Атратина. В их консульство был возобновлен договор с ардеянами...
И за рубежами — хоть часто грозили войной соседи — и в Горо-де было спокойно.
8.(1) За этим годом — был ли он отмечен одними трибунами или также избранными им на смену консулами — следует другой, когда, несомненно, были консулами Марк Геганий Мацерин во второй и Тит Квинкций Капитолин в пятый раз.
(2) Этот же год дал начало должности цензоров... Установле-ние это ведет начало свое от того, что консулам нельзя было более отсрочивать вот уже много лет не проводившуюся перепись граждан, однако угроза войны со столькими народами мешала им взяться за де-ло. (4) В сенате было высказано мнение, что эту хлопотную и малопо-добающую консулам обязанность следует возложить на особых долж-ностных лиц, под началом которых трудились бы писцы и хранители дел и которым вверялось бы проведение переписи. (5) Итак, сенаторы с радостью, ибо в государстве стало больше — пусть и незначительных — должностей для патрициев, ее учредили, надеясь, я полагаю, и на то, что уже само богатство тех, кому она будет вверена, придаст этой почетной обязанности законную внушительность. (6) Трибуны же, ду-мая, что речь идет о службе необходимой, а не показной (как оно и бы-ло тогда), не возражали, дабы не препираться по мелочам. (7) По-скольку знатнейшие сенаторы этой должностью пренебрегли, народ вверил перепись граждан Папирию и Семпронию...
