Анжелика
На днях случайно в интернете попались на глаза ваши "Разговоры с Люцифером". Я оказался в восторге от качества и глубины этого ченнеленга, несмотя на то, что пока прочитал 7 сеансов. Качество вашего ченнелинга смело можно сопоставить с Материалами Ра. Еще больший интерес к вашему ченнеленгу подогрело то, что я сразу понял, что это ваше общение происходит на русском языке, а не перевод с английского.
Алексей
Благодарю за чены и те с Люцифером и с Абсолютом.. удивительно созвучно поднимает в сферы мысленные словно музыка какая. Ваш стиль, язык изложения из всего имеющегося мне наиболее понятен.. возможно это такой Источник. И картины мироустройства Источником даваемые — очень точны — в моем понимании. Вот странно — та Сущность в которой вы беседуете — это единственный похоже собеседник которому вопросы мышления, познания мира столь же интересны как они интересны мне. Но среди живущих сложно найти собеседника который бы страстно стремился размышлять, познавать сущее мышлением — практически каждый цепко держится только за некое свое понимание и отторгает иное другое новое. Это удивительное ощущение — познание сущего размышлением. Благодарю. Удачи и радости.
Юрий
Часть 54. Параллельные реальности.
Расскажи мне, пожалуйста, о параллельных мирах. В различных источниках говорится о том, что каждый из нас проходит одновременно все возможные сценарии своей жизни в параллельных воплощениях, но не помнит об этом. Например, есть мир, в котором я страдаю; есть мир, в котором я счастлива; есть мир, в котором я богатая; есть мир, в котором я бедная; и все промежуточные состояния. Если это так, значит ли это, что, будучи счастливой, я заставляю страдать своего двойника?
Вам трудно выйти из парадигмы отделённости. Помнишь, мы говорили о комнатах проживания, в которые расходится Коллективная Душа, чтобы пройти всевозможные опыты, сыграть во все возможные игры реальностей. Можно ещё привести сравнение с парком аттракционов. Ты последовательно проходишь все аттракционы. И на каких-то — тебе реально страшно. Но, сойдя с аттракциона, ты кричишь: "Вау! Это было круто!" Или: "Ужас! Больше не пойду". А теперь представь, что ты одновременно, а не последовательно, испытываешь все аттракционы парка развлечений. И после окончания всех испытаний что ты скажешь? Ведь всё было одновременно — и страх, и восторг. Понимаешь? Нет смысла разделять. Всё это есть одновременно. Всё это — твой выбор испытать это. Всё это — твой опыт. И в нём присутствуют все возможные реакции. Поэтому ты одновременно и счастлива, и страдаешь, и восторгаешься, и боишься, и любишь, и ненавидишь, и так далее.
Ты говоришь о конечной реакции, о реакции после выхода из "аттракциона". То есть когда Высшее Я или Коллективная Душа собирает опыты воплощений всех своих частей. А что происходит до того, как опыт собрался? Как переживания и прохождение опыта одного моего двойника влияет на опыт другого? То есть — становится ли опыт одного достоянием всех?
Давай разберёмся. Есть множество уровней, на которых ты сейчас обитаешь и получаешь свой опыт. Коллективная Душа разделилась на множество СЕБЯ, в которых есть и ТЫ. Собственно — все множества СЕБЯ и есть ТЫ тоже; но давай для простоты возьмём ТЕБЯ. ТЫ облечена во множество тел. И перед воплощением Коллективная Душа выбирает для ТЕБЯ определённые условия проживания. Но она выбирает не единственно возможный вариант, а множество вариантов одновременно. И ТЫ также расходишься по разным комнатам воплощения. При этом Ты облекаешься в различные тела, и все твои воплощения распределяются также на несколько планов, соответственно телам. Твои физические тела живут в физических планах. Астральные — в астральных, ментальные в ментальных, и так далее. Но всё это опять разделения, потому что на самом деле есть просто ТЫ. ТЫ множественная. Ты квантовая. Нет отдельно физического тела и астрального тела, есть комплект тел двойника на всех планах. И не существует один двойник и второй двойник, есть множественные проекции ТЕБЯ в различных планах реальности.
У вас есть медицинская аппаратура, которая позволяет снимать человеческое тело послойно. И если бы ты делала выводы о человеке только по этим снимкам, ты бы представляла его совсем другим. Можно ли судить о состоянии, скажем, печени по её послойным снимкам? Каждый снимок есть только фрагмент и, к тому же, плоскостной. Если сделать послойные снимки любого органа во всех возможных направлениях плоскостей слоёв, ты получишь примерную картину собирания ТЕБЯ из твоих двойников. Но при этом мы сейчас говорим о трёхмерности и только о физическом органе. Теперь соедини эту картинку с многомерностью. Тогда ты сможешь примерно понять, что такое квантовость. Твоё нынешнее линейное проживание есть только череда моментальных послойных снимков одного ракурса плоскости ТВОЕЙ реальности. Но есть ещё череда послойных снимков других ракурсов ТВОЕЙ реальности. Всех возможных ракурсов.
Но сколько бы снимков любого органа вы ни делали, это один и тот же орган, только исследованный с разных сторон и ракурсов восприятия. Как если бы ты наблюдала объект справа, слева, сверху, снизу и так далее. Можно ли сказать, что вид сверху неправильный? Можно ли сказать, что вид справа описывает объект полностью? Можно ли сказать, что послойный снимок какого-то органа — единственное его описание?
Кроме того, снимок — это мгновенный результат. Но в любом органе происходят изменения. Поэтому события твоей жизни есть просто моментальный снимок восприятия реальности из твоей точки восприятия или, как у вас принято говорить, из твоей точки сборки мира. Но события ТВОЕЙ жизни — есть все возможные моментальные снимки восприятия всех возможных реальностей, что позволяет наиболее полно воспринимать ТВОЮ реальность.
Давай еще разовьём тему снимка для понимания. Помнишь, мы говорили, что восприятие и есть творение. В этом смысле лучше говорить не о снимках, потому что у вас считается, что аппаратура независима и фиксирует то, что есть реально, хотя вы уже пришли к понятию эффекта наблюдателя. Можно применить термин "описание". Если у разных людей попросить описать какой-то объект, то в их описаниях всегда будут отличия. Но и это не отражает сути процесса. Описать можно то, что существует. Но ничего не существует в реальности. Всё то, что вы видите и ощущаете, вы проявляете сами своим восприятием. Помнишь про запах розы? Роза не знает о своём запахе. О нём знает тот, кто имеет обонятельный аппарат и через него проявляет запах розы. А сама роза остаётся неизменна. Вне зависимости от того, как её проявляют другие. Но то же самое происходит и с остальными ракурсами восприятия. Есть просто движение энергий. А ваши аппараты восприятия, те, которыми вы наделены, проявляют каждый по-своему эти энергии. И поэтому события твоей жизни есть моментальные проявления тобой энергий мира из твоей точки восприятия. И события ТВОЕЙ жизни есть все возможные проявления ТОБОЙ энергий мира. Понимаешь?
А теперь представь всеобщую связь. Все варианты (ракурсы) тебя есть одно. И все варианты (ракурсы) ТЕБЯ тоже есть одно. Матрёшка. Луковица. И, естественно, все возможные проявления реальности есть всеобщее достояние или, вернее, есть проявления одной сущности — ТЕБЯ. ТЫ — часть Коллективной Души, распавшаяся на множество СЕБЯ. И ТЫ тоже распалась на множество ТЕБЯ. Но всё, что тебе мешает воспринимать опыты проявления всех ТВОИХ частей, — это парадигмы отделённости, это те ограничения, которые накладывает на вас матричное сознание. Когда ты говоришь или думаешь — невозможно, чтобы существовало множество меня, — ты буквально отсекаешь возможность восприятия этих себя, ты убираешь их из доступа восприятия. Ты мыслишь в категориях части, а не целого. Но одного мышления недостаточно. Быть целостным — это иметь не только опыт целого, но и возможности целого. Поэтому, обрубая свои связи с другими частями ТЕБЯ, ты теряешь не только целостность восприятия, но и энергетическую целостность СЕБЯ. Твои ресурсы ограничены тобой, частью ТЕБЯ. И поэтому и восприятие ограничено тобой. Но, тем не менее, как вы говорите, в глубине души или в подсознании ты знаешь обо всех восприятиях ТЕБЯ.
Все твои подсознательные чувствования и страхи, озарения, дежавю — есть прорыв тебя, энергии ТЕБЯ, есть смутные вспоминания ТВОИХ жизней с различных ракурсов восприятия.
Что происходит с остальными воплощениями параллельных ВЯ, когда одно из них умирает? Его опыт и энергия уходит сразу к ВЯ или, может быть, распределяется между оставшимися?
В понятиях единства и квантовости нет понятия "уходит". "Уходит" — это значит вовне. А нет никакого "вовне" и "внутри". Есть Целостность. Ты не можешь умереть никогда. Это невозможно. Ты можешь перейти из одной формы в другую. В этом смысле, когда физический твой двойник физически умирает в одной из физической реальности, его воплощение и набирание опыта продолжается на других планах реальности. Он может опять воплотиться с новыми задачами в физической реальности. И всё это будет он, и будешь ТЫ одновременно. Если воспринимать деление на части в линейном смысле, то тебе кажется, что одна часть должна перелиться в другую. Но в многомерности трудно описать этот процесс. Всё существует одновременно. ТЫ одновременно рождаешься и умираешь во всех доступных ТЕБЕ физических мирах. Умирая в одном физическом мире, ТЫ продолжаешь проявляться в мирах другой плотности, а потом рождаться опять в плотном мире, и так — до бесконечности.
Вам трудно всё это осознать. Осознать то, что ты есть бóльшее. Что тебе принадлежит по праву опыт и энергия всей ТЕБЯ. И что нужно только открыть это в себе. Открыть свой путь к СЕБЕ. Осознать себя СОБОЙ.
Твои мысли открыты, и я читаю в них: звучит немного по сумасшедшему. Это так и есть. Твой ум работает линейно. И не позволяет тебе увидеть квантовую картинку единства и многомерности. Заложенные в вас программы выстраивают линейность событий и проживаний. Это как в компьютере, когда ты используешь только одну программу, рассматриваешь только часть файлов, не имея доступ ко всем другим. В нашей аналогии ты сейчас имеешь как бы доступ только к послойным снимкам. Но если сойти с нынешнего ума, то есть расширить своё линейное восприятие до квантового, то можно осознать свою Целостность.
При этом сейчас твоя задача осознать целостность с ТОБОЙ. Но далее, после решения этой задачи, ТЫ должна будешь вспомнить и осознать свою Целостность на более высоком уровне, и собрать всех ТЕБЯ в единое восприятие. И так до бесконечности. Принцип фрактальности.
Как это сделать?
Это непростой процесс. Для начала просто принять это. Принято то, что ты не есть единственная. Что есть множество тебя. Впусти их в свою жизнь. Вы боитесь множественности восприятия. Вы называете это сумасшествием и раздвоением личности и считаете таких людей изгоями, запираете их в сумасшедших домах. Но это как раз те, кто сумел по той или иной причине отойти от линейности восприятия. Но матрица линейности диктует им свои условия, и поэтому их картина не вписывается в рамки обычного — устоявшейся картины мира. Многие из этих сумасшедших не осознают причины своих раздвоений, и потому их путь иногда мучителен, мучителен с точки зрения попыток собирания себя в Единстве. Просто эти отдельные части ТЕБЯ сделали попытку осознания своей многомерности и проходят свои опыты. Это как раз и есть ТВОИ попытки осознать себя многомерной, понимаешь?
Если ты будешь делать это осознанно, то твоя жизнь превратится в увлекательные путешествия по различным веткам реальностей, созданных другими ТВОИМИ частями.
Что же увлекательного в страданиях, которые может испытывать другая часть МЕНЯ?
Это разделенное восприятие. Если одна часть ТЕБЯ страдает, а другая часть ТЕБЯ радуется, то, что испытываешь ТЫ в целом?
Всё, но что-то преобладает.
Именно. Поэтому следующая задача — сбалансировать СЕБЯ целого, чтобы ТВОЙ опыт был чистым, то есть, чтобы в нём ничего не преобладало.
Можно я задам тебе вопрос тех, кто читает наши беседы? Может ли ВЯ отказаться потом принять в себя ту часть, которая была в воплощении, если ей "не понравится" то, что стало с этой частью, и оно не захочет принять её назад?
Вы опять рассуждаете в человеческих понятиях. "Понравится" — это человеческое понятие. Что такое "понравиться"? Ваше человеческое определение этому зависит от множества факторов, в том числе о привитых извне парадигмах и нормах морали. Скажем, тебе нравится, если люди ходят по улице голыми? Нет, потому что тебя так научили, что голое тело постыдно. Можно привести еще массу примеров. Но есть другой смысл. Что может не понравиться твоей Коллективной Душе?
Ну, например, опыт убийства или опыт страдания.
Куда твоя Коллективная Душа может деть часть себя? Всё свершается ею же и в ней. Твоя коллективная Душа, или Высшее Я, по законам мироздания наделила тебя свободой выбора. Свободой выбора опыта проявления реальности. Если ребёнок выбрал рисовать чёрными красками, ты будешь ему это запрещать? Ты не примешь его? Мы уже говорили об этом. Чёрная краска позволяет рисовать очертания, и без неё границы изображений были бы размыты. Дуальность позволяет проявляться формам более чётко. Поэтому коллективная Душа не может что-то принять или не принять. Поскольку всё это есть она.
Но нам говорят о том, что опыт всех собирается, анализируется, и часть негативного опыта либо уничтожается, либо перезаписывается.
Ничего нельзя уничтожить, можно только трансформировать. Но последнее утверждение равносильно тому, что, скажем, на картине убрать тени и очертания. И вычистить её от тёмных красок. Это уже не будет полное восприятие, понимаешь? Речь идёт совсем о другом. При набирании равного количества всех возможных опытов, картина восприятия становится более чистой, потому что в ней всё уравновешено. Поэтому ничего не стирается или перезаписывается. Всё просто уравновешивается.
Ты хочешь сказать, что если во всех реальностях воплощения накапливается много негативного опыта, то значит начинает развиваться для равновесия накопления позитивный опыт? То есть, если во всех мирах всё благостно и радостно, то нужно уравновесить это определённой долей страдания для равновесия?
Ты вносишь в это человеческие оценки. Стремись мыслить не как человек. А как тебя учат — мысли как бог. Ты — художник реальности. Ты выбираешь краски, которыми запечатлеваешь картину мироздания на его же холсте. Когда художник рисует, он добавляет разные краски. И, разглядывая картину целиком, он действительно добавляет где-то тени и очертания, а где-то — больше разноцветия. Разве этим он делает картину хуже? Или он должен учитывать то, что фрагментам холста, на которые нужно наносить чёрные краски, это не нравится? Это, конечно, утрированный пример, но это пример перехода мышления холста к мышлению художника. От мышления человека — к мышлению Бога. Пока ты не способна охватить всю картину целиком, твоё мышление будет похоже на "мышление холста". Холст не знает, какая должна быть картина. И судит с позиции части.
