Перебуваючи на лікуванні в тій же лікарні в червні 1979 року, під час розмов з мешканцем селища Омчак Тенькінського району Магаданської області неповнолітним Жеренковим Миколою Михайловичем зводив наклепницькі вигадки на радянський державний і суспільний лад, заявляв, що в нашій країні начебто відсутня свобода слова, друку, обмежуються права громадян і радянські люди нібито позбавлені елементарних людських прав, а також допускав наклепи на марксистсько-ленінське вчення.
Таким чином, переліченими діями по виготовленню, зберіганню і розповсюдженню з метою підриву та ослаблення Радянської влади ворожої літератури, що порочить радянський державний і суспільний лад, вчиненими на території УРСР, Стус скоїв злочин, передбачений ст. 62 ч. 2 КК УРСР, як особа, раніше судима за особливо небезпечний державний злочин.
Діяннями по виготовленню, зберіганню, розповсюдженню з метою підриву і ослаблення Радянської влади антирадянської та наклепницької літератури, поширення в усній формі з тією ж метою наклепницьких вигадок, що порочать радянський державний і суспільний лад, вчиненими на території РРФСР, Стус скоїв злочин, передбачений ст. 70 ч. 2 КК РРФСР, як особа раніше судима за особливо небезпечний державний злочин.
Згідно ст. 225 КПК УРСР кримінальну справу № 5 по обвинуваченню Стуса Василя Семеновича разом з обвинувальним висновком надіслати Прокурору Української РСР. Обвинувальний висновок складено 10 вересня 1980 року в місті Києві.
Старший слідчий Слідчого відділу КДБ УРСР
майор А. В. Селюк
Згодні:
Заступник Голови Комітету державної безпеки УРСР — генерал-лейтенант
С. Н. Муха
Зам. начальника Слідчого відділу КДБ УРСР полковник
В. П. Туркін
10 вересня 1980 року
Постанова
про віддання до суду
м. Київ
19 вересня 1980 р.
Член Київського міського суду Фещенко Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення Стуса Василя Семеновича по ст. 62 ч. 2 КК УРСР та 70 КК РРФСР, —
ВСТАНОВИВ:
Попереднє слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Кваліфікація дій обвинуваченого, а також обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого обрана правильно. Порушень норм процесуального закону по справі не виявлено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Справа підсудна Київському міському суду.
Керуючись ст. ст. 237, 242, 246 КПК УРСР —
ПОСТАНОВИВ:
Справу прийняти в провадження Київського міського суду.
Віддати до суду Стуса Василя Семеновича за ст. ст. 62 ч. II КК УРСР та 70 ч. 2 КК РРФСР.
Справу призначити для розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщені Київського міського суду на 10 годин 29 вересня 1980 року. Участь прокурора по справі вважати обов’язковим.
Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній: утримання під вартою в слідчому ізоляторі КДБ УРСР.
В судове засідання викликати підсудного, а також свідків згідно списку обвинувального висновку.
Член суду
(підпис)
Министерство юстиции УССР
Киевский городской суд
13.09.1980 г.
№ 1-с/80 г.
Прокурору города Киева тов. Гайде В. Ф.
Сообщаю, что дело по обвинению Стуса Василия Семеновича по ст. ст. 62 ч. 2 УК УССР, 80 ч. 2 УК РСФСР назначено для рассмотрения в судебном заседании на 29 сентября 10 час. 00 мин. 29 сентября 1980 г. С обязательным участием прокурора.
Зам. председателя Киевского городского суда
(підпис)
Министерство юстиции УССР
Киевский городской суд
__.09.1980 г.
№ 1-с/80
Председателю президиума Киевской городской коллегии адвокатов
Дело по обвинению Стуса Василия Семеновича ст. ст. 62 ч. 2 УК УССР, 80 ч. 2 УК РСФСР назначено для рассмотрения в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 29 сентября 1980 г.
Прошу обеспечить участие адвоката.
Зам. председателя Киевского городского суда
(подпись)
Секретарь
(подпись)
В Киевский городской суд
адвоката Медведчук В. В.
ЮК Шевченковского р-на
г. Киева
Заявление
Прошу разрешить мне свидание в СИЗО КГБ УССР с подсудимым Стус Василием Семеновичем 1938 г. рождения, для согласования вопросов, касающихся его защиты в суде.
24.09.1980 г.
(Медведчук)
Свидание разрешено
24.09.80 г.
Министерство юстиции УССР
Киевский городской суд
25/IX.1980 г.
№ 1-с/80 г.
Начальнику следственного изолятора КГБ УССР
Копия: Командиру войсковой части __________________________
Прошу доставить в судебное заседание городского суда по адресу: г. Киев, ул. Владимирская, № 15, к 9 час. 30 мин. 29 сентября 1980 г. для рассмотрения дела заключенного Стуса Василия Семеновича, 1938 года рождения.
Приложение: Копия обвинительного заключения для немедленного вручения заключенному под расписку, расписку просим направить в городской суд для приобщения к делу.
Зам. председателя Киевского городского суда
(подпись)
Секретарь
(подпись)
Экз. № 1
Комітет
Державної безпеки
Української РСР
Комитет
Государственной безопасности
Украинской ССР
__ сентября № 23/575
г. Киев
Председателю Киевского
городского суда
тов. Бутенко Г. А.
г. Киев, ул. Владимирская, 15
При этом направляем расписку заключенного Стуса Василия Семеновича, 1938 года рождения, о вручении ему копии обвинительного заключения.
Приложение: расписка на одном листе.
Начальник следственного изолятора КГБ УССР
подполковник В. Ф. Петруня
Приложение 65
Расписка
Я, Стус В. С. даю настоящую расписку в том, что копия звин. висновку мне вручена 25 вересня 1980 р. 15 час. 30 мин.
(подпись)
В. Стус
Киевская городская коллегия адвокатов
Шевченковская юридическая консультация
г. Киев ул. Артема 10
Соглашение № 1816
Ордер № 058310 от 24 сентября 1980 г.
Адвокату Медведчук В. В.
_____ ведение уголовного дела
Стус В. С.
В киевском городском суде
Рассматривается 29.09.1980 г.
Заведующий юридической консультацией
(подпись)
Міністерство юстиції Української РСР
Справа № _____
198_ г.
Ухвала
1980 року 29 вересня, Судова колегія в кримінальних справах Київського міського суду в складі:
Головуючого
Фещенко П. І.
Народних засідателів:
Михайловського П. О.
Мойсеєвої Н. О.
При секретарі
Ткаченко Н. Г.
З участю прокурора
Аржанова П. С.
Громадського обвинувача — з участю адвоката
Медведчука В. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про обвинувачення Стуса Василя Семеновича в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 62 ч. 2 КК УРСР та ст. 70 ч. 2 КК РРФСР,
встановила:
в судовому засіданні Стус В. С. заявив відвід всьому складу суду, посилаючись на те, що радянський суд взагалі не може розглядати його справу.
Заявивши клопотання про надання права бути присутнім в судовому засіданні представників міжнародних організацій, підсудний вважає, що його справу може розглянути тільки міжнародний суд.
Заслухавши прокурора та адвоката, судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання підсудного.
Обставини, що виключають участь судів в розгляді справи, передбачені ст. 54 КПК УРСР.
Стус В. С. не назвав жодної з підстав, передбачених законом, для відводу суддів.
А тому, керуючись ст. 57 КПК УРСР, судова колегія —
ухвалила:
заявлене Стусом Василем Семеновичем клопотання про підвід складу Київського міського суду залишити без задоволення як обґрунтоване на законі.
Головуючий
(підпис)
Народні засідателі:
(підпис)
Ухвала
1 жовтня 1980 року судова колегія в кримінальних справах Київського міського суду в складі:
Головуючого
Фещенка П. І.
Народних засідателів:
Михайловського П. О.
Мойсеєвої Н. О.
При секретарі
Ткаченко Н. Г.
З участю прокурора
Аржанова П. С.
з участю адвоката
Медведчука В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про звинувачення Стуса Василя Семеновича в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 62 ч. 2 КК УРСР та ст. 70 ч. 2 КК РРФСР
встановила:
Під час попереднього слідства по справі 27 червня 1980 року була допитана Кириченко Світлана Тихонівна як свідок. Вона дала конкретні показання, які мають значення по справі. Свої показання писала власноручно, протокол яких міститься в томі 3 на а.с. 127—133 кримінальної справи по звинуваченню Стуса В. С. Будучи викликана в судове засідання в Київський міський суд на 10 годину 1 жовтня 1980 року Кириченко С. Т., незважаючи на те, що вона була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 179 КК УРСР за відмову або ухилення від дачі показань, заявила в судовому засіданні, що вона категорично відмовляється давати будь-які показання по справі. Приймаючи до уваги те, що в діях Кириченко С. Т. міститься злочин, передбачений ст. 179 КК УРСР, судова колегія, керуючись ст. 4 КПК УРСР —
ухвалила:
порушити кримінальну справу проти Кириченко Світлани Тихонівни 1935 року народження, що мешкає в м. Києві по вул. Червоноармійській 93 кв. 16, за ст. 179 КК УРСР.
Копію цієї ухвали направити прокурору м. Києва для притягнення Кириченко С. Т. до кримінальної відповідальності.
Головуючий
(підпис)
Народні засідателі:
(підпис)
1980 р.
Протокол
судового засідання
29 вересня 1980 р. судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду в складі головуючого Фещенко П. І.
Народних засідателів:
Михайловського П. О.
Мойсеєвої Н. О.
при секретарі
Ткаченко Н. Г.
з участю прокурора
Аржанова П. С.
з участю адвоката
Медведчука В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по звинуваченню Стуса Василя Семеновича по ст. ст. 62 ч. 2 КК УРСР, ст. 70 ч. 2 КК РРФСР.
Засідання розпочалося о 10 годині 00 хвилин
Судове засідання оголошено відкритим.
Головуючий доповідає, яка справа буде розглядатись.
Головуючий доповідає, що у судове засідання з’явились: прокурор, адвокат, під вартою доставлений підсудний, свідки викликані на послідуючі дні.
З’ясовується особа підсудного:
Підсудний відмовляється назвати свої анкетні дані.
Згідно з обвинувальним висновком підсудний:
Стус Василь Семенович
8 січня 1938 р. народження, уродженець с. Рахнівка Гайсинського р-ну Вінницької області, українець, громадянин СРСР, безпартійний, з вищою освітою, одружений, має сина 1966 р. народження, із селян, військовозобов’язаний, раніше судимий — 7 вересня 1972 р. за ст. 62 ч. 1 КК УРСР на 5 років позбавлення волі і 3 роки заслання, до арешту по цій справі — робітник Київського виробничого об’єднання взуттєвих підприємств «Спорт», мешканець м. Києва, вул. Чорнобильська, 13А, кв. 94.
Копію обвинувального вироку одержав 25/IX-1980 р.
На запитання головуючого, з якого часу підсудний Стус утримується під вартою, підсудний Стус відповідати відмовився.
На запитання головуючого підсудний:
Перекладач мені не потрібен на той випадок, якщо свідки будуть давать свої покази російською мовою.
Головуючий роз’яснює, що підсудний має право:
1. заявляти відводи;
2. заявляти клопотання і висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду;
3. просити суд про приєднання до справи документів, про виклик свідків, про призначення експертизи і витребування інших доказів;
4. давати пояснення по суті справи в кожний момент судового слідства;
5. просити суд про оголошення доказів, що є в справі;
6. задавати питання свідкам;
7. брати участь в огляді речових доказів, місця вчинення злочину і документів;
8. звертатися до суду з останнім словом.
ПІДСУДНИЙ. Права мені зрозумілі.
Оголошується склад суду:
1. Головуючий
Фещенко П. І.
2. Народні засідателі:
Михайловський П. О.
Мойсеєва Н. О.
3. При секретарі
Ткаченко Н. Г.
4. З участю прокурора
Аржанова П. С.
5. Адвоката
Медведчука В. В.
Головуючий роз’яснює учасникам процесу право відводу складу суду, секретарю, прокурору.
ПРОКУРОР. Відводів не маю.
АДВОКАТ. Відводів не маю.
ПІДСУДНИЙ. Любий склад суду я не визнаю, я вимагаю запросити у судове засідання:
