"Человеческие сообщества бронзового века Европы (вне террито-рии древних государств) известны нам большей частью по археологиче-ским культурам. Очень редко удается связать археологические культуры бронзового века с... племенами и народами или хотя бы определить, к ка-кой языковой семье принадлежали носители той или иной культуры..." .
Это как нельзя более точно подходит к протоиталикам, которым давление других обломков бывшего индоевропейского массива оставляло лишь движение исключительно в западном направлении. Они не могли взять левее, поскольку южнее успешно обосновывались протоиллирийцы. Не могли повернуть направо, поскольку севернее двигались в Западную Европу многочисленные протокельты. Протоиталикам оставлся открытым лишь путь в современную Словению. Этих земель они и достигли к 23-20 вв. до н.э. Однако не имеется никакого археологического материала сло-венского происхождения, бесспорно подтверждающего эту гипотезу. Это не означает, что никакого материала нет вообще. Ранний бронзовый век на территории Словении представлен в музейных экспозициях и запасни-ках достаточно неплохо. Вот только свести эти находки воедино, обоб-щить, дать сравнительно точную абсолютную датировку и ответить на во-прос, что оставлено протоиталиками, до сих пор не представляется воз-можным.
"Словенская страница" в биографии протоиталиков — пастушеско-земледельческая. Это не удивительно: практически все европейцы той эпохи занимались смешанным сельским хозяйством (земледе-лие+скотоводство) однако приоритет отдавали одной, либо другой отрас-ли. Скорее всего протоиталики были более склонны к скотоводству.
Природа Словении
Регионального многообразия хозяйства протоиталиков, вероятно, не наблюдалось, из-за небольшой и природно однородной территории, ко-торую они занимали. Хозяйство было однородным. Земли доставало и вряд ли протоиталики совершали сколь-нибудь крупные расчистки лесов.
Поселения создавали и в долинах, и на окружающих их горных хребтах склонах вплоть до высот от 1000 до 2000 м. В районе Любляны были обнаружены свайные поселения, выстроенные на переувлажнённой почве. Это очень важно! Весьма вероятным представляется то, что навыки строительства жилищ на сваях всё шире распространялись среди протои-таликов. Позднее они станут основными при возведении знаменитых тер-рамар в долине р.По.
Земледелие протоиталиков, скорее всего, было пахотным. Легкие сохи, влекомые парой быков вполне справлялись с почвами межгорных долин. Пахотное земледелие стало прорывом в земледелии. Сохой, куда впрягали волов, протоиталики могли возделывать большие поля. Но это не был простой количественный рост — рыхление почвы сохой помогало добиться оптимальной влажности почв. Поэтому качество обработки зем-ли стало гораздо лучше, чем при мотыжной обработке. Еще с времен про-живания на балканской прародине предки протоиталиков были вынужде-ны использовать всё менее плодородные, прежде не использовавшиеся земли. Эти навыки пригодились и на "словенском пороге" Италии.
Природа Словении
На достаточно увлажнённых равнинах у источников воды протои-талики возделывали зерновые культуры. Можно допустить, что протоита-лики, принесшие на Апеннининский полуостров устойчивые навыки вы-ращивания бобов, ячменя, пшеницы, проса, гороха, винограда уже в Сло-вении весьма неплохо обращались с этими растениями. Трудно сказать, насколько хорошо им было известно выращивание льна.
Сельскохозяйственные орудия бронзового века Словении почти не-известны. Вероятнее всего большую часть их по-прежнему изготавливали из камня, дерева и кости. Ведь использование бронзовых орудий в земле-делии как в Италии, так и в Центральной Европе началось поздно, не ра-нее середины 15 в. до н.э.
Несмотря на существенные успехи в земледелии, протоиталики также не отказывались от сбора каштанов и желудей, орехов, грибов и ягод.
Протоиталики занимались оседлым животноводством, в котором всё значимее становилось разведение коров и свиней. Крупный рогатый скот становился одной из высших ценностей, мерилом зажиточности. Тем не менее, роль крупного скота в обеспечении протоиталийского населения мясом оставалась второстепенной. Бык являлся упряжным животным, не-смотря на увеличения поголовья лошадей, которые стали лишь помощни-цами верховых пастухов. "Под быков" (волов) был приспособлен колес-ный транспорт протоиталиков — повозки и телеги. Скорее всего, у них бы-ли сплошные деревянные колеса, маловероятно изобретение колёс со спи-цами. Корова же служила прежде всего "дарительницей молока", корми-лицей детей.
В поисках новых мест для выпаса скота пастухи летом уводили стада овец и коз в горы. Там во временных летних лагерях практиковали молочное хозяйство. Возможно, мелкий рогатый скот могли перегонять на двадцать-тридцать километров. Косвенными доказательствами отгонного скотоводства могут быть некоторые памятники раннебронзового века с очень бедным культурным слоем.
Невзирая на значительные достижения животноводов, протоитали-ки активно охотились на диких быков, благородных оленей, косуль, каба-нов и медведей. Можно предполагать, что протоиталики использовали на охоте как приёмы нападения с рогатинами и дротиками, так и западни, ловчие ямы, сети. Безусловно, численность дикой фауны была уже далеко не той, что в каменном веке и продолжала быстро сокращаться. Нетрону-тых лесов, предоставлявших убежище диким зверям, становилось всё меньше.
Обладание металлом в описываемую эпоху давало всё — безопас-ность, влияние, богатство. Основой состоятельности и силы стала разра-ботка месторождений медных и оловянных руд, плавка меди, олова, брон-зы. Вне сомнений, протоиталики занимались выплавкой металлов и про-изводством изделий из него. Однако протоиталийская Словения не стала металлургическим центром с рудниками и плавильнями меди. Там было слишком мало металла для удовлетворения всех потребностей протоита-лийского общества. Специализация в металлургии и металлообработке не зашла далеко — для этого не было условий. Протоиталики продолжали из-готавливать каменные орудия и использовать их. Получение бронзы и от-ливка изделий из нее были настолько сложны, что требовали обособления профессионалов-ремесленников, занимавшихся сключительно этим делом. Однако решительного разделения труда и отделения от сельскохозяй-ственного производства ремесла металлурга и кузнеца, так и не произо-шло. Бронзолитейщики вовсе не были полновременными мастерами. Так как нужда в бронзовых орудиях труда и вооружении была сезонной, мож-но было изготавливать их несколько месяцев в году, скорее всего -зимой.
Зато хорошим подспорьем стала добыча соли. Она была не только пищевым продуктом, не только использовалась для консервирования и хранения продуктов, но всё больше приобретала хозяйственное значение, например, при выделке кож. Конечно, в Словении не разрабатывали та-ких соляных копей, какие уже в первобытную эпоху существовали в Верхней Австрии, однако выпаривание раствора соли у соляных источни-ков или соленых озер было известно.
Кроме того, по предгорьям Восточных Альп пролегал так называе-мый Янтарный путь от балтийского побережья к Адриатике. Контроль над южным участком Янтарного пути должен был иметь для протоиталиков важное значение, поскольку в ту пору янтарь считали волшебным цели-тельным средством, и он пользовался повышенным спросом.
Конечно же, нет никаких свидетельств того, что в раннебронзовом веке имелись бродячие торговцы или рынки, товары чаще всего передава-ли эстафетным способом. В эстафетную цепочку были, вероятно, включе-ны сотни и тысячи посредников, причём чем малоценнее были товары, тем больше людей было вовлечено в обмен.
Совершенно очевидно, что социальные группы протоиталиков, унаследованные от индоевропейских предков не переросли в классы. Од-нако перемещение на запад, неизбежно должно было сопровождаться конфликтами и столкновениями с соседями. Племена протоиталиков в процессе перемещения к Италии вряд ли могли установить чёткие грани-цы, и вооруженные столкновения из-за их нарушений соседями были, ви-димо, очень часты. В этих конфликтах укреплялась и обрастала привиле-гиями власть военных вождей из числа RJ, которых отныне будем имено-вать более поздним латинским термином рекс (rex), обозначавшим именно предводителя дружины. Рексов окружали дружинники, которые также пользовались определёнными преимуществами и послужили основой для складывающейся впоследствии знати.
Приблизительная реконструкция нурага
4. Заря нурагической эпохи
В 22-21 вв.до н.э. на Сардинию прибыла большая группа пересе-ленцев. Вероятнее всего, среди них преобладали критяне-минойцы. Вряд ли возможно восстановить, как складывались отношения аборигенного сардского населения и новосёлов. Можно лишь указать на то, что в со-прикосновении языков возобладал туземный (иберо-лигуро-берберо-гуанчского происхождения), на котором островитяне разговаривали вплоть до вытеснения его латинским языком.
Развалины нурагов
Переселенцы довольно быстро распространялись по острову, ак-тивно создавая высоко развитую культуру с передовыми строительными навыками, оригинальными системой ценностей и мировоззрением, со сложной религией. Эту культуру принято называть нурагической, а её но-сителей — нураджиками.
Название происходит от самой примечательной черты данной культуры — нурагов. Корень слова nuraghe по по мнению некоторых линг-вистов восходит именно к сардскому языку и означает "сквозной холм". Впрочем, другие полагают, что nuraghe происходит от nurra, что означает "наваливать", "ворох", "груда", а также "полость". Быть может, имело место случайное созвучие — произношение древнего сардского слова сов-пало со звучанием итальянского и произошло слияние смыслов.
Почти по всей территории современной Сардинии обнаружено и описано около восьми тысяч развалин больших каменных башен, ныне называемых нурагами. Итальянское правительство объявило их историче-скими памятниками национального значения, а самые известные включи-ли в список всемирного достояния ЮНЕСКО. Жаль, что немного нурагов дошло до наших дней в хорошей сохранности.
Справедливости ради следует сразу оговориться: похожие сооруже-ния имеются и на Корсике, где их называют "торри" и на Балеарских ост-ровах, где носят наименование "талайоты". Однако нураги Сардинии, во-первых, гораздо крупнее и сложнее, во-вторых, выстроены намного рань-ше сходных сооружений других регионах Средиземноморья!
Археологи высказывают предположение, что на острове в перво-бытности было выстроено около 30 000 башен-нурагов! Большинство из них было воздвигнуто в 18-16 вв. до н.э., но строительство первых нача-лось в 21-20 вв. до н.э. Одним из наиболее хорошо сохранившихся первых нурагов можно считать Брунку-Мадагуи на Джари-ди-Джестури, соору-жённый между 20-19 вв. дон.э.
До сих пор идут яростные споры о конкретном предназначении ну-рагов. Наиболее многочисленны группы сторонников военного и религи-озного предназначения нурагов. Скорее всего, правы и те, и другие.
Сарды, создавшие столь величественные постройки, были богаты. Однако, городского общества у них так и не возникло "нураджики" так и остались пастухами и земледельцами, не знавшими специализированных ремёсел, денег и политической власти. Судя по всему, строители нурагов не были сплочённым этносом. Остров оказался разделённым между мно-жеством враждующих общин. Междоусобные распри перемежались с от-ражением набегов критян. На это указывает тщательный выбор места по-стройки каждого нурага. Каждый из них находится в зоне прямой види-мости, как минимум, с двух других. Иначе говоря, нураг использовался, как наблюдательная вышка, с вершины которой следили за соседями.
Одни башни возвышаются на вершинах холмов, другие стоят на склонах, третьи сооружены в горах. Их явно строили на рубежах племен-ных владений, возле стратегически значимых троп, у родников и т.д.
Нураг в разрезе
Несомненно оборонительное, фортификационное, предназначание нурагов. Возможно, нураги стали наиболее эффективным способом борь-бы с критянами — "викингами бронзового века". Их толстые стены, несо-крушимые военными средствами бронзового века, узкие проходы, делав-шие невозможным разворачивание многочисленного отряда, были иде-альным средством борьбы с тогдашней легко вооружённой десантной пе-хотой критских пиратов.
Развалины нурагов. Вид изнутри
Логичным было бы хранение святынь сардов в наиболее защищён-ных местах. Поэтому использование нурагов в качестве храмов также ка-жется вполне вероятным. Скорее всего не случайно то, что вход в нураг практически всегда почти всегда находился на южной стороне Культовое предназначение башен подтверждается, обнаруженными в нурагах мини-атюрными бронзовыми и глиняными фигурами. По убеждению Массимо Питтау, лингвиста из университета в Сассари малые нураги имели ис-ключительно культовое назначение, служа общинными святилищами, а большие архитектурные комплексы являлись общеплеменными храмами, местами религиозных церемоний.
В исторические времена сплошь и рядом храм использовали как склад "неприкосновенного запаса" материальных ценностей и казнохра-нилище. Поэтому не выглядит невероятным предположение итальянских археологов о том, что нураг был сердцем рынка и служил местом крупных торговых сделок.
Вокруг нурага располагались хижины прилегавшего к укреплению посёлка. Возможно, будучи центром общины, нураг также служил рези-денцией совета старейшин. Так считал Джованни Лиллиу, профессор университета в Кальяри, один из основоположников "нураговедения".
Строго говоря, нураги — не только конусообразные башни с усечён-ной вершиной высотой 20 метров, а диаметром — 30-50. Это сложные ар-хитектурные комплексы, в которых собственно башня является централь-ным сооружением. Толщина башенной стены нурага внизу составляет че-тыре-пять метров и уменьшается с высотой. Угол наклона стен внутрь раз-личается, у самых первых построек 21-20 вв. до н.э. он больше, чем у более поздних. Эта особенность легко объяснима тем, что большие глыбы камня укладывали друг на друга по кругу, не используя никакого связывающего раствора. За счёт собственного веса камни удерживали лежавшие рядом. Дополнительным залогом прочности стало использование разных пород камня: гранита, туфа, известняка, базальта. Одни глыбы строители нура-гов оставляли необработанными и грубыми. Прочие, наоборот, старатель-но обтёсывали, подгоняя под форму соседних камней.
Развалины нурагов. Вид изнутри
Уникальная архитектура требовала того, чтобы камень, чем выше его предполагалось, тем он был меньшего размера и точнее обтёсан. При допущенных в обтёсывании просчётах в щели плотно вбивали плоские плитки.
Наиболее ярким примером такой архитектуры является трёхбашен-ный нураг Лоза-ди-Абассанта близ города Ористано. Его возвели на ба-зальтовой возвышенности. Основная башня нурага достигала двадцати метров в высоту, а в диаметре — десяти. В основание уложили самые круп-ные, необработанные глыбы, весившие до четырех тонн, а выше положи-ли отесанные. Вход в башню переходил в широкий коридор, а тот вёл в большое круглое помещение с высоким сводчатым потолком. От коридора могли отходить небольшие ниши-камеры, предназначение которых со-вершенно неясно. Иногда таких круглых залов имелось несколько. Они громоздились друг над другом, соединяясь тесной винтовой лестницей, спиралью, вьющейся внутри толстых стен. Уходя всё выше, лестница вы-водила к двери в башню, размещённой на высоте 6 метров от земли. Веро-ятнее всего во время войны оттуда спускали что-то вроде веревочных лестниц.
