Жена к Стусу приезжала в 1977 году и в 1978 году. В 1977 году Стус с женой жили в гостинице, а в 1978 г., пока жена Стуса жила у него в комнате, я жил в профилактории 20 с лишним дней.
Стус получал письма, посылки, газеты из-за границы. В общем Стус зарабатывал в первое время 200—250 руб., а затем 400—450 руб. в месяц. Материально Стус помогал своей семье. В подачках Стус не нуждался, которые присылали ему из-за границы.
На вопрос адвоката СВИД. РУСОВ. Из разговоров со Стусом я знал о «Пен-клубе», он говорил, что он член этого клуба, затем я понял, что это антисоветская организация. Стус говорил, что он «идейный борец за права народа». Я знаю, что Стус поддерживал какие-то связи со своим единомышленником с г. Чернигова. У него открыто стояла фотография Сахарова. Стус говорил, что он перенес операцию язвы желудка.
СВІДОК. Шаврей Иван Никонорович
1936 г. р.
Магаданская обл.
п. Матросова
I-й участок рудника им. Матросова
Свидетель об уголовной ответственности ст. ст. 178, 179 УК УССР предупрежден.
Стуса знаю, отношения нормальные. Я со Стусом работал в одной бригаде и жил с ним в одном общежитии. Стусу не нравится наша Советская власть, о нашем правительстве он говорил, что «собралась кучка бандитов и руководит Россией». Я знал о том, что он у нас на руднике отбывал ссылку. Стус ставил себя выше всех нас.
Однажды нам не дали «лепестки» и Стус не вышел на работу. Стус сторонился всех наших рабочих, т. к. мы не разделяли его антисоветские взгляды.
На вопрос прокурора СВИД. ШАВРЕЙ. Общежитие у нас благоустроенное, зарабатываем мы не менее 400 руб. Я сказал Стусу, что он сорняк в нашем обществе.
На вопрос адвоката СВИД. ШАВРЕЙ. В 1977 году в тушении пожара в лесной зоне Стус участия не принимал. Стус объявлял политическую голодовку.
СВІДОК. Голубенко Василий Васильевич
1943 г. р.
Магаданская обл.
п. Матросова
ул. Центральная 29 кв. 2
рудник им. Матросова
Свидетель об уголовной ответственности ст. ст. 178, 179 УК УССР предупрежден.
Стуса знаю, отношения нормальные.
Весной 1977 г. Стус прибыл к нам на рудник, мы с ним работали на одном участке. Однажды в раздевалке Стефановский сказал Стусу, что он хорошо работает и что ему скоро дадут значок «Ударник коммунистического труда». На это Стус ответил, что если ему дадут такой значок, то он бросит его в «полицейского» Шарипова, почему он его так называл, я не знаю.
Но на руднике мы все Шарипова уважали, а Стус его не уважал. Я член партии, а Стус мне сказал, что скоро мы на свои собрания пойдем в одних трусах, меня это обидело, и я потребовал, чтобы он прекратил эти высказывания.
Высказывания Стуса противоречили нашему социалистическому образу жизни и нашей стране.
На вопрос прокурора СВИД. ГОЛУБЕНКО. Я слышал, но не видел, что Стус порвал свой профсоюзный билет, а когда стал вопрос об оплате его больничного листа, то он стал просить, чтобы его восстановили в профсоюзе.
Я был как-то в отъезде, и в мое отсутствие он объявил «политическую голодовку», вывесил объявление, что он голодует и что просит его не беспокоить.
Травмировался Стус тогда, когда лез к себе в комнату через окно.
На вопрос адвоката СВИД. ГОЛУБЕНКО. Мы со Стусом выполняли разные работы, и, как он работал, я не знаю.
СВІДОК. Жеренков Николай Николаевич
1962 г. р.
Молдавская ССР
г. Бельцы
ул. Красноармейская 40
уволился с работы в связи с призывом в ряды СА
Свидетель об уголовной ответственности ст. ст. 178, 179 УК УССР предупрежден.
Стуса знаю, отношения нормальные.
В 1979 г. я лежал в больнице в хирургическом отделении в Магаданской обл., в это же отделение был помещен Стус. Стус был недоволен тем, как его лечат, он говорил, что советская медицина не отдает все силы для речения больных в ССР, он расхваливал методы лечения за рубежом. Стус говорил, что у нас в стране люди не живут, а существуют. Он говорил, что три сверхдержавы помогут исправить «ошибку» человечества — социализм. Он говорил, что люди в СССР полностью изолированы от внешнего мира, он говорил, что в СССР нет свободы печати, слова, что отсутствует частная собственность, что отсутствует конкуренция и что поэтому нет хорошей продукции.
Стус говорил также, что марксистско-ленинская теория — это утопия и бред советских фанатиков. Стус говорил, что ему не дают писать правду и что, написав правду, он был наказан, что в СССР его не признают как писателя, а за рубежом, напротив, его признают. При таких его разговорах присутствовали и другие больные.
Стус говорил, что СССР изолирован, что неугодных людей изолируют и что остается только надеяться на силы извне.
На вопрос адвоката СВИД. ЖЕРЕНКОВ. Все больные отрицательно относились к высказываниям Стуса, на некоторое время он замолкал, а затем возобновлял снова свою тему.
СВІДОК. Сирик Николай Иванович
1954 г. р.
Ворошиловградская обл.
п. Песчаное
зав. гаражом
Свидетель об уголовной ответственности ст. ст. 178, 179 УК УССР предупрежден.
Стуса знаю, отношения нормальные.
Я отбывал меру наказания в Мордовской АССР в ИТК, зимой 1974 г. я встретился со Стусом в штрафном изоляторе. Стус был общительным среди осужденных. Стус называл Советское правительство «бандой». Мы со Стусом встречались вторично также в штрафном изоляторе (карцере), он был среди тех лиц, которые призывали к массовым голодовкам. Стус был один из инициаторов написания массовых жалоб, петиций по вопросу якобы нарушаемых прав человека в нашей стране. Я пришел к выводу, что Стус открытый враг Советской власти и в местах лишения свободы он не прекратил занятия антисоветской деятельностью. Стус говорил относительно выхода Украины из состава Союза ССР, что украинцы хотят выйти из «оккупации» России. Стус предлагал вести против Советской власти террористические акты.
На вопрос прокурора СВИД. СИРИК. Он призывал меня вести против Советской власти агитацию и пропаганду аж до террора, что все средства против Советской власти хороши. Стус говорил, что он стал «революционером», я понял, что свою антисоветскую деятельность он не оставит. Мне кажется, что от своей антисоветской деятельности он не отступил. Я выполнял в колонии поручения Стуса, передавал письма другим заключенным. Стус оказывал негативное влияние на других заключенных, в частности на Овсиенко, и если бы не Стус со своими убеждениями, то Овсиенко не попал бы снова в места лишения свободы.
ПІДСУДНИЙ СТУС. Сірика я не знаю, це провокатор. Я з ним не знайомий, я з ним ніколи й словом не обмовився.
На вопрос председательствующего СВИД. СИРИК. Стуса я знаю, нас вместе водили на работу. Стус еще себя называл «пан Василь».
На запитання підсудного СВІДОК СІРИК. С 1974 г. по 1975 г. я отбывал наказание вместе со Стусом в колонии № 19. Помиловали меня потому, что писали мои родители, т. к. у меня сестра без ног и мать инвалид.
На вопрос председательствующего СВИД. СИРИК. Сейчас я живу и работаю как все нормальные Советские люди. Если бы я не стал на нормальный путь жизни и разделил его взгляды, то он не назвал бы меня провокатором.
На запитання підсудного СВІДОК СІРИК. Когда Стус уезжал из колонии в ссылку, то меня в это время не было.
ПІДСУДНИЙ СТУС. Я прошу викликати в суд і допитати Овсієнка Василя Васильовича, який був досить близьким до мене в колонії, з питання, чи бачив він коли-небудь мене з Сіриком.
Звертаю увагу суду, що це єдиний випадок, коли я порушив свій принцип мовчання в судовому засіданні.
На вопрос председательствующего СВИД. СИРИК. Овсиенко я знаю, он входил в круг знакомых Стуса. С Овсиенко я также знаком, сейчас он осужден за антисоветскую деятельность.
ПРОКУРОР. Я прошу суд оголосити протокол допиту свідка Овсієнка В. В.
Заперечень від учасників процесу не заявлено.
Суд оголошує протокол допиту свідка Овсієнка В. В.
ПІДСУДНИЙ СТУС. Я знімаю своє клопотання про виклик в судове засідання Овсієнка, так як не хочу обтяжувати його етичної позиції.
Головуючий доповів, що свідки Войтович та Никифоренко надіслали до суду телеграми в зв’язку з тим, що в судове засідання з’явитися не можуть.
Головуючий оголошує телеграми.
ПРОКУРОР. Я вважаю, що телеграми треба долучити до справи, а покази свідків Войтович і Никифоренко оголосити в судовому засіданні.
АДВОКАТ. Я згоден з думкою прокурора.
Суд радячись на місці, ухвалив: Телеграми Войтович і Никифоренко долучити до матеріалів справи, а їх покази на слідстві оголосити в судовому засіданні; покази на слідстві свідків: Грибанова, Мастракова, Радевича, які не з’явились в судове засідання з поважних причин, також оголосити.
Суд оголошує:
т. 3 арк. с. 32—51 — покази свідка Войтовича В. С.
т. 3 арк. с. 62—77 — покази свідка Грибанова
т. 3 арк. с. 146—154 — покази свідка Мастракова
т. 3 арк. с. 190—202 — покази свідка Радевич
т. 3 арк. с. 155—166 — покази свідка Никифоренко
Оголошується перерва до 10:00.
1 жовтня 1980 р.
1/X-80 р. о 10:00
судове засідання продовжено
СВІДОК. Коцюбинська Михайлина Хомівна
1931 р. н.
Видавництво «Вища школа»
м. Київ
вул. Леніна 84, кв. 6
Свідок попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 178, 179 КК УРСР.
Стуса знаю, стосунки у мене з ним дружні. Ми з Стусом працювали разом в інституті літератури АН УССР, я була науковим працівником, а він аспірантом. Нас з Стусом єднали спільні думки, інтереси. Я в 60-х роках уже знала вірші, які писав Стус, і високо цінувала його поетичний талант. З Стусом було говорити завжди цікаво, спілкування з ним і далі дає мені дуже багато. Стус завжди вабив мене своєю вдачею, він кришталево чиста людина.
На несправедливість Стус завжди реагував так, як вважає за потрібне. Я завжди високо цінувала своє знайомством з Василем Стусом. В 1965 р. Стуса було звільнено з Інституту літератури за те, що він виступив з відкритим протестом в кінотеатрі «Україна» проти арештів наших друзів Світличного та інших. Після його звільнення ми продовжували підтримувати свої стосунки. Ходили в кіно, в концерти, обговорювали різні хвилюючі нас питання. Василь хворів, працював на тяжкій фізичній роботі, мені боліло серце за нього.
В 1972 р. Василя було заарештовано, осуджено і відправлено в табір, я писала йому весь час листи. Коли він був уже в засланні, то наше листування посилилось. Після повернення Василя із заслання наші стосунки були досить близькими.
Стус мені говорив, що він звертався до прокуратури з листом в захист Горбаля, якого обвинувачували у зґвалтуванні, це був один із його проявів на несправедливість.
Свідку пред’являється т. 4. арк. с. 15
Я пам’ятаю, що листа такого змісту я писала.
На запитання прокурора СВІД. КОЦЮБИНСЬКА. Я не можу дати оцінку цьому листу, т. як пред’явлений мені лист не оригінал. На попередньому слідстві покази я писала власноручно, я їх зараз підтверджую.
Дружина Стуса їздила три рази до нього у заслання. Умови, в яких жив Стус у засланні, були дуже жахливі, він жив у гуртожитку, там були люди, які надміру пили, — це я знаю зі слів Стуса. Стус мені розповідав, що коли він був у засланні, то одного разу у нього не було ключа від кімнати, він хотів потрапити у кімнату через вікно, але упав і зламав обидві ноги.
На запитання адвоката СВІДОК КОЦЮБИНСЬКА. Я можу охарактеризувати політичні погляди Стуса в межах демократичного соціалізму, він волів би більшого розвитку українського народу.
Вірші Стуса, які носять антирадянську спрямованість, мені невідомі.
На запитання підсудного Стуса СВІДОК КОЦЮБИНСЬКА. Мені відома декларація прав людини. Мені відомо, що порушення таємниці листування карається законом. Крістіна Бремер член соціалістичної партії, з ФРН, до українського націоналізму вона не має ніякого відношення.
Мені невідомо, що 8 серпня 1980 р. в КДБ до Стуса застосовували фізичні тортури, але якщо про це говорить Стус, то це правда.
СВІДОК. Кириченко Світлана Тихонівна
Я не буду відповідати ні на які питання в цьому суді, який Стус не визнає чинним. Я буду давати свідчення тільки в тому суді, де В. Стус буде звинувачувати, а не сидіти на лаві підсудних.
Головуючий попереджає свідка Кириченко про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів і за дачу завідомо неправдивих показів за ст. ст. 178, 179 КК УРСР.
На запитання головуючого СВІДОК КИРИЧЕНКО. Ніяких свідчень в цьому суді я давати не буду.
ПРОКУРОР. Я прошу суд порушити проти Кириченко кримінальну справу за відмову давати покази у судовому засіданні.
Ставиться на обговорення питання про клопотання прокурора.
АДВОКАТ. Я покладаюсь на рішення суду.
Для постанови ухвали суд іде до нарадчої кімнати.
Повернувшись з нарадчої кімнати, головуючий оголошує ухвалу.
СВІДОК. Радевич Евгений Владимирович
1952 г. р.
г. Львов
ул. Малая 6 кв. 7
работаю в Магаданской обл. на руднике им. Матросова.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. ст. 178, 1787 УК УССР.
Стуса знаю, отношения нормальные.
Стус работал у нас на руднике, мы знали, что на руднике он отбывал ссылку. Стус был недоволен нашим строем в СССР, он говорил, что у нас нет свободы слова, печати, что эта свобода есть только на Западе. Правительство СССР он называл «кликой», что они чинят беззаконие. Стус говорил, что его осудили и выслали в ссылку незаконно.
