Мир без борьбы, страстей, стремлений, научно-технической революции. Может даже без азартных игр и спортивных соревнований. Ну и, конечно же, без карьеры, служебного роста, воинских званий.
Твое место в Христианском раю будет строго определено, и ты станешь лишь покорной овечкой, что агнец пасет жезлом железным!
В Коране так нет упоминаний, что человек может рассчитывать на что-то лучшее, чем на вечное пребывание в тени райского сада, пусть даже и в компании прекрасных дев. Конечно, для средних веков и это хорошо, но современному человеку и дитю прогресса, может стать очень скучно в сем саду. Да и любовь с женщиной, она может наскучить, особенно в вечности, и с девушками за которых не надо бороться.
Да и странно, что в раю могут быть рабы и рабыни... Если конечно это не существа вроде биороботов.
Мир Архигомотеизма таков, что в нем суть окружающей реальности, создают сами люди. И сам человек определяет свое бытие в максимально возможной степени, насколько ему вообще может позволить фантазия. А значит после воскрешения, каждый получит именно тот рай, который ему более всего по вкусу.
И если человеку нравиться воевать, то, что же... Он может создать собственное мироздание и наслаждаться войнами, властью, строительством, изменением физических законов. Человек может в этом Гиперфутуристическом мире будущего, заниматься тем, всем, что ему интересно. Ставить любые цели, а затем их преодолевать. Получать наслаждение от процесса познания и борьбы.
Например, осваивать иные миры, и создавать их самому. Ну, а кто хочет гарем, пожалуйста: девушек создавай сам себе, сколько хочешь, хоть миллиард. И не только девушек. Можешь заняться любовью и со сказочными существами: эльфийками, русалкам, нимфами, кентаврами даже с античными богинями.
Секс с Венерой, или жительницей иного мира, как это интересно. А если допустим, тебе самому захочется стать девушкой и ощутить прелести любви и секса в женском теле? И не только в женском. Ты можешь обрести плоть кентавра, орка, эльфа, гнома, хоббита, Геракла, кого угодно. Может стать Суперменом, или Кинг-Конгом, даже суперроботом, или космическим кораблем.
Да кем угодно, в любое место и время... Воплотить любую фантазию, даже роман и гибридом лисы, фотоаппарата и апельсина с кактусом. Вот именно, что тебе будет только неподвластно... Все без исключения!
В том числе и те наслаждения, которые любая традиционная религия признала бы греховными и четко бы заявила — в Царствии Небесном такого точно не будет!
То есть Архигомотеизм привлекателен тем, что любой может рассчитывать в будущем, найти себя и получить осуществление своих самых заветных желаний. В том числе и тех, на которые он ни в одной церкви рассчитывать не может.
Вот, например, взять известный роман Граф Монте-Кристо. Как порой может быть сладка месть и расправа над врагами. Но ведь вряд ли можно рассчитывать, что ты своих супротивников покараешь лично. Тут же и эту фантазию, как царскую власть можно воплотить.
Вот даже узник возьмет, разрушит темницу и замочит ненавистного ему Сталина, а сам после станет царем: сначала России, затем всей планеты, а далее галактики, вселенной...
Любые, самые смелые, невероятные и дерзкие фантазии и мечты. Разнообразные, самые запретные удовольствия, все и садо и мазо! И для всех, абсолютно!
Еще вопрос, по поводу убедительности подобного учения? Поверят ли в его реальность люди, или хотя бы хоть какая существенная часть электората?
Но, во-первых, люди верят во многое, порой не самое логичное и правильное. Вернее совсем нелогичное, и без всяких доказательств. Например, вера в Божественную природу Иисуса Христа, что он Творец Вселенной.
В принципе, это возможно... Создатель мироздания мог воплотиться в человеческую плоть, принять наружно людской облик. Возможно даже, что Всевышний Бог и взошел на крест. Кто знает, может таким образом Он хотел понять, что такое человеческая боль, или испытать телесную смерть, что не вполне понятно бессмертному и всемогущему. Ощутить бессилие всесильному, это тоже привлекательно своей новизной, а так же возможностью показать свою стойкость и мужество.
Может, была и другая причина, почему Всевышний Бог мог пойти на крест. Муки совести, от того что он столько людей обрек на невыносимые страдания. Как кстати в Библии сказано, отдал он себя на смерть за грехи людские. Если понимать, под словом грехи страдания, то становится понятно. Это как любящий Отец, для утешения измученных тренировками детей, сам решил испытать плеть. Мало того поручил себя немного высечь своим детям.
Вот в принципе вполне логично: хочешь стать Богом, научись терпеть распятие. В принципе вера в воплощение Всевышнего не противоречит христианству.
Но вот официальная интерпретация церквей, в общем, лишена, тут логики. А именно обещания Христа покончить с грехом, а в дальнейшем и со свободной волей человечества. Плюс спалить до тла все достижения прогресса. Так, где тут логика?
Все равно, что родитель растопчет построенные ребеночком домики из песка... Чтобы вы подумали об таком родителе?
Не говоря уже о сильнейшем контрасте между Ветхим и Новым заветом. Священники утверждают, что якобы Бог во все века и веки все тот же. А на самом деле в Новой Завете, он совсем иной. Добрый Иисус — Нового Завета, и жестокий Иегова — Ветхого Завета. Контраст бросается в глаза. Кроме того церковники учат, что Творец Вселенной абсолютное совершенство и не может испытывать в чем либо сожаления. Последнее спорно, наличие зла и страдание в нашем мире возможно лишь по воле Создателя. А сам Создатель в своих детях воплощает себя. И если мы не совершены, то и наш родитель не является абсолютом. Хотя, что такое вообще совершенный? У каждого индивида свое понятие о совершенстве, и нет четких критериев....
Как кстати и в Библии. Например, любой нормальный человек скажет, что убивать детей — это зло. Но в Елисей натравил на детей, которые его дразнили за плешь медведиц. И это "праведника" и пророка, на котором пребывала благодать, более чем на Илии даже не шевельнулась раскаяние.
. ГЛАВА ? 5.
Вольке надоело философствовать, и он отправился на очередную охоту. И так до вечера с четырьмя самолетами за сутки, и девятью танками и САУ, и всего тремя десятками огневых точек.
Постепенно азарт сражений увеличивал свое бремя . Двадцать третьего июля утро было спокойным. А после обеда Вольку вызвали в штаб и предложили пересесть в новейший американский истребитель-штурмовик Р-47. Эта тяжеловесная машина лучше подходила для сопровождения дальних бомбардировщиков, чем эффективный истребитель самолетов МЕ-309. Большой запас топлива у Р-47 увеличивал взлетный вес машины, но пара мощных моторов позволяла сохранять солидную скорость. В авианалете участвовали самые новые бомбардировщики Б-29 прозванные "Сверхкрепостями". Несущие по десять тонн бомб, разгоняющиеся при полной бомбовой нагрузке до шестисот и более километров (сопоставимо с максимальной скоростью советских истребителей!). Вообще-то ЯК — 9, только в облегченном варианте, может лететь быстрее 600 километров в час. Вообще в последнее время летные характеристики данной машины ухудшились, снизилось количество используемого дюраля, и реальная масса ЯК-9 заметно выше эталонной. Так что Б-29, в общем и не догнать...
Волька в целом не был специалистом, по технике, и войнам, но все же имея от природы дар читать очень быстро и сильнейшую память, нахватал с Интернета немало знаний. Причем противоречивых.
Вот в частности отношение к Р-47... Несмотря на формально отличные данные и явное превосходство данной машины над советскими марками в скорости и вооружении, не говоря о дальности полета советские летчики не слишком лестно отзывались о данной машине.
Вероятно, из-за большого веса страдала маневренность машины. Впрочем, американцам, это не мешало крушить японский маневренный истребитель "Зеро". Важно уметь пользоваться преимуществом машины. А вооружения для одноместного самолет знатное — восемь пулеметов и главное еще и семнадцать реактивных ракет.
Последние впрочем, хороши для атака стратегических самолетов-бомбардировщиков, которых у русских и нет.
Вообще слабость противника — это вооруженная мощь. Реально только тяжелый ЯК с пушкой в 37-миллиметров представляет опасность летающим крепостям. Но это модель пока не массовая и явно недооцененная. Впрочем, учитывая проблемы с маневренностью, то тут особенно не по разбрасываешься.
Машина и в самом деле набирает высоту не слишком шустро, не сравнить с "Кометой" или Ме-163... Последняя машина метеор... Но в настоящий момент "Кометы" лишь в серийных испытаниях. Слишком малое полетное время в 6 минут не дает их использовать эффективно. А вообще сейчас немецкие конструкторы строят свою собственную технику.
По уровню экспериментальных разработок Третий Рейх и РИ обогнал противников, но ему это никак не помогло. Даже наоборот, чем дальше шла война, тем хуже становилось фашистам.
Волька знал, что сведения о потерях Красной Армии крайне противоречивые... Цифра в восемь миллионов шестьсот тысяч появилась еще в брежневские времена. Одни считают их заниженными, а другие наоборот завышенными. Но в любом случае советская армия — это реальная сила, и уже с сорок третьего года, теряла не больше солдат, чем гитлеровцы вместе с союзниками. А вообще статистика лукавая вещь, но...
Суть в нынешней реальности, когда у Красной Армии нет ответа на воздушное наступление по факту объединенной авиации Третьего Рейха и союзников. Ведь большая часть летчиков-добровольцев по сути прикомандированные западом волонтеры. Самым ярым врагом СССР стал Черчилль, ведь и в реальной истории он разрабатывал планы ударов по нефтяным скважинам Баку, еще в октябре 1942 года писал, что наш долг не допустить орды большевизма в Европу. А кто первый объявил СССР холодную войну. Союзники хотят уничтожить большевизм, и разделить огромные территории России. Так что их поведение вполне логично. А в реальной истории союзу Третьего Рейха и Запада помешал животный антисемитизм бесноватого фюрера. Он Волька его убил — убрав главное препятствие между вполне вероятным союзом капиталистических хищников против тоталитарного коммунистического режима Сталина. Герин, аристократ, олигарх-миллиардер и знатной семьи, для Западных капиталистов свой человек, в отличие от выходца из низов, из среды маргиналов Гитлера. Кстати Геринг ярый приверженец доктрины Дуа, при нем приоритет имею разработки в области авиации, и воздушное наступление. Хотя в последнее время и танки стали его любимым коньком. Но вот что сделать с таким количеством самолетов?
При пересечении линии фронта их почти никто не попытался встречать. Пара Яков мелькнула на горизонте и тут же скрылась.
Волька посетовал на однобокое вооружение американского истребителя: не возьмут пулеметы врага с такой дистанции. А реактивные ракеты? Они неуправляемые, лучше подходят для наземных целей, и ближнем бое.
Они летели на Урал, чтобы обрушить удар на пару заводом по производству орудий. Вообще пушки самая сильная часть советской армии. Они позволяют сдерживать натиск механизированных колонн. Правда зенитная артиллерия несовершенна, и не слишком эффективна против авиаударов больших самолетов.
Вообще отсутствие стратегических бомбардировщиков у Германии, привело к тому, что авиационной защите уральских объектов и зенитном прикрытию не уделили должного внимания. Но вот появились американские и английские бомбардировщики.
Волька старается думать о чем-то более нейтральном. Например, о власти. Есть определенный феномен — длительное пребывание у власти портит правителей. Вот как ни странно, а может и вполне закономерно — всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно! Причем, практически все известные правители в последние годы правили хуже, чем в начале или середине правления. И тут что-то не могу припомнить исключений, а примеров подтверждающих данное правило множество. Самые яркие и известные всем примеры: Гитлер блестящее начало, успехи на грани фантастики во всех сферах и жесточайшая катастрофа в конце. Муссолини — тоже самое!
Наполеон — очень похоже на Гитлера, сказочные успехи вначале и жуткий финал. Другие пример хоть не столь яркие Николай Первый. Начало, конечно, испорчено декабристами, но затем несколько успешных войн на юге с завоеваниями, строительство первых железных дорог в России.... Но одновременно отсталость страны, а затем и поражение в Крымской войне. Более яркий пример Ивана Грозного — очень успешное начало ( если не считать детских лет когда Иван реально не правил!), завоевания в стиле Наполеона. А далее репрессии, опричнина, поражения в войнах, разорение страны. Людовик четырнадцатый — опять, если считать реальные годы правления успехи, завоевания и поражения в конце правления. Тоже самое и Людовик Пятнадцатый. Можно припомнить и Эдуарда Третьего, реформы и победы над Францией, но уже в последние годы правления удача отворачивается от англичан, пока впрочем, не слишком сильно, но король в общем не слишком и старым умер. Из современных примеров генералиссимус Франко, успешное начало, удалось навести порядок, даже обогатиться во время второй мировой войны. Но в последние годы кризис, страна беднейшая в Европе. Португальский диктатор Салазар — тоже недурное начало, но опять последние годы стагнация, потеряны колонии, страна стала самой бедной в Европе, отстав от других. В СССР Брежнев — успешные первые два пятилетки, а затем опять застой, и в конечном итоге созданы предпосылки к катастрофе. Ну, Горбачев правил недолго, но даже у него первые годы правления лучше последних... Ельцин впрочем, был скверным от начала, но и у него в самые первые годы правления был высокий рейтинг, а затем он опустился до двух процентов народного доверия. Можно даже самого последнего правителя Путина вспомнить — начало на фоне Ельцина просто блистательное, хоть и причины успехов не однозначные. Но в экономике рост, особенно заметный на фоне кризиса и спада при предшественнике, а если брать такой показатель, как заработная плата в долларах, то вообще показали классные. Правда войну в Чечне нельзя даже близко сравнить с победами Наполеона Бонапарта или на раннем этапе Гитлера, но фоне бездарного поражения при предшественнике это тоже большой успех. В общем многое зависит от контраста, не будь вообще первой чеченской бездарно проигранной, слитой войны, не был бы Путин таким популярным из-за отнюдь неоднозначной победы во второй. Тем, что Россия фактически не пользуется её плодами. Но, тем не менее, достигнув пика славы в 2008 году, страна в последние годы фактически не развивается — опять пример ухудшения качества власти, пока еще не слишком явный, но что будет через несколько лет? Может стать еще хуже... В Белоруссии аналогично, и даже более явно. Как и в других странах СНГ. Вспомнить, как в Туркмении в маразм впал засидевшийся у власти Ниязов. Правда, в Таджикистане в последние годы после длительной стагнации наметился некоторый рост, но это не потому, что Рахмонов стал лучше управлять, а благодаря его сближению с США и ростом иностранных инвестиций. В целом трудно припомнить, чтобы долго правящий владыка прибавлял в качестве решений в последние годы. Если взять Сталина, то хотя страна и в развивалась все его правление, но зато ухудшилось положение колхозников, снижалась рождаемость, и сам глава государства начал спиваться, дойдя до крайне степени подозрительности. Впрочем, какой смысл слишком углубляться и разбирать историю. Коней на переправе не меняют, но и переправа сто лет не длиться!
