Скайнет

Причём, тут проявится интересная особенность, разделяющая государства на те, где силовики сразу исполнят любой людоедский приказ, и тех, что нет. Те, кто исполнят — "бесполезных людей", вроде стариков, специалистов ставшими неактуальных профессий, не годных к боевым действиям, части женщин и детей, чпокнут пулями в затылок. Часть, что годиться, как пушечное мясо, погонят в самоубийственные атаки на соседей, оставив в живых ровно сколько людей, сколько есть запасов и это будут люди востребованных профессий. А там где нет — можно ожидать подстав по ликвидации всех без разбора. Например, не объявят предупреждение о ракетно-ядерном ударе, чтоб побольше сдохло на месте, не успев спрятаться или покинуть город — двадцать минут, для бега без оглядки, это не так уже мало в километрах выйдет. Да и забраться в подвал какой, сильно шансы на выживание увеличивает. Или дополнительно накроют свой город облаком химической отравы — исполнителям вполне можно повесить лапшу на уши, что это специальные реагенты, для борьбы с радиоактивным заражением местности. Или отправить маршем через пустыню, и бросить на полпути, без топлива, воды и продуктов — типа случайно. Или организовать бесплатную раздачу еды с "добавками" типа медленно действующих ядов. Разве что на разбор радиоактивных руин, что самое доступное, не смогут бросить. Там где у граждан на руках есть огнестрел — сразу будет бунт, а там где нет — хрен, что полезное из руин своим палачам будут выносить, скорее, попытаются обнести магазины и удрать куда-либо. Да и не такое ж дикое радиоактивное заражение будет, это если в первые часы хватать ртом грязные капли дождя, мало не покажется, а так марши через ядерные воронки уже проводили. В общем, вариантов "нечаянной" ликвидации масса, но суть одна — настоящий геноцид надо ждать от своего собственного государства и правительства в любом раскладе, при любом строе. Повторяю, голод не тётка, тут все будут действовать в предельно жёсткой логике: спасая всех — все и погибнут, нужно ликвидировать людей до уровня, когда оставшимся хватит запасов, хотя б до предполагаемого нового урожая. Это людоедство в чистом виде, но что можно сделать иное? И это коснётся всех.

Ну, кроме той страны, которая заблаговременно создавала б стратегические запасы на пару лет для всего (часть населения уничтожат, но и часть запасов, неизбежно, тоже, так что надо для всех) населения, но в современном мире таковых, наверное, и нет — слишком нерентабельно. СССР, может быть, был таковым (хотя есть большие сомнения), то, что в девяностые мы просто не сдохли с голоду, это как раз было прожирание этих самых запасов. Тушёнка так точно шла из стратегического резерва. Но это "может быть", так как оценить военную математику уничтоженного населения к уничтоженным запасам не выйдет, а с сельским хозяйством у СССР были проблемы, можно сказать что хронические. Закупать продовольствие приходилось. Вот кабы сам выращивал столько, что хватало б и на себя и на продажу, то многолетние запасы смог бы обеспечить. Но это кабы... Да и его уже давно нет, и тем более, тогда рассчитывали что города будут бомбить куда сильнее, соответственно будет больше погибших, да и на селе тогда немало проживало. А вот сейчас в урбанизованном обществе — нет вариантов. Лет сто назад, можно было выжить грабя деревню, а пятьдесят лет назад горожане имели дачи, умели работать руками и имели отличные от нуля запасы. Но сейчас этот номер уже не пройдёт — мало. Кстати, на западе такие вещи прекрасно понимали изначально, и даже не особо стеснялись о таком говорить, читайте классику типа "Смерть травы". Так что ядерная война, не несёт ничего хорошего, что очевидно, хоть и не является моментальным исчезновением всего и вся. Правда и вариантов личного выбора не будет — своё государство хотя бы своих часть людей постарается уберечь, а вот для чужого, не нужны будут даже рабы. Будет даже не до разбора людей на органы, как делали с сербами. Но, кроме более глобальных раскладов, когда надо бросить впереди себя вал чужого пушечного мяса, что тоже равносильно смерти, никакого выхода, всё равно, не будет.

И кстати, если вы живёте в провинции, или даже организовали себе личный бункер — не надейтесь. Может, вы и проживёте первое время, а потом вас достанет ваш же сосед по даче, у которого дети голодают. Точнее поймёт, что скоро голодать начнут. Даже раздумывать не будет, чтоб вас зарезать как барана. "Крепость не в стенах — крепость в людях". Не отсидитесь. Очень быстро будет найдена вентиляция, и если залить к вам горящий бензин слишком расточительно, то вот развести костёр из покрышек, прямо на ваших воздушных решётках, гарантирует вам смерть от удушья. Вопрос, конечно, какие из ваших фильтров сдохнут первыми, и есть ли у вас что-то, что поднимет тревогу. Можете даже не успеть понять, что произошло. Если не успели, так придётся вашему убийце повозиться, выламывая двери или раскапывая и кроша бетонную крышу — даже обычными ломиками, при изрядном усердии можно добиться результата, если у вас там не метровой толщины перекрытия. А если успеете, то придётся самим выползать из своей норы и отстреливать всех желающих добраться до вашей нычки. А люди будут отчаянные, и весьма изобретательные — так что если не первый сосед вас грохнет, то десятый. Тем более если на выходе вам ловушку устроят. А если их всех переживёте, то в гости пожалуют бандиты. Как те, что таковыми были раньше, так и новообразованные. Грабёж — это средство выживания — "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". И уж банда, просто потому что относительно большая и организованная группа людей, сможет раздобыть нужные инструменты, чтоб быстро выковырять вас — будут и экскаваторы, и газорезки, а может и взрывчатка. Они это даже не для бункеров, а просто для быстрого вскрытия подвалов и складов надыбают, в своём тотальном грабеже. И ваши шансы в перестрелке с целой бандой, сами должны оценить. Шансы на выживание, будут только в ситуации, если про ваш бункер знать не будут и не найдут при поисках. То есть, обустроите его нелегально в такой глуши, что там сам чёрт ногу сломит. Но это маловероятно — все строения будут хорошо обыскиваться. Просто от безысходности. Но даже если вы укрылись от бандитов, это не спасёт вас — представители государства, может и задержаться с визитом, но гарантированно заявятся. И оказать сопротивление будет уже не вариант, просто пришлют потом больше сил. После чего, вас полностью догонит то, что сразу случилось с другими людьми, например в крупных городах. Государству ваши запасы нужнее, а вот ваша жизнь, особо не нужна. Если ценный специалист и пойдёте в барак на общих основаниях — считайте, вам тогда повезло. К этому времени, люди оскотятся настолько, что любой приказ на ликвидацию будут выполнять уже во всех странах, просто чтоб не остаться без жратвы за неподчинение. Но шансы такого везения, весьма и весьма незначительные. Зависть и ненависть (ты тут жрал, пока мой брат/сын/отец подыхал от голода), скорее всего, решит вашу судьбу на уровне исполнителя. Так что в ядерной войне, скорее всего, погибнут те самые три миллиарда, только раньше было в значительной степени от бомб, а сейчас не от них, от последствий применения. Социальных. Слабым утешением, если для кого это является утешением, разве что, будет то, что бункера у элитки, будут вскрыты так же. Кроме, возможно, правительственных.

Как там будут идти боевые действия, не знаю, да маловероятно, что это можно правильно рассчитать сейчас — слишком много случайностей будет. Факт в том, что они сразу же вспыхнут повсюду и массового, без каких-либо тормозов. Даже у тех стран кто сохранит государственность и управляемость, будут проблемы и внутри, когда начнут взаимную резню по этническому или религиозному признаку, а уж валы пушечного мяса попрут даже к тем, с кем удастся сохранить союзные отношения. Не исключено, что даже по взаимному согласованию — проблема утилизации "бесполезных людишек", в той или иной мере встанет пред всеми (кроме случая, когда ядерная война ограничится очень узким кругом участников). Это через пару лет, для восстановления хозяйства, рабочие руки ой, как бы не помешали, но до этого времени надо дожить на тех запасах, что имеются здесь и сейчас. И между прочим, даже такая взаимная утилизация людишек, и захват/потеря чего-то важного, могут не сказаться в глобальном блокировании. Политика циничная, а когда неприкрытое людоедство и геноцид станут вынужденной нормой — тем более. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что если Франция передерётся с Германией, они вместе потом не попрут на Россию, или если Китай и Россия, организуют друг другу мясные штурмы, это помешает выступить единым блоком против США. Правда, это тоже не гарантированно. Точнее неопределённым будет любое развитие ситуации, и гарантировать хоть что-то не выйдет никак.

А ещё, сразу же начнётся феодальный сепаратизм. На самых разных уровнях, и в самой различной форме. Тут провозгласить "суверенитет и независимость" (то есть послать в пешее эротическое, всех, кто попытается говорить от лица государственной власти) может генерал, может бандит, а может просто фермерское поселение. Причём, как раз последнее, с максимальной вероятностью. Что это такое? Пентагоновоские идиоты, мало того, что довели до войны (кто начал побоку, но все будут звездеть, что не они), не смогли уберечь от бандитов, пришлось всё самим, так ещё припёрлись, чтоб забрать все запасы продовольствия, а крепких мужиков в какую-то Венесуэлу, захватывать нефтепромыслы. Так что разговор со всеми представителями власти, или назвавшимися таковыми, будет короткий. Мелкие группки пойдут на удобрения (те, кто выживут в борьбе с бандитами, и федералов перережут как свиней), а от крупных разбегутся так, что фиг найдёшь — это ж не бункер, что совсем немобильный. Вопрос только в возможности увезти или спрятать, припасы, технику, скотину и т.д. И разумно ожидать, что будут показательные зачистки таких умников. С педантичным и многократным донесением, через все средства массовой информации, которые уцелеют естественно, что случается с такими "анархистами-сепаратистами". То есть показательно казнят, что б другим было неповадно. Причём жестокость казни, скорее всего, будет такой, что ужаснула б даже нацистских выродков из лагерей смерти. Да и вообще, интересный вопрос будет, где кончаются внутренние разборки, а где начинаются внешние. Ясно, что большие шансы на победу будут у тех, кто контролирует связь, имеет больше ресурсов, включая например, ядерное оружие. Тут совсем не стоит удивляться, что на территории США окажется пятков суверенов, с ядерными игрушками. Правда полного развала, когда крупным странам станет не до внешних войнушек, ожидать глупо — для этого нужно куда более мощные удары наносить, а ЯО маловато будет.

И в этой совершенно хреновой ситуации, Скайнет будет всего лишь, ещё одним игроком. И кстати не тем, кто обеспечит массовый геноцид — люди сами справятся с ним или без него. Даже если будет изначально стоять за всеми такими людоедскими приказами, очень сильно сомневаюсь, что будет отличаться от того, что сами люди будут творить в других странах или делали б в США без Скайнета. Для людей, он будут примерно как президент или кая другая шишка в каком-то бункере. Опять же, не важно, кто там кого избирал, важно у кого какой ресурс, то есть, кто кому подчиняется. И тут, даже без контроля над ядерным арсеналом, у Скайнета шансы весьма и весьма не маленькие. Вероятность, что уцелеет, хотя бы часть спутниковой группировки весьма высока — слишком много уже туда закинули. И отдавать приказы, думаю, он сможет довольно убедительно по всей планете, от лица правительства в бункере. Главное ж это цифровые средства идентификации, аппаратура для определения свой-чужой, шифры и всё такое прочие. А для такой работы по своему прямому назначению военной АСУ у ИИ будет возможностей с избытком. Особенно если выполнит задачу, по уничтожению альтернативных линий связи и управления, что тоже не так уж невероятно. И выдать себя за группу людей, представляющих законную власть, не надо много ума. Пусть никто не знает, откуда там взялся Дик Ричардсон или Морган Кларк, но связь то у них, приказы шлёт, что система определяет как подлинные, мало ли было секретных ведомств, как раз на этот случай, если избранный президент сдох в ядерном пламени? А над американцами не надо смеяться, что якобы тупые или трусливые, что сдриснут сразу же, как появится угроза — у уцелевших вояк будет прекрасное понимание, что войну им надо выигрывать, если хотят жить. Наполеоновские амбиции это хорошо, но во все тяжкие, объявив "суверенитет и независимость", какой вояка будет делать больше от безысходности. Тогда когда его попытка возглавить страну (половив рыбку в мутной воде, став "отцом нации") не удалась (например, рассчитывал, что подчиняться ему, а не хрен знает кому), и очевидно, что живым его не оставят. И США от других стран тут не отличается никак — подобное будет происходить у всех. Может быть, только вероятность повыше, из-за "зачистки" верхнего уровня Скайнетом, и то не факт, ибо первый удар самих штатов вполне мог быть обезглавливающим для многих стран, соответственно "весёлый замес" борьбы за власть может быть где угодно. К слову, не такие ж уж глупые амбиции, людей рвущихся к власти, например, спецслужбы, созданные специально на такой случай, вполне удалось бы прогнуть с немаленькими шансами — это ж были б люди, и спихнуть ответственность когда всё летит к чёрту, на какого известного вояку, что сам вызвался, вполне могут. Тем более если их личная безопасность будет гарантирована, например возможностью быстро отключить нового лидера от той же связи. Только вот это не люди, а ИИ. И те вояки, которым по должности положено управлять хотя бы частью ядерного арсенала, более чем могут иметь как амбиции, так и использование его в личных целях, если к верховной власти не прорвались. И не сомневаюсь, что если провалятся, то ради своей поганой шкуры, моментально сговорятся с врагами — хотя б, что б слить известные координаты бункеров с конкурентами. Но, сказать, что все поголовно устроят такой замес достойный пауков в банке, никак нельзя. Тем более, Скайнет это не ЦРУшники (ведомственная принадлежность непринципиальна) в бункере — не прогнётся и не уступит "чтоб не разжигать внутреннюю войну". Так, что тут сохранность единого управления над вооружёнными силами страны, весьма и весьма высока. И перехват власти Скайнетом, как раз наиболее вероятен, если, конечно, он сможет достаточно грамотно управлять и имитировать человеческую деятельность. Вот если он гигнется, и/или США лишатся централизованного управления (слишком много оказалось наполеончиов), то на них можно сразу ставить крест, как на государстве (остальных это также касается). Кроме того, у Скайнета не такие уж маленькие шансы, получить под своё прямое управление Западную Европу, Японию и Южную Корею. Тут у них вариантов будет не особо много, или воевать с США или подчиниться. Штаты являются самой вооружённой и милитаризированной страной — может у кого относительный процент и выше, но общее число будет за ними. Причём настолько, что на всё атомных бомб не хватит. Если все их подстилки, враз взбунтуются, то прижать к ногтю, конечно, не смогут, тем более на фоне основных противников, но глядя на этих импотентов, в такое не верится. Крутить и мутить явно что-то будут, и такая стратегия может дать лет через пять десять результат лучше, чем сразу послать хехемона нафиг, но поработать штатовским штрафбатом им придётся. Возможно, для этого, кого-то будет надо показательно побомбить (особенно если РФ не прислала свои ядерные гостинцы), но в целом, если вооруженные силы США имеют шансы уцелеть и победить на планете без Скайнета, то примерно такова же вероятность на подобное и под его руководством. А если его интеллект повыше человеческого, так и побольше. Так что тут ситуация будет такой: США с сателлитами (причём список может совсем не совпадать с довоенным) будут вести войну после обмена ядерными ударами. И не так уж невероятно, что под управлением ИИ, не зная, кто ими правит. А Скайнету придётся так действовать, потому что, барабанная дробь — без людей на этом этапе он не выживет никак.