Блог. Посты за июль-декабрь 2017 года

Главное достоинство клипов тех лет и главное отличие от сегодняшних клипов — сюжет. Почему сейчас так сильно заходят клипы "Ленинграда"? Да по этой самой причине. Сюжетность. Там нет набор ярких картинок, бессистемно сменяющих одна другую и исполнительницы, меняющей кучу нарядов. Там есть история о чем-то. О девушке, собирающейся на свидание, о девушке с маленькой грудью и т.д. Плюс — хорошие диалоги. И это тоже идет оттуда, из первых российских клипов.

Прямой пример — "Бухгалтер" "Комбинации", который снял Сергей Косач в 1991 году. Он бахнул так, что нет слов. Фразу: "Давид Розенбаум, бухгалтерский учет", потом еще долго можно было слышать там и сям. Добавим сюда отличных актеров, заводную песню, отменный юмор и яркую картинку — и все. Шедевр готов.

Кстати, Косач потом снял еще немало отличных клипов, и для "Технологии", и для "КарМена". Если не ошибаюсь, "Чао, бамбино" и "Bed russian" — это его рук дело.

А вот "Лондон, good bye", один из самых знаковых клипов того времени, это уже Хлебородов. Ух, он тогда зажег, этот клип! Думаю, все, кто старше 30 лет его помнят.

А шикарный черно-белый клип "Москва" на песню "Монгола шуудана", в стиле фильмов 30-х годов?

А "Прогулки по воде" "Наутилуса", с молоденьким Марьяновым, пронзительный до невозможности?

Хотя тогда, в 90-х, в клипах часто можно было увидеть отличных артистов. Времена были невеселые, все зарабатывали как могли.

Кстати, и многих из тех, кто сейчас является примами кино и сцены, тоже можно было увидеть. Есть такой клип конца 90-х, называется "Ладошки". Пела эту песню некто Светлана Рерих. Кто такая, что еще пела — не знаю, тогда подобных певиц на одну песню было море. Главное достоинство — это ее клип.

Там можно увидеть сразу кучу знакомых лиц. Например — Максима Аверина, еще с волосами или Леонида Бараца из "Квартета И". И еще, по-моему, Анну Снаткину. Полагаю, они тогда все еще студентами были, вот и подрабатывали как могли.

Увы, но новое поколение клипмейкеров ушло от сюжетности к зрелищности. Нет, возможно это совершенно нормальный процесс и это я устарел. И все-таки — когда клип является маленьким фильмом, его хочется пересматривать. А когда нет — хочется выключить.

11.10.2017

"Обменники"

Вчера ездил по делам на "Белорусскую", так там в одном из переулков увидел пункт обмена валюты, прямиком из 90-х. Кривая вывеска с метровыми буквами, раздолбанная "раскладушка" с курсами желтого цвета рядом с ним, закрепленная цепью к двери, чтобы не сперли. И само помещение чуть больше туалетной комнаты в "хрущовке".

Я, если честно, думал, что такие обменники уже перестали существовать, вымерев как мамонты. В смысле — подчиняясь естественным процессам и проэволюционировав в мини-отделения банков, вроде ОКВКУ. Однако же вот, кое-где еще остались эти уголки прошлого, тех времен, когда валюту называли гордой аббревиатурой СКВ.

Обменники — это такое же явление 90-х, как братва с "мобилами" и голдовыми цепурами на бычьих шеях, кооперативное кино про бывших десантников, воюющих с мафией и оптовые рынки.

Они вылезли из-под земли, как грибы в начале августа. Вроде только-только лес пустой стоял, но прошел дождичек — и на тебе, вот они. Тут было так же — вроде еще вчера за обнаруженный у тебя доллар запросто можно было статью схлопотать, причем с немалым сроком, а сегодня можно зайти и этот доллар свободно продать. Или купить. Причем ни один человек в штатском не спросит у тебя откуда он взялся или зачем он тебе нужен. Свобода!

Самое забавное, что валюта уже имела свободное хождение, а за решеткой куча народа еще досиживала свои сроки за то, что сравнительно недавно торговала ей из-под полы. Понятно, что тогда и сейчас — это разные вещи, но, думаю, им было реально обидно не за то, что тогда посадили, а за то, что сейчас не выпустили. Но мы страна парадоксов.

Да и потом — хорошо, что вообще не расстреляли, как Рокотова сотоварищи.

У первых обменников всегда стояли очереди, причем независимо от того, где они находились. Это потом, ближе к середине 90-х появилось понимание того, что все-таки в стационарном помещении валютой торговать лучше. А до того обменники существовали и в виде квадратных будок из листового металла, и в виде бывших "союзпечатовских" киосков, и даже в виде автобусов. Бывало и такое.

Так вот — люди начали скупать доллары, отчего-то решив, что именно в них надо хранить сбережения. Кстати, и по сей день это убеждение в них сильно, что и способствует периодическому росту пресловутого доллара на рынке. Ну да, в 90-е рубль себя серьезно дискредитировал, но давайте по-честному — не без нашей же помощи. Сами придумали себе кумира, сами ему молились. А что "зеленый" весьма сомнительный кумир, к тому же бесштанный, и думать не желаем.

Ну да ладно, это тема отдельного поста.

По первости народ ходил еще в обменник из чистого любопытства. Купить один доллар за 3-15, пощупать его, прошуршать бумажкой, посмотреть на президента, сказать:

— Так вот ты какой! — а после обратно продать за 3-05.

Аттракцион!

А сколько у первых обменников кормилось предприимчивых людей — не сосчитаешь.

Пронырливые "шестерки" воров пасли там жирных "гусей", примечая, кто меняет крупные суммы и куда потом с ними направляется. Мало того — иные обменники под это дело и открывали.

Первые коммерческие банки таким образом скупали валюту у населения, ибо ее частенько не хватало — времена плотных связей с зарубежными партнерами и безраздельного владычества ММВБ были еще впереди, а на валютной бирже Госбанка особо было не разгуляться.

Ну, и главные персонажи обменников — "кидалы" всех мастей. Это был их дом родной, это была их житница.

Именно тогда и появились знаменитые пословицы: "Слышен нам купюры шелест, это лох пошел на нерест" и "Без лоха жизнь плоха".

Как только не дурили эти парни в куртках— "дутиках" и "райфловских" джинсах доверчивых пост-перестроечных россиян, которые еще не привыкли к тому, что в новое время верить никому нельзя, особенно если речь идет о деньгах. Понадобится еще десять лет, пара дефолтов и пяток пенсионных реформ, чтобы наконец все это поняли.

А тогда... Это была жесть.

Людей кидали на "подломах" и "курсах", на "куклах" и совсем уж пошлых "рывках".

Последние способы, правда, припахивали уже откровенной уголовщиной. Хотя, ради правды, пострадавший и сам хорош, ибо обмен валюты с рук по сути своей незаконен.

И тем не менее "рывок", повторюсь, один из самых грязных видов валютных "кидков". Как правило он практиковался не на улице, там это было делать технически неудобно. Для него нужны были некие естественные препятствия, вроде лестниц и дверей. Нет, особо наглые граждане и на улице подобным промышляли, но, как правило, раньше или позже для них это кончалось плохо. Году в 1993 сам видел, как в районе Кузнецкого "моста" такого удальца толпа била. Сильно била. Страшно. Думаю, что с летальными последствиями. Люди не любили кидал, каждый третий или сам от них пострадал, или кого-то из его приятелей кинули. Ну и вообще — это был способ хоть как-то расквитаться с криминалом, в тот момент безраздельно правящим страной.

Впрочем, и кассиры обменников тоже частенько были хороши. Но я, пожалуй, завтра об этом пост напишу, отдельный.

Обменники просуществовали очень долго. Уже и страна изменилась, и всех "братков" под гранитные памятники положили, и "БМВ" перестал быть бандитской машиной, став верным другом домохозяек, и пластиковая платежная карта вошла в обиход, перестав быть "этой хренью, которую на работе впихнули", а они все были, упорно выживая.

И только сравнительно недавно "дикие" обменники практически додавили. Кто-то ушел под крыло банков, кто-то просто закрылся. Ну, или его "закрыли".

Потому я так и удивился, увидев вчера в переулке вот этот анахронизм. Как уцелел? Каким образом его ЦБ и УБЭП прозевали? Чудно.

Но, с другой стороны — пусть будет. Это ведь тоже часть истории страны и города. Может, лет через десять к нему экскурсии водить будут и говорить:

— А это пункт обмена валюты, памятник рукотворного зодчества начала 90-х годов двадцатого века. Особенности архитектурного стиля данной постройки...

13.10.2017

"Заложники"

Хотел написать про кидал, продолжить давешнюю тему, но вот, появилось кое-что более актуальное. Ну, как актуальное? Надо про это написать, потому как надо это сделать. Очень уж меня вчера этот фильм взбудоражил.

Речь о новой киноленте, которая называется, соответственно теме поста, "Заложники". Снял ее некто Резо Гигинеишвили, которого уже лет десять как позиционируют в качестве многообещающего режиссера. И это даже несмотря на то, что до вышеуказанного творения он уже успел наследить в кинотеатрах фильмами "Жара" и "Любовь с акцентом", а на телевидении "Последним из Магикян". Как по мне, этих названий достаточно, чтобы похоронить в народной памяти дюжину режиссеров, причем с позором.

Так что пока в активе у товарища есть только одна несомненная победа — он женился на дочери Никиты Михалкова, чем, разумеется, обеспечил себе хоть какое-то будущее в российском кинематографе.

Увы, увы, вместо того чтобы крутиться на комедийно-сериальном поприще и пить на "Николиной горе" "кончаловку", он решил замахнуться на "эпохалочку". Ну, вот не давали ему покоя лавры Сарика Андреасяна, который тоже начинал как комедиограф, но пару лет назад снял по-настоящему хороший и пронзительный фильм "Землетрясение". Кто не видел — непременно посмотрите. Великолепный фильм.

Сразу оговорюсь — я очень хорошо отношусь и к Грузии, и к грузинам. Ну да, между нашими странами были кое-какие недопонимания в последние десятилетия, но это все политические игры, которые к нам, простым человекам, с нашими радостями и горестями не имеют никакого отношения. Проще говоря, всем здравомыслящим людям на них насрать. У меня есть друзья-грузины, это хорошие, добрые люди. Да и потом — ни один политик не может перечеркнуть века, что мы провели друг с другом бок о бок. Этот пост — он не о народе, я никогда не сужу об общем по частному.

Итак — о чем фильм? О событиях не столь давних, произошедших в 1983 году, когда семь молодых людей, грузин, угнали самолет и решили свалить на нем за границу. Результата они не добились, но в процессе происходящего были убиты и искалечены люди, попавшие в эту мясорубку.

Что примечательно — все семеро убийц не были униженными и оскорбленными. Все они происходили из более чем состоятельных семей и нуждающимися в чем-то их назвать было нельзя.

Казалось бы — о чем тут говорить? Семь подонков обоего пола положили кучу народа, они уже прокляты и забыты. Но нет, Гигинеишвили имеет на этот счет свою точку зрения.

Как вы думаете, кто во всем виноват с его точки зрения? В жизни не догадаетесь. КГБ!!!!! Да, это все они, проклятые.

Ничего не напоминает?

Причем г-н Гигинеишвили утверждает, что он беспристрастен в своем изложении событий и что они все документально выверены. Возможно, в его воображении это и так, но по сути...

Вот злые "кгбшники" запрещают родным негодяев повидаться с ними. С каменными лицами, с стальным блеском в глазах, прямо демоны, а не люди, прямо вот бесогона Никиты Сергеевича на них нет. Все бы ничего, да только в реальной жизни все было наоборот. Это захватчики отказались от общения с близкими, сами. Как видно, понимали, что те из не уговаривать будут, а проклинать. В Грузии родительское проклятие — вещь серьезная.

То же самое по переговорам — мол, их и не было. Да прямо, не было. Пытались. Они не захотели.

И что самое поразительное — из этих негодяев весь фильм последовательно делают жертв режима. То есть как бы — да, они преступники, но посмотрите, какие они няшки, какие они молодые, какие они милые и беззаботные, какие романтичные, как они любят друг друга. Просто сбились ребята с верного путя, но так не по злобе же. Вот так вышло. Во всем коммунизм виноват!

Нет, идеализация преступников, особенно уже мертвых, дело обычное. Билли Кид, который за неполные двадцать лет кучу народу положил, вообще ни в одном фильме преступником не был показан. Бонни и Клайд, опять же, Бутч Кэссиди и Сандерс Кид.

Но должны же быть какие-то нравственные рамки? Есть преступники, которых никак оправдывать нельзя. Те же Бонни и Клайд грабили банки, это факт, но у них за спинами маячила Великая Депрессия. А этим-то чего не хватало? Дети элиты, живущие в самой безмятежной республике, где о развитом социализме напоминали только плакаты и первая программа телевидения. Чего ради им было убивать?

А они убивали. Четверых человек эти молодые романтики расстреляли сразу, только войдя в салон. Просто так, забавы ради. А чего нет? Юношеский задор пылает в их груди, вах!

Когда планы пошли юзом, в воздухе началась просто резня, оголтелые негодяи измывались над пассажирами от души. Кого-то просто били, в кого-то стреляли. Особенно досталось бортпроводнице Валентине Крутиковой, ее избивали ногами и рукоятями пистолетов. И в результате тоже застрелили, кстати.

Что примечательно — беспристрастный Гигинеишвили отчего-то опустил и тот факт, что вторая бортпроводница, Ирина Химич, осталась инвалидом, спрыгнув на ВВП. В его творении она, ударившись о "бетонку", бодро побежала в сторону. На самом деле — к чему этот трагизм? Да и русская она, эта Химич, чего с ней будет?

Не упомянул он и о ребенке, которого террористы чуть не убили, просто потому что он раздражал их своим плачем. Его просто нет в картине. Ведь это могло помешать созданию образов молодых ангелов — борцов с режимом.

Замечу — речь о ребенке. Я лично знаю, как грузины относятся к детям и что они для них святое, так что это лишний раз доказывает, что у терроризма нет национальности. А у Гигинеишвили — совести.

Забыл он отразить в своем творении и толпу грузин, которая собралась у аэропорта. Грузия — страна такая, в которой ничего не скроешь, самолет еще был в воздухе, а люди уже были в курсе происходящего. Потому, когда подсникших "героев" повели в наручниках к машинам, огромное количество людей очень захотело с ними о чем-то поговорить, так захотело, что бойцам "Альфы" пришлось в воздух стрелять. И что-то мне подсказывает, что люди вряд ли собирались одобрительно хлопать этих молодых людей по плечам и говорить им:

— Э, молодец, слушай!

Как по мне — надо было им дать пообщаться. Тогда бы безжалостная убийца Петвиашвили не осталась в живых, что, как по мне, не очень-то правильно. Хорошо, конечно, что только она одна из этих семерых мерзавцев осталась коптить небо, но все-таки, все-таки...

К чему это все. Есть такие преступления, которые нельзя пересматривать и переоценивать, особенно так, как это сделал Гигинеишвили. Нельзя оправдывать подлинных убийц и негодяев. Грех это.

Кстати — не удивлюсь, если следующий фильм этого гениального режиссера будет о Чикатило, который тоже окажется жертвой режима и насилует маленьких девочек не из-за своих порочных склонностей, а для того, чтобы привлечь внимание мировой общественности к нарушению прав человека в СССР. А почему нет? Гигинеишвили все по плечу. Великий режиссер ведь, вах!