466. Кыш 2011/04/04 00:32 [ответить]
Пусть кто-нибудь сделает лучше.
471. Кыш 2011/04/05 12:17 [ответить]
Семаргл, ты как маленький прям. Шас тебе на ключевые вопросы быстренько дадут окончательные ответы, и ты усталый, но довольный разойдешься по домам.))
473. Кыш 2011/04/05 13:37 [ответить]
Может, он не мытьем, так катаньем пытается добыть Великую Истину нахаляву. Может, у него однажды получится.)))
475. Кыш 2011/04/07 19:49 [ответить]
Да, не мечтать оказалось вредно. Просто смертельно опасно.
482. Кыш 2011/04/12 13:27 [ответить]
Человека с надписью СССР на шлеме.
485. Кыш 2011/04/13 11:49 [ответить]
Правильный митинг. Всех кто усердствовал в воспрепятствовании — на карандаш. Думаю, не надо вестись на "международный праздник". Это наш советский праздник. А этим блядям если волю дать, то через несколько лет сделают так, что забудется, чьи ракеты в космос летали. Скажут — был такой общечеловек Гогарен, а из какой страны — неважно, мабуть, американец еврейского происхождения.
492. Кыш 2011/04/15 22:17 [ответить]
Больше всего на восприятие влияют ожидания. Если ждешь, что завтра будет лучше, то закрываешь глаза на многие неприятности. Только оптимизм в отношении западно-буржуинских перспектив нынче указывает на дурь в башке. На нас тоже смотреть страшновато, но не так.
496. Кыш 2011/04/17 22:47 [ответить]
http://nr2.ru/moskow/327687.html
Тут.
498. Кыш 2011/04/18 12:56 [ответить]
Молодец мужик.
517. Кыш 2011/05/18 00:26 [ответить]
Отношения между полами в СССР были построены неправильно даже в лучшие годы системы. Но это было вынужденное положение вещей. Со временем оно бы гармонизировалось, основа для этого была наилучшая. Индустриализация и урбанизация здорово искалечили эту сферу человеческого бытия. Но применительно к СССР — это однозначно форсмажор. Что касается капиталистического общества, уродство отношений между полами — его неотемлемая и необходимая деталь.
542. Кыш 2011/09/28 19:13 [ответить]
Процессы поворачивать не надо, они сами поворачиваются. Те, кто пишет альтернативки, никакие не проигравшие. Это мы, такие как я, проигравшие. Но тоже не очень. Я по вражьим костям к своему т.н. поражению пришел и дальше по ним с палочкой еще погуляю. Альтернативки пишет поколение, которое будет вешать тех, кого непременно надо вешать. Вот и все. Просто готовятся и прикидывают.
2. Кыш 2012/04/01 20:39 [ответить]
Жаль только, что ни токамак, ни бомба на синтезе не работают. Но когда-нибудь эти проблемы решат, идеи-то сами по себе хорошие. Вот только релятивистов передавят и подтянут теорию на нужный уровень.
5. Кыш 2012/04/08 23:47 [ответить]
Дело не в том, на дейтериде или нет. А в том, что это неуправляемый пшик, который дает только малую мощность, а большую мы получить не умеем, потому что все быстро разлетается в пространстве. Спасибо халяве, что эта мощность получается(частично) в виде быстрых нейтронов, которые раскалывают ядра тяжелого мусора, который помещен вокруг этой хлопушки в большом количестве, и это дает мегатонны. Вот почему "водородная бомба" такая грязная. Без "слойки" эта херня называется "нейтронной бомбой", о которой в свое время столько галдели.
Что касается токамака, то там пахнет большой лажей. Никаких отчетов об изучении продуктов реакции синтеза внутри этой херовины никто не видел. Если бы эта дура хоть как-то работала, за столько лет был бы колоссальный прорыв, даже черепашьими темпами. Дело не в том, что магнитная ловушка херовая, а в том, что в нее никто не попался. И никогда не попадется, если заниматься всякой "квантовой механикой", а не делом.
8. Кыш 2012/04/09 22:27 [ответить]
> > 6.Аббакумов Игорь Николаевич
>> > 5.Кыш
> \Вот почему "водородная бомба" такая грязная. Без "слойки" эта херня называется "нейтронной бомбой", о которой в свое время столько галдели.\
>
>Вопрос о терминологии. В училище, когда я изучал прекрасный предмет, под названием "Оружие массового поражения и защита от него войск и объектов", нам популярно объяснили,что чем крупнее калибр "изделия", тем меньше выход радиации из него.Что нейтронная бомба, это просто ядерный заряд малого калибра. К "грязной" бомбе относили еще кобальтовую бомбу.
КПД ядерных боеприпасов вообще весьма низок. Именно поэтому они такие грязные. С ростом калибра при прочих равных КПД несколько повышается, больше топлива "догорает", но все равно срань. "Нейтронная бомба" — это единственный практически действующий образец на реакции синтеза. Там ядерный детонатор немножко зажигает термоядерную реакцию, которая тут же заканчивается, так как зона реакции исчезает слишком быстро. На выходе получаются нейтроны со скоростями порядка сотен километров в секунду, которые могут проникать сквозь толстую броню и мочить все живое, а могут разбивать ядра, которые обычному тепловому нейтрону, у которого скорость жалкая(как у гиперзвуковой ракеты), а энергия в 100 000 — 1 000 000 раз меньше — не по зубам. Поэтому такая штука используется как детонатор для мощных бомб, в которых делящегося материала реально много. Благо, дешевого. В идеале такая бомба может быть весьма чистой, ибо быстрые нейтроны теоретически могут поколоть все до самой жопы, т.е. до стабильных осколков-изотопов. Но на практике пока нет.
113. Кыш 2010/05/05 11:39 [ответить]
Климатический детерминизм можно убить одним ударом. В хорошем климате землю и недра сделать дорогими, а в хреновом бесплатными. Да и делать ничего не надо, оно само сделается рано или поздно. Сами видите — где-то гектар стоит бешеных денег, а где-то сто квадратных километров никому нахер не нужны. А еще дешевая энергия сделает жизнь в холодных краях едва ли не лучше, чем в теплых. К естественным плюсам прибавятся рукотворные. Есть еще одна принципиальная вещь. В теплых краях хорошо люмпенствовать, а в холодных — сбиваться в коллективы и заниматься полезными делами. Это мощный фактор для отбора.
308. Кыш 2010/06/16 15:20 [ответить]
А ну-ка, поворотись-ка, сынку! Что это у тебя за пазухой, никак булыжник? Наш человек, пролетарий.)))) Навеяло что-то.
ЗЫ Принцип "не ломать, а достраивать" может быть нарушаем только в самом крайнем случае. Только с полным обоснованием, что нужно именно это место освободить, либо эти кирпичи нужны позарез. А абстракции про устаревшее и отжившее — любимая тема для дуракам поболтать.
311. Кыш 2010/06/28 14:44 [ответить]
Поп на карикатурке очень неслучаен. Все ли это понимают на всю глубину?
321. Кыш 2010/07/14 12:20 [ответить]
Что сталинские методы грязью поливают — это уже конвульсии. Будь эти субчики на коне, они бы такие вещи просто замалчивали, что гораздо эффективнее. Но поезд ушел, идет драка на последнем рубеже, который рано или поздно сдадут. Сами воспитали людей циниками, а теперь хотят, чтоб люди ужасались расстрелам всякой сволочи. Ныне и настоящими невинными жертвами не больно впечатлишь. Лес рубят — щепки летят. Все это прямо сейчас, за окном, безо всякого сталинизма.
326. Кыш 2010/07/20 16:49 [ответить]
Народ нельзя покорить обманом. Только настоящим кнутом и настоящим пряником. А враками можно только обмануть на время. Те, кто насаждал мировую систему лжи про правильное устройство общества, не имели цели властвовать без конца. Не такие они дураки. Они просто тянули время для чего-то.
328. Кыш 2010/07/21 19:39 [ответить]
Ядро не уничтожено. Не стоит идеализировать советский народ, там было много всякого говна. Также не следует идеализировать нынешний развал. Опять много говна, но среди него что-то виднеется. Скорее всего, мы наблюдаем очередной этап развития русской цивилизации. Не такие мы, чтобы циклически загнивать, опускаясь все глубже через временные подъемы. Объективно пока что мы растем через временные провалы. Слом тенденции пока не зафиксирован. Не будем же бежать впереди паровоза. У нас нет мотива выдавать желаемое за действительное. Он есть у наших врагов.
337. Кыш 2010/07/26 18:44 [ответить]
Шопенгауэр очень грамотно разнес по кочкам рыцарскую честь. Вот только он не стал вдаваться в вопрос, почему эта сущность все же имеет место. Заявить, что это просто такая плесень от сырости, он не рискнул. Отмолчался.
340. Кыш 2010/07/27 12:34 [ответить]
> > 338.dw
>> > 337.Кыш
>>Шопенгауэр очень грамотно разнес по кочкам рыцарскую честь.
>Скажите пожалуйста, где именно можно почитать об этом?
>
В "Афоризмах житейской мудрости". Думаю, поиском можно легко нарыть.
А вот дуэль и рыцарская честь суть понятия неразделимые. А все потому, что в определенные исторические периоды личная храбрость ценилась очень высоко. С нее государства жили. Поэтому храбрецу позволялось свою наглость и бесстрашие перед лицом смерти поставить против любых доводов и перевесить их, если повезет. Будь оппонент трижды прав по любым понятиям, но храбрец еще правее, так как это выгодно для государства. Деритесь, бог рассудит.
358. Кыш 2010/09/21 11:11 [ответить]
Западные коммунисты — прислужники Запада. К их числу относятся всякие проститутки-оппортунисты, оголтелые марксисты-троцкисты, прочая шушера, но только не коминтерновцы болшевистского разлива. Этих Запад ненавидит люто. Потому что они не прислужники, а настоящие враги системы. Я бы тоже ненавидел.
374. Кыш 2010/10/05 11:17 [ответить]
Троцкистов типа Хрущева не вычистили потому, что их было слишком много исторически. Такая ампутация могла стать смертельной. Кроме того, многие из них вставали на путь исправления, а при таком раскладе истреблять людей под метлу аморально. Со временем проблема бы просто рассосалась, если бы больше повезло. Напоминаю, что дело происходило на краю пропасти, случайности играли важнейшую роль. В следующий раз на более ровном месте все это решится легко и непринужденно.
376. Кыш 2010/10/05 16:04 [ответить]
Вот и допосылались.
379. Кыш 2010/10/22 11:22 [ответить]
Вот подумал, что называть нас "обществом морали" неправильно. Мы общество подлинной этики выживания и преодоления колоссальных трудностей и опасностей, так правильнее.
381. Кыш 2010/10/23 16:23 [ответить]
> > 380.Семаргл
>> > 379.Кыш
>> Мы общество подлинной этики выживания и преодоления колоссальных трудностей и опасностей, так правильнее.
>Порождённых в основном нами же самими...
Не надо такого идиотизма. Зачем повторять подобные глупости? Наши трудности порождены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО природными условиями и перманентной враждой со стороны европейцев и особенно англосаксов.
У нас нет никаких проблем с дураками, дорогами, коррупцией и прочими жупелами из комиксов. Есть много болтовни про это, поэтому идиоты и повторяют, что слышали уже миллион раз. Все внутренние проблемы порождаются внутренними врагами, а не какими-то дураками или взяточниками. Именно теми, кто относится к своей стране враждебно, а поддержки для себя ищет вовне. Внешним врагам остается только поддерживать эту сволочь всеми возможными способами. Ключ к успешному развитию нашей страны в максимальной политической и экономической независимости от западных центров силы. Достаточной, чтобы можно было истреблять внутренних гадов, не оглядываясь ни на кого. Тогда все пойдет как по маслу. И, конечно, воспитывать будущие поколения не в атмосфере тлетворного влияния. Жаль, что не получилось это сделать с первого захода в режиме независимой подвески. Теперь только ждать неизбежного конца Запада, который не за горами. Тогда поганое влияние ослабнет само-собой. Не очень доблестный вариант. Собственно, проблема, как всегда, будет не в сломе старого мира, а в том, что на его месте построить. Наш народ, безусловно, на порядок лучше подкован строить что-нибудь путное, но этого мало. Без нормального плана будет не уродливая херня, как у буржуев, а что-то красивое, которое, однако, без достаточного теоретического обоснования развивать не получится. Проходили мы это уже.
383. Кыш 2010/10/23 18:54 [ответить]
Мало ли, кто позволяет врагам собой руководить, и по какой причине. В жизни всякое бывает. А дураки — это дураки, их не нужно по косвенным признакам выискивать. У кого дурь в башке, тот и дурак.
387. Кыш 2010/11/22 20:57 [ответить]
В 70-е в СССР никакого ужаса не было. Как не было и рая. Страну после 53-го года стали портить, но задел был огромен.
432. Кыш 2010/12/26 20:02 [ответить]
Наивно думать, что если нищих не гоняют, значит, тюремной двери на твоей комнате нет. Хрен там. Когда деклассированный элемент так и лезет в глаз, в этот момент добропорядочные уже спутаны по рукам и ногам. Я видел это по всему миру.
435. Кыш 2010/12/27 13:08 [ответить]
А разве это неправильно, что те, кого пока не надо уничтожать, должны работать, а прочие должны жрать, что те понаделают? Что тут неправильно? Вдумайтесь, прежде чем что-то сказать по этому поводу.
И еще разок напомню, что криворукие работники, производящие хреновую продукцию, не являются фичей советской системы. НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
437. Кыш 2010/12/27 18:13 [ответить]
Семаргл, оно и не удивительно, что с такими ориентирами ты спрашиваешь, кто будет сторожить сторожей. Тебе просто не видно.
439. Кыш 2010/12/27 20:30 [ответить]
Если бы капитализм тупо давил насмерть никчемных людей, прикусывая в пределах погрешности полезных, а в результате давал бы непрерывно такой прогресс, как и во времена его расцвета, то можно было бы пообсуждать, подзабив на гуманизм. Но ведь он сгнил хуже нашего советского социализма. Гораздо хуже. По целому ряду важнейших показателей. Он предал себя уже практически на 100%, ничего там уже не осталось от тех безжалостных идеалов. Лужа жидкого говна.
441. Кыш 2010/12/28 10:29 [ответить]
А что сделать с рабом, который плохо работает — убить?
443. Кыш 2010/12/28 16:13 [ответить]
Статистически это равноценно убийству. Кроме того, капитализм заинтересован не в том, чтобы только самые бестолочи за воротами были, а чтоб нормальные работники в немалом количестве. Вот поставь себя на место данной бестолочи. Думаешь, никто тебя в этом мире лишним человеком не считает. Разочарую. Наиболее влиятельные силы в мире конкретно тебя считают наравне с тем алкашом. И похуй, что ты синий под забором не валяешься. И однажды тебе придется решить, что лучше — чтоб тебя заставляли делать то, что ты не умеешь и не любишь, или выкинули в трусах на мороз. И исходя из этого жить дальше. И не говори, что у тебя есть другие варианты. Они необязательная опция, а базовый будет вот этот. Если еще будет.
446. Кыш 2010/12/29 01:22 [ответить]
Бестолочь, кстати, образуется не от низких умственных способностей, а от уродливых мотиваций. Точно знаю, много видел про это.
448. Кыш 2010/12/29 09:03 [ответить]
Чтобы человек стал совершенно бесполезен, у него мозг должен быть хуже куриного. А таких почти нет. Самый невежественный и тугодумный человек может очень многое, если захочет. Даже дауны всякие работу исполняют. И зачастую превосходят тех, у кого ума много, но не очень хочется.
