Там, за бугром (Черновик)

956. Кыш 2008/02/18 17:22 [ответить]

Они нам ни на минуту не дадут забыть, что они наш враг. Не просто враг а нелюдь какая-то. И это хорошо. В нас самих не заложен абсолютный антагонизм по отношению к ним. Если они будут с десяток лет прикидываться людьми, то мы забудем, какая они на самом деле мразь. И тогда абсолютно единственно правильное решение — выпустить им кишки — уже не будет таким очевидным. Станем судить-рядить, малину разлюлить... А они молодцы, оскал свой не маскируют. Ну и слава богу.

358. Кыш 2008/12/30 14:50 [ответить]

Винг, Прибалтика — это наша земля, мы ее хорошо знаем. И мелкие племена, которые в ней проживают по нашей милости, тоже знаем в достаточной степени. Расчет сил и средств на физическую ликвидацию на одной промокашке помещается.

364. Кыш 2008/12/30 21:16 [ответить]

Не знаю, кто как, а я не о прошлом говорил. А о недалеком будущем. Есть нехилые счета, по которым придется заплатить. И вот заплатит по ним простой прибалтийский парень, который читает те же книжки, что и мы. И заплатит капитально. Возможно, и трех шкур будет недостаточно. А кто думает, что заплатят какие-то политики, тот дурак. А мораль такая, что никому из нас не стоит вести себя так, чтоб такие счета образовывались. Даже близко стоять с такими козлами, кто навлекает. А если уж конфуз вышел, привести в порядок дела и купить хороший гроб.

448. Кыш 2009/02/05 00:01 [ответить]

В славном королевстве Мелкобритания за езду на воде полицай арестует и предъявит обвинение в уклонении от уплаты налога на моторное топливо.

Вездеход с роликом не понравился. Не будет работать в тяжелых условиях. Но забавно.

Слив бензина из баков дело известное. Но обычно баков мало, а желающих много. А тут миллион машин под охраной зомбей. Если в каждой в среднем по 20 литров завалялось, то неслабо. И ведь относительно компактно расположено.

506. Кыш 2009/02/06 02:01 [ответить]

Сергей, а Вы не имели оснований. Надо было покопаться в теме и опровергнуть на фактах(что невозможно), либо, убедившись, что вот оно как на самом деле, заявить итоговое согласие. На крайняк можно было промолчать. Не только Вы, но и еще кое-кто не замечает разницы между дотационной соляркой и поборами с моторного топлива. По отношению к ним неправильное категоричное заявление является провокацией. Они могут поверить, принять за основу, а потом залететь. Вот почему я так настойчиво мусолю этот скучный вопрос. Дело не только в интересах нефтяных монополий. Сама налоговая система ЕС и Великобритании жизненно зависима от собираемости топливных поборов. Пока машины ездят на бензине и солярке с бензоколонок, система работает четко. Попытка ездить на воде из-под крана — это потрясание основ. Несколько лет назад людей реально прессовали за езду на растительном масле из супермаркета. По запаху находили и давили, как клопов. Не надо думать, что если все станут ездить на воде, то ничего страшного не произойдет, а рынок все отрегулирует быстренько. Рухнет все к чертовой матери. И чтобы этого не произошло, "цивилизованные государства" "свободного мира" расправятся с любым количеством людей. Кого не смогут засудить, того в подъезде пристрелят. И не спешите голословно возражать на последний тезис. Подумайте, каково будет, если Вы скажете, что все это ерунда, и такого быть не может, а поверивших Вам все же прикончат на этой почве. Совесть не замучит? Бензиновые поборы играют важную роль в финансах также США и России. Но Европа и Великобритания в этом смысле — это что-то с чем-то.

526. Кыш 2009/02/06 14:59 [ответить]

> > 507.Сергей_

>> > 506.Кыш

>>Сергей, а Вы не имели оснований. Надо было покопаться в теме и опровергнуть на фактах

>Не согласен.

>Вы сделали некое заявление, не приведя никаких фактов в его обоснование — лишь собственную убежденность. Так почему я должен свое несогласие с Вами подкреплять с помощью строгой доказательной базы?

Сергей, я дал добротные наводочки. Кому надо, может фактов вагон насобирать. Никакой я убежденности не демонстрировал кроме той, что не надо в этом мире клювом щелкать и по минным полям гулять. Вы также никому ничего не должны, как и я. Просто я попросил не делать провокационных заявлений. Объяснил, в чем состоит их крайняя нежелательность.

685. Кыш 2009/02/11 13:41 [ответить]

Грузия это клоака. Неудобно про нее говорить. А вот что молдаване и прибалты друг друга не перестреляли — просто еще не вечер. Это не агитация против короткоствола, просто заметки на полях.))

694. Кыш 2009/02/11 17:09 [ответить]

Молдаване перестреляются, если их люди не остановят. 15 лет не срок. А прибалты, да европейцы, епть. Гитлер тоже был европейцем.

696. Кыш 2009/02/11 17:31 [ответить]

Молдаване на этой планете ничего не решают. Кто-нибудь примет решение, что они должны друг друга перестрелять — сделают как миленькие. Такова суровая действительность.

699. Кыш 2009/02/11 18:36 [ответить]

> > 697.Вольноопределяющийся

>М-да.

>Грузия — клоака, молдаване — ошибка природы, литовцы с латышами — вообще недоразумение, то, сё...

>Сейчас друг друга не перестреляли — завтра обязательно это сделают. Чай, не самостоятельные, прикажет большой дядя — возьмут под козырёк.

>

>Просто праздник какой-то, жаль, сюда Чуксин не заглядывает, вот уж начитались бы про Вашингтонский обком!

И в этом не т ни грамма шутки. Есть о чем поплакать.

Альба, а Грузия, да, может быть спокойна за то, что в ней все пойдет по традиции. Когда этот народец был добиваем турками и персами, когда мы их в последний момент спасли от полного истребления — в этот самый момент они умудрялись резать друг друга ударными темпами. В их царской семейке все грызлись со всеми насмерть. И никакого почтения... блять, никакого понятия о национальных интересах. И теперь все то же самое. Недообезьяны.

701. Кыш 2009/02/11 18:47 [ответить]

Все нормальные грузины — это русские с грузинскими фамилиями. И все оттуда уехали. У нас тут есть и плохие, и хорошие, а там — чистая порода, никого уже не осталось.

704. Кыш 2009/02/11 20:23 [ответить]

Дообезьяны это мартышки, орангутаны и т.п. Насчет плача брошеной жены неумно. Воспиталка упустила детей-даунят и переживает, что не может их вынуть по-быстрому из опасного болота. Это правильная метафора. Нам еще придется смотреть на ужасные безобразия и подтирать чьи-то кишки с пола. И мы не сможем делать это равнодушно либо со злорадством. У нас натура не такова.

ЗЫ Альба, не бывает наций, которые полностью состоят из гандонов, это да. Но наций-гандонов предостаточно. Это где стойкое преобладание. Увы. Наши люди по-любому не будут месить подряд не глядя. Ну, может, в самый критический момент только. Все будет по справедливости. И даже несколько более милосердно. Это следует из длинной истории.

512. Кыш 2009/08/30 00:34 [ответить]

У шпанских мух еще знаков вопроса два. Один перевернутый, стоит спереди. Больше нигде текого нет.

514. Кыш 2009/08/31 10:29 [ответить]

Восклицательный похож на i. Не так страшен.))) А ведь меня учили писать. Помню постоянное ощущение — у, епть, опять забыл.))

318. Кыш 2009/07/09 15:59 [ответить]

Мы тоже не вчера родились. Не амеры какие-то нас обманули, а мы сами. Это называется изменой. Внутренний враг самый страшный потому, что он не только среди нас, но и внутри нас. Цельные человеко-гаденыши составляют только часть населения. У нас традиционно не очень большую. Зато в каждом нормальном человеке есть долька, которая работает в ту же сторону. Ее надо подавлять, это называется воспитание. А цельных гаденышей убивать без затей, конечно же. Это перманентный процесс. А как подзапустишь это дело, так и получай по всей морде. Иные народы уже категорически бросили эту грязь убирать, они уже мертвы. А мы еще нет.

464. Кыш 2009/11/03 12:05 [ответить]

Про легочную чуму в Хохляндии (на Вукраине?) слишком плотно заговорили. А тернопольские помойки, действительно, образцовый заповедник крыс.

808. Кыш 2009/07/27 23:57

Японцы — ужасно дурной пример. Не дай божок нам зажить как они. Кто не вник в беспредельное убожество их существования, настоятельно рекомендую заняться. Это важная часть мировой культуры и справочника "Дети, так нельзя".

813. Кыш 2009/07/28 15:02

Японская цивилизация висит на волоске национального характера. Как только он истончится до критического, им хана. Совсем нет запаса прочности. Все эти фирмы, которые как бы считаются семьей для тех, кто там работает, выкинут людей на улицу, ибо альтернативы нет. А идти им будет некуда. Не надо также забывать, что нынешняя жизнь этих "улыбчивых" — настоящий кошмар. Если не бредить, а посчитать квадратные метры, калории, человеко-часы и тому подобную скукоту. Люди живут бедно и плохо. Да и выкидывать за ворота после тридцати лет беспорочной службы уже начали. А это не безработица, это конец света.

288. Кыш 2010/02/09 19:27

> > 279.Andrej

>> > 267.Ferzoy

>>В общем пиндоская тупость во всей красе и они еще обижаются на Задорнова.

>

>Думаю, что им глубоко наплевать на Задорнова и его тупые рассказки для идиотов. Равно как и Задорнову наплевать на тех странных людей, которые верят в его рассказы про тупость американцев.

Амеры на самом деле тупые. Тупее нации в мире нет. Так их воспитали, чтоб они могли быть управляемы такой вот анекдотической системой. Конечно, они не все тупые, нет. Просто подавляющее большинство. Да и в любом народе большинство не спинозы, просто у этих зашкаливает. Тупость есть качество не строго интеллектуального свойства. Это было бы полбеды. Есть такое понятие как НЕЗРЕЛОСТЬ. Кто знает, тот поймет. Или вот представьте, что нормальный человек из какой-нибудь Айовы с детства напрочь отрезан от информации о мире, в котором живет. Он тупой или нет? Смотря по обстоятельствам. Амерам на рассказики Задорнова вовсе не плевать. Они ревниво за такими вещами следят. Задорнову, разумеется, далеко не плевать на тех, кто раскрыв рот слушает его тирады. Он имеет от них свой кусок хлеба, за что искренне любит их. Если бы он смешил их преодолевая отвращение или старательно скрывая презрение, то его работа была на порядок труднее, а он не мазохист вовсе. От добра добра не ищут. Вот так все выглядит на самом деле. Информация изначально доступна, дурацкие гадания на эту тему ни к чему.

427. Кыш 2010/03/26 13:19

> > 426.Дмитрий

>Пошто слоников не любите? Огороды топчут? :)))

Ага, топчут, не то слово даже. Очень жалко негров, которые рядом со слонами живут.

438. Кыш 2010/03/26 15:05

> > 434.Альба

>> > 432.Кыш

>>Путь, еще какой путь...

>

>Кыш, лучше скажи, чем слонятки насолили? В стародавние времена общался с любопытным дядечкой, где-то он красной пылью весь покрывался, и не Винчестером Найтро, а с другим совсем промысловым оружьем..."Встреча была коротка", но помню, что он был абсолютно индифирентен ко львам-носорогам-слонам, но пылко не любил буйволов и гиеновидных собак. Но ещё пыльче — насекомых.

Я гиеновых собак люблю за то, что они махровые коммунисты.)) Но скотоводы их ненавидят за дьявольскую добычливость. А слоны вытаптывают посевы, кладут на всех болт(представляешь, какой), да еще этих сволочей и законом защищать наладились. Чтоб голод в этой долбаной Африке не кончился никогда.

454. Кыш 2010/03/26 21:33

> > 444.Альба

>> > 443.Кыш

>>Все было тихо, все блюли конвенцию...

>

>Кыш, а ты не будешь возражать против попытки окололитературного воплощения тебя в качестве кушитского пожилого дядечки? То есть негра, но 5 тысяч лет назад? У меня вроде все выстроилось, начинаю писанину...

Ты знаешь, у меня больше общего с неграми, чем можно было бы подумать. Вот сейчас в метре от меня настоящая волшебная штука из Африки.)))

516. Кыш 2010/03/30 00:07

В этих америках красная земля кругом. Присолили чуток гравием — вот и дорога.)))

382. Кыш 2009/05/29 18:00

А че сербы? Всю жизнь дерутся. Бойцы они нормальные. Судьба у них мудацкая. Если не будет нас, никакие сербы на свете жить не будут. Изведут их под корень. Только пидоров оставят, а те уже сами вымрут. Да что сербы, китайцев нафиг изведут, они без нас тоже никто.

401. Кыш 2009/05/30 14:00

По поводу китайцев скажу свое виденье. Шли столетия, а никакого Китая уже давно не было. Он появился после того, как появилась Советская Россия. Без нас не было бы не только тамошних коммунистов, но даже и гоминьдановцев. И дело не только в огромной материально-технической и военной помощи, которую мы им оказали. Мы дали им надежду, что вообще хоть что-то национально-освободительное там может получиться. Без нас была полнейшая безнадега, замкнутый круг. Наш интерес состоит в том, что лучше иметь рядом Китай в качестве суверенной державы с собственными интересами, нежели огромный гадюшник, в котором орудуют всякие враждебные нам твари. Сосед подумает сто раз, прежде чем пальнуть со своей крыши из гранатомета по нам. А если соседний дом стоит без хозяина, то какой-нибудь гаденыш пальнет с легким сердцем, не заморачиваясь, как этот домик раскатают в ответ.

419. Кыш 2009/06/15 13:03

Вот такие вот "специалисты" по Китаю и засирают мозги толпе. Я вот нифига не специалист по Китаю, но то, что я узнал про эту страну и 40 лет назад, и вчера, и по долгу службы, и чисто случайно — напрочь диссонирует с баснями "специалистов". Одна только заява про сбивание спутников чего стоит. И так по всем фронтам. Китай экономику развернул на внутренний спрос, ага. Да это может сделать любая страна в 5 минут, если сочтет целесообразным, или не будет другого выхода. И так по всем статьям. Китай Сибирь захватит молниеносным броском, ага. Пойди сам захвати, потом говорить будешь. На учениях, без реального сопротивления, двинь по казахским дорогам войска. Просто доедь до финиша.

45. Кыш 2009/04/14 00:34

> > 44.

>> > 39.Кыш

>> А насчет фактов, это у Вас еще опыта недостаточно.

>

>У вас, конечно, его много. Смех и слезы. :-) В четвертом уже сообщении прошу предоставить факты по поводу ухудшения качества немецкой колбасы согласно мифическим стандартам, а также по поводу мифического отваливания устройств производства компаний Бош и Сименс в процессе эксплуатации автомобиля производства компании Мазератти. :-) Вы все это безапелляционно утверждали в предыдущих сообщениях, как и многое другое, настолько же не подкрепленное фактами. На все просьбы о фактах в ответ была получена масса общих слов ни о чем, попытка оскорбиться и оскорбить, надувание щек, а также намеки на собственную крутизну и большой опыт. В качестве ассоциации всплывает Киса Воробьянинов.

>

>> > 39.КышЕсли она чихает и дымит, значит, ей кранты.

>

>Не в ближайшей перспективе точно. Да и в среднесрочной едва ли. В долгосрочной — да, возможно.