Азбука Кыша

ЗЫ. Не забывайте, что разгул преступности и всякого беспредела был частью политики, которая нынче меняется. Ментов тогда взяли за шкирку и не велели вмешиваться(все это в контролируемых пределах, само собой). Да в качестве приправы оборотней порасплодили. Все это с определенной целью, которую обсуждать тут не хочу. Особо нежные индивиды, в том числе и внутри ведомства, впали в прострацию от такой чернухи. Кто-то поверил, что все теперь можно, и пустился во все тяжкие. Их красивых надгробий на кладбищах больше, чем красивых особняков пока что живых. А самые правильные пацаны взяли рифы и терпеливо пережидали непогоду, стараясь не зашквариться и не лишиться башки. Про тех, кто на свой страх формально совершает преступления не ради правосудия даже сраного, а именно чтобы защитить общество от особо опасного беспредела, вообще вспоминать больно. Как попадаются, так садятся. Ахуле, дура лекс, да еще какая набитая. Сам-то я считаю, что нет такого злодейства, которое не оправдывается благом общества, в котором я живу. Любое оправдаю, лишь бы, правда, во благо. А кто не согласен, того хитрожопые "партнеры" объебут на поворотах, а на финише раком и хором.

Позитивно мотивированные любители с ружьями лучше коррумпированных пинкертонов. Ныне мы живем в обществе "сдержек и противовесов" в каковом и полагается жить всяким пидарасам, да только многим из нас отчего-то некомфортно. Наверное, это не наше. Ну да ладно. В таком обществе полиция-милиция-ангелиция должна быть люто ненавидима населением. Иначе есть вероятность, что она с этим населением стакнется, а это пиздец. Это страшнее, чем вся армия со всем ядерным оружием начнет делать государственный переворот. На порядок страшнее. Практически от этого нет лекарства. Если нормальные люди страны объединятся с ментурой, то капец всем, про кого решат, что пора. Причем, и внутри страны, и вне. Профилактика состоит в том, чтобы масса нормальных людей относилась к ментам минимум хуевато. Для этого мало создавать на бумаге плохой имидж. Этого надолго не хватит. Нужно реально наполнять ментуру подонками и уродовать ее структуру так, чтобы она была для взгляда извне наиболее отвратительна. Чтобы никто не мог сказать, что это просто страшные сказки. Но при этом ментура должна как-то функционировать по делу. Без этого тоже нельзя. Вот прокуратуре, судам, всяким наркоконтролям, обэпам-руопам — тем можно. А реальной ментуре нельзя. А паскудят ее одну, остальные опасности для государства не представляют. Их никто не очерняет, они такое говно и есть, как кажутся. И даже еще хуже. И пидарасов туда внедрять не надо, у них там родное гнездо.

Я еще знаю, что те, кто сдуру уверен, что менты его просто обязаны защитить полюбэ прямо нау гарантированно, наткнувшись на осечку начинают драматизировать. Один прикупленный ментенок превращается в тотальную коррупционную сеть до самого верха, которая обслуживает тот поганый ларек, с которым у тебя терки. Тут же прокуроры и судьи — все с этого ларька кормятся и заслон ему создают непробиваемый. Отказ в возбуждении дела — это пиздец, ничего типа сделать нельзя. А укрытие заявлений от регистрации — это не статья на 2 годика, а типа нормальная практика всех и вся ментов, которые аж хвастаются этим будто. А все там настолько вась-вась, что, оказывается, не пьют кровь друг друга каждый день, а фратернитэ ебаное. И подавать ябеду одному на другого бесполезно, там ведь не карьеристы какие, а в едином порыве, так сказать... Бля, да что это я прописные вещаю, перегрелся, видать.))))

А вот еще какой аспект. Как смертную казнь отменили, как успешные отмазки от тяжких преступлений в моду вошли, то силовики-исполнители стали ключевой инстанцией. Ключевой — потому что захочешь — будешь последней, не захочешь — дальше веревочка повьется. Это очень жестокое испытание для людей. Не только моральное, но ведь и самому влететь можно. Под суд, под кровную месть, под непонимание приличных в общем-то людей, которые просто немножко затупили. Я бы сильно думал, хорошо-нехорошо, но судьба так распорядилась, что я живу в эпоху срывания масок. Тут испытание казнью как бы очень в цвет до кучи. Не хочу спорить с Провидением.

Мораль

На самом деле мораль выше всего. Выше писаных законов точно. Либералы пытались вырастить новую породу людей, у которых нет морали, но есть уважение к статьям и параграфам. Отчасти преуспели. Да и Гитлер тоже в этом направлении работал. Человек без морали — как граната без запала. Его можно использовать в качестве булыжника, но на взрыв не рассчитывай. Если кто сомневается, примерьте на себя. Что для вас страшнее — муки совести или приговор какой-нибудь троечки, тоталитарной, демократической — все равно. Легко ли вы совершаете мерзость, потому что так велит закон? Когда юридическая казуистика позволяет вам обуть ближнего, считаете ли вы это разновидностью халявы, или справедливым мироустройством?

Мораль может меняться, но это не такая произвольная штука, чтоб у каждого своя. В нормальном обществе мораль одна на всех. Во всяком случае, вариации не должны иметь скандальных последствий. Классика — разная мораль у бедных и богатых заканчивается, известно как.

Вот подумал, что называть нас "обществом морали" неправильно. Мы общество подлинной этики выживания и преодоления колоссальных трудностей и опасностей, так правильнее.

Нормальная мораль нормального общества призвана удерживать нормальных же людей от вполне естественных вещей (типа лучше все же не надо, братан, хотя ты и вправе. Например, чтоб не подать пример :-) молодняку, который неправильно истолкует). И побуждать к действиям не вполне присущим нормальному человеку (переть на пулеметы, убивать врагов при близком контакте — мозги брызжут, кровь рекой, нож в ребрах так противно хрустит... Но очень надо, напрягись, чувак). Все в интересах общества, понятно. Нормальной самовоспроизводящейся системы, которая претендует на вечность. Теоретически хотя бы. Пидорская мораль пидорского клуба для меня пустой звук. Это все в никуда.

Моральные принципы

Буде у кого моральные принципы, так они тоже на все(без исключения) распространяются. Почему я и советую быть осторожнее с этим делом. Принципы — тяжкое бремя, таскать их с собой надо самый необходимый минимум. Зато и бросать их не придется на каждом повороте, что некрасиво.

Мракобесы

Мракобесы — это по другую сторону баррикад. Я твердо знаю, что вселенная, в которой мы живем, познаваема до самого своего поросячьего хвостика. Это не совместимо с мракобесием. Меня можно даже убедить подумать о существовании бога, которого нет. И даже не надо доказательств. Достаточно хотя бы одной не-идиотской гипотезы, и я задумаюсь.

Мудрость

Человечество отродясь путем мудрости не шло. У него программа другая. Мудрость — вспомогательный предохранительный механизм. Чтоб хотя бы не об каждую притолоку башкой биться.

Мужество

Мужество — это способность адекватно принять вызов. А серьезный вызов в этой жизни уже не бывает, чтоб инстинктивно отмахнулся, и прокатило. А если и случается, то редко. Чтобы быть мужественным, а не задротом, нужно побеждать почаще. Или хоть вничью сводить. Или хоть достойно отползать. А для этого нужно думать, как. Нужно быть адекватным, и желательно не от случая к случаю. А для этого нужно плотно работать над машиной, которая называется "разум". Разум — это из той же серии, что и инстинкт, просто более поздняя выделка, да еще бета-версия. Он быстро научится ссать того, с чем регулярно и позорно не справляется. Какое уж тут мужество.

Н

Наркомания

Наркоманию победить проще простого. Торговлю наркотой разрешить абсолютно. Чтоб ни малейшего криминального или коррупционного аспекта не осталось. Каждый может пригнать пароход с героином и продавать на каждом углу. Чтоб никаких сверхприбылей, а сплошная свободная конкуренция. А вот употребление наркоты сделать страшным преступлением. Наказывать пожизненным. Или давать сторчаться насмерть в закрытом учреждении. Наркомания исчезнет напрочь.

Если присмотреться, реально в жизни мы видим все наоборот. Торчать всем разрешено, а торговать большой риск. Это, понятно, не случайно. Наркота — это и огромные теневые деньги, и механизм социального контроля. Рулится это все понятно с какого верха. На примере америкосов видно, до какого абсурда это может доходить. Отсюда мораль — борьба с наркоманией бессмысленна. Надо сосредоточиться на том, чтоб не подпускать к себе наркоманов, не дать им навредить себе. Собственно, они и есть единственное зло в мировой наркосистеме. Все эти наркоторговцы и их покровители из ЦРУ — это не зло, это нечто нейтральное, как погода. Зло — это сами торчки. Они не люди, их напалмом надо. Потом выявить тех, кто торчал, но нашел в себе силы бросить. Этих тоже уничтожить. На всякий случай.

Народ

Народ — это наши предки, мы сами и наши потомки. У предков по сравнению с нами заслуг неизмеримо больше, ведь мы условно одно поколение, а их много-много. Их "право голоса" поэтому весомее неизмеримо. Потомки — это вообще святое, все ради них. Вот и получается, если у нас есть совесть, то наш голос шешнадцатый. Надо в первую очередь думать об интересах будущих поколений и постоянно оглядываться — а как бы вот это и вот это понравилось нашим дедам. А мы тут раскатываем губу, как бы каприз нашей левой пятки подемократичнее удовлетворить. И пажитьпачилавечески, блять.

Народная дипломатия

Дело не в национализме-интернационализме. Когда какой-то народец начинает крошить батон на твое племя, нужно вложить ему ума, чтоб выбитые зубы сломанными руками собирал. И не пиздаболить про дележ бабок на верхах и нефтяные интересы. То не нашего ума дело. А это нашего. Я называю это народной дипломатией.

Насилие

Насилие — это реалия жизни. Существенная. Желательно разбираться в ней хорошо. Как про грибы, которые можно, а которые нельзя. И только на основе этого решать, драться — не драться. Кто не может ебануть вдоль ушей — он разве решает?

Наука

Наука — страшная сила. Если там не запутать следы, то каждый прилежный школяр сможет докопаться до таких тайн, что нуевонах. Не говоря уже об исследователях крупного калибра. А так, понаставил шлагбаумов — за них ходить не будут, а кто зашел, станет помалкивать, что там видел. Благо, санкции серьезные. Но все равно, пищат суки, что царь не настоящий.)) На этот случай разводят стада всяких профессиональных фальсификаторов и еретиков, чтоб люди знали, что есть такие акадэмики фоменки и прочие клоуны. Когда кто-нибудь высовывается с чем-то там, его авторитетно причисляют к такому стаду, чтоб у обывателя быстрей сработал механизм узнавания — видали, мол, ниспровергателей, этот такой же. Поэтому никакое открытие никакого резонанса не сделает само по себе. Шарлатанство, епть, насрать и забыть. А мы из-за этого до сих пор воду решетом носим, в поте лица добываем, что давно уже должны даром получать. Хорошо, когда люди заняты с утра до вечера, некогда обо всякой дури думать. С одной стороны. А с другой — я на старости лет абсолютно уверен, что давить творческий потенциал масс — большой грех( пользуюсь терминологией попов). Тем, кто это делает, и на том свете гореть в аду, и на этом есть шанс огрести вскорости.

Наука — не религия. Попытка их приравнять является опасной ошибкой. Разумеется, разбираясь в таких категориях, нужно оперировать не реальными объектами, а идеальными, как оно и полагается в таком случае. Наука — это не реальная академия со всем ее блядством, а метод познания, в описании которого только необходимое. Без бантиков. Соответственно, религия тоже как концепция, без коррупции, педерастии и прочего такого. И даже без наглого обмана пастырями своей паствы.

Все, что нельзя понять здравым смыслом, совершенно точно не может считаться наукой. Имея ввиду, что наука — наиболее корректный и совершенный инструмент познания мира в нашем распоряжении. Все, что не базируется на абсолютно понятном систематическом анализе — совершенно точно не наука. Все, что нельзя представить наглядно-схематически, абсолютно точно не является ни научным знанием, ни даже рабочей гипотезой. Это просто испражнения. Современная научная структура-иерархия является одним из инструментов торможения прогресса, укомплектованна идиотами и корыстными подонками, поэтому совершенно естественно производит горы псевдонаучного дерьма, которыми мульчируют ростки разума. Шарлатанов со скандальными теориями генерят там же, в недрах академий. Чтоб было на кого пальцем показывать.

Еще раз повторю определение для запоминания. Основой научного метода является анализ. Кто знает это, тот знает о науке практически всё.

Национо-территориальные образования

Я за то, чтоб национо-территориальные образования устранить напрочь. От них одна гниль. Они похожи на резервации, это с одной стороны. С другой — они рассадник пакости всякой. Однако, надо дать гарантии племенам, что они будут иметь возможность хранить те традиции, которые очень хотят хранить. Которые им реально дороги по жизини. Чтоб ничто раньше времени не отмирало. И вот тут самое трудное. Как отделить здоровую идентичность от искуственного штампования нацменов как базиса для будущих сепаратистских вылазок разных подонков. Которым так хочется сфабриковать свой собственный сумбулистан и порулить там всласть. Наверное, надо наглухо разделить некоторые вещи. Вот я всю жизнь считал, что никакой депутат не имеет права представлять некую часть общества и легально действовать в ее интересах. Лоббировать то есть. Только за весь народ в целом. Весь в сборе. А представлять интересы юристов-трактористов-крестьян-блядей-матерей-регионов должно считаться преступлением. Так же и националности, думаю. Это очень трудно реализовать. Выборные депетутки никогда до такого совершенства не дойдут. Только ответственная исполнительная власть может. Значит, пиздопарламенты должны быть декоративными, пока чудо не случится.

Начальники

Давно известно, что начальники нужны для координации, и только. Функция принуждения очень важна по жизни, но системно она не-необходима. Ее ведь можно заменить, в принципе. Каким-нибудь интересом типа делократических стимулов, например. А координацию отменить нельзя. С какой-то цифры самоуправление и самоорганизация невозможны. И тогда надо слушаться координатора, даже если он забил болт на делократию и все остальное. Мало ли, почему забил? Может, выхода другого нет. И возможности объяснять тоже нет. Миллиону рыл по минуте объяснять — это сколько там с небольшими перекурами?

Управленческая квалификация не универсальна. И управлять надо не людьми, а системой, в которой люди только элемент, а иногда их вообще нет. Нам постоянно подменяют понятия. Пытаются втирать про высокое искусство манипуляции человечками. А на самом деле приходится управлять большим заводом, где психологией и политграмотой не обойдешься. Надо эту хрень насквозь видеть. Бестолочи, которые не умеют охватить своим сознанием какие-то жалкие сотню-другую гектаров, заставленные оборудованием и несколько десятков тысяч человек, придумывают сказки, что просто надо разбираться в людях, а остальное люди сделают. Бабка на базаре в людях разбирается — чистый эксперт. И что? А ничего, просто бабка она, и все.