Путин попытался представить Орбана как представителя ЕС, который может говорить от имени ЕС — утверждение, которое официальные лица ЕС недвусмысленно опровергли. Путин заявил перед своими переговорами с Орбаном, что он понимает, что Орбан посетил Россию "не только как давний партнер [России], но и как председатель Совета ЕС".[15] Путин выразил надежду, что Орбан выскажется о позиции "европейских партнеров" Орбана во время их обсуждения. Орбан заявил, что хотел бы обсудить позицию России по вопросам, которые "важны для Европы", и заявил, что Венгрия, вероятно, вскоре станет единственным государством в Европе, которое может говорить со всеми сторонами войны на Украине. Министерство иностранных дел Украины (МИД) заявило, что Орбан посетил Россию без согласования или координации с Украиной, и подчеркнуло, что не может быть никаких соглашений по Украине без Украины.[16] Верховный комиссар ЕС Жозеп Боррель и президент Европейского совета Шарль Мишель недвусмысленно заявили, что председательство в Совете ЕС не дает Орбану мандата на посещение России и что Орбан не действует от имени ЕС.[17] Боррель заявил, что визит Орбана в Россию "исключительно" в рамках Европейского союза. рамках венгерско-российских двусторонних отношений и отметил, что ЕС исключает официальные контакты между ЕС и Путиным.[18] Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также заявил, что Орбан представляет Венгрию, не НАТО.[19] Путин неоднократно изображал Запад в качестве предполагаемого партнера по переговорам по соглашению о прекращении огня, но, в частности, отвергал все посреднические стороны как возможных посредников в достижении соглашения между Украиной и Россией от 4 июля.[20] Попытки Путина представить Орбана как законного представителя ЕС, обладающего необходимыми полномочиями. полномочия говорить о возможных переговорах 5 июля прямо противоречат заявлениям Путина от 4 июля о том, что посредникам не хватает компетентности и полномочий для посредничества в прекращении войны.[21]
Недавние опросы общественного мнения в России показывают, что информационные операции Кремля влияют на внутреннюю поддержку Россией войны в Украине. Независимая российская социологическая организация "Левада-центр" опубликовала 4 июля результаты опроса, проведенного в июне 2024 года, согласно которым 58 процентов респондентов считают, что Россия должна либо определенно начать мирные переговоры с Украиной в ближайшей перспективе, либо начать переговоры как можно скорее, это рекордный показатель с начала войны, но лишь незначительный рост с момента последнего опроса Левада-центра в мае 2024 года.[22] Левада-центр отметил, что ранее поддержка переговоров россиянами достигала максимума в 57% в октябре 2022 года и ноябре 2023 года, и что поддержка переговоров колебалась между 48 и 53 процентами. процентов с января 2024 года. Высокопоставленные кремлевские чиновники в значительной степени увековечили информационные операции, направленные на то, чтобы представить Россию готовой к переговорам с Украиной, но только на российских условиях, которые равносильны полной капитуляции и уничтожению Украины.[23] Левада-центр отметил, что 41 процент россиян считает, что Россия больше заинтересована в переговорах, чем Украина; это число остается относительно стабильным с 2023 года; и что эти респонденты в основном верят в то, что Россия "движется в правильном направлении", одобряют президента России Владимира Путина и доверяют информации о войне, поступающей из телевизионных СМИ (в отличие от информации из Интернета).
Известные информационные операции Кремля, оправдывающие войну в Украине, повлияли на поддержку войны внутри страны. Левада-центр сообщил, что две трети респондентов обвиняют США и НАТО в войне на Украине и связанных с ней жертвах, что с июня 2023 года это число увеличилось примерно с 53 процентов, и что половина этих респондентов считает, что война на Украине может перерасти в прямую конфронтацию между Россией и НАТО.[24] Левада-центр отметил, что россияне по-прежнему обеспокоены войной; 95 процентов респондентов выразили, по крайней мере, некоторую обеспокоенность в связи с украинскими обстрелами приграничных районов и ударами по тыловым районам, и около 86 процентов респондентов обеспокоены "применением ядерного оружия" (действующее лицо не указано) и поставками Западом оружия в Украину. Левада-центр отметил, что 34 процента россиян считают, что применение ядерного оружия на Украине "могло бы быть оправдано", но более половины респондентов по-прежнему выступают категорически против.
Эти российские опросы показывают, что россияне, которые критикуют ведение войны на Украине, по-прежнему поддерживают войну из-за патриотизма и бесправия. Российская социологическая организация "Общественная социологическая лаборатория" (PS Lab) сообщила оппозиционному изданию "Верстка" в статье, опубликованной 5 июля, что "непротивники" войны все чаще критикуют войну на Украине, но по-прежнему считают, что Россия должна продолжать войну, и не будут говорить, что война — это ошибка.[25] PS Lab определяет "непротивленцев" как тех, кто поддерживает, оправдывает войну или дистанцируется от нее, и большинство из них оправдывают войну, но не являются "убежденными сторонниками". PS Lab заявила, что большинство "непротивленцев" имеют три общих признака: они аполитичны и "отстранены" от власти, у них есть серьезные и конкретные претензии к правительству, и они ссылаются на патриотизм как в своих оправданиях войны, так и в своей критике войны. PS Lab отметила, что эти "непротивленцы" считают, что они не могут влиять на российское правительство, но в то же время чувствуют себя более связанными с российским правительством и идентичностью, чем до войны, что указывает на то, что кремлевская пропаганда успешно устанавливает уровень внутреннего единства, который "непротивленцы" ценят больше, чем протесты против Кремля из-за их недовольство ходом войны. "Левада-центр" сообщил, что процент россиян, которые гордятся военными действиями России на Украине, вырос до 48 процентов по сравнению с 45 процентами в ноябре 2023 года и 38 процентами в сентябре 2023 года, но все еще ниже пика в 51 процент, достигнутого после начала войны в феврале и марте 2022 года.[26] Российская пропаганда это создало слой патриотизма, который, вероятно, служит буфером между жалобами на ведение войны и правительство, которые Кремль может терпеть, и значимой оппозицией, которую Кремль не желает или не в состоянии терпеть.
В PL Lab Verstka сообщили, что процент реальных "непротивленцев" в России оценить сложно, но Verstka предложил несколько показателей, по которым этот процент может составлять от 30 до 50 процентов. Верстка отметил, что около 49% респондентов в ходе опроса "Левада-центра", проведенного в марте 2024 года, назвали человеческие жертвы возможной причиной прекращения войны на Украине и увеличения числа респондентов, которые избегают давать оценку войне.[27] Опрос "Левада-центра", проведенный в июне 2024 года, показал, что 31% респондентов следят за войной, но не делают этого. не обращают пристального внимания, в то время как 19 процентов внимательно следят за войной.[28]
Многие из российских "непротивленцев" войны высказывают критику, аналогичную критике российских ультранационалистических милблогеров, однако им не хватает пристального внимания ультранационалистов к войне и стремления к политическим переменам в поддержку военных целей России. В PS Labs сообщили "Верстке", что опрошенные "непротивленцы" рассказали о беседах с членами семей, воюющими в Украине, которые жаловались на то, что российское телевидение лжет о реальной ситуации на передовой, что повторяет давнюю критику российских милблогеров в отношении того, что российские государственные СМИ часто изображают ситуацию на фронте лучше, чем она есть на самом деле.[29] Вера "непротивленцев" в то, что они не могут влиять на правительство, и их невнимательность к деталям войны резко отличаются от взглядов российских ультранационалистов, многие из которых верят, что могут влиять на политику, и выступают за лучшее обращение с российскими военнослужащими, за лучшее ведение войны. в Украине и даже предпринимал попытки проведения политических кампаний, направленных на стимулирование изменений в этих целях.[30]
4 и 5 июля украинские вооруженные силы нанесли успешные удары беспилотниками и ракетами по целям в Тамбовской и Ростовской областях, а также в Краснодарском крае. Украинские СМИ сообщили, что источники в украинской разведке заявили, что Главное управление военной разведки Украины (ГУР) нанесло успешный удар беспилотником по пороховому заводу в Котовске, В Тамбовской области 4 июля и что ГУР проясняет последствия удара.[31] Российское оппозиционное СМИ SOTA опубликовало кадры, на которых, как утверждается, запечатлен удар украинского беспилотника по Тамбовскому пороховому заводу.[32] Представитель ГУР Андрей Юсов отказался комментировать сообщение о забастовке 5 июля, но заявил, что этот пороховой завод является ключевым российским военным предприятием, и предположил, что Россия будет бороться за возобновление работы на заводе.[33]
На кадрах, опубликованных 4 и 5 июля, видно, что украинский беспилотник нанес удар по нефтебазе Новошахтинского нефтеперерабатывающего завода (НЗНП) "Ростовский" в Ростове-на-Дону и вызвал последующий взрыв и пожар на складе в ночь с 4 на 5 июля.[34] Губернатор Ростовской области Василий Голубев заявил что российские средства ПВО уничтожили 10 беспилотников над Ростовской областью и что обломки украинских беспилотников вызвали пожары в Ростовской области.[35] Сообщается, что NZNP является крупнейшим поставщиком нефтепродуктов на юге России, и весьма вероятно, что российский Южный военный округ (ЮВО) (который базируется в Ростове-на-Дону) использует продукцию Ростовской нефтебазы.[36]
Источники в экстренных службах Краснодарского края сообщили российскому оппозиционному изданию Astra, что несколько украинских беспилотников и по меньшей мере две неустановленные ракеты нанесли удар по российской авиабазе Приморско-Ахтарск в Краснодарском крае в ночь с 4 на 5 июля и повредили близлежащую подстанцию, нарушив подачу электроэнергии в близлежащие жилые районы.[37] Astra заявила, что в результате удара был ранен российский военнослужащий, и отметила, что на авиабазе дислоцируется российский 960-й гвардейский штурмовой авиационный полк (1-я гвардейская смешанная авиационная дивизия, 4-я гвардейская армия ВВС и ПВО), который, как правило, вооружен истребителями Су-25, Штурмовики Су-25УБ и Су-25СМ3. На момент публикации этого сообщения официальные лица Украины никак не прокомментировали удар по Краснодарскому краю, и ущерб, нанесенный аэродрому, в настоящее время неясен. Сообщается, что Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту забастовки в Краснодарском крае по обвинению в терроризме.[38]
Основные выводы:
Президент России Владимир Путин воспользовался встречей с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном 5 июля, чтобы вообще выступить против переговорного процесса о прекращении огня, и выразил свою приверженность "окончательному" прекращению войны, что позволило бы достичь его цели по уничтожению украинской государственности.
Путин требует как сдачи значительной части территории Украины и ее населения российской оккупации, так и капитуляции украинских военных в преддверии любых переговоров о прекращении войны.
Украинские контрнаступательные операции, которые освобождают значительную в оперативном отношении территорию, остаются наиболее разумным способом подорвать доверие Путина к стране и его приверженность желаемому завершению агрессивной войны против Украины.
Отказ Путина от любого соглашения о прекращении огня противоречит предыдущим попыткам Кремля возложить ответственность за переговоры на Запад и Украину.
Путин попытался представить Орбана как представителя ЕС, который может говорить от имени ЕС — утверждение, которое официальные лица ЕС недвусмысленно опровергли.
Недавние опросы общественного мнения в России показывают, что информационные операции Кремля влияют на поддержку Россией войны в Украине.
Эти опросы показывают, что россияне, которые критикуют ведение войны в Украине, по-прежнему поддерживают войну из-за патриотизма и бесправия.
Многие из "непротивленцев" войны высказывают критику, аналогичную критике российских ультранационалистических милблогеров, однако им не хватает пристального внимания ультранационалистов к войне и стремления к политическим переменам в поддержку военных целей России.
4 и 5 июля украинские военные нанесли успешные удары беспилотниками и ракетами по целям в Тамбовской и Ростовской областях, а также в Краснодарском крае.
Недавно российские войска продвинулись в районе Волчанска, Торецка и Донецка.
Представители Министерства обороны России (МО) продолжают изображать себя предоставляющими адекватную медицинскую помощь и другую поддержку российским солдатам, которые воевали на Украине, на фоне продолжающейся критики в адрес российского военного командования за то, что оно отправляет раненых солдат воевать на передовую.
Брифинг МО РФ 4 июля 2024 г.
Сводка ISW 4 июля 2024 г.
4 июля 2024 г., 17:45
Примечание. Крайний срок предоставления данных для этого продукта — 12:30 по восточному времени 4 июля. ISW представит последующие отчеты в 'Оценке российской наступательной кампании' от 5 июля. Президент России Владимир Путин открыто отверг участие России в каких-либо значимых переговорах по соглашению о прекращении огня, вместо этого потребовав 'необратимой' 'демилитаризации' Украины в качестве предварительного условия для любого соглашения о прекращении огня. Таким образом, Путин требует, чтобы Украина фактически капитулировала до любого прекращения огня. Путин прокомментировал перспективы достижения соглашения о прекращении огня в Украине на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане, Казахстан, 4 июля, но вместо того, чтобы проявить свой типичный притворный интерес к таким переговорам, он категорически отверг любой переговорный процесс о прекращении огня.[1] ] Путин неоднократно изображал Запад как предполагаемого партнера по переговорам в соглашении о прекращении огня, чтобы побудить Запад к уступкам в отношении суверенитета Украины, но Путин, в частности, отверг все посреднические стороны как возможных посредников в соглашении между Украиной и Россией.[2] Путин также отверг Верховную Раду как возможную точку соприкосновения для переговоров, несмотря на то, что ранее он заявлял, что этот орган является единственным законным украинским образованием, с которым Россия может вести переговоры.[3] Путин теперь назвал все украинские правительственные институты нелегитимными или непригодными для переговоров и отверг идею участия третьих сторон в переговорах — де-факто отвергая любой реалистичный процесс содержательных переговоров по соглашению о прекращении огня.[4]
Вместо этого Путин подчеркнул свое требование 'демилитаризации' Украины в качестве основной предпосылки для любого соглашения о прекращении огня, потребовав, чтобы Украина согласилась на меры 'демилитаризации', которые будут необратимыми.[5] Путин заявил, что Россия не может позволить украинским военным воспользоваться прекращением огня для восстановления своих сил.[6] Путин, в частности, не упомянул о почти полной уверенности в том, что российские войска воспользуются потенциальным прекращением огня именно таким образом, и ISW продолжает считать, что Россия будет использовать передышку прекращения огня для восстановления и расширения своих сил и дальнейшей мобилизации своих сил. оборонно-промышленная база (ОПБ) для будущей агрессии, направленной на разрушение украинского государства.[7] Отказ Путина от любого соглашения о прекращении огня, за исключением капитуляции Украины, еще раз показывает, что он уверен в своей оценке того, что Россия может добиться победы, продолжая постепенное наступление на Украине, преодолевая поддержку Украины со стороны Запада и выигрывая войну на истощение против украинских сил.[8]
