Белоснежка-2025 - халтура

"Белоснежка-2025" провалилась в прокате... Почему? Кратко, одним предложением: потому, что это халтура.

С чего, более развернуто, начать? О, тут широкий выбор. 1) Главные звезды женского пола, Зейглер и Гадот, терпеть друг друга не могли — Зейглер поддерживает палестинцев, Гадот, естественно, своих собратьев-израильтян; плюс петь и плясать Гадот не очень-то и умеет, и в фильме это отразилось.

2) Очень плохая компьютерная графика в фильме, и особенно — гномы. Они выглядят так, как будто их создавали частники, в подвале, на коленке, и задёшево. Учитывая, что в реале Дисней вложил в "Белоснежку-2025" очень много денег, (чуть ли не 200 миллионов долларов; да на такие деньги, небось, можно было даже разрешить войну РФ и Украины), этот расклад очень странен. Плюс — 2-Б — что довольно долго шли споры, а не нанять ли лучше семь актёров маленького роста и дело с концом? К консенсусу так и не пришли, на экраны вышло то, что вышло.

1-Б) Про высказывания РЗ насчёт изначальной "Белоснежки" (1937-ого года) не прошёлся тоже только ленивый. Я к тому фильму отношусь без пиетета, но тут мы и подходим как раз к халтуре. Ведь что сделал Дисней, помимо того, чтобы поставить зарвавшеюся звезду на место? Де-факто говоря, смешал два фильма в один.

...В 2024-ом году компания Sony выпустила фильма про Крэйвена, одного из персонажей мира Марвел!. Он провалился ещё и потому, что был, скажем так, смят — Sony тоже сжал два фильма в один. По совести, (и мозгам), про этого персонажа надо было поставить два фильма — один про молодость ГГ, его брата, его девушки и т.д., т.е. расставить фигуры по местам, а потом привести их всех в движение во втором. Фильмы с Томом Харди в главных ролях ещё и потому успешные, потому что их три, и каждый фильма развивает главных героев, и показывает их путешествия, (и буквальное, и нет), как героев/главных персонажей. Поступи так Sony с Крэйвеном, так гляди бы и результат был бы успешнее, а так — нет.

Так и Дисней поступил с "Белоснежкой-2025", только ещё глупее: смешал буквальную адаптацию — по буквам, т.с. — с более "прогрессивной", которую уже иные кинокритики-любители (и не только) обозвали левой.

Что тут сказать? В Последнее время есть тенденция в США винить во всех своих внутренних бедах левых, (социалистов). Угу. Нынешний, 47-ой президент США и его кабинет — это, скорее, правые, и что-то пока они ничего такого не достигли, а иные мои американские знакомые, которые за ДТ и голосовали, теперь от этого напрямую отказываются... Левые плохи, а правые сплошь душки, да?

А если более серьёзно, то у Диснея был выбор — или просто адаптировать версию 1937-ого года, или сделать более новый вариант, где ГГ сражается со своей мачехой за справедливость во главе повстанческой армии — но такой вариант уже был, только ставил его не Дисней — ну, адаптировали историю Белоснежки уже не раз; в одной версии Злая Королева вообще имела сестру, которую явно срисовали с Эльзы Диснея, (вы знаете, о ком я). Т.е. и в этом варианте Дисней ничего такого радикального не придумал. Оригинального — как это было в случае с Эльзой, Анной, и ко. — тоже. Вместо этого он разозлил всех и вся, провалив и пиар, и все остальное.

Фильм действительно вышел не таким, как оригинал — тут гномов в заголовке нет... тогда зачем они в фильме остались? Пускай вместе них было семь разбойников регулярного размера и дело с концом. Ан нет, у кого-то что-то в голове в руководстве Диснея перемкнуло, и получился... получилась халтура.

В английском языке ближайший перевод к слову "халтура" — это hack. К фильмам оно обычно не применяется, вот и критики — и официальные, и не очень — его не применили. Но "Белоснежка-2025" — это банальная, не особенно и продуманная халтура, вот и всё.

Вот фильм и провалился. Не удивлюсь, если в руководстве Диснея после этого кого-то тихо уволят. Заслужили.

Конец