Снова о Медузе

Дамы и господа! А вы знаете, что Медуза — раскручена?

Нет, серьёзно, где как, а на Западе греческие (и римские) мифы и их персонажи действительно популярны, это да, (Риордан вообще не на ком конкретном внимания никогда не заострял, поэтому он и получил успех тоже), но вот "настоящие", официальные книги пишут только об ограниченном числе персонажей, и Медуза — одна из этих персонажей. Раз.

А два — что о ней пишут почти в исключительно позитивном ключе. О каких-нибудь там сиренах, или о Химере, пишут по-всякому, но обычно это чудовища, которых ГГ должен победить (или ещё что, но переиграть и не быть ими убитым), а вот Медуза...

А вот о Медузе практически всегда пишут, как о смертной женщине, которую изнасиловал Посейдон, а потом Афина сделала Горгоной. Стоп.

Будем откровенны — учёные теперь считают, все они считают, что Медуза олицетворяла смерть, труп: послав Персея за ней, Полидект отправил его за Смертью, де-факто на тот свет, чтобы тот не вернулся. Персей был героем и сыном Зевса, ему помогали Афина и Гермес (Гермий), он вернулся, после чего помер уже Полидект. Дальше что?

То, что довольно часто изображают — из персонажей этого цикла — либо Медузу, убиваемую Персеем, либо Андромеду, которую Персей же спасает от морского чудовища. Обо всех других персонажах, включая и Данаю, мать Персея, часто забывают. Сестры Медузы, Сфена и Эвриала, ещё туда-сюда, но и они на порядок реже её. Как-то несправедливо!

...А потому, что Медуза уже стала раскручиваться: она познала горе, её поимел Посейдон, и это ужасно, но-! Медузы никогда не было, и её сестёр, и Посейдона тоже. Но! В наши дни языческая мифология, (политеистическая, если хотите), переживает новый подъём, т.к. монотеизм, особенно на Западе, довольно в плохой форме; протестантизм изначально пытался объединить дохристианский, политеистический индивидуализм, и христианские ценности. Получалось когда как, а после Перестройки, после того, как покойный Михаил Сергеевич Горбачев, уничтожил СССР — последний наружный ограничитель Запада, то и Западу поплохело. Нет, нет, не сомневаюсь, что в СССР было/в РФ есть, хуже, но тем не менее после Перестройки баланс между монотеистической и политеистической компонентами протестантизма/пост-протестантизма распался, и США сотоварищи рванули в новый языческий Рим, ура!

...Это нравится не всем, и соглашаются с этой "повесткой" тоже не все. Страны Восточной Европы, вроде Польши и Венгрии, где христианство католическое нежели протестантское, явно удерживают дистанцию от американских социальных игр — ну так тут на востоке проснулся русский гигант и полез на Украину, аки афроамериканец на комод, или бурый медведь — на дерево. Получается позорно — третий год РФ не может Украину победить, даром что у последней и внутренних проблем полно, ан нет! Победоносных реляций — до кучи, а на практике — скорее с гулькин нос... Медуза тут где?

Как олицетворение/богиня смерти — как раз там, в Восточной Европе. Как символ "сильной, современной женщины" — скорее на Западе. Беда в том, что идея "сильной, современной женщины" как идеала, к которому нужно стремиться, оказалась тоже заброшенной после 90-ых: женщины — часть женщин — достигли равных прав и привилегий с мужчинами, и теперь оберегают их, наравне с мужчинами — от других людей, вроде половых меньшинств, а ведь им тоже хочется! Вот западное общество и лихорадит, вот всё больше и больше людей на Земле и понимают, что матриархат — это не панацея, что его никогда не существовало, и что есть матрилинаж и патрилинаж — отслеживание родословной и унаследование имущества по материнской или отцовской линии, соответственно. Если бы на Западе — или на Востоке — ввели бы закон, что имущество унаследуют по материнской линии по закону, то тогда бы баланс силы между полами бы пошатнулся. А так, сейчас, всё идёт кто как хочет, вот мужчины с женщинами и не могут одолеть друг друга. Может, и не надо?

Вернёмся к Медузе. А что Медуза? С одной стороны, она раскручена, и хорошо раскручена — любая англоязычная женщина, берущаяся за перо, может написать Медузину историю — и пишет. "Что? Писателем? Хочешь, я тебя за полтинник сделаю писателем?" русский автор Иван Бунин написал афоризм (до революции), и был прав — платишь полтинник и становишься изданным автором, а хочешь — публикуешься в интернете бесплатно, (правда, и денег тоже не получаешь, но это кому как и где). Можно написать и о Медузе, но тогда ты знаменитой не станешь, надолго — уж точно, тебя издадут (за твои деньги или нет — вопрос другой), и забудут. Идея "сильной, современной женщины" в наши дни — это вопрос денег, как и её мужской аналог. Хорошо это или плохо — это другой вопрос.

А вот Медузу, (и её сестёр), где-то жалко — ведь после славы часто наступает забвение...

Что там с горгонами будет дальше — поживём, увидем.