Тилацин, лошадь Пржевальского, и Чингиз-Хан

Тилацин, лошадь Пржевальского, и Чингиз-Хан

Передача "Endlings" канала Bizarre Beasts (BB) нашла, кажется, свой ритм; после "спец-передачи" про странствующего голубя и несколько неожиданный/нестандартный эпизод про сильвиум, BB стала гнать обобщенные пересказы страниц Википедии, разбавляя её аудио-цитатами, (ещё и время набирают), или чем-нибудь подобным.

Но иногда этот подход приводит к неожиданным результатам; на прошлой неделе BB рассказывала про сумчатого-тасманского волка-тилацина, а на этой неделе — про монгольскую дикую лошадь Пржевальского... и что?

Как не странно, эти две серии как-бы дополняют/контрастируют друг с другом: и сумчатый "волк", и дикая лошадь оказались довольно быстро в зоопарках; но если для тилацина это была лишь ещё одна причина вымирания, то для лошади Пржевальского скорее наоборот — после того, как она вымерла на воле, то в мировых зоопарках осталось достаточно много особей этого вида, чтобы люди смогли "воскресить" этот вид и вернуть его на волю. Дальше что?

Вопрос как раз не праздный, и BB как раз и обсуждали его на этой неделе — мол, мало возродить тот или иной вид, надо ещё и позаботиться о нем дальше — а как он на воле жить будет? Между прочем, это, кажется, и камень в огород таких компаний, как Colossal Biosciences — мол, они хотят возродить, скажем, нелетающих птиц, динорнисов (или моа), и выпустить их на волю в Новую Зеландию — а дальше что? Как подобный вид будет на воле-то жить и какие от этого будут последствия? Вопрос без ответа, ещё и потому, что CB ведёт себя в стиле гоголевского Хлестакова — много трескучей болтовни, много обещаний, а "на руках", в первую очередь, все те же 3 волчонка, то ли физически изменённых, то ли нет... Вернёмся к лошади Пржевальского...

Значит, на этой недели, BB задел очень важную тему — мы, люди, по-прежнему одна из главных сил на Земле, и ещё довольно часто случается так, как мы хотим, в том числе и с земельным вопросом. А именно: чтобы выжить на воле, лошади Пржевальского, (как и североамериканской пуме), нужная определённая экосистема, жизненное пространство. Более того — чтобы лошади Пржевальского это имели, люди отдали им энное количество земли, территории, на которой и живут эти лошади, нежели чем кто-то другой, вроде самих же людей. Но это в Монголии; в других странах, вроде того же США (помните про пум во Флориде?), ситуация может пойти другим путём; репутация и отношения с людьми тут играет важную роль, если не вообще ключевую — но давайте мы перейдём к Чингиз-Хану.

Причем тут ЧХ? Вообще-то он довольно резко повернул историю человечества, особенно в Азии, от Китая до Руси, но сейчас нас интересует очередной исторический анекдот: мол, отправляясь куда-то по своим делам, ЧХ увидел стадо диких лошадей (будущих Пржевальского), и хотел к ним подъехать, но его собственная лошадь, (на которой он и ехал), испугалась, заартачилась, словом у ЧХ на этот раз не получилось.

Что тут сказать? Диким лошадям повезло — ЧХ был, есть, и будет одной из самых мрачных личностей в мировой истории, покруче если не фюрера, то Бонапарта уж точно, хотя бы потому, что он, в отличие от Бонапарта, все же "слез с коня" и попытался управлять всем миром как светский монарх, а не как полководец...

С другой стороны, да, после Бонапарта по Европе, от Ла-Манша до поля Бородино, остались лежать тысячи, если не десятки тысяч трупов; импульс, заданный им, определял мировую политику чуть ли не до начала Холодной войны, да и сейчас он чувствуется. Но в то же время, Бонапарт оставил хоть что-то, хоть какие-то основы государств, которые он покорил; его несостоявшиеся подданные — итальянцы, австрийцы, немцы, поляки, и т.д. — имели хоть что-то, куда вернуться после окончания Наполеоновских войн.

Войска же ЧХ уничтожали цивилизации; после них не оставалось ничего. Китаю и Руси повезло, что первый был достаточно большим, а вторая — достаточно далеко, чтобы выжить; и то, оба они вышли из контакта с войсками ЧХ достаточно другими...

Да, и природу ЧХ любил довольно странно — организовывал массовые, огромные охоты, чтобы оттачивать военное искусство, якобы. Разумеется, охоты тогда и сейчас, это две большие разницы, но всё-таки сейчас экологи признают, что не охотой единой происходит вымирание...

Вернёмся к диким лошадям и к сумчатым волкам. Почему лошади выжили в зоопарках, и тилацины нет? ...Да, ещё и потому, что австралийским сумчатым было сложнее выживать в зоопарках того времени, чем плацентарным зверям. Но и то, что люди относятся к лошадям — вообще — совсем по-другому, чем к волкам — любым — тоже сыграло свою роль. Люди, особенно на Западе, хотели спасти лошадей Пржевальского, и спасли их... какой ценой, другой вопрос, (даже сейчас идут споры про то, являются ли современные лошади Пржевальского "теми же зверьми", что и их предки... ну это как с пумами во Флориде, помните?), тогда как с тилацинами все пошло "другим путём", т.ч. хотя бы официально тилацин-таки считается вымершим... вот так-то. Как и во времена ЧХ, люди по-прежнему решают, какие другие звери будут жить, а какие — нет, и никакие защитники природы им помешать пока не могут...

Конец