М.П. Комаров - Подводники в Карибском кризисе

06b88d81462090cc589c8cc4f483cfdb

М. П. Комаров

ПОДВОДНИКИ

В КАРИБСКОМ КРИЗИСЕ

Достаточно полная и достоверная история при-

менения бригадыподводных лодок в Карибском

кризисе 1962 года

1

Введение

Как известно, в октябрьские дни 1962г. мир находился на грани ядерной войны. Противостояние двух мировых ядерных держав того времени, СССР и США, в условиях Холодной войны едва не привело к мировой катастрофе. Непосредственной при-чиной этого послужило размещение американских ракет средней дальности вблизи от границ СССР, а также подготовка США к вторжению на Кубу и, как ответная реакция, развёртывание Группы советских войск на Кубе (ГСВК), включающей части с ракетами средней и промежуточной дальности, войска ПВО, со-единения и части ВМФ иСухопутных войск, органы управления и обеспечения. В российскую историю эти события вошли под названием «Карибский кризис». Кубинцы называют его «Ок-тябрьским кризисом» (исп. Crisis de Octubre). В США распро-странено наименование «Кубинский ракетный кризис» (англ. Cuban missile crisis).

Истории Карибского кризиса, посвящена обширная литера-тура: научные исследования, книги, отчеты о международных конференциях, статьи, воспоминания участников и т.п. Однако, как отмечал последний министр обороны СССР Д.Т.Язов в своей книге «Карибский кризис. 50 лет спустя», увидевшей свет в 2015г.: «ДействияВоенно-морского флота как-то всегда остава-лись за рамками освещения Карибского кризиса. В центре вни-мания всегда стояли советские ракеты и атомные боеголовки к ним. Действия же других видов вооруженных сил и родов войск носили обеспечивающийхарактер и всегда были как бы на пери-ферии общественного интереса. Более того, действия флота в пе-риод Карибского кризиса, в представлении даже специалистов, сводились к обеспечению грузоперевозок — доставке на Кубу, а затем с Кубы на Родину стратегических ракет и атомных боего-ловок. Мало кто знал о том, что на Кубу перебрасывалась бригада подводных лодок Северного флота ВМФ СССР, которая имела на вооружении мощные атомные торпеды» [Язов, с.70]. Согла-шаясь с изложенной общей оценкой роли флота в Карибском кризисе, нельзя согласиться с тем, что в Военно— морском флоте военные моряки вовсе не знали о походе нескольких дизельных подводных лодок на Кубу и том, что часть из них вынуждена была всплыть в надводное положение на виду у американских противолодочных сил. За последние тридцать лет об этих исто-рических событиях писали в разных жанрах: Г.Г.Костин, В.Г.Ле-бедько, С.Я.Лавренов, А.Ф.Мозговой, А.В.Розин, С.В.Савран-ская, Н.А.Черкашин, В.В.Шигин, Jan Drent (Ян Дрент), P.Huchthausen (Питер Хухтхаузен), Edvard Marek (Эдвард Ма-рек), Jeremy Robinson, (Джереми Робертсон), Leon and William Burr (Леон и Ульям Берр), Norman Polmar (Норман Полмар) и др. Большое количество документов о Карибском кризисе на англий-ском языке размещено после 2002 года на сайте Архива Нацио-нальной Безопасности Университета Дж. Вашингтона в США [Сайт Архив Национальнойбезопасности]. Кроме того, в разных странах на эту тему регулярно проводятся научные конференции, поставлено значительное количество документальных фильмов, сделанотеле— и радиопередач, написано статей и других публи-каций. Однако, при всём при этом, приходится констатировать и то, что в опубликованных материалах далеко неполно и неадек-ватно освещены многие события. В ряде изданий, в том числе, в таких, казалось-бы фундаментальных работах, как [Лавренов, Фурсенко], в части применения сил флота содержится большое количество ошибок и неточностей, которые необходимо испра-вить как можно скорее. Во многих перечисленных работах содер-жится значительное количество домыслов и стереотипов, не под-креплённых документально. К некоторымамериканским публи-кациям, наполненным инсинуациями, мы обратимся ниже.

Официальные лица ВМФ России, неоднократно выступавшие на конференцияхразличного рода, также до сих пор не предоста-вили достоверной и сколь-нибудь значимойинформации о подго-товке и применении сил флота в 1962 году.

После изучения всех доступных материалов приходится де-лать вывод и том, что к настоящему моменту не опубликован даже полный состав сил ВМФ, которые готовилиськ развёрты-ванию на Кубу и которые реально были развёрнуты и выполняли поставленные задачи, действовали в период самой острой фазы Карибского кризиса. Чаще всего пишут только о четырёх подвод-ных лодках 69-й бригады ПЛ, забывая о многих других соедине-ниях, частях и даже объединениях. Нам кажется это несправед-ливым поотношению ко всем тем, кто реально в течение многих месяцев готовил корабли, самолёты, ракетные дивизионы, суда обеспечения, ядерное и обычное оружие, технику и материаль-ные средства и тем, кто реально был развёрнут на Остров Сво-боды, в Атлантикуи к Гавайским островам в Тихом океане. Кто в те дни собственным умом и чувствами осознавал и ощущал при-ближение рокового часа начала невиданной ранее ракетно— ядер-ной войны. И не только для них, но и для тех, кто сегодня защи-щает интересы своей Родины в морях и океанах, а также будет делать это в будущем. Ведь и о них могут

«забыть» будущие руководители и будущие историки. От-крывшиеся новые исторические источники позволяют без по-мощи таких руководителей и «официальных историков» доку-ментально точно определить весь состав сил ВМФ, который дол-жен был войти в ГСВК, а также реконструировать их действия на всех этапах кризиса.

В 2012г. вышла в свет книга «Карибский кризис. Противосто-яние. Сборник воспоминаний участников событий 1962 года. Со-ставитель контр-адмирал В.В.Наумов» [Карибский кризис. Про-тивостояние]. В ней запечатлены для будущих поколений мысли ичувства многих участников того похода: командира бригады и начальника штаба бригады, трёх командиров ПЛ, некоторых флагманских специалистов, командиров боевых частей и коман-диров групп подводных лодок. Всех тех, кто видел «поле боя» — большего из своих

«окопов» они объективно видеть не могли. Однако и эти вос-поминания нуждаются в систематизации и осмыслении с более общих современных позиций для того, чтобы адекватно предста-вить весь процесс подготовки и применения сил ВМФ в Кариб-ском кризисе. Как говорится, «большое видится на расстоянии». Естественно, как и во всех без исключения российских публика-циях о применении сил флота в операции «Анадырь», в воспоми-наниях участников похода, к сожалению, содержится только од-носторонняя информация без опоры на документы и без учёта ре-альных действий противоположной стороны.

До недавнего времени эти документы и реальные действия противника оставались секретными. Только через много лет по-сле кризиса нам представилась возможность на картах обста-новки, которые вели в штабах ВМС США, увидеть положение противолодочных сил, советских подводных лодок (по их пред-ставлению, которое также не всегда соответствовало действи-тельности) и многочисленных ложных контактов с ними. Деталь-ный анализ опубликованных карт обстановки позволяет воспро-извести вобщих чертах и динамику действий сил сторон. Кроме того, сейчас стали доступны сведения о совершенно секретных системах радиоразведки США и системе подводной разведки и наблюдения SOSUS, которые, как длительное время считали многие специалисты и командиры возвратившихся подводных лодок, сыграли чуть ли не решающую роль в обнаружении их в Атлантике. Появились также сведения о тех, кто командовал рядом соединений, кораблей и самолётов, которые противосто-яли советским подводникам. По рассекреченным документам из так называемой «коллекции Волкогонова» теперь мы можем при-коснуться и к некоторым советским документам,регламентирую-щим подготовку сил флота к перебазированию на Кубу, испол-ненным рукописно в единственном экземпляре. Все эти обстоя-тельства позволяют по-новому представить и осмыслить то, что происходило тогда в Саргассовом море.

Ниже читателям предлагается: реконструированная на основе рассекреченных российских и американских материалов, доста-точно полная и точная хронология событий;порядок подготовки и развёртывания сил; построение и возможности системы проти-володочной войны США в Атлантике; динамика действий проти-володочных сил ВМС США и каждой подводной лодки ВМФ СССР в Атлантическом и Тихом океанах; точно установленные объединения, соединения, корабли и авиационные части, прини-мающие участие в блокаде Кубы; результаты современного ана-лиза и оценки действий сторон в ходе кризиса и после него. При-ведено большое количество иллюстраций, в том числе, фотогра-фий участников событий с обеих сторон. Многие из них публи-куются впервые.

Публикуемые материалы предназначены для тех, кто хочет и должен по своему положению и гражданской позиции знать ис-торическую правду. Для тех, кто хочет и должен, пусть и через 60 лет, дать адекватную оценку действиям подводников, совет-скойи американской стороны в целом. Для тех, кто видит, что и в современном противостоянии России и США не исключено возникновение ситуации, схожей с Карибским кризисом 1962 года.

1. Хроника основных событий в Карибском кри-

зисе

Прежде всего, кратко становимся на истории возникновения противоречий в регионе. Их корни лежат в небывалом подъёме национально-освободительного и демократического движений после Второй мировой войны. По всему миру тогда рушилась колониальная система, оставался высоким авторитет Советского Союза.Стремлению латиноамериканских стран добиться на этой волне большей независимости противостояли Соединенные Штаты, желавшие удержать, закрепить свой статус гегемона в ре-гионе и в мире. В условиях неограниченной Холодной войны американское руководство в своих действиях на своем конти-ненте опиралось на военное господство ина подконтрольную ему Организацию американских государств (ОАГ), призванную реализовать лозунг «доктрины Монро» — «Америка для амери-канцев». И вот в такой обстановке в подбрюшье США, на Кубе грянул «революционный гром».

1 января 1959г. отряды национально-патриотических сил под командованием Фиделя Кастро, его брата Рауля Кастро, Эрнесто Че Гевары и Камилла Сьенфуэгосавступили в Гавану и свергли проамериканский режим генерала Р. Ф. Батисты.

Политическая ориентация, пришедших к власти кубинских де-ятелей, советской стороне на тот момент была не ясной. Однако, США распознали политическую угрозу быстро. Уже в мае-авгу-сте того же года проваливается попытка «повстанческой армии» из числа кубинских контрреволюционеров, поддерживаемых США, покончить с лидерами национально-освободительного движения на Кубе.

Первым крупным мероприятием нового кубинского прави-тельства была аграрная реформа, в соответствии с которой были ликвидированы крупные помещичьи хозяйства, аземля передана крестьянам. С этого момента кубино-американские отношения началибыстро ухудшаться. Обе стороны приняли ряд экономиче-ских санкций друг против друга. За ними последовали военные меры. 17 марта 1960 г. президент Эйзенхауэр подписал секрет-ную директиву о подготовке отрядов кубинских эмигрантов для вторжения на Кубу.

Советско-кубинское военное сотрудничество началось после событий 4 марта 1960г., когда на рейде порта Гавана был взорван французский теплоход «La Coubre», доставивший боеприпасы, приобретённые в Бельгии. Все попытки кубинского правитель-ства закупить вооружение в западных странах блокировались Со-единёнными Штатами Америки. Вопрос о военном сотрудниче-стве был решён на пленуме Президиума ЦК КПСС, когда он по-становил проинформировать руководство ЧССР об отсутствии возражений против оказания военной помощи Кубе. В июле 1960 года в результате визитаминистра Революционных вооруженных сил Республики Куба Рауля Кастро было подписано коммюнике, в котором определялись долгосрочные обязательства СССР в от-ношении Кубы. Коммюнике не было секретным и советское пра-вительство только за июль 1960г. дважды предупреждало прави-тельство США о готовности оказывать Кубе помощь вплоть до военного содействия в обороне острова. Однако военные по-ставки постоянно срывались по вине советской стороны. Причи-нами этого были, как и низкий приоритет поставок на Кубу по сравнению с поставками в Египет, Индонезию и некоторые дру-гие страны, так и сомнения в социалистическом характере кубин-ской революции и готовности Кастро выполнить свои союзниче-ские обязательства, особенно распространенные среди военного руководства.

В ноябре того же года, в связи с попыткой военного свержения кубинского правительства и экономическими санкциями со сто-роны США, Ф. Кастро в своем четырёхчасовом выступлении на сессии ООН заявляет: «Это вы, американцы, заставили нас ис-кать новых друзей и рынки сбыта, и мы нашли их». Кубинский лидер имел в виду страны социализма во главе с СССР и Китаем.

В начале 1961г. США разорвали дипломатические отношения с Кубой и организовали вооруженное вторжение. 17 апреля 1961г. «контрас» предпринимают очередную попытку свергнуть режим Кастро силой, однако план вторжения на Кубузаверша-ется полным провалом. Продолжается политика изоляции Кубы от других государств. Однако политический конфликт между двумя государствами не выходил за региональные рамки. Куба оставалась членом Организации американских государств.

Тем временем, на другом фронте Холодной войны — в Европе США закончили развертывание ракет малой и средней дальности «Тор» и «Юпитер» в Англии, Италии и Турции. Четыре эскадри-льи баллистических ракет средней дальности (БРСД) «Тор», с бо-езапасом по 15 ракет в каждой, базировались в южной части Ан-глии. Техническаяготовность ракет развернутого комплекса со-ставляла 15 минут. Часть БРСД этого типа в 1961г. передали под оперативное руководство Великобритании. Они считались ядер-ным средством НАТО. Эскадрильи БРСД «Юпитер» развернули в Италии (база Джоя, 30 ракет) и Турции (база Тигли, 15 ракет). Понятно, что эти ракеты были нацелены наважнейшие объекты на территории стран Варшавского Договора, в том числе, вЕвро-пейской части СССР. По оценке министра обороны США Р.Мак-намары превосходство США над СССР по ядерному оружию со-ставляло 17 к 1 (реально оно было меньшим). В конце лета возник очередной Берлинский кризис, и за одну ночь здесь была возве-дена стена между Восточным и Западным Берлином. Кроме того, СССР и США вышли из моратория на ядерные испытания. 30 ок-тября Советский Союз в ходе испытаний на Новой Земле взорвал бомбу небывалой мощностью 50 Мт, которую до сих пор назы-вают «Царь-бомба». Взрывная волна от этого взрыва несколько раз обогнула Земной шар. Отношения между двумя странами явно обострялись, что, в свою очередь, способствовало переходу кубино-американского противостояния на глобальный уровень. Географическое положение Кубы делало её весьма привлека-тельной для СССР с военно— стратегической точки зрения. Эко-номическая и военная помощь Острову Свободы напрашивалась сама собой. Размещение на острове даже оперативно-тактиче-ских ракет создавало бы такую же угрозу всем крупным городам Соединенных Штатов, какую они создали для советских городов.