Нф-2017 -- преноминация

КОНКУРС НФ 2017 — предварительные впечатления

Сначала необходимое предуведомление.

Данный разбор — результат типичного верхоглядства, моего личного стремления быстро оценить фронт работ и отделить агнцев от козлищ. Методика оценки известна: берётся синопсис, затем прочитываются 2-3 случайных малых фрагмента из собственно текста оцениваемой книги — и по итогам этой не сильно напряжённой работы пишется то, что вы прочтёте ниже.

Понятно, что может быть качественно оценено в результате: это грамотность, стилистика, в меньшей степени (по результатам чтения синопсиса) соответствие замысла теме конкурса и оригинальность тематики. Название, в конце концов — и это важно, потому что название является витриной книги, самым первым впечатлением о ней, предваряющим даже аннотацию. Также понятно, что в результате НЕ МОЖЕТ быть качественно оценено ничто из материй, отделяющих хорошую книгу от плохой или никакой. Кусочничанье не поможет понять, умеет ли автор выстроить динамичный сюжет; умеет ли раскрыть характеры; обладает ли системностью мышления, совершенно необходимой для автора НФ... в общем, ничто из того, что требует для понимания знакомства со всем текстом или хотя бы крупным фрагментом текста, в приведённых ниже обзорах искать бессмысленно.

А поскольку хорошая корректура способна поправить язык и даже стиль; и поскольку НФ пишется и читается в основном естественниками, а не гуманитариями, так что автору её менее зазорно плохо знать родной язык, если при этом хорошо известен матан...

В общем, мои первые впечатления — не приговор, а именно первые впечатления. Всё ещё может измениться.

(Но малограмотный писатель — всё равно плохой писатель, и неумение поправить свою писанину при помощи хотя бы встроенных инструментов MS Word характеризует такого неумеху не лучшим образом, НФ там или не НФ... ладно, хватит бурчания).

Ещё одно замечание. (Ибо сказано: "Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец" ^_0). Так вот: в своих оценках я старался быть честным, а не, прости небо, политкорректным. Однако даже конкурсные тексты, которые вызывали у меня тяжкие вздохи, скептические ухмылки и неприличный ржач... скажем так: ВСЕ конкурсанты осилили, как минимум, написать крупную прозу, причём книжного объёма. Даже если с качеством получилось не очень — упорство, позволившее завершить подобный труд, стоит всяческого уважения. Говорю это как коллега-фантаст, отлично понимающий, что написание книги требует крепкого зада.

И нижеследующие замечания я писал, разумеется, не для того, чтобы побольнее уязвить, но только лишь для указания на недостатки написанного. Как тоже где-то автор, причём далеко не гениальный, я знаю цену упорству и могу сказать одно: даже если ваша книга не прошла преноминацию, даже если вас жестоко обругали и высмеяли, — это далеко не конец. Мало кому удаётся блеснуть прямо со старта, в дебюте. Куда чаще первый блин выходит комом. (Рекомендую ознакомиться, например, с историей Первой симфонии Рахманинова: очень, очень поучительно). Подняться после неудачи, стиснуть зубы и продолжать трудиться — вот простой по форме и трудный по исполнению рецепт успеха. Как сказал кто-то, чьё имя, увы, вылетело из моей дырявой памяти, "свой первый роман сожгите, не читая; второй спрячьте в стол и никому никогда не показывайте; и лишь третью книгу можно попытаться показать публике, заранее готовясь к тому, что обольют вас отнюдь не восторгами".

Так вот: надеюсь, что первые разочарования не заставят вас бросить писательский труд. И на будущих конкурсах СамИздата мы ещё увидим знакомые имена.

А теперь, когда со вступлением покончено — к делу.

1. Ink V. Иволга будет летать

Название в стиле школьного сочинения. Что само по себе не фатально, но...

Синопсис: автор обещает раскрыть нам бытовые трудни эмоционального искина с некоей "темпоральной интуицией". Экспериментального. Причём от успеха эксперимента, как водится, зависит не менее как судьба мира (одного из освоенных человечеством, но всё же). Далее, как водится, негативно настроенный к искинам начальник-инспектор, моральный конфликт, всё такое. Книга, судя по всему, является гибридом производственного романа, детектива и НФ. Не самое привычное сочетание, так что должно быть интересно.

Язык и стиль. Первый нареканий не вызывает: автор явно не трояки по русскому в школе ловил. Стилистика... с ней сложнее. Она несколько излишне суха и стандартизирована. С другой стороны, для гибрида из компонентов, перечисленных абзацем выше, именно такое пойдёт.

Вердикт: интересно будет почитать вещь целиком.

2. Абабков А.С. 1. Самый злой вид. В начале дел кровавых

Интригующий заголовок. Хотя замечу, что вампирская тематика и НФ не очень совместны.

Синопсис... в самом начале чёрными буковками по белому экрану рукой автора: "фэнтези, попаданцы, магия". Эм. Ладно — хотя попаданцы уже в зубах навязли, пусть будут. Но где НФ? Может, дальше будет? Читаем дальше. И... ничего утешительного не вычитываем. Уже по синопсису видно, что автор не дружит с языком: "выводят на истую воду", "главные лагерь авангарда", всё такое, про запятушки вообще молчу. Вместо внятного сюжета с классическими завязкой, развитием, кульминацией и развязкой творится, простите, хрень. ГГ явно геройствует, обвешанный сюжетной бронёй по самые ноздри... да ещё и не особо чистоплотен в моральном плане, что опять-таки из синопсиса чётко видно.

Вердикт: что вообще эта вещь делает на конкурсе НФ?

3. Алеся Т. Нф 2017: Церебрум

Первый чисто НФ-ский заголовок. То есть сразу ясно, что эта книга — не про любовь и даже не про то, как Герой одолевал Тёмного Властелина.

Синопсис: первое же предложение звучит как "Церебрум — это идеальный город". Совершенные, но бездушные принципалы, подчинённые люди... Читатель НФ со стажем обязан сделать стойку. Как же, соцфант! Дальше, правда, социалка как-то не взлетает. Зачин (если верить синопсису) больше похож на мыльную оперу, да и продолжение примерно такое же. "Люди обладают свойством самоуничтожения"? Серьёзно? Видимо, это какие-то параллельные люди. Да и финал намекает, что основная проблематика текста — всё-таки любовные отношения.

Заглянув в текст, в самое начало... я увидел там шесть правил идеального робота. (Причём третье правило даётся списком и состоит из... законов робототехники Азимова). И что кто-то там "пренебрегли всеми этими правилами во благо человечества". Эм. Вот честно, при взгляде со стороны это звучит как "есть шесть правил идеального автомобилиста, и мы плюнули на них ради свободы самовыражения на дороге". Или: "есть шесть правил эксплуатации АЭС, но нам срочно требовалось МНОГО энергии"... Да, это свойство самоуничтожения, не иначе. И параллельное человечество, в которое лично мне верится с большим напрягом. Далее принципал — в теории бездушный, идеальный! — артачится и не желает присесть, когда его приглашает некий доктор. Но "не может устоять перед соблазном" каких-то кристаллов...

Вердикт: бывают случаи, когда плохой язык и корявый стиль портят впечатление от хорошо продуманной на уровне концепции книги. Здесь же обратный случай: грамотность не спасает от скептического покачивания головой. Причём с самых первых страниц.

4. Альтер Д. Стэллар 1: Звезда нашлась

Тоже НФ-ское название. Одобряю.

Синопсис очень краток, очень. Практически развёрнутая аннотация. Однако уже понятно, что автор не особо оригинальничает: снова звёздные империи, снова СИБ (словно других аббревиатур и названий придумать нельзя!), снова гиперпространство... всей оригинальности — некая "раса альтари". А дальше начинается пиршество духа-разума. От одних лишь фраз: "Для ремонта цепей антиграва нужно золото, и на роль доноров прекрасно подходят местные варвары" или "В странной системе уже полно таргонцев (раса космических террористов, запрещены в РФ)", — достаточно, чтобы обрыдаться и ухохотаться разом. В общем и целом, читателю предстоит нечто вроде погружения в лихие приключения в декорациях, скопированных с творения Дж. Лукаса. С элементами фанфика: "пустой город из телесериала" меня напряг.

Язык, стиль и прочее. Автор умеренно дружит с языком, не всегда расставляя запятушки по предписанным местам... и заигрывает с аллюзиями. Грузовик "Энтер Прайс", всё такое. Кстати, напрягший меня абзацем выше телесериал оказывается частью местной вселенной... и телесериал этот смотрит второй пилот, напарница глав. героя и по совместительству Высший Искусственный Интеллект (sic!). ГГ, кстати, сериалами не интересуется, за что ему уже плюс.

Вывод: с ненулевыми шансами "Стэллар 1: Звезда нашлась" может оказаться как лихим выворачиванием штампов космофанта, так и натужно юморящим трэшем. Без углубления в текст заранее сказать сложно. Но хочется надеяться на лучшее.

5. Андреев Н.А. Нф-2017: Феномен

Название нейтрально и лаконично. Больше и сказать нечего.

Синопсис радует (поначалу) минимализмом фантастических декораций и отсутствием попаданцев. Время действия — "наши дни", никаких стартовых чудес. Просто мужчина и женщина знакомятся в самолёте... и ВНЕЗАПНО: самоубийства, терроризм, сектантство, галлюцинации, кровавый триллер. Санта-Барбара со спецслужбами. Даже не знаю, вдохновляет ли такое на прочтение или строго наоборот. Тут уже от вкусов читателей зависит.

Язык и стиль. Второе предложение первого абзаца: "Рыбы в этом году на редкость изобилие". Первое предложение абзаца второго: "Пока солнце еще согревает он день ото дня старался изыскать свободное время и порыбачить". Мягко говоря — не вдохновляет.

Вердикт: шансы текста дойти до финала призрачны.

6. Баранов Н.А. Сеятель у порога

Название заставляет вспомнить о деревенской прозе и притчевой назидательности.

Синопсис: действие разворачивается в "относительно недалёком будущем". Бедное, интеллектуально обделённое нашими авторами будущее! Ладно, проехали. Имеем действующее, монополизировавшее ОМП всепланетное правительство. Но вместо дистопии автор предлагает нам сравнительно шаблонный детектив со спецслужбами. Снова. Дальше в синопсисе будет "предупредительная стрельба ракетами с термоядерными боеголовками", коя вельми повеселила меня, и прочие радости вооружённого противостояния с Неведомым. Ну да, что ещё могут сделать люди при столкновении с артефактом межзвёздной цивилизации? Расстрелять, однозначно!

Язык и стиль: грамотность более-менее, глаза не режет. Но вот кругозор автора, дерзающего писать серьёзную НФ, вызывает сомнения. Например, что за "внутренний гомеостаз"? Стиль откровенно тяжеловесен, наукообразен и при этом маловыразителен.

Вердикт: не безнадёжно, но и явно не шедевр.

7. Бахарев К.П. Стальной конвой

В названии явно звучит закос под военную прозу.

Синопсис: а синопсиса-то и нет. Это скорее длинная аннотация со спойлерами. Серьёзно, синопсис объёмом в один килобайт — это очень бедно. Из столь скудного источника только и ясно, что дело происходит в постапокалиптическом мире, где условно-Наши отправляют экспедицию на восток Азии, а условно-не-Наши всячески гадят и вообще претендуют на мировое господство. Если автор вдохновлялся "Полярным конвоем" Маклина, этого могло быть достаточно. Но некие "совершенные шпионы" и поезда, которые летят НАД рельсами, заставляют усомниться.

Язык и стиль: средненько и крепенько. То есть выдающихся перлов стилистики нет, но и за очевидные опечатки глаз не цепляется. Больше скажу: от фраз вроде "На следующий день около полудня вернулись охотники. Удача была на их стороне и позволила добыть самку изюбря килограмм на сто двадцать и десяток рябчиков", — прямо-таки прёт некой свежестью наивности. Если опубликовать книгу в мягкой обложке, путешествующие по РЖД будут зачитываться.

Правда, техническая грамотность автора вызывает-таки сильные сомнения. Что это за "ручка зуммера" уже в третьем абзаце? Что за диспансеризацию "будет делать" приезжая медбригада? И далее в том же духе. Зачем "кунгуряк", откуда? Чем автору не угодил проверенный временем термин "кунгурец"?

Вердикт: читабельно и бойко, но в топ пробьётся разве что за отсутствием конкуренции.

8. Беляев Н.В. Седьмая сестра

Заголовок улыбнул. Хотя ассоциации с седьмым сыном седьмого сына больше фэнтезийны.

Синопсис: ...ну, спасибо за честность, конечно. Однако не могу не задать вопрос: что делает на конкурсе русскоязычной НФ "художественное переложение книги Shadowdale: The scouring of the land ("Тенистая Долина: Освобождение") системы Dungeons&Dragons"? Мало того, что фэнтези во все поля, так ещё и нечто крайне смахивающее на фанфикшен. То, что текст-первоисточник "на русском не публиковался", уже как-то не утешает.

Однако дабы не уподобляться осуждающим не читавши, продолжаю знакомство. Что нам поведает синопсис дальше? А дальше у нас "группа бойцов Красной Армии в количестве пяти человек" (чуть забегая вперёд, разговор о языке и стилистике должен быть ниже: ба! Какой же у вас сочный, кондовый даже канцелярит! Прямо в палату мер и весов!) попадает понятно куда. И тут же, не сходя с места, принимается приключаться. И вот уже раз бой, два бой, три бой... а патроны-то у бойцов не заканчиваются. Надо понимать, это потому, что фэнтези. А меж тем "оружие и тактика ХХ века далеко не всегда эффективны", но бравая пятёрка почему-то всё равно раз за разом побеждает при помощи этих самых оружия и тактики... в общем, сказка и есть сказка.

Язык и стиль: на счастье и удивление, в собственно романе канцелярита не обнаружено. Во всяком случае, при беглом взгляде. Автор грамотен, сходу придраться просто не к чему. Даже описание действий пятёрки разведчиков в самом начале, до попадания, вопросов у дилетанта не вызывает. Верю, так и было.

Вердикт: оно неплохо и даже, возможно, хорошо, но где тут НФ?

9. Бриз Е. Горизонты вечности

Повеяло фантастикой Золотого века. Хорошее название для НФ.

Синопсис: вот это я понимаю, вот это действительно социальная фантастика, а не её имитация. Авторский мир явно велик, сложен и (хотя бы в основах) продуман. Что лично мне не пришлось по нраву, так это довольно явственный реверанс в сторону серии игр "Эффект массы". Нет, ну в самом деле: неужели нельзя обойтись в сюжете без древних, хтоничных, сверхразвитых злыдней, кои прям жить не могут без того, чтобы Всех Сожрать? Или это такой реверанс в сторону Суэнвика, точнее, его "Гинунгагапа"? Хорошо бы, если последнее, но в "Эффект массы" верится как-то больше...