| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Но дальше количество развесистой клюквы растёт всё стремительнее: "свирепый Халифат Фейслук" и "республика Гулл"? ГГ — "киберписатель", сочиняющий "тексты для выступлений и интервью автономных роботов-боксеров" (?!!); "зрение временно отключено властями из-за его пренебрежения обязательными рефрендумами"; "разговор прерывают сатанисты, арендовавшие храм для черной мессы; церковь нуждается в деньгах, поэтому вынуждает священников сдавать храм в почасовую аренду"... а это отнюдь не все перлы из, пожалуй, едва одной восьмой длинного синопсиса! Поневоле спрашиваешь себя: это вот всё написано серьёзно — или перед читателями изощрённая сатира на грани стёба?
Увы, похоже, что шансы на второй исход призрачны: автор постоянно противоречит сам себе. Например, "отморозок" Сурмилов, заказавший исследование своего контракта с шоу "Стеклянный город", принимает участие в шоу, не дождавшись результата; сам герой, выяснивший методами соционики (да-да! Я тоже был... удивлён) своего дуала, продолжает волшебным образом тосковать по Нине — и так далее. Что ж, для книги, написанной методами визионеров, а не футурологов и фантастов, проблемы с логикой типичны.
Язык и стиль: на удивление хороши. Автору удаётся и стилизация под новостные объявления, и индивидуальные речевые особенности... проблема только в одном: эти новости и эти люди — плоть от плоти нашего времени. Ни малейшего следа футуршока читателю не грозит. Соответственно, совершенно не верится, что действие действительно происходит в мало-мальски отдалённом будущем. Если сравнить текст "Роботов божьих" с начальными страницами "Возвращения со звёзд" Лема... да, сравнение с Лемом нечестно, понимаю. И всё же разрыв в ощущениях уж слишком велик.
Вердикт: попробую прочесть побольше, но с учётом "синоптических" странностей...
30. Махавкин А.А. Пантера
Коротко и неясно. Нейтральное название.
Синопсис: наше время, наши дни, секретный институт... где-то я уже такое читал. Хотя сама по себе апелляция к уже (и неоднократно) использованным вводным не грех, но... учёные, создающие неподконтрольных монстров, и не останавливающиеся при получении отрицательных результатов? Похищение обывателей для опытов? Киллер, встретивший Хорошую Девушку и на этом основании подумывающий "отказаться от грязной работы"? А финальный трюк с потерей памяти главным героем — это вообще квинтэссенция трюизма. Опять-таки, из синопсиса не очень понятно, какую основную идею хочет донести автор до читателей.
Язык и стиль: за эпиграф из Плотина сразу плюс. За хороший русский язык — тоже (нарекания есть, например, "фильм-ужасов" меня напряг, но это мелочи). Начальная сцена не очень впечатляет: ясно, чего автор хотел добиться, и средства выбраны достаточно точно, но за недостатком опыта создать действительно сильный эпизод не вышло.
Вердикт: тоже понадкусаю позже, как и "Роботов божьих", но шансов на чемпионство мало.
31. Минасян Т.С. Путь наверх
Не в обиду автору, но у меня тоже есть крупный текст с таким заглавием. Можно констатировать недостаток оригинальности (впрочем, обоюдный: в конце концов, ещё есть как минимум песня Кипелова с аналогичным заголовком...).
Синопсис: уже одно слово "постапокалептическая" меня насторожило. Дальше, впрочем, таких ужасов не нашлось (смайл). В целом, если не считать вторичности антуража и отчасти сюжета ("Путь наверх" очень похож на "Пасынков вселенной" Хайнлайна, из которых вырезали часть смысловых слоёв и вставили новые), работа цельная, последовательная и, что особенно ценно, законченная. Конечно, вызывает вопросы развесистая клюква вроде забастовки электриков — это, напомню, в подземном убежище, где от наличия электроснабжения зависят ВСЕ, включая самих электриков! — но в общем и целом синопсис скорее внушает оптимизм.
Язык и стиль: грамотно, образно, без лишних красивостей, но вполне адекватно поставленным задачам. Собственно, по языку и стилю автор годен и для топа, и даже для победы — только вот не стилем единым...
Вердикт: если бы не отсутствие оригинальной центральной идеи... но потенциал есть.
32. Норд Н. Витасфера. Каменное Небо
Снова название-оксюморон. Что самое по себе не плохо... по крайней мере, запоминается.
Синопсис: по тематике — казалось бы, ложка к обеду. Только недавно я уже участвовал в разговоре, где упоминалась стремительная утрата эффективности антибиотиками и какие это может повлечь неприятные последствия. Но очень-очень быстро призрак зародившегося интереса убивается вводными, обнажающими несостоятельность автора в области биологических знаний. То есть в той самой области, про которую он вроде как пишет. Например, идея скрыться под землю от микрофлоры и прочих прионов — заведомый бред. Жизнь — это вам не радиация, от коей действительно спасут многометровые толщи породы.
Язык и стиль: а вот тут всё хорошо. Русский правильный, стилистика адекватна задачам и интересна. Больше скажу: начав читать начало романа, я аж залип, не хотелось обрывать чтение и идти дальше по списку — а это что-то да значит!
Вердикт: без более подробного ознакомления мало что можно сказать, но вещь с потенциалом.
33. Оуэн А. Нф 2017 История безумия
Очередное не НФ-ское название. Но достаточно краткое, что в плюс.
Синопсис: краток и довольно невнятен. Вызывают множество вопросов посылы типа "большинство людей не подозревает, что в этой организации работают одни психопаты". Это, простите, как?! И зачем? Учитывая, что в жанрах проставлено "фантастика, комедия, детектив", можно предположить, что автор пишет сатиру на современный нам социум. Однако "заражение магнитной жидкостью", да ещё толкающей заражённого на убийство, вызывает серьёзные сомнения в адекватности уже автора (смайл). Опять же, не вижу из синопсиса, какова центральная идея написанного и есть ли у произведения чёткий финал. У детектива таковой вроде бы должен быть, но... но.
Язык и стиль: с первым всё хорошо. Запятые на своих местах, слова написаны правильно. Но вот сочетания, в которые ставятся эти слова... "сотрудники /.../ приходили на работу, настраиваясь на перегруженную дневную смену", "их дресс-код соблюдался в строгом бизнес-стиле", "буквы, выполненные в венецианском антиквенном стиле" (да, насчёт правильно написанных слов я поторопился...). Наконец: "И лицо у Алоиса было не столь напряженное, как у остальных. С задумчивым взглядом оно выражало профессиональную усталость". А ведь это всё — с самой первой экранной страницы...
Вердикт: не вдохновляет. Совсем.
34. Павлов Р.Ю. Нф-2017 Штора
Ещё одно короткое и нейтральное название.
Синопсис: прибавление в когорте ну очень кратких и малоинформативных. Вроде бы автор пытается в социальную фантастику, во всяком случае, на это прозрачно намекают слова "на той стороне, где построено общество на совершенно иных принципах". Но реалии вроде "запрещённой Центральным Правительством католической церкви" или оборот "на сцену вышли истинные повелители мира (Запада) — бессмертные маги" заставляют скептически качать головой.
Язык и стиль: вроде как неплохо. Но откровенно карикатурные описания "жизни загнивающего Запада" от скепсиса не излечивают, "жидко-керамическая броня" и разрешение лёгких наркотиков для полицейских усугубляют дело. Впрочем, дальше особых развесистых клюкв при беглом взгляде не обнаруживается, так что впечатление выправляется.
Вердикт: очередной странноватый текст. Чемпионом, за отсутствием внятной центральной идеи, станет вряд ли, но более пристального внимания стоит.
35. Поляков-Прокопьев В. Нф— 2017: Киллер для президента
Политота. Явная и неприкрытая. Плюс название, говоря мягко, не оригинально.
Синопсис: сообщество разумных вирусов, управляющих крысами? Трансфер сознания человека в тело крысы? Злоумышляющие военные, куда же без них. Телепатический детектор? Вооружённое восстание разумных крыс? Господа, я в шоке. Особенно ударило меня спокойное сожительство главного героя с крысой, добро ещё, что перенесённой в человеческое тело. С одной стороны — очень толерантно, даже в духе канскебронов, декларирующих равноправие любых платформ разума до тех пор, пока это — именно полноценный разум. С другой же стороны автор — говоря очень мягко — капитально недооценивает сложности адаптации разума к новым телам. И разницу масштабов. Это вам не "Музыка, звучащая в крови", это куда ближе к трэшу.
Язык и стиль: более-менее, но дело не в этом. А в том, что в самом начале синопсиса упоминается автокатастрофа; так вот, обстоятельства таковы, что в дождь и туман одна... как бы её помягче назвать... актриска 22 лет разгоняется на спорткаре до скорости "за 200 км/ч". А её партнёр-любимый-актёр, сидящий рядом номинант на премию Дарвина, видимо, благодушно улыбается. Некоторое время спустя, впрочем, до его сознания всё же доходит, что ситуация несколько... мнэ... неуютна. Он намекает: "Милая! Тебе не кажется, что не стоит так торопиться, когда идет дождь и большой поток машин? Это чертовски опасно!" И вот ответ меня просто ослепил своим незамутнённым: "/.../ Могу еще прибавить, если не возражаешь! Люблю скорость! Она меня бодрит, как утренняя роса на босу ногу!" Вот тут-то я и разбудил спящих соседей.
Вердикт: пройти преноминацию "Киллеру для президента" не светит.
36. Путятин А.Ю. Обаламус (новая редакция)
Интригующий заголовок.
Синопсис: объём впечатляет. 17 к синопсиса к 407 к собственно текста попахивают явной избыточностью. Но к делу. Всё идёт неплохо до тех пор, пока не всплывают странные, мягко говоря, воззрения автора, касающиеся антивещества. Особенно когда Солнце объявляется им не термоядерной, а аннигиляционной топкой. Явление "снарков" тоже, хм... да что там — оставить в мозгу аборигена доступ к компрометирующей информации и целый ряд специфических инструментов, включая аналог вероятностного шунта? Это чертовски похоже на раздолбайство масштабов истинно галактических. Как бы то ни было, а из синопсиса следует и наличие у текста внятной идеи, и логичного, достаточно динамичного сюжета, и чёткого финала. Всё это — безусловные плюсы.
Язык и стиль: без нареканий. Даже атмосфера недавнего прошлого передана очень неплохо — в том числе стилистическими способами.
Вердикт: с некоторыми оговорками, но в целом весьма достойное произведение.
37. Рымин А.О. Нф-2017. Вслед за Бурей
И снова название заставляет вспомнить времена Золотого Века. Причём звучит оно как-то в пандан к знаменитому "Иду на грозу!".
Синопсис: по просьбе автора постараюсь не спалить задумку и не наплодить спойлеров. Что понравилось? То, что автор делает упор на характерах героев (ну, старается) и заранее хорошо обдумал свой оригинальный сеттинг с псевдо-дикостью и как-бы-магией. Которые не то, чем кажутся, да. Не понравилась прежде всего незавершённость сюжета, из которой проистекают все недостатки. Да, некое подобие промежуточного финала имеется, но из-за прицела на цикл автор вводит в текст слишком много сущностей, которые в первой книге толком не обыгрываются, а размещаются на стенах с прицелом на выстрелы во второй и последующих частях повествования. Тут мне только и остаётся, что указать на Буджолд с её Барраярским циклом: вот где практически идеальная организация "длинного" рассказа! Берите пример.
Язык и стиль: с первых строк ярко и погружает читателя в атмосферу катастрофы. Той самой Бури. На таком фоне мелких (действительно мелких!) шероховатостей, вроде неверной расстановки знаков препинания, уже не замечаешь. Другие фрагменты из разных мест, куда менее динамичные, всё же сохраняют свою убедительность.
Вердикт: ещё одна книга, с которой придётся знакомиться ближе для точного вывода.
38. Симоненко Ю. Нф 2017 Солнце для всех!
Первое впечатление от названия: автор читал Стругацких, "Пикник". Наверно.
Синопсис: хорош. Чётко, ясно, по делу. Вызывает уважение проделанный автором объём работы над структурой мира и деталями антуража (по-моему, здесь я впервые столкнулся с оригинальной авторской температурной шкалой; во всяком случае, аналогов в других НФ-текстах просто не припомню). Также ясно видно, что автор умеет создавать характеры персонажей — не просто ввести в повествование, например, офицера-ренегата, но прописать этому офицеру свои психологические особенности и мотивирующее прошлое. То, что такие моменты видны уже из синопсиса — большой плюс. Из недостатков могу назвать разве что показавшееся сомнительным решение автора обращаться в женском роде ко всем четырём полам. Тут можно и нужно было вывернуться хитрее. И само наличие четырёх полов выглядит избыточным. Либо искусственным. Вот какую функцию в размножении несут бесполые? Для чего природа создала их? Я уж молчу о том, что имитировать различия в гендерной психологии при столь серьёзном вмешательстве в базис, говоря прямо, сложно — и сомневаюсь, что автору удалось удержать планку достоверности.
Язык и стиль: лишняя запятая в первом же предложении, но далее автор выправляется. Повествование ровное, без особого "изюма", но притом и без нареканий.
Вердикт: книга вполне может побороться за призовое место.
39. Томашева К. Нф-2017: Демон
Название не оригинальное и фэнтезийное.
Синопсис: отсутствует.
Язык и стиль: написано грамотно, без изысков, но и без ошибок. Я бы всё равно отложил текст как не подходящий по тематике, если бы в глубине файла не наткнулся случайно на термин "прогрессорство". Дальше больше: стажёры, морферы, "отсталые миры"...
Вердикт: со скрипом, но преноминация пройдена. Успею прочесть больше, чем уже, — будет шанс на оценку повыше. Но специально стараться ради книги без синопсиса...
40. Утолин К.В., Хожина Т. Нф 2017 Иммунитет Вселенной (Путь Знахаря)
Если бы мне дали волю, я бы ампутировал ту часть заголовка, что в скобках. Аппендикс не нужен :)
Синопсис: и снова нет. Что за манера игнорировать правила конкурса?! Или трудно написать полторы страницы краткого изложения сути? Если в самом деле настолько трудно, то, право, это не лучшим образом характеризует авторов. Впрочем, имеется достаточно длинная аннотация (даже две, различающиеся по содержанию), возмещающие дефицит информации. Из которых мы, в том числе, узнаём, что ГГ невозбранно и взаимно влюбляется в землянку. Наплевав на культурные, расовые, а то и вообще видовые барьеры... это при том, что автор не поленился капсом написать, что в его книге "показаны примеры разумных существ других планет, прошедших КАЧЕСТВЕННО другой, нежели человечество, эволюционный путь". После очередного выверта в таком духе поневоле хочется в принудительном порядке заставлять авторов читать и конспектировать http://samlib.ru/d/dalin_m_a/fenteziirasizm.shtml — хотя в данном-то случае ещё можно вывернуться, объявив, что, мол, ГГ-инопланетянин представляет параллельную ветвь всё того же человечества. Просто воспитывался в других условиях... как Валентайн Майкл Смит, ага. Заканчивается вторая аннотация пассажем, который я не поленюсь привести почти полностью: "Дмитрий посещает своего наставника в знахарстве и ведовстве, от которого с удивлением узнает, что тот, оказывается, ему придется посетить Землю еще раз, причем может быть, даже не в этом времени, а в далеком прошлом". Лихо, а?
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
