|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Вступление.
11 июня 1937 года Специальное Судебное присутствие Верховного Суда СССР вынесло приговор крупным советским военачальникам — Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим.
Они были обвинены в подготовке заговора с целью свержения власти в стране, физическом устранении руководства и организации ее военного поражения в случае войны с Германией и Польшей (война и поражение в ней должно было облегчить захват власти в стране).
Вслед за расстрелом восьмерых военачальников развернулась массовая кампания разоблачений, арестов и кар для военных, обвиненных участии в этом заговоре, получившем название 'военно-фашистского'.
Кстати, осуждение фигурантов дела за подготовку террористических актов против руководства СССР стало роковым для многих других военных. Даже если они не признавались и не обвинялись в террористических намерениях и действиях, участие в военно-фашистском заговоре влекло использование закона от 1 декабря 1934 года, то есть в том числе расстрел в тот же день, когда вынесен приговор. Обоснование этому, возможно, было следующим — если для верхушки организации, возглавляемой Тухачевским было признано участие в терроре против руководителей Советского государства, то и рядовые ее члены должны нести ответственность за участие в террористической организации.
До начала 1957 года Тухачевский и его сотоварищи являлись символом 'самого черного предательства', пока Военная коллегия Верховного суда СССР не определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского и прочих военачальников отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
Маятник в оценке деятельности расстрелянных качнулся в обратную сторону, и теперь они стали на долгие годы символом талантливых руководителей РККА, победивших в Гражданской войне, а потом создавших мощь Красной Армии. Правда, большинство лавров доставались Тухачевскому, чуть меньше Уборевичу и Якиру. Примаков больше вспоминался как герой Гражданской, Путне и Корку славы досталось еще менее. а Фельдман был совсем скрыт в тени своих сотоварищей.
Перестройка и распад СССР стали началом нового этапа отношения к группе Тухачевского. Первым пострадал сам маршал, которого стали обвинять в использовании химического оружия по тамбовским повстанцам и других зверствах по отношению к ним. Конечно, прошли годы, и справедливость обвинений в химическом терроре была опровергнута, но это было только началом. Явились исследователи-ревизионисты, поставившие под сомнение невозможность существования заговора в РККА.
И они были не одиноки. Было поставлено под сомнение однозначно положительное влияние расстрелянных на состояние Красной Армии. Например, А.Б. Широкорад оценивает деятельности Тухачевского по перевооружению армии как приносящую вред, а не пользу, особенно в эпопее с динамореактивными орудиями. Деятельность маршала дезорганизовывала снабжение армии классическими орудиями, а поставляемые и проектируемые ДРП вообще не имели боевой ценности. Автор даже делает выводы о малой компетенции маршала в военном деле. И он не одинок Теории Тухачевского о военном строительстве достаточно часто подвергались критике, причем находятся все новые и новые ошибки в выборе систем вооружения.
Белорусский исследователь В. Каминский обнаружил в архивах документы о так называемом грамницком эпизоде.
Он относится к 1936 году. Под влиянием председателя СНК Белоруссии Голодеда, Уборевич дал согласие на мелиоративные работы на Грамницком болоте, благодаря которым болото должно было использоваться как сенокосные угодья.
Беда в том, что оное болото считалось непроходимым, исходя из чего при строительстве дотов Минского УРа в это болото упирались фланги двух батальонных районов МИУРа.
Если же болото теряло свою непроходимость, в укреплениях образовывалась брешь. ничем не прикрытая, поскольку для прикрытия образовавшегося 'отверстия' новых дотов строиться не планировалось. Таким образом, Минский УР, обошедшийся стране в 20 миллионов рублей, потерял свою прочность. Следует напомнить читателям, что тогда государственная граница проходила в 30км от Минска и такая брешь никак не входила в планы Советского руководства и планы прикрытия границы Белорусского военного округа.
Такая 'демилитаризация' границы явно не входила в компетенцию ни Голодела, ни Уборевича и являлась покушением на полномочия Союзного руководства. Разумеется, если она была сделана специально, а не являлась оплошностью. Хотя для такой фигуры, как Уборевич, комплименты которому расточали такие полководцы, как Жуков, Конев, Мерецков это как-то нехорошо. Особенно странно все это выглядит, потому что Уборевич лично участвовал в выборе размещения огневых точек укрепрайона, поэтому роль Грамницкого болота им должна была осознаваться.
Но Иероним Петрович отличился в этом выборе еще раз. Граница проходила совсем рядом с господствующей высотой-гора Святая (она же Дзержинская). Это высшая точка Белоруссии-345м высоты. И вот эта господствующая высота со значительным обзором на территорию Польши проектируемым УРом совершенно не защищалась, на радость Войску Польскому. Тут Уборевич, характеризуемый как 'настоящий советский военачальник, в совершенстве освоивший оперативно-тактическое искусство' пошел по стопам военной мысли Российской Империи. Там регулярно строили укрепления, над которыми возвышались господствующие высоты, этими укреплениями не прикрытые, на радость врагу. Порт-Артур, Либава, Выборг, первый фортовой обвод Владивостока-все испытали этот стандартный ход. К чему это приводило? Самый яркий пример— это потеря горы Высокой в Порт-Артуре Это был конец эскадры, стоящей в базе, и сама крепость продержалась после этого не так долго.
Таким образом, исследователи все чаще говорят, что. хотя заговор Тухачевского и иных не доказан, но деятельность Тухачевского и Уборевича на своих постах приносила такие убытки, что их отстранение от постов было только благом.
А как же превосходные эпитеты? А как же шпионаж и террористические намерения?
За превосходные эпитеты пусть отвечают их произнесшие. Террористические намерения — без знакомства с делами сказать ничего не могу. Поскольку существует практика знакомства с делами репрессированных только родственников покойных-увы, мне так они никогда не будут доступны. Как и большинству читателей, пока потомок расстрелянных 12 июня не ознакомится и не напишет о делах. Или не сменится политика допуска.
Но можно и не ждать этого. А написать о доступных делах и исходя из них, сделать вывод о практике руководства товарищем Якиром вверенным ему округом. Про то, как Якир проводил 'Большие маневры', уже сказал исследователь А. Смирнов, теперь же речь пойдет, как в округе относились к вверенной им материальной части, ради производства которой страна напрягала все силы.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Место действия-артиллерийский склад ?27, расположенный в городе Кременчуге сначала Харьковской области. потом город отнесен к Полтавской области.
Подчиненность склада-сначала Украинский военный округ, а после раздела округа в мае 1935 года на Киевский и Харьковский-передан в последний. Впрочем, его передавали из округа в округ не первый раз.
Строительство склада началось с 1873 на участке между Киевской дамбой, рекой Кагамлык и центральным городским кладбищем. Но довольно скоро было принято решение о расширении их, в результате чего была дополнительно создана так называемая Новая Территория на Песчаной горе (иногда назывался Новый Опасный Городок).
На 1905 год на старой территории имелось два каменных сооружения для хранения запасов и ручного оружия, 12 одноэтажных каменных сараев, четыре каменных пороховых погреба и вспомогательные сооружения
В составе артиллерийской лаборатории имелось 9 деревянных одноэтажных сараев, деревянный погреб и вспомогательные постройки.
На новой территории — кирпичные сараи для хранения конской сбруи, здание мастерской, дом для мастеровых, флигель для офицеров и трехэтажная казарма.
С 1915 года на Новой территории была размещена часть мастерских Варщавского снарядного завода, работавшего на оборону — АО 'Лильпоп, Рау, Левенштейн'. На склад же поступала и продукция остальных цехов завода.
В 1921 году артсклад носил номер 65, хотя чаще он просто назывался Кременчугский артсклад, или даже склад смешанного имущества, поскольку тогда была принята терминология, согласно которой артскладом называли склад, содержащий в основном артимущество, а складом огнеприпасов — хранивший преимущественно боеприпасы. Кременчугский склад был универсальным в смысле наличия запасов на нем.
Тогда в УССР имелись следующие подобные учреждения:
Нежинский Артсклад
Киевский Артсклад
Одесский Артсклад
Киевский мехартзавод (он же арсенал)
Шосткинский пороховой завод
Кременчугский ССИ (склад смешанного имущества)
Полтавский Артсклад
Харьковский Артсклад
Екатеринославский Артсклад
Юзовский ССИ
Купянский ССИ
Селищанский Артсклад
Луганский патронный завод.
На 14 марта 1921 года на складе вступило в силу новое штатное расписание (правда, его вскоре малость переиначили, объединив некоторые службы).
Согласно нему, штат склада состоял из 962 человек (и 38 лошадей).
Управление склада:
Начальник склада, два его помощника (по технической части и по хозяйственной части), комиссар, 5 ответственных дежурных, 2 человека для поручений.
Отделение по личному составу 48 человек (в основном делопроизводители), состоявшее из 4 "столов" (подразделений).
Амбулатория 5 человек (в том числе 1 врач)
Артиллерийско-статистический отдел -11.
Нарядно-транспортный отдел -67
Хозяйственная часть 327 человек (в том числе 300 рабочих,3 шофера и 3 помощника шофера)
Обоз — имел 2 грузовых автомобиля и повозки
Отдел огнеприпасов— 39.
Пороховой отдел -17
отдел ВВ-17
артотдел -29
отдел ручного оружия -26
ремонтная мастерская 20
Лабораторная мастерская — 29
Химическая лаборатория -3 человека
Отдел гужевого транспорта -15 (в том числе ветфельдшер)
Пожарный обоз 80 человек.
Фактически на начало 1921 года работало около 900 человек, из них 450 на Новой территории.
В 1921 году произведена частичная разгрузка склада (известно о передаче в другие места 100 вагонов пороха и другого имущества. К сожалению, этот год был последним, более-менее подробно освещенным в доступных документах.
Далее до 1937-38 года о складе известно только то, что в 1923 году на нем производился ремонт хранилищ и перенос котельной, а в 1925 году произошел пожар порохохранилища с ленточными порохами.
Следующий массив информации о складе относится к следственным делам 1937-38 годов.
Склад продолжал оставаться важны военным объектом, и на нем имелись большие запасы артиллерийских боеприпасов и пороха. Кроме того, мастерские склада производили ремонт и снаряжение боеприпасов. Возможно, что на нем продолжали храниться артиллерийские орудия, стрелковое оружие и снаряжение, как и раньше, но достоверных сведений об этом нет.
Время действия событий— с лета 1935 года по осень 1938 года.
Формально Якир с мая 1935 года уже не руководил Харьковским военным округом и складом ?27, отошедшим к нему.
Но, согласно показаниям бывшего начальника склада Булгакова, он по вовлечении в заговор был приглашен на узкое совещание, на котором присутствовали сам Якир, бывший начальник ПУ округа Амелин, бывший начальник артиллерии округа Бобров, бывший начальник артснабжения округа Киселев, начальник артсклада ?29 Бабинский, начальник артсклада ?63 Петрунян, начальник артсклада ?64 Кискин, начальник артсклада ? 72 Царьков и сам Булгаков.
Булгаков сообщил, что у него создалось впечатление, что все присутствующие тут являются членами заговора. хотя наверняка он знал о троих, включая и себя. Мнение это создалось от того, что Якиром было предписано прекратить испытания малостойких порохов, что было нарушением правил хранения и могло привести к серьезным последствиям. [8. C.70-78]
Дата этого совещания неизвестна ("на следующий день после того, как я подал записку о состоянии артсклада Киселеву", по обстоятельствам это может быть до лета 1935 года).
Артсклад ?29— впоследствии печально известный склад в Балаклее.
Артсклад ?63— город Нежин
Артсклад ?64 — город Киев (Печерск)
Артсклад ? 72— город Полтава.
Герои и роли.
Интендант второго ранга, потом полковник Власов Дмитрий Григорьевич,
начальник 27 артсклада.
Его предшественник на той же должности интендант второго ранга Булгаков Нестор Иванович.
Старший политрук Амчеславский Анатолий Абрамович, военком и начальник политотдела склада.
Интендант 3 ранга Фостий Федор.Денисович. бывший начальник 1 операционного отделения
Воентехник 1 ранга Трахтенберг Зюзя Маркович, начальник операционного отдела
Воентехник Ткаченко
Попов— бывший помначальника склада (возможно, потом переведен на склад ? 29)
Кузьмин Андрей Федорович-бывший техник-плановик склада
Дробленков Михаил Константинович— воентехник 1 ранга, бывший начальник цеха мастерской Б
Массалов Аркадий Александрович-бывший начальник мастерской Б
Белоконь-бывший начальник цеха мастерской Б
Шляпников И.П(или Т.)-бывший начальник цеха
Ходосько Е.В. бывший начальник операционного отдела
Коннов Александр Николаевич-начальник 1 отдела технического контроля
Погребной Е.М. начальник 4 отдела склада
Немченко (имя и отчество неизвестны)-надзиратель хранилища
Мирный Артем-надзиратель склада
Бондаренко Анна Николаевна-надзирательница хранилищ
Стрелковский Евгений Александрович-помначальника склада
Коноваленко Федор Васильевич-начальник мастерской Б
Амельченко Алексей Андреевич-техники-интендант 1 ранга, бухгалтер склада
Кофманов -бывший помполит склада
Чикин -интендант 3 ранга, занимавшийся отправкой ручного оружия.
Другие труженики склада, как вольнонаемные, так и военнослужащие
Находящиеся вдали, но ясно видимые.
Тухачевский Михаил Николаевич
Якир Иона Эммануилович
Уборевич Иероним Петрович
Другие высокопоставленные лица-начальник артиллерии Украинского и Киевского округов Бобров Николай Михайлович, начальник политуправления Украинского и Киевского округов Михаил Петрович Амелин. Киселев Евгений Яковлевич начальник артиллерийского снабжения артиллерийского отдела Киевского военного округа.
Войска Украинского, Киевского, Харьковского военного округов, насчитывающие до 23 стрелковых дивизии в составе 6 стрелковых корпусов и много чего другого. Они с надеждою смотрят на место действия, ожидая, что получат оттуда все необходимое.
Следователи и оперуполномоченные Кременчугского городского отдела и Полтавского областного отдела НКВД.
Они близко, и иногда даже меняются местами с первой группой людей.
Роли всех персонажей не статичны, например, товарищ Амчеславский может выступать в качестве сначала лица, подписавшего бумагу о вреде для деятельности склада Фостия и Трахтенберга. Потом он уже сам подследственный и его обвиняют в том, что либеральничал с исключением из партии обоих этих лиц. Несколько позже он признается, что как член военно-фашистского заговора непосредственно на складе никого не вербовал, но присматривался к Фостию. Трахтенбергу и еще двоим, как потенциальным участникам.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
