| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Прибыл в 9 конартполк -1931 ноябрь.
Убыл в 49 Кавполк на должность и. д. командира взвода— 1931, ноябрь
Убыл в 9 конартполк на должность. и. д. командира взвода-1932 январь
Прибыл в 9 конартполк и назначен и. д. командира взвода пушечной артбатареи
Назначен мл. пиротехником военсклада ?72 1932, июнь
Прибыл в военсклад 72 и назначен младшим пиротехником (К-3)-1932 июня
Назначен старшим пиротехником склада ?72 с присвоением К-4 1933 мая
Назначен ст. пиротехником склада ?27 1934 мая 25
Назначен старшим техником— плановиком— 1934 сент. 25
На 1 .10. 1935 имеет выслугу на должностях среднего комсостава 4 года 1 месяц
Прибыл в склад ?27 и зачислен ст. пиротехником в списки личного состава 1934 мая
Убыл в Ленинградскую артшколу для прохождения курсов переподготовки-1935 ноября 5
Согласно приказу НКО СССР ?0587/п от 1 февраля 1936г. присвоено звание воентехника 1 ранга— 1936 апрель 8
Прибыл на КУТС при АТШ 1935 ноябрь 11.
Окончил курсы усовершенствования тех. Состава при арт. тех. школе и убыл к месту штатной службы 1936 мая 11
Возвратился из КУТС и приступил к исполнению обязанностей— 1936 мая 19.
Уволен в запас РККА по ст. 43 пункт 'б' приказа НКО ?144 35 года. — 1937 сентябрь 9.
Выписка верна
Ст. помощник прокурора КВО по Харьковской области подполковник юстиции Голенев.
1957 год (число и месяц не видны)
Примечания автора-текст редактуре подвергался минимально, в основном не приводятся номера приказа по части и римские цифры заменены арабскими, из-за особенностей подшивки дела часть цифр в него не попадает, особенно число месяца в первой половине выписки.
Категории личного состава К3-до введения персональных воинских званий звание среднего комсостава— один 'кубик' в петлицах. Соответствует должности командира взвода.
К4— два 'кубика' в петлицах, соответствует должности командира отдельного взвода, пом. комроты.
Таким образом, Кузьмин уже офицер (если пользоваться более поздним термином).
Таким образом Кузьмин, не имея серьезного общего образования и военного образования в объеме военного училища, достаточно быстро продвигается в звании и должности.
Довольно необычным выглядит решение назначить Кузьмина командиром артиллерийского взвода, когда он несколько лет служил связистом и только что прошел курсы пиротехников, но не проходил обучения в артшколе. Возможно, он был командиром взвода управления или другого, не огневого взвода.
Увольнение Кузьмина из рядов РККА явно совпадает с арестом, поскольку первый протокол допроса в деле датирован 10 сентября 1937 года.
Но там имелся такой вот документ с грифом 'Совершенно секретно'.
Имеет он исходящий номер ?00568.датировка затруднена из-за подшивки, ясно различимы 1937 год и 27 число, месяц— нечитаем.
Адресован он был работнику городского управления НКВД лейтенанту госбезопасности Богатько, и в нем сообщалось, что согласно полученной информации на Кузьмина (бывший начальник цеха мастерской 'Б') бесспорно выявлено следующее:
1. Вредительское составление промфинплана для чрезмерного повышения себестоимости операций путем введения в него совершенно ненужных работ, например:
а) утруска зарядов патронов 76 мм полковых пушек на вибрационной машине (ненужная операция)
б) закраска старых клейм на укупорке — производится в другой мастерской
в) различные подноски и относки снарядов внутри цехов мастерской (много излишних)
Благодаря этому образовался излишек денег в мастерской и маскировалась другая вредительская работа в ней.
2. Устранение ряда важнейших контрольных и поверочных операций, что делалось только с ведома и согласия Кузьмина, являвшегося техником -плановиком мастерской. Эти операции в калькуляцию стоимости ремонта включались и средства на них отпускались, но они шли в фонд экономии мастерской, а, следовательно, и оценивались в то время, как результат хорошей работы.
Это приводило к выпуску из мастерской продукции следующего качества:
А) перекос патронов до 30 процентов
Б) расхождения стыка ведущего пояска снаряда и гильзы с боевым зарядом до 40 процентов.
В) Ржавчина в очке шрапнелей до 20 процентов.
Эти цифры характеризуют все выпущенную в мастерской продукцию в период 1934-1937 года и исчисляются десятками тысяч выстрелов. Это подтверждается при проверках имущества комиссиями.
3. Установлена в сборочном пушечном цеху вторая поверочная камера, которой исправлялись патроны с перекосами, которое приводило к отхождению снаряда от гильзы и потом к нарушению герметичности боевого заряда.
4. употреблялись при ремонте пороха американской доставки СП, что было запрещено в 1935 году (год в документе исправлен чернилами).
А) даже после получения вторичного указания в мастерской было собрано в декабре 1936 года 20 тысяч снарядов с порохами (наверное, здесь не хватает слова 'этими')
5. получаемые пороха при их замене запутывались, и под видом 'бесклейменных' и тоннами отправлялись в отдел комплектования. лишая возможности пустить эти пороха на переделку (дописано чернилами, но не очень четко -'этим самым их довести до самовоспламенения).
А) не проводили контрольный осмотр этих порохов, чем допускали нахождение в них камней гвоздей, щепок и мусора, что вызвало в 1937 году необходимость частичной проверки этих порохов и перерасход денежных средств на их поверку и пересылку.
6. оборудование мастерской два года не ремонтировалось, чем доведено до состояния, требующее капитального ремонта с полной разборкой и переверкой.
7.Было сознательно изъято из употребления все калибровое хозяйство склада, никаким мерительным инструментом не пользовались вовсе.
А) контрольно-мерительный инструмент, не бывший в употреблении, из мобзапаса изъят и заменен бывшим в употреблении.
8.пересмотр и ремонт вредительски выпущенной продукции за период 1934-37 года только на хранящуюся на складе продукции обойдется приблизительно в 800 тысяч рублей. В такую же сумму, если не более, обойдется ремонт выпущенной ими продукции, отправленной в части за тот же период.
Подписано: начальник военсклада интендант 2 ранга Власов
Военком склада Амчеславский.
Примечание автора: По составлению документа: введение одного пункта 'а)' в нужную часть отчета — это особенность документа, а не деятельность автора, для чего-то выкинувшего пункты б) и далее по алфавиту.
Комментарии к тексту:
Пункт один -составление промфинплана с ведением в него ненужных, но оплачиваемых казной операций-это личная вина Кузьмина (возможно в творческом союзе с начальником мастерской, но он одно время бы врид ее начальника, так что мог и быть единоличным творцом безобразий).
Пункт два-устранение важных контрольных и поверочных операций, которые не производятся, но казной по -прежнему оплачиваются.
Деньги тратятся, но надежность продукции снижается.
Собственно, подобными историями современного читателя не удивищь, особенно в дорожном строительстве, когда его любимое авто портит подвеску и кое-что иное об как бы отремонтированную дорогу.
Что бывает, когда не соблюдается технология в боеприпасном деле?
Вот печальная история:
1-й зенитный арт. полк Дивизии ПВО ТОФ
17 августа 1939года, ....остров Шкота
76м/м обр.31г ? 406 ЗИК ?8 1934г изготовления. Шрапнель, дист. трубка Т-3, УГ.
Преждевременный разрыв:
На лотке не закрытого клина. Какого цвет дыма — желтоватый.
Заряд 53-УШ-361
76-31
12/7св 2/37Р
138-37-67
Гильза разорвана, дно с погнутым фланцем с конусом 10мм.
Предполагаемая причина: Преждевременность разрыва боевого заряда за счёт преждевременного воспламенения капсюльного состава втулки.
Заряжающий: краснофлотец Тимченко Григорий Архипович, 1918г.р., из рабочих, член ВЛКСМ, Днепропетровская область, г. Запорожье, с. Вознесеновка, ул. Степанова, д.28.
От ранения скончался в госпитале.
Командир огневого взвода: мл. л-т Богомолов Василий Петрович, 1912г.р., член ВЛКСМ, ранение век левого глаза с излиянием в глаз.
Трубочный: Беркутов Константин Петрович, краснофлотец, 1917 г.р. ранение век левого глаза.
Возможный виновник завод ?53 в Шостке. Он проводил снаряжение капсюльных втулок инициирующим ВВ.
Военпред завода ?456 в Полтаве, производящего КВ (но без снаряжения) обнаружил, что в Шостке полученные из Полтавы капсюльные втулки механически обрабатывают, добиваясь того, чтобы уменьшить площадь наковаленки. Это увеличивает выступание КВ из гильзы более нормативного (что запрещено), но при этом облегчается срабатывание КВ при испытаниях. Приемка партии происходит на 'Ура', но патроны с таким выступанием КВ опасны, так как возможно случайное срабатывание КВ еще до досылки в ствол и закрытия затвора. Что и получилось-КВ случайно сработала раньше, чем был закрыт затвор, порох воспламенился, гильзу разорвало, осколки поразили троих.
Кроме прямого ущерба следует оценить моральный: сколько еще зенитчики будут опасаться взрыва не в голубом небе возле неприятельского самолета, а на лотке, неподалеку от их глаз и других частей тела?
Продолжаем:
'Это приводило к выпуску из мастерской продукции следующего качества:
А) перекос патронов до 30 процентов
Б) расхождения стыка ведущего пояска снаряда и гильзы с боевым зарядом до 40 процентов.
В) Ржавчина в очке шрапнелей до 20 процентов.
Эти цифры характеризуют все выпущенную в мастерской продукцию в период 1934-1937 года и исчисляются десятками тысяч выстрелов. Это подтверждается при проверках имущества комиссиями.'
Ну, то что 20-40 процентов брака-это плохо, может представить себе любой читатель, поглядев на только что купленную вещь. Даже если это коробка спичек, он, пользуясь такими, где не зажжется 20-40 процентов их, замается и неоднократно обложит бракоделов, из-за которых он никак не может поджечь газ под чайником.
Вот теперь конкретно по нарушениям. Источник все тот же, книга Русакова, где сказано, что снаряд должен быть максимально соосен с осью ствола (стр.22),
Снаряд должен быть прочно скреплен с гильзой и плотно прилегать ведущим пояском к срезу гильзы (стр. 57). Очистка очка упоминается на стр.69 как обязательный элемент перед ввертыванием взрывателя, причем необходима не только борьба со ржавчиной, но обезжиривание и пр.
То есть 20-40 процентов выстрелов мастерской выпускается с нарушениями технологии и в большом количестве, то есть десятки тысяч выстрелов.
Пункт 4А
Об снаряжении запрещенным к этому порохом СП и сколько составляет 20 тысяч 76мм выстрелов-об этом уже говорилось.
Пункт 5А
'не проводили контрольный осмотр этих порохов, чем допускали нахождение в них камней гвоздей, щепок и мусора, что вызвало в 1937 году необходимость частичной проверки этих порохов и перерасход денежных средств на их поверку и пересылку.'
Даже и без специальных знаний всем понятно, что гвозди и мусор в порохе не должны содержаться, а их наличие демонстрирует то, что порох просыпается на пол, а потом собирается с него и, как есть, вкладывается в выстрелы.
Русаков стр. 141.
Порох, случайно рассыпанный по полу, должен быть немедленно собран и отправлен останавливают и рассыпанный порох убирают (стр.143)
То есть снова однозначные нарушения технологии работы с порохами.
Пункт 7 и 7А
Комментарии вообще излишни.
Теперь результат всех описанных деяний в мастерской 'Б' или пункт 8
'пересмотр и ремонт вредительски выпущенной продукции за период 1934-37 года только на хранящуюся на складе продукции обойдется приблизительно в 800 тысяч рублей. В такую же сумму, если не более, обойдется ремонт выпущенной ими продукции, отправленной в части за тот же период.'
800 тысяч убытка -это много и по нынешним временам, а сколько тогда это составляло?
В 1936 плановые цены на 76мм выстрелы колебались в зависимости от вида от 97 до 146 рублей. 122мм выстрелы-от 186 до 245 рублей. Тысяча штук винтовочных патронов-160-172 рубля.
Танк Т-26— 61 тысяча рублей, винтовка— 90 рублей, противотанковая пушка-10 800 рублей. Пулемет Максима, но без станка-1152 рубля.
Сумма приближается к стоимости вооружения стрелкового полка, особенно, если вспомнить, что полки мирного времени обычно не совсем комплектны.
У автора постепенно складывается впечатление, что артсклад ?27 -это своего рода 'черная дыра', где бесследно и без всякой пользы для страны исчезают огромные материальные ценности.
В деле Кузьмина есть копия показаний работника военсклада бывшего начальника мастерской 'Б' Дробленкова Михаила Константиновича, в которой он касается вредительской деятельности Кузьмина, о которой он имел представление, зная от начальника склада Булгакова. что Кузьмин также является членом заговора. Показания даны им 12 ноября 1937 года.
'Кузьмин на протяжении всей его работы техником-плановиком и начальником цеха мастерской лит. 'Б' умышленно допустил сборку 76мм выстрелов с малоустойчивыми порохами, подлежащими переделке на складе.
Его же распоряжением при сборке и ремонте 37мм бронебойных гранат н составил клейм соответственно содержимых взрывчатых веществ.
В июле 1937 года он вредительски установил взрыватели 152мм гранат на 13мм длиннее.
Умышлено отправлял выстрелы в негодной укупорке, в результате чего получался перекос.
Производственные планы, составленные им не предусматривают главных технологических процессов
1. Контроль прямизны среза дульца гильзы
2. Контроль клеймения гильзы и укупорки
3. В марте 1936 года при развеске 122мм зарядов ... уменьшал вес'
Про большинство этих вольностей уже говорилось, правда, без указания авторства Кузьмина. Новое -это история с неуказанием вида ВВ в 37 мм бронебойном снаряде.
Следует сказать, что, если речь идет о 37мм снарядах к танковой пушке Гочкиса и траншейной пушке Розенберга, то они прежде имели разрывной заряд из бездымного пороха, что обуславливало крайне слабое осколочное действие их. Например, известный военный теоретик Свечин, исходя из собственного опыта, оценивал осколочное действие таких снарядов как пренебрежительно малое. Поэтому замена пороха на более мощное ВВ было нужным делом, но порядок есть порядок— сведения о ВВ положено было иметь на укупорке, самом снаряде, а также в контрольном листке в ключевом гнезде в дне снаряда. То есть опять нарушение правил работы с боеприпасами.
Далее следует упомянуть о двух описях имущества Кузьмина.
Первая.
Список изъятого при аресте.
Это удостоверение личности командира РККА, апелляция в окружную партийную комиссию на 6 листах,
охотничье ружье 1936 года выпуска с чехлом, 700 грамм охотничьего пороха и 1000 охотничьих капсюлей.
Вторая опись относится к имуществу его и содержит упоминания о предметах мебели: гардероб, двуспальная кровать. Письменный стол, этажерка. Сундук, 4 венских стула, кухонный стол, столовый стол, репродуктор, а также предметы обмундирования— брюки галифе, суконная гимнастерка, 2 отреза на шинель и на костюм, сапоги хромовые и ботинки хромовые, 4 пары белья.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
