|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Раз уж я со своим циклом 'Звёздная Ойкумена' решил заглянуть на конкурс, наверное вслед за остальными тоже стоит поделиться впечатлениями. Тем более что конкурс крупной прозы для 'Самиздата' — дело редкое. И стоит поддержать сиё полезное начинание
Сразу оговорюсь.
Во первых всё написанное ниже — это мои впечатления, иногда чуть развёрнутые, иногда совсем короткие. Поэтому меня мало волнуют ответные обиженные вопли авторов в случае негативной оценки. Не обижаться — раз работа выставлена на конкурс, тем самым автор автоматически приглашает всех свою работу читать и критиковать.
Во вторых, читаю как попало, но могу и по приглашению. Если по приглашению — отзыв могу (если совсем не понравится) дать и в более резком и жёстком варианте. Если уж автор сам напросился.
В третьих настоящую полноценную рецензию буду писать только в случае, если меня роман очень зацепит. Если не понравится — даже не просите, рецензия это всё-таки весьма трудоёмкое дело.
В четвёртых, оценивать работы буду, опираясь на следующее:
А) Статья "О форме и содержании или что нужно книге" . То есть меня интересует в первую очередь литературное качество текста.
Б) Поглядывая на простенькую анкету, рекомендованную в проекте "Путёвка в жизнь" :
1. Стилистика. Строение предложений, гладкость повествования.
2. Сюжет, его логика, цепляет, или нет.
3. Грамотность
4. Общие впечатления от романа — на кого он рассчитан, кто будет его читать, есть ли яркие находки, органично ли повествование, или нет. Перспективы продаж — по вашему мнению, как будет продаваться книга, есть ли перспективы у продолжения. И все, что вы думаете о книге — нравится она вам, или нет!
Хотя строгое разбиение по пунктам соблюдать особо не планирую.
Итак, поехали.
Визит без приглашения
1 Борисова Светлана Александровна. Звёздная кошка — Часть I 845k
Автор сразу заявляет о себе серьёзно. Часть I, возрастные ограничения: 16+, статус: в свободном доступе, без права коммерческого использования. Ух. Сел читать...
Космический вариант попаданца. Стилистика... Ну мама миа. Текст очень грязный, и не только по запятым (автор их хотя бы в ворде проверил). Местами стиль скачет от канцеляризма до вычурностей и просторечий. Очередной любовный роман судя по аннотации и началу. Со всеми штампами и иже с ними. Продукт массового производства для массового потребления. Не знаю, как и что там до сюжета и приключений — попросту не добрался. Завяз в самом начале. Говорить про динамику самого романа думаю уже избыточно.
Довести роман до публикабельного состояния... Неподъёмная задача. Это и стилистика, это и вычитка (редактору за правку таких текстов — памятник при жизни). Да и индивидуальности никакой. Ещё один роман в потоке таких же. Да ко всему прочему от никому неизвестного автора.
* * *
* * *
* *
2 Лазорева Ксения. Сильмистриум 1004k
А вот это — классическая (если так можно сказать) космоопера. В одной далёкой-далёкой Галактике давным-давно бушевали... То есть, простите, на одной планете. Но тоже бушевали. И интриги, и войны. И приключения. Совместить классическую НФ с антуражем стим-панка идея достаточно оригинальна. И получилось.
Текст в целом гладкий, хорошо читается. К минусам — я бы всё— таки постарался сократить текст. Раза в полтора. И по мелочам пробежаться, с фоном местами чуть добавить. Пока именно из-за объёма в целом несколько страдает темп произведения. Но тем не менее до публикабельного состояния роман довести вполне можно. Резать — не наращивать.
* * *
* * *
* *
3 Крымова Елена, Патюев Дмитрий. Золотой Стриж 1004k
Вполне себе симпатичная космическая фантастика. И пусть герои вполне узнаваемы, пусть они типичны для жанра космических приключений... Всё равно читается. Потому что и мир, и герои вполне вышли живые. Они личности, со своими привычками и недостатками. Они сохраняют инвариантность поступков. За них начинаешь беспокоиться. Да и внутренний темп произведения неплох. Он цепляет ожиданием — а что дальше.
Стилистически вполне гладко, хотя насчёт повторов и откровенно лишних разговорных словечек я бы рекомендовал ещё раз пробежаться по 'авторской' части текста. Обратить внимание на фон: второстепенные персонажи в индивидуальности заметно проседают. Ну и главное — избавится от безобразной манеры часть нужной информации давать как бы информационными вставками, а не через призму восприятия персонажа. Плюс обратить внимание на скачки фокала, иногда они выглядят неуместно.
В остальном текст вполне можно дотянуть до публикабельного состояния.
* * *
* * *
* *
4 Георгиев Борис. Инварианты Яна 521k
С самого начала романа меня не покидал анекдот:
Сидит крокодил под пальмой и думает: 'Мы её. Они её, она нас? Точно! Ананас'.
Вот так и с романом. По отдельности вроде и фразы гладкие, и действие какое-то просматривается. А над текстом зеваешь. Потому что внутренний темп у произведения — никакой. Интрига не видна, утонула в калейдоскопичности внешнего действия. Причём это именно не попытка написать в формате 'параллельного' сюжета. Это именно беспорядочное мельтешение сцен, постоянное перескакивание фокала. Очень утомляет.
Да и фон у произведения то есть... то нет. Диалоги длинные, но как в вакууму. Персонажи с самого начала не имеют индивидуальности.
В общем очередная штамповка. Не знаю как в сети, а в бумаге подобными произведениями полки уже заполнены. Шансов на успех бумажной версии очень мало — продукт не вышло сделать уникальным.
* * *
* * *
* *
5 Сормов Павел Васильевич. Летняя вьюга 1678k
Открыл. Полистал. И закрыл. До вьюги и приключений просто не добрался. А причина тому — как написано. Язык статичен, фабула (по крайней мере в начале произведения) представлена в виде нарезки самостоятельных сцен. Эдакая колбаска ломтиками. Связей между сценами нет. Поэтому каждая сцена начинается с локальной экспозиции. И если поначалу морщишься, но читаешь — потом раздражает всё сильнее и сильнее. Детали происходящего тут не фон — а скорее выдержка из путеводителя. В результате внутренний темп, напряжение читателя — всё умерло, не родившись. Да и художественно произведение не сложилось. Потому говорить о достоинствах/недостатках романа не вижу смысла в виду отсуствия романа как такового.
Да и написано очень близко к разговорному стилю. И именно данное произведение выбранный способ подачи материала не красит. И не стоит меня убеждать 'дальше всё круто'. До этого 'дальше' надо ещё добраться.
Не знаю как на Самиздате, но в бумаге на такое найдётся крайне мало охотников купить.
* * *
* * *
* *
6 Троицкая Алеся Владимировна. Обреченная 695k
Произведение из серии "жила девочка обычная, нашла предмет, встретила кого-то там и стала девочка необычная". Пусть сюжет не нов, вопрос ведь как написано? И вот с этим-то сложно. Героине лет 16 — 17, она пошла только-только в 11 класс. До этого никаких страшных событий в жизни не было. Так с какой радости она и подруги говорят и ведут себя, словно им по 25? В общем — не верю! Поэтому дальше 1й главы читать не вижу смысла.
Именно поэтому своё видение перспектив бумажной версии озвучивать не буду. Не прочитал достаточно, чтобы увидеть — есть жемчужина в произведении или нет.
* * *
* * *
* *
7 Вереснев Игорь. Хозяйки тумана 754k
А вот тут снимаю шляпу перед мастером. (Впрочем, от автора 'Лунного зверя' и правильно ожидать такое.) Написано очень чисто, гладко... Да что я о техничекой стороне. Я иду по лесу вместе с героем Крисом, я отражаю выпад хищного ленточника, я мучаюсь тоской в поисках неведомого. Меня вместе с ним душат закостенелые правила общины. В общем здорово.
Единственный можно сказать минус — я не читал аннотацию, потому очень поздно понял, что это иная планета и деградировавшие потомки людей. А не мир постапокалипсиса. Почётче бы это указать сразу.
* * *
* * *
* *
8 Глуцкий Сергей Васильевич. Виртронация 686k
Киберпанк... С огромной ловушкой для автора подобного жанра, в который здесь автор и попался. Текст вышел слишком ровный. Он информационен, он похож на описание прохождения игры. Эмоции остались за кадром, как и вообще персонаж. Да и окружающий мир тоже не вызывает эмоций. И смысл такое читать?
* * *
* * *
* *
9 Гаркушев Евгений Николаевич. Звездная карусель 483k
А вот тут — проба написать подростковую прозу. Группа школьников случаем и злым умыслом инопланетян оказалась на звездолёте, сбежала от плохишей и отправилась домой по галактике. Всё в жанре восьмидесятых.
Задумка неплохая. Но пока это скорее именно эскиз (пусть его и можно доделать). Во первых слабо прописан фон — автор слишком сосредоточился на первом плане. Во вторых, если уж пишет автор про детей, он должен учитывать детское восприятие мира. А оно ярче взрослого, оно радужнее и при этом контрастнее. Оно гораздо эмоциональнее, а не логичнее. И вот тут пока с этим плоховато. Поэтому герои именно как дети воспринимаются плоховато. Но всё ещё впереди.
* * *
* * *
* *
10 Ефимов Алексей Иванович. Война в потемках 816k
Предупреждаю сразу — этот роман у меня пошёл тяжеловато. Но при этом причина скорее всего в настроении. Потому что написано хорошо. На мой взгляд до Вереснева всё-таки не дотягивает (именно лёгкостью, непринуждённостью), но тем не менее текст оставляет впечатление. В том числе и грамотностью, и глубиной — от первого плана до фона.
Боевик мира постапокалипсиса... только мира не Земли, а некоей выдуманной планеты. Напомнило серию 'Фантастический боевик', которую издавали в начале 90х. Я бы от себя рекомендовал разбавить диалогами, подкрасить текст эмоциями. Точнее сделать восприятие героев ярче, рельефнее. А ещё мелочь, про которую задумываются далеко не все — картинку строят на зрении и слухе. А ведь у человека есть ещё и обоняние, ещё и тактильность. Потому что сейчас и текст, и атмосфера событий несколько давят. Но это уже чистое имхо. С другой стороны — может автор прав? И такой мрачный мир так и надо рисовать? Так что будь моя воля, я бы этот текс редактору посоветовал.
* * *
* * *
* *
11 Быков Алексей Владимирович. Тень 565k
Космические приключение молоденькой девушки, у которой нет ни семьи, ни протекции — но есть ум, воля и друзья. Задумано и исполнено как ник чему не обязывающая космоопера, читать и отдыхать душой (это не критика — хорошие книги такого жанра тоже нужны). Минус пока один, но очень большой. Автор слишком сосредоточился на главной героине. В результате окружающее пространство временами показано слишком уж схематично в надежде 'знакомы с фантастикой разберётся'. В результате я временами путался и туго соображал, что в каком антураже происходит. А вот временами всё нормально. Так что будем считать это технической недоработкой. Со второстепенными персонажами намного хуже. Они выглядят очень схематично, зачастую шаблонно. Они выполнены довольно неряшливо. И живая фигура главной героини вытягивает ой далеко не всегда. Этот момент обязательно надо доработать. Только тогда книгу можно будет оценивать со всех сторон. Включая поиск тонкостей и шероховатостей. Тем не менее на мой взгляд доработать книгу реально.
* * *
* * *
* *
12 Моисеева Ольга Юрьевна. Заповедник возможностей 961k
Вот даже сложно как-то писать про такие книги. Вроде и написано грамотно, и баланс соблюдён. Первый план, второй план. А не читается. Выхолощено воспринимается, темп не чувствуется совсем. Просто ровное повествование. От которого спать хочется. Возможно потому, что повествование слишком эмоционально ровное. Эмоции обозначены, но вот не получилось заставить в них поверить. Мне не хватило мелочей, деталей — второстепенных, но нужных для достоверности. А привычка автора нарезать повествование ломтиками только усиливает монотонность. Попытка вести несколько линий выглядит скорее как мешанина, калейдоскоп. Рано ещё, я не успел втянуться — а меня уже радикально заставляют скакать с фокала на фокал. Причём на небольших кусках. Причём эти куски связаны только общим миром, а не сюжетом... То есть потом они сойдётся, но до этого потом ещё дочитать надо. В результате прочитанный кусок — первые 2 или 3 главы — выглядит скорее как затянутая экспозиция к основной части, чем часть романа.
* * *
* * *
* *
13 Рымин Андрей Олегович. Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых 701k
История стара как мир — и не важно, наш ли это мир или выдуманный, где люди живут простой родоплеменной жизнью. Если человека припрёт, чтобы выжить он способен горы свернуть. По сюжету и техническим вопросам придираться не буду. Вот по литературному исполнению будут претензии. Точнее претензии скорее к началу романа — так как остальное и написано гладко и грамотно, и читается вполне приятно. А вот начало и первые главы три — хоть стой, хоть падай. И эмоции не показаны — а там такие драматические моменты, и слог местами больше подходит не роману, а деловой переписке. В общем я бы посоветовал ещё раз посмотреть и переделать начало, а уже потом ходить по редакциям.
* * *
* * *
* *
14 Шипошина Татьяна Владимировна. Обреченная 769k
Долго думал, что сказать про это произведение. Что это не художественная литература — точно. Художественные произведение предназначены пробуждать у читателя эмоции. А тут перечисление действий — пошла, села, встала, плюнула. И всё. Скорее похоже на заготовку пьессы. Голая фабула без тени художественной обработки. Кстати. Читал вчера... Сегодня, глядя на название, даже не вспомнил, что читал вообще. Только история браузера и подсказала.
* * *
* * *
* *
15 Емелин Сергей Владимирович. Тень Молоха 602k
Что можно сказать? Весьма занимательное произведение в жанре космических приключений с детективной завязкой. Написанное русским языком (то есть гладко и грамотно — как и положено). Слог лёгкий — если сравнивать, скажем, с пунктом '12', эта книга читается хорошо и живо. И персонажи достоверные, и в рамках книги вполне индивидуальные. И главное — в романе соблюдён внутренний темп, от чего читать интересно. Как соблюдена и вариабельность поведения персонажей: следователь мог пойти сам без стажёра, например — а мог и напару. А это уже две линии событий.
А вот дальше пойдёт критика
Для сетевого творчества — уровень очень даже хороший. Такое приятно читать и будут читать в Интернете. А вот в остальном... например автор хорошо понимает, что информацию надо давать дозировано, ровно столько, сколько нужно для сцены. А вот привязать её к кому-нибудь из персонажей частенько забывает. Чтобы именно данному герою приспичило узнать и разобраться. В результате эта информация выглядит через раз вставкой больше для читателя. Это раз. Два — автор через раз пренебрегает фоном, оставляя по принципу 'догадайтесь по аналогии'. Например ресторан описан подробно. А рабочий кабинет — только сидели за столом. А ведь рабочий кабинет очень много может сказать о владельце, стать признаком его индивидуальности. И вот таких вот недочётов и мелочей по книге немало.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
