|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Раз уж я со своим циклом 'Звёздная Ойкумена' решил заглянуть на конкурс, наверное вслед за остальными тоже стоит поделиться впечатлениями. Тем более что конкурс крупной прозы для 'Самиздата' — дело редкое. И стоит поддержать сиё полезное начинание
Сразу оговорюсь.
Во первых всё написанное ниже — это мои впечатления, иногда чуть развёрнутые, иногда совсем короткие. Поэтому меня мало волнуют ответные обиженные вопли авторов в случае негативной оценки. Не обижаться — раз работа выставлена на конкурс, тем самым автор автоматически приглашает всех свою работу читать и критиковать.
Во вторых, читаю как попало, но могу и по приглашению. Если по приглашению — отзыв могу (если совсем не понравится) дать и в более резком и жёстком варианте. Если уж автор сам напросился.
В третьих настоящую полноценную рецензию буду писать только в случае, если меня роман очень зацепит. Если не понравится — даже не просите, рецензия это всё-таки весьма трудоёмкое дело.
В четвёртых, оценивать работы буду, опираясь на следующее:
А) Статья "О форме и содержании или что нужно книге" . То есть меня интересует в первую очередь литературное качество текста.
Б) Поглядывая на простенькую анкету, рекомендованную в проекте "Путёвка в жизнь" :
1. Стилистика. Строение предложений, гладкость повествования.
2. Сюжет, его логика, цепляет, или нет.
3. Грамотность
4. Общие впечатления от романа — на кого он рассчитан, кто будет его читать, есть ли яркие находки, органично ли повествование, или нет. Перспективы продаж — по вашему мнению, как будет продаваться книга, есть ли перспективы у продолжения. И все, что вы думаете о книге — нравится она вам, или нет!
Хотя строгое разбиение по пунктам соблюдать особо не планирую.
Итак, поехали.
Визит без приглашения
1 Борисова Светлана Александровна. Звёздная кошка — Часть I 845k
Автор сразу заявляет о себе серьёзно. Часть I, возрастные ограничения: 16+, статус: в свободном доступе, без права коммерческого использования. Ух. Сел читать...
Космический вариант попаданца. Стилистика... Ну мама миа. Текст очень грязный, и не только по запятым (автор их хотя бы в ворде проверил). Местами стиль скачет от канцеляризма до вычурностей и просторечий. Очередной любовный роман судя по аннотации и началу. Со всеми штампами и иже с ними. Продукт массового производства для массового потребления. Не знаю, как и что там до сюжета и приключений — попросту не добрался. Завяз в самом начале. Говорить про динамику самого романа думаю уже избыточно.
Довести роман до публикабельного состояния... Неподъёмная задача. Это и стилистика, это и вычитка (редактору за правку таких текстов — памятник при жизни). Да и индивидуальности никакой. Ещё один роман в потоке таких же. Да ко всему прочему от никому неизвестного автора.
* * *
* * *
* *
2 Лазорева Ксения. Сильмистриум 1004k
А вот это — классическая (если так можно сказать) космоопера. В одной далёкой-далёкой Галактике давным-давно бушевали... То есть, простите, на одной планете. Но тоже бушевали. И интриги, и войны. И приключения. Совместить классическую НФ с антуражем стим-панка идея достаточно оригинальна. И получилось.
Текст в целом гладкий, хорошо читается. К минусам — я бы всё— таки постарался сократить текст. Раза в полтора. И по мелочам пробежаться, с фоном местами чуть добавить. Пока именно из-за объёма в целом несколько страдает темп произведения. Но тем не менее до публикабельного состояния роман довести вполне можно. Резать — не наращивать.
* * *
* * *
* *
3 Крымова Елена, Патюев Дмитрий. Золотой Стриж 1004k
Вполне себе симпатичная космическая фантастика. И пусть герои вполне узнаваемы, пусть они типичны для жанра космических приключений... Всё равно читается. Потому что и мир, и герои вполне вышли живые. Они личности, со своими привычками и недостатками. Они сохраняют инвариантность поступков. За них начинаешь беспокоиться. Да и внутренний темп произведения неплох. Он цепляет ожиданием — а что дальше.
Стилистически вполне гладко, хотя насчёт повторов и откровенно лишних разговорных словечек я бы рекомендовал ещё раз пробежаться по 'авторской' части текста. Обратить внимание на фон: второстепенные персонажи в индивидуальности заметно проседают. Ну и главное — избавится от безобразной манеры часть нужной информации давать как бы информационными вставками, а не через призму восприятия персонажа. Плюс обратить внимание на скачки фокала, иногда они выглядят неуместно.
В остальном текст вполне можно дотянуть до публикабельного состояния.
* * *
* * *
* *
4 Георгиев Борис. Инварианты Яна 521k
С самого начала романа меня не покидал анекдот:
Сидит крокодил под пальмой и думает: 'Мы её. Они её, она нас? Точно! Ананас'.
Вот так и с романом. По отдельности вроде и фразы гладкие, и действие какое-то просматривается. А над текстом зеваешь. Потому что внутренний темп у произведения — никакой. Интрига не видна, утонула в калейдоскопичности внешнего действия. Причём это именно не попытка написать в формате 'параллельного' сюжета. Это именно беспорядочное мельтешение сцен, постоянное перескакивание фокала. Очень утомляет.
Да и фон у произведения то есть... то нет. Диалоги длинные, но как в вакууму. Персонажи с самого начала не имеют индивидуальности.
В общем очередная штамповка. Не знаю как в сети, а в бумаге подобными произведениями полки уже заполнены. Шансов на успех бумажной версии очень мало — продукт не вышло сделать уникальным.
* * *
* * *
* *
5 Сормов Павел Васильевич. Летняя вьюга 1678k
Открыл. Полистал. И закрыл. До вьюги и приключений просто не добрался. А причина тому — как написано. Язык статичен, фабула (по крайней мере в начале произведения) представлена в виде нарезки самостоятельных сцен. Эдакая колбаска ломтиками. Связей между сценами нет. Поэтому каждая сцена начинается с локальной экспозиции. И если поначалу морщишься, но читаешь — потом раздражает всё сильнее и сильнее. Детали происходящего тут не фон — а скорее выдержка из путеводителя. В результате внутренний темп, напряжение читателя — всё умерло, не родившись. Да и художественно произведение не сложилось. Потому говорить о достоинствах/недостатках романа не вижу смысла в виду отсуствия романа как такового.
Да и написано очень близко к разговорному стилю. И именно данное произведение выбранный способ подачи материала не красит. И не стоит меня убеждать 'дальше всё круто'. До этого 'дальше' надо ещё добраться.
Не знаю как на Самиздате, но в бумаге на такое найдётся крайне мало охотников купить.
* * *
* * *
* *
6 Троицкая Алеся Владимировна. Обреченная 695k
Произведение из серии "жила девочка обычная, нашла предмет, встретила кого-то там и стала девочка необычная". Пусть сюжет не нов, вопрос ведь как написано? И вот с этим-то сложно. Героине лет 16 — 17, она пошла только-только в 11 класс. До этого никаких страшных событий в жизни не было. Так с какой радости она и подруги говорят и ведут себя, словно им по 25? В общем — не верю! Поэтому дальше 1й главы читать не вижу смысла.
Именно поэтому своё видение перспектив бумажной версии озвучивать не буду. Не прочитал достаточно, чтобы увидеть — есть жемчужина в произведении или нет.
* * *
* * *
* *
7 Вереснев Игорь. Хозяйки тумана 754k
А вот тут снимаю шляпу перед мастером. (Впрочем, от автора 'Лунного зверя' и правильно ожидать такое.) Написано очень чисто, гладко... Да что я о техничекой стороне. Я иду по лесу вместе с героем Крисом, я отражаю выпад хищного ленточника, я мучаюсь тоской в поисках неведомого. Меня вместе с ним душат закостенелые правила общины. В общем здорово.
Единственный можно сказать минус — я не читал аннотацию, потому очень поздно понял, что это иная планета и деградировавшие потомки людей. А не мир постапокалипсиса. Почётче бы это указать сразу.
* * *
* * *
* *
8 Глуцкий Сергей Васильевич. Виртронация 686k
Киберпанк... С огромной ловушкой для автора подобного жанра, в который здесь автор и попался. Текст вышел слишком ровный. Он информационен, он похож на описание прохождения игры. Эмоции остались за кадром, как и вообще персонаж. Да и окружающий мир тоже не вызывает эмоций. И смысл такое читать?
* * *
* * *
* *
9 Гаркушев Евгений Николаевич. Звездная карусель 483k
А вот тут — проба написать подростковую прозу. Группа школьников случаем и злым умыслом инопланетян оказалась на звездолёте, сбежала от плохишей и отправилась домой по галактике. Всё в жанре восьмидесятых.
Задумка неплохая. Но пока это скорее именно эскиз (пусть его и можно доделать). Во первых слабо прописан фон — автор слишком сосредоточился на первом плане. Во вторых, если уж пишет автор про детей, он должен учитывать детское восприятие мира. А оно ярче взрослого, оно радужнее и при этом контрастнее. Оно гораздо эмоциональнее, а не логичнее. И вот тут пока с этим плоховато. Поэтому герои именно как дети воспринимаются плоховато. Но всё ещё впереди.
* * *
* * *
* *
10 Ефимов Алексей Иванович. Война в потемках 816k
Предупреждаю сразу — этот роман у меня пошёл тяжеловато. Но при этом причина скорее всего в настроении. Потому что написано хорошо. На мой взгляд до Вереснева всё-таки не дотягивает (именно лёгкостью, непринуждённостью), но тем не менее текст оставляет впечатление. В том числе и грамотностью, и глубиной — от первого плана до фона.
Боевик мира постапокалипсиса... только мира не Земли, а некоей выдуманной планеты. Напомнило серию 'Фантастический боевик', которую издавали в начале 90х. Я бы от себя рекомендовал разбавить диалогами, подкрасить текст эмоциями. Точнее сделать восприятие героев ярче, рельефнее. А ещё мелочь, про которую задумываются далеко не все — картинку строят на зрении и слухе. А ведь у человека есть ещё и обоняние, ещё и тактильность. Потому что сейчас и текст, и атмосфера событий несколько давят. Но это уже чистое имхо. С другой стороны — может автор прав? И такой мрачный мир так и надо рисовать? Так что будь моя воля, я бы этот текс редактору посоветовал.
* * *
* * *
* *
11 Быков Алексей Владимирович. Тень 565k
Космические приключение молоденькой девушки, у которой нет ни семьи, ни протекции — но есть ум, воля и друзья. Задумано и исполнено как ник чему не обязывающая космоопера, читать и отдыхать душой (это не критика — хорошие книги такого жанра тоже нужны). Минус пока один, но очень большой. Автор слишком сосредоточился на главной героине. В результате окружающее пространство временами показано слишком уж схематично в надежде 'знакомы с фантастикой разберётся'. В результате я временами путался и туго соображал, что в каком антураже происходит. А вот временами всё нормально. Так что будем считать это технической недоработкой. Со второстепенными персонажами намного хуже. Они выглядят очень схематично, зачастую шаблонно. Они выполнены довольно неряшливо. И живая фигура главной героини вытягивает ой далеко не всегда. Этот момент обязательно надо доработать. Только тогда книгу можно будет оценивать со всех сторон. Включая поиск тонкостей и шероховатостей. Тем не менее на мой взгляд доработать книгу реально.
* * *
* * *
* *
12 Моисеева Ольга Юрьевна. Заповедник возможностей 961k
Вот даже сложно как-то писать про такие книги. Вроде и написано грамотно, и баланс соблюдён. Первый план, второй план. А не читается. Выхолощено воспринимается, темп не чувствуется совсем. Просто ровное повествование. От которого спать хочется. Возможно потому, что повествование слишком эмоционально ровное. Эмоции обозначены, но вот не получилось заставить в них поверить. Мне не хватило мелочей, деталей — второстепенных, но нужных для достоверности. А привычка автора нарезать повествование ломтиками только усиливает монотонность. Попытка вести несколько линий выглядит скорее как мешанина, калейдоскоп. Рано ещё, я не успел втянуться — а меня уже радикально заставляют скакать с фокала на фокал. Причём на небольших кусках. Причём эти куски связаны только общим миром, а не сюжетом... То есть потом они сойдётся, но до этого потом ещё дочитать надо. В результате прочитанный кусок — первые 2 или 3 главы — выглядит скорее как затянутая экспозиция к основной части, чем часть романа.
* * *
* * *
* *
13 Рымин Андрей Олегович. Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых 701k
История стара как мир — и не важно, наш ли это мир или выдуманный, где люди живут простой родоплеменной жизнью. Если человека припрёт, чтобы выжить он способен горы свернуть. По сюжету и техническим вопросам придираться не буду. Вот по литературному исполнению будут претензии. Точнее претензии скорее к началу романа — так как остальное и написано гладко и грамотно, и читается вполне приятно. А вот начало и первые главы три — хоть стой, хоть падай. И эмоции не показаны — а там такие драматические моменты, и слог местами больше подходит не роману, а деловой переписке. В общем я бы посоветовал ещё раз посмотреть и переделать начало, а уже потом ходить по редакциям.
* * *
* * *
* *
14 Шипошина Татьяна Владимировна. Обреченная 769k
Долго думал, что сказать про это произведение. Что это не художественная литература — точно. Художественные произведение предназначены пробуждать у читателя эмоции. А тут перечисление действий — пошла, села, встала, плюнула. И всё. Скорее похоже на заготовку пьессы. Голая фабула без тени художественной обработки. Кстати. Читал вчера... Сегодня, глядя на название, даже не вспомнил, что читал вообще. Только история браузера и подсказала.
* * *
* * *
* *
15 Емелин Сергей Владимирович. Тень Молоха 602k
Что можно сказать? Весьма занимательное произведение в жанре космических приключений с детективной завязкой. Написанное русским языком (то есть гладко и грамотно — как и положено). Слог лёгкий — если сравнивать, скажем, с пунктом '12', эта книга читается хорошо и живо. И персонажи достоверные, и в рамках книги вполне индивидуальные. И главное — в романе соблюдён внутренний темп, от чего читать интересно. Как соблюдена и вариабельность поведения персонажей: следователь мог пойти сам без стажёра, например — а мог и напару. А это уже две линии событий.
А вот дальше пойдёт критика
Для сетевого творчества — уровень очень даже хороший. Такое приятно читать и будут читать в Интернете. А вот в остальном... например автор хорошо понимает, что информацию надо давать дозировано, ровно столько, сколько нужно для сцены. А вот привязать её к кому-нибудь из персонажей частенько забывает. Чтобы именно данному герою приспичило узнать и разобраться. В результате эта информация выглядит через раз вставкой больше для читателя. Это раз. Два — автор через раз пренебрегает фоном, оставляя по принципу 'догадайтесь по аналогии'. Например ресторан описан подробно. А рабочий кабинет — только сидели за столом. А ведь рабочий кабинет очень много может сказать о владельце, стать признаком его индивидуальности. И вот таких вот недочётов и мелочей по книге немало.
Это приводит на мой взгляд к двум не очень хорошим вещам. Первое — книга выходит куда менее эмоциональная, чем могла бы. Не вживаешься, не рвёт душу — мало сказать 'герой разволновался' — надо это показать. Пот выступил, руки задрожали, карандаш от волнения сломал и так далее. Соответственно меньше сопереживания герою. Второе же — мир и герои индивидуальны внутри книги, но не выделяются из общего класса таких книг. Для сравнения возьмите 'Инквизитора' Дивова. Если автор претендует на бумажное издание — чем он сможет привлечь читателя в ряде таких же аналогичных произведений? Мне кажется повод задуматься.
* * *
* * *
* *
16 Фиреон Михаил. Долгая осень 973k
Честно признаваясь, к этому роману приступал два раза. Со второй попытки заставил себя прочитать две главы этой очередной стилизации под Викторианскую Англию. Ну очень сумбурно написано. Действие — скачущий сюжет, детали происходящих событий это скорее не фон и описание места, а какое-то нагромождение. Продираться сквозь него тяжело. Не получается у автора выбрать опорные детали, выстроить картинку, а уже дальше добавлять штрихи. Вторая нехорошая черта стиля — мешать разные действия в один абзац. Например, прямая речь, а при ней авторский текст — и тот, что относится к словам, и последующее действие. На качество восприятия это влияет не лучшим образом. На книжной полке я бы такое закрыл после первой же страницы.
* * *
* * *
* *
17 Троян Михаил. Танцы на стёклах 513k
Читал этот роман ещё в черновиках на форуме 'Лениздат'. Что могу сказать? За прошедшее время автор явно как автор вырос. Текст романа стал гладкий, слог — лучше, детали вполне к месту и дозированно. Ну и так далее, по канонам писательского дела.
Роман стал никакой. Раньше был грязный черновик — но бурлила в нём какая-то энергия, герои рвались вперёд, переживали и страдали. Здесь же — ровно и скучно. Просто иповой фантастический боевик. Ничем не выделяющийся. И не последняя вина в том, что теперь герои и окружающий мир разделились. Описание персонажей — отдельно, окружающий мир — отдельно. Так написано, так выглядит. И вышел спектаклю с декорациями. Весь мир театр, а люди в нём актёры. То есть персонажи.
* * *
* * *
* *
18 Силоч Юрий Витальевич. Железный замок 744k
Ещё один боевик. И проблема та же, что и в романе под номером '17'. Только в 'Замке' эта проблема ещё рельефнее. Мир отдельно, персонажи отдельно. Даже написано так. То персонаж, то окружение. Да с поправкой на баталию в начале — парень из наёмников, всеми презираемая каста (На хрена он в наёмники пошёл? Люди туда за деньгами идут, а в романе какие-то штрафники выходят). В результате вышел типовой Голливудовский трэш-боевик. Может дальше что-то гениальное и появится, но я не дочитал. Мне стало неинтересно.
* * *
* * *
* *
19 Светлова Лия. Земля — 2 589k
По первому впечатлению — в принципе симпатичная социальная фантастика. Тоталитарное общество на чужой планете. Но читать пока не буду. Выполнено пока не очень.
Нет, в целом слог живой, и гладкий. Приятный. Несколько проседает фон, но дело поправимое (хотя достоверность поведения персонажей от этого временами страдает здорово). Но... автор выбрала для пролога редкую сейчас манеру — роман с параллельным сюжетом. Когда несколько линий идут рядом, переплетаясь и расходясь, но в принципе независимо. Честь и хвала за храбрсть. Но вот в результате не вышло целостности романа, не удалось удержать. Всё до первой главы — набор фрагментов, скачки очень сбивают с восприятия.
С началом основного текста — переход к линейной манере. Всё понятнее... а сам текст резко проседает. Проседает по второму плану, по эмоциональному фону главного персонажа. Я в него перестаю верить — он скорее функция сюжета. Да и сам слог (имхо) стал как-то тяжелее...
* * *
* * *
* *
20 Ярцев Григорий Юрьевич. Родословные 506k
Вампирская сага. Честно признаюсь — не любитель. К тому же судя по первым главам полностью в канонах сегодняшней классики жанра а-ля Лорел Гамильтон. Плюс язык. Нет, у автора получилось писать красиво. Проблема — переизбыток красивостей. Все эти словесные кренделя, образы и завитушки хорошо бы смотрелись в небольшом рассказе. В крупной форме читать утомительно. К примеру 'Аниту Блейк' я читал легко и даже с удовольствием, а тут пришлось прямо таки продираться через словесное кружево. С усилием. Если бы не обещание — прочитал не до конца 4й главы, а бросил ещё на первой.
* * *
* * *
* *
21 Ал Аади. Тени Прерии. Свои среди чужих 708k
Честно говоря, меня всегда настораживают такие вот сложные названия из двух частей. Сразу так с намёком на разворачивание эпической саги в 100 томах. Нет, я понимаю — современная мода... Но всё равно не нравится. И даже в печатном виде такие книги стараюсь обходить. Ибо частенько — вода-водой.
Здесь, судя впечатлению от первых глав — именно такой замах. Но да не обидится автор — рано ему ещё. В романе я пока вижу стандартные ошибки новичка (хотя оговорюсь — сам текст в целом достаточно гладкий, грамотный и вычитанный — что несомненно огромный плюс автору, особенно с учётом тенденции многих 'редактор шыдевр поправит') . То есть начало ещё вполне ничего. Сценка приключения стажёра инопланетян. Хотя и там претензий довольно много — сходу начинать с диалога... а потом оказывается, что говорят не люди, а антроподобные инопланетяне. Да и вообще деталей маловато. Хотя вообще задачка была бы интересная — показать общение человекоподобных, придумав вербальное сопровождение эмоций.
Дальше — хуже. Обилие сносок (зачастую избыточных — кто такие хомо и при чём тут Терра догадаться несложно и так) — а ведь любая сноска это вынужденный компромисс. Она тормозит динамику, она отвлекает. И давать её только когда нельзя объяснить в тексте что-то жизненно необходимое. Дальше — просто чудовищная информационная вставка-экспозиция романа. Особенно тяжко воспринимается после предыдущей сцены. Видимо эта вставка как губка поглотила всю динамику, поскольку над следующим фрагментом спать хочется. Да и вообще повествование вышло несколько сумбурным. Не получилось выстроить последовательность связей (а это не обязательно делать одним героем — вертикальная связь романа может быть эмоциональной, сюжетной и так далее). Роман воспринимается фрагментарно.
Повествование после экспозиции ровное, слишком ровное. Без локальных эмоциональных пиков. Опять перегружено 'информацией для читателя' — а не органично вплетающимися кусочками из сюжета. Перегружено всё и вставками в круглых скобках — а это скорее признак ехнической и деловой литературы, потому-то справочник Мильчина и Чельцовой рекомендует в художественной литературе так не делать. Слабоват эмоциональный фон и фон вообще. А ведь это главное условие достоверности, способ заставить поверить в героев.
* * *
* * *
* *
22 Шатилов Дмитрий Олегович. Изобретатель смысла 785k
Написано грамотно, написано качественно... И никак не могу понять — зачем? У меня было стойкое ощущение, что роман написан в стиле хорошего анекдота. Но анекдот на 700 тысяч знаков — это всё-таки многовато.
Текст очень ровный. Никакой эмоциональной сопричастности не вызывает, потому хочется зевать. Смысл литературы — будить эмоции, художественная проза — это окно, которое позволяет нам заглянуть и прожить чужую жизнь, сделать из этого какие-то выводы, приобрести опят не наступая на грабли, да просто отдохнуть. Данное же произведение кроме мимолётной улыбки не вызвало вообще никакого отклика. Что мне выдуманные приключения выдуманных героев? А именно так, отнюдь не кусочком чужой жизни всё и воспринимается. А хочется видеть в героях живых людей и примеряешь на себя: а как бы поступил я? Здесь же очень стерильно. Абстрактно. Не роман, а прямо сборник полезных советов.
* * *
* * *
* *
23 Трунова Татьяна Юрьевна. Стремянка в небо 545k
Прочитав первую половину романа, я бы отнёс его скорее к повседневной прозе, с какого-то момента с уклоном в некоторую мистику. Весьма неплохой бытовой прозе (хотя и маловато сочных деталей, бытовых подробностей жизни — а так можно бы разойтись). Потому читается, но хуже чем могло быть. Но читается гладко.
А вот примерно с 10й главы...просто 'ой'. Такое ощущение, что что-то переменилось. Стоило появится особому отделу по уфологии., сразу просто таки завоняло поделкой под 'Секретные материалы' и прочие книги подобного рода. И слог просел, и текст стал выглядеть как штамм какой-то, и новые персонажи картоннее. В общем на 10й главе резко бросил читать.
* * *
* * *
* *
24 Половинкин Анатолий Евгеньевич. Синтетик-3 705k
Есть такая идиома — 'смесь французского с нижегородским'. И к этому роману подходит оно как нельзя лучше. Напомнило мне произведение ряд образчиков советской эпохи про злобный капитализм. Не лучших образчиков. И словно в романах тех времён — подготовка космонавтов показана утрировано, зато есть злобный оскал империализма (то есть американского общества). Действие происходит в США, но автор там хоть не был, но имеет право на одобренный партией вымысел. Зато наши наверняка будут аки ангелы... Язык примерно тот же, клеймит империализм. Всё очень утрировано, всё выглядит как набор штампов — автор просто сыграл в литературный конструктор, не озаботившись индивидуальностью и уместностью сборочных элементов. К тому же очень затянутое начало. В общем роман опоздал на полвека. А попытки заодно впихнуть темы 'на злобу дня' делают его ещё хуже — смотрится как седло на корове.
* * *
* * *
* *
25 Марин Олег. Порог резистентности 1122k
Очередная борьба со злыми пришельцами. Занудно на уйму килознаков. Точнее занудный пролог — как выдержка из энциклопедии. Кто не застрял — начинается действие. Вялотекущее такое, вводная/экспозиция на треть романа. Кто продерётся собственно до самого романа — молодец. Я вот не осилил, застряло где-то на первых главах. Засосало болото. Потому что введение содержит завязку интриги. Но когда это введение растягивают на четверть романа... такое только наночь вместо снотворного читать.
* * *
* * *
* *
26 Ерошин Алексей. С.Л.О.М. 653k
Бравые бойцы очередной спецслужбы с кем-то воюют. Прочитав первые две главы так и не понял с кем и зачем. К тому же автор упорно сосредоточился на первом плане, голом сюжете. Окружающие детали постольку поскольку, эмоциональный фон и индивидуальность героев побоку. Так, стандартный набор. Поэтому так ничего и не поняв, я роман закрыл.
* * *
* * *
* *
27 Гончар Анатолий Михайлович. Тени Марса 604k
Попытка повторить уже в форме романа рассказ Шекли про хранилище оставшейся от марсиан военной техники. Вышел типовой трэш-боевик. Нет, написано относительно гладко (хотя полное отсутствие индивидуальности героев жутко напрягает, только необходимые для сюжета черты — не люди, а функции какие-то. Машины и то человечнее выглядят) — пусть и довольно занудно написано. Но вот привычка автора выделять жирным текстом важные места (поскольку умения сделать это литературными приёмами не хватило) — это напрягает. Как напрягает и сюжет. Учёные находят склад техники, роются и... Не удосужились сообщить военным, а военным на всё пофиг. Короче я такую картонку даже в электронном виде читать не буду.
* * *
* * *
* *
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
