|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
44 Блин, вот еще не начал читать, а уже подумал, что пестик нах не нужен а РПКМ легальный иметь захотел бы, пожалуй. Ротвейлеров не боюсь, чмошников с пестиком тоже. А вот более-менее грамотной атаки отделения и выше на то место с которого мне уйти будет нельзя — да. 180 Уменя вот децтво тяжелое было. В казарме прошло. Из маргошки по фанере тоже стрелял. Упражнение МП-8: поразить 5 ростовых мишеней за 8, потом за 6, потом за 4 секунды. Десятка — овал с граненый стакан. Сразу скажу, не талант я из пестика, без постоянных тренировок херовато получается. Из винта километра на полтора больше люблю. Есть хмыри, кто из макара метров за 200 в ростовую попадают. Твердая рука плюс навык специального прицеливания. Сам не умею. 186 Dahorg, не сеносей, однозначно. Есть такие трехлинейки и их аналоги с откидным прицелом. Контрастная мишень типа широкой белой доски в рост человека на зеленом лугу поражается реально. Из свдшки тоже можно, только там человек в стекле как блоха уже и двух делений нехватает. Но домыслить можно. 188 Мишень-дистанция за пределами кучности лучших стволов и патронов. 30% попаданий будет здорово. Элемент случайности значительный. Это такой спорт. Придуман давно и не у нас. 251 Дахорг и круз, не умничайте сынки. 257 Я вот подумал. Может, кроме клоунов еще кто интересуется. Стрельба на 1000 ярдов — это для девочек. Настоящий боец ищет предел возможностей. И чутка за него заходит.:-) Сейчас есть винтовки, которые весьма кучно садят на огромные расстояния ювелирными патронами. Сам пользовал. Но интерес имею к трехлинейкам, маузерам, лиэнфилдам лохматого года. Дистанцию 1600 метров найти очень трудно. 1500 — в 10 раз легче. Топографическое западло какое-то. Патроны подходящие есть и на складах армейских, и у спортсменов. Помню, в советские времена жгли олимпы по 20 рублей пачка, а в пачке 20 штук. Изумительный патрон. Шутили еще: этим бы золотом ленту ПК набить, да в небо высадить.:-))) Кстати, у нашего оружия кучность заявляется с валовым патроном. Всегда. А у них с премиальным. Сам я интересуюсь валовым. Так ближе к практике. А практика — беспокоящий огонь на линии соприкосновения и стрельба залпом. Кто садит магнумом .338, попадает на 1600 метров в ростовую едва ли не 10 из 10. После хорошей пристрелки, конечно. Но мне это не очень подходит. Исходное у меня: пехотинец в чистом поле. Типа красноармеец с трехлинейкой. Ее до ума доводить надо, конечно. Но ничего особенного. Ложа стандартная, место для сальника выискать надо стрельбой. Да. Не всем доступное времяпровождение. Есть такое дело. 259 Своей нет. Незаконно. Есть, кто по старой памяти устроить может. 261 ЗЫ. И еще мне подумалось. Не все же с моей колокольни на мир смотрят. Оттого некоторые вещи могут показаться маразмом. Типа нафига это надо. Еще при царе горохе из винтовок типа трехлинейки стреляли на 2200-2300 метров по цели типа драгунский полк. Стандартная тактика. Я не считаю, что она устарела, поэтому не теряю интерес. Полезная практика для снайпера, пулеметчика, любого стрелка. 353 Есть рецепт доработки патрона к осе. Типа мало не покажется.:-) Стрелять из пистолета научиться нетрудно. Надо только понять суть. Почему люди с 5 метров на метр промахиваются. И все как по маслу потом. Отвечаю, что любой с похмелюги будет попадать с 25 из макара в военную четверку(зеленая головогрудь))), если будет все делать по канонам. Что нетрудно, когда наука не формальная, а душевно на пальцах втертая. Как минимум в габарит попадет. При этом будет долбить по выстрелу в секунду. Чуть более собравшись можно и на 50. Я сам без талантов к этому от природы, а доводилось ого... Кстати, это касается любых навыков. А вот в спорте научить не умеют, как правило. Даже большие мастера. Хер знает, почему. Задачи другие, наверное. 393 Практика партизанского отряда нифига не лишняя информация в жизни. Она очень многогранна и жизненна. Между командиром ПО и обыкновенным отцом семейства 1000 очень важных общих черт и 2-3-5 несущественных различий. Безо всякого большого пиздеца. Просто по жизни. Да, общего больше, чем с командиром регулярного подразделения, действующего в составе крупного соединения на фронте. Есть, правда, дяди вообще ни на что не похожие. Но это другая история. 529 Прочитал тут в ганзах, что у людей проблемы с набиванием больших пистолетных магазинов. Я некоторых и в руках не держал, но в список попали и двухвыходные с большими боковыми окнами как то АПС и ГШ-18. Там, вроде, полно людей из штатов с целыми арсеналами дома. Тыщи патронов в год сжигают. Пожилые дядьки умудренные типа тоже там есть. Откуда это идет? Может, просто прикалываются. 541 С калашом трудно сладить. Хотя есть некоторые сомнительные приемы. А к АПС я магазин набиваю легко и непринужденно с помощью шнурка от ботинка.))) 543 Шнурок это на крайняк. Лучше приспособление из куска упаковочной ленты. Чтоб один конец был гладкий, только с дырочкой для застежки. Пропихиваешь подаватель немного внутрь, чтоб можно было в боковое окно ту ленту(или шнурок) просунуть. Замыкаешь ленту или шнурок кольцом. На ленте застежка типа кобурной, на шнурке гладкая петелька, а на другом конце крючок. Зацепляешь петлю за что-нибудь(хоть за себя) и тянешь. А патроны фактически засыпаешь туда, давить совсем не надо. В конце выдергиваешь эту приблуду, и все. Методом тыка находишь, какие веревки плохо скользят и поэтому непригодны. А все остальное соответственно годится.)) Это все нужно при больших настрелах, либо когда регулярно разряжаешь-заряжаешь(практически у всех казенных людей, кто постоянно сдает-получает). Так же можно заряжать макара и всех, у кого боковые окна есть. 545 А эти самозарядники того стоят. Из них моя любимая СВД выросла.))) На пальцы до сих пор не жалуюсь, напихиваю все, что угодно, но рацухи, экономящие время, ценю.
ЗЫ Добавлю про пистолеты немного технических соображений. Может, кому интересно будет. Пока твоя личная точность невелика, ты не задумываешься над пределами точности (кучности) оружия. А вот когда уже замахнулся на стрельбу по пятачкам, это актуально. Самые точные короткостволы — это револьверы и пистолеты типа ПМ, которые с неподвижным стволом. Недефектные экземпляры дают техническую кучность сравнимую с винтовочной. Скажем, 20 мм на 25 метров не фантастика, а скорее норма. Правда, мало кто умеет правильно отстреливать короткостволы на техническую кучность без станка. Но многие способны и без корректного испытания довольно верно оценить этот параметр. Но большинство пистолетов нынче идут с подвижным стволом, и это существенный фактор. На примере ТТшника, про который я знаю, что у него по норме максимально допустимые зазоры таковы, что либрация дульного среза получается где-то 0,4 мм, можно прикинуть рассеивание по фактору. Ствол 100 мм отклоняется в диапазоне 0,4мм , на метре — 4 мм, на 25 м — 10 см. Тоесть по данному фактору мы уже по всей десятке летаем на 25 м. Но при идеальном прицеливании и хороших патронах зачет сдадим. Этот фактор касается всех глоков, кольтов, кхеклеров-чпоков и тому подобных с качающимися стволами. Пока новый — одно, поизносится — будет другое. Но, как видно, до неприемлемой кучности дело нескоро дойдет, и оружие будет пригодно для всего, кроме виртуозной стрельбы по малоразмеркам или на большие дальности. У парабеллума 08 другая схема. Там ствол ездит вдоль. В сумме с эргономикой снискал себе репутацию очень точного оружия. Присматриваюсь к поворотным схемам. Теоретически должны быть еще лучше. 548 Миномет 120 — это не хухры-мухры. Любой. Его пешим порядком может таскать только большая банда. Лучше, не меньше роты. Человек 5-6 его самого по частям волокут, плюс свое барахло. А из остальных, сколько можно выделить, тащат по две мины. На шлейке через холку. Каждая 16 кг. Да еще свое шмотье. Не очень это легко. Да их вообще по два ствола минимум лучше иметь. Зато накрывает убойно, как бомбардировщик почти. 550 Это когда дорога есть. А когда только тропки, да в горах... Ишаки вообще-то рулят. Этот заяц кил 120 может переть на себе. Но лучше поменьше, если дорога трудная. 552 Да, мулы это вещь. Только у нас их не осталось. А ишаки есть. 554 Навыводить не проблема. Было бы кому. У нас кавалерию малость возродят, скорее всего. И мулов понаделают. 644 В армии пистолет всегда будет. Без него некоторые чисто уставные функции реализовать невозможно. И тактическая ниша у него есть, хотя небольшая. А еще это оружие последнего боя. Если не хочешь, чтоб тебя взяли в плен, когда на руках ничего не осталось, а потом очко растачивали, то очень подходящая вещь. Гораздо лучше последней гранаты, которая тоже имеет вес и торчит. И одноразовая. И ныкать ее в бою стыдно перед товарищами. Если очень надо будет — кинешь во врагов, никуда не денешься. Человечка с пистолетом брать живьем очень трудно. 648 Дуэльный кодекс это хорошо. Жалеть пиджак плохо. По 4 выстрела из ПМ со 100 метров не страшно ли? 653 Есть такое правило приличия воинского. "Кровь — не вода" называется. Если, убивая паразитов, ты считаешь, что их кровь дешевле твоего пиджака, то ты уже вроде как нелюдь. А про сто метров я не зря сказал. Дуэльный кодекс один на всех. Я со ста в грудную номер четыре из четырех четыре иной раз могу. А один из четырех наверняка. И таких людей полно на самом деле. Каково будет с ними к барьеру ходить? Особенно, когда в последний момент узнал, с кем связался. Это я не отговариваю. Просто советую проникнуться. 688 Про банкет мне очень понравилось. Про РРК тоже, баба-то эстэтбля.))) А револьверы эти вообще гениально, только фитюлек этих побольше иметь. 690 9х18 — нормальный ПМовский патрон. Вставляются проточкой в стальную обоймочку такую ромашкообразную и пихаются в барабан.
* * *
842 Военно-полевая хирургия тема интересная. Но война и разборки-перестрелки статистикой разнятся. Самые похабные раны от артиллерии и мин, что в земле. Пулевые куда как проще по сравнению с этим. Гранаты вот еще... грязными ножами-лопатами хуярятся... Крупные пули и шрапнель неприятно калечат. Авиация с бомбами тоже срань. 997 Очередями по движущимся целям. На приличной дистанции по-другому очень трудно. Ну, из СВД бегунов метров до 300 можно, но трудно. Уметь надо. Очередью намного проще. Короткой даже. Для чего автоматы-пулеметы и придумали. Боеприпас жгут, суки. Зато порыв тормозят четко. 1000 До 100 метров шныряющих противников можно из пистолета валить. Если умеешь. Я лично без тренировок порчусь сильно. Таланта нет. На 200-300-500 и далее одиночными по движке стрелять можно только из оружия с начальной от 700-800. И все равно трудно. Упреждение от человеческого роста и более. Из АК-74 на 800 по наглым ходокам не проблема очередями-то. 6 Alex Сдается мне это твои фантазии, особенно последнее предложение.
А насчет пистолета — есть небольшой опыт из ПМ, Иж-71, АПС, викинга, спортивного револьвера по нагановский патрон, совсем маленький из ТТ, так вот даже для стрельбы до 100 метров предпочел бы стандарт пехотинца — АК-Сайга, СКС. да и учитывая, что в российских реалях 90% короткоствола является ПМ, стрелять по перемещающимся человечкам даже на 50 метров я бы не стал. по мишени — возможно пристрелявшись можно и нужно попадать, а по двигающимся — лучше тогда уж длинноствол или гладкое калибра 12 + картечь 6,2 — 8,5 мм.
Про фантазии немного не догнал. Не мужа слова это были. Про СКС лучше пистолета — да кто ж спорит-то. Я дядек от мальчиков отличаю не по пистолетному мастерству, а по умению отличить 800 м от 850. Из ПМ в бутылку — это больше талант, а артиллерия — наука тонкая, в разделе баллистики особо. 14 Да, ты мальчик. Ничего плохого в этом не вижу. Лишь бы не девочка. Насчет среднероссийского уровня не выступай лучше. Его никто не знает. В штатах есть люди, которые из короткого револьвера в грудную на 180 метров попадают. Найди их и поинтересуйся. Наши, понятно, и не такое умеют. Дальномер тебе, сынку, в обе руки, раз ты спрашиваешь: внутренняя баллистика или внешняя. А подрастешь — и без него научишься, раз тягу к стрельбе имеешь. А что дядьки умеют или нет, опять же, не выступай. Будешь дядькой — тогда обобщай потихоньку: мы можем — мы не можем... И еще тебе секрет скажу: что пушка, что винтарь дальнобойный, что пистолет коротенький — одна сатана. Если подход научный. И еще ответь себе (мне можешь не объявлять): рискнешь ты прогуливаться в 800 метрах от меня (с калашом), чтоб посрамить старого брехуна, или ссыканешь во славу здравого смысла? Если бы по-настоящему, а? Про мушки-хуюшки, я тебе, может, расскажу потом, если сам не сообразишь. Но надеюсь, сообразишь. Ты ж энтузиаст, пожалуй. Да, кстати, ты внимательно читал? ОЧЕРЕДЬЮ, а не одиночным. А то вдруг мы о разном.
Зы. Пуля летит более 1,5 секунд, но менее 2. Зависит от типа пули и т.д. Насчет 400 предел — это не просто глупое заявление, а позорное. Забери обратно. У меня на памяти и последний даун с первого раза в ростовую на 500 попадал. Другого варианта не припомню. Если бы война из психатак состояла, то любой с калашом роту остановит. А половину перебьет, если медленно убегать будут. Реалии другие: полбашки высунут и хуярят друг по дружке. Но и тут я на 300 метров не пас. 23 Дыш, ну что ты за дурак-то такой? 1,4 секунды, бля. Баран, если у тебя за каждые 0.1 секунды отклонения от этой цифры по одному яйцу отрезать, ты быстро сдрыснешь со своей категоричности. Подумай об этом. Для остальных, кому интересно. Пуля со стальным сердечником из СВД за 1.4 секунды пролетит где-то 700 метров.
wer, вопрос интересный, но ответ на него длиннющий получится. Чтоб спасаться от хороших стрелков (не только снайперов с оптикой) надо изучить их ремесло хотя бы в общих чертах. У них ведь тоже есть понятия: халява, трудная цель, вообще хер достанешь. Почитай литературу. Мемуары фронтовиков всяких, кто по нескольку лет в окопах, а все равно живой. Они не все рассказывают, но между строк тоже интересно. От себя скажу так:
— Противник за 200-300 метров — даже ухо не высовывай.
— Противник за 300-500 метров — хождения даже на карачках очень опасны.
— Противник за 500-1000 метров — не стой, не ходи медленно, не бегай по прямой, не подходи близко к хорошим ориентирам. Человек ростом 170 см — сам ориентир-эталон для определения дальности СВДшным ПСО. такой человек, бегущий пригнувшись, считается 150 см, и это весьма точно.
Если наебешь противника с дистанцией на 50 метров — вместо смертельного ранения получишь что попроще, либо вообще повезет. наебешь на 100 — красота. На дальних дистанциях такие ошибки — супермолоко. Да, пулемет — это страшнее всего. Не верь мудакам, которые будут говорить, что в чистом поле тебя из ПКМ за 2 км не достанут, если захотят. Тут на кого нарвешься. Одни тебя просто не увидят, а другие увидят и расшлепают.
27 Круз и Дыш, прекратите срать людям на мозги. Вдруг им завтра в бой. Конкретно с вами дискутировать не имею особого желания. В принципе согласен на взаимный игнор. Но если замечу, что вы опять вешаете лапшу на уши людям, прокоментирую, как посчитаю нужным. Обращаясь, понятно, не к вам. Примите уверения и так далее. 28 Сардукар, на войне с людьми вся эта фигня и так происходит. Безо всякой псионики, по внутренним органическим причинам. Но они адаптируются. Иногда очень быстро. Если пытаться нагнать на них такое извне, возможно, тоже как-то справятся. Чистое имхо, я тут не спец. 35 Если пуля правильная, то броник херовая защита от СВД. В принципе на больших дистанциях (600-800 и более) пластину может не пробить (а может и пробить). Трассеры, мягкие и брак и со 100 не пробивают. Еще одна особенность. Стрелок с СВД может вести беглый огонь и пуль всадить больше одной. Все кишки вытряхнет, да еще и слабое место найдет (даже случайно). И еще стрельба по яйцам — классика. Никакой фартук не спасет. А точка прицеливания стандартная, на погрешности. И если ошибки с дальностью нет, то туда и клюнет. 37 wer
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
