Бизнес, версия 2

Бизнес.

"ни к чему не призываю, просто мои мысли, моё видение некоторых гос аспектов"

версия N2

Хоть я и обещал не работать, и я обещаю не работать и дальше, потому что идите все далеко и ещё дальше. Тем не менее, я решил рассмотреть некоторые простые и понятные истины по ведению бизнеса и рыночной экономики, к которым пришли все высокоразвитые цивилизации космоса. Это простые принципы финансовой и юридической системы, предполагающие рыночную экономику, свободу и общество свободы воли и финансов. То есть, то общество, в котором мы существуем сейчас, и то общество к которому мы стремимся.

PS. В дальнейшем я буду приводить временные рамки возрастов и цен приведённые к нашей цивилизации.

1. Справедливое неравенство.

Большинство высокоразвитых цивилизаций космоса практикуют справедливое неравенство, общество разделяется на разное количество категорий полезности от 3 до 1000. И вся юридическая система привязана к тому, что особи изначально имеют разные права.

Принцип разделения может лежать в основе образования или величины уплачиваемых в год налогов.

Обычно цивилизации практикуют равенство по рождению для большинства населения, и некоторое врождённое неравенство элит. Очень часто врождённого неравенства элит нет, и реализуется равенство по рождению. Оно предполагает равенство на доступ к образованию. Однако неравенство начинает соблюдаться с раннего возраста уже после 7 лет, когда ребёнок впервые идёт в школу, в зависимости от образования и заработков ребёнка. Также детям предоставляется возможность заработка с раннего возраста, эта возможность может быть искусственной, специально созданной для детей. Также по мере взросления может расти ответственность за совершённые преступления, и ответственность максимальна после 45 лет.

Однако после достижения совершеннолетия (у нас 24 года) граждане делятся на взрослые категории ценности и полезности, которые зависят либо от образования, либо от налогов. И в дальнейшем практикуется неравенство.

То есть равенство по рождению, равенство возможностей, и неравенство во второй половине жизни в зависимости от заслуг.

2. Реклама.

Любой рекламный текст, опубликованный владельцем бизнеса должен соответствовать истине, и не важно где он опубликован. То есть, если банк рекламирует кредит под четыре процента, то это должны быть четыре процента, без скрытых комиссий и тп.. Поскольку в рекламном слогане были объявлены четыре процента и ничего про скрытые комиссии не было сказано, так что их и не должно быть. В случае если банк не выполняет условия своего рекламного слогана это вопрос по отзыву лицензии у банка.

Тоже самое, касается цены на любые товары, и даже просто заявленного курса валют. Если на сайте сбербанка доллар стоит 98 рублей, а ты приходишь в региональное отделение сбербанка а он там стоит 101 рубль это нарушение закона, и банк должен быть оштрафован. Ну и тд., суть в том, что реклама всегда должна соответствовать истине.

3. Нотариус.

Нотариус должен быть государственным и бесплатным для каждого гражданина на 10 сделок в год. Если гражданин воспользовался его услугами более 10 раз в год, то каждая последующая услуга может быть платной и дорогой. Но каждый гражданин имеет право на 10 или более протоколированных сделок в год. При этом нотариус должен быть доступным, чтобы не пришлось ради одной сделки ехать в столицу или сидеть в очереди три часа.

Кроме того, любые операции с недвижимостью должны протоколироваться, с таким расчётом, чтобы в случае мошеннических схем быть сразу отменёнными. Ситуации, когда кто-то продал по липовой доверенности чужую квартиру, не должны иметь место в принципе. В случае если такое всё же произошло, спецслужбы должны приходить на помощь к потерпевшему. Фальшивая регистрация у нотариуса, это практически ложь в суде.

4. Золотой стандарт.

После того как Год утратил власть, многие государства планеты постепенно и очень быстро отказались от обеспечения своей валюты золотом, потому что это тупо было не выгодно. А отсутствие обеспечения денег золотом позволяло правительству бесконтрольно печатать деньги при необходимости. Что привело к инфляции и мошенничеству с деньгами в долгосрочной перспективе. Подобные действия имеют губительные последствия для экономики в долгосрочной перспективе и приводят к расцвету мошенничества, как государственного так и частного. Поскольку инфляция делает невозможным процесс накопления денег в долгосрочной перспективе, так, например, человек не сможет накопить деньги на старость, поскольку деньги, скопленные в молодости, обесценятся через 50 лет почти до нуля. Это касается всех сфер откладывания денег. Также возникают проблемы с кредитами, и любыми долгосрочными выплатами.

Инфляции быть не должно, а деньги должны обеспечиваться такой формой материальной ценности, которую невозможно подделать.

Даже если деньги не обеспечиваются золотом или любым другим материальным ресурсом, государство не должно иметь права печатать деньги, в принципе никак и никогда. То есть должно быть один раз напечатано 100млрд единиц денег и всё.

5. Право на криминальную безопасность.

Суть этого права сводится к тому, что государство заключает с каждым гражданином социальный контракт, который сводится к тому, что государство обеспечивает безопасность гражданина, а взамен тот платит ему за безопасность налогами.

Если государство по какой-то причине не смогло обеспечить безопасность гражданина, то логично, что оно должно заплатить гражданину компенсацию. В нашем современном обществе к этому ещё не пришли, но вообще во всех высокоразвитых государствах космоса человеческого типа. Если тебя ограбили или просто побили на улице, ты идёшь в полицию, сообщаешь об ограблении и через 5 минут получаешь деньги на сумму ограбления обратно. То есть полиция буквально выплачивает гражданину деньги потерянные при ограблении, сразу, а после этого полиция может искать преступника и взыскивать с него деньги, или устанавливать имело ли место ограбление.

То есть мысль следующая, если человека ограбили (побили) на улице, виновата в этом полиция, и она буквально платит человеку компенсацию, не только ту сумму на которую человека ограбили, но ещё и штраф за сам факт ограбления. Тоже самое касается любых других преступлений. Если полиция не способна обеспечить безопасность гражданина она обязана ему оплатить все финансовые и моральные потери, плюс штраф за то, что гражданин подвергся атаке.

Такая мера необходима для того чтобы государство несло ответственность за своих граждан. Полиция и государство, должны быть заинтересованы в том, чтобы гражданин не был ограблен, побит или убит. Это заставляет правителя страны не только собирать с граждан налоги, но и думать о том, как обеспечить их безопасность. Сегодня полиция похуистически относится к безопасности граждан, потому что не несёт никакой ответственности за любые преступления. Тоже самое касается и банков, в случае если счёт гражданина ограбили мошенники, виноват банк, а не гражданин, и банк должен оплатить гражданину все издержки, а потом принять меры чтобы подобное не повторилось. Это касается любых случаев криминала. Власть имущий, имеющий право собирать налоги, обязан эффективно тратить эти налоги, это рынок. Ты платишь за безопасность, если тот, кому ты платишь, не выполняет свои обязательства, то ты имеешь право получить с него деньги плюс компенсацию за невыполненный контракт. К этому пришли все высокоразвитые государства космоса.

6. Криминальное равенство детей, животных и взрослых. Общее криминальное равенство всех.

Данный пост приведён к случаю конфликтов равных правовых категорий.

Очень часто в нашем обществе распространена ситуация, когда собачка лает на прохожих, а никто не обращает на это внимания, потому что это ж маленькая собачка. И хозяин ничего не делает, чтобы успокоить свою собачку. Или другая ситуация, маленький ребёнок балуется, наносит ущерб окружающим (любой ущерб кому угодно, даже другим детям), а родители не предпринимают ничего, чтобы наказать и успокоить своё чадо, логика такая, он же маленький, а значит ему всё можно. А если что, в суде потом скажут, что детям до 14 лет закон не писан, потому что они типа маленькие.

Так вот это не правда, за детей до 14 лет могут нести ответственность родители, но ответственность они должны нести по взрослому. Если ребёнок нашкодил, они должны сполна оплатить пострадавшему весь ущерб, а если речь идёт о побоях, то кто-то должен сесть, как взрослый. Родитель должен нести ответственность за ребёнка, которому меньше 14 лет, и ответственность в полной мере. Ребёнок или собачка могут не иметь мозгов, чтобы осознавать последствия своих действий, но в этом случае должен быть владелец собаки, или родитель ребёнка, которые сполна несут ответственность за питомца или ребёнка. И не надо говорить, что родитель не смог вовремя остановить своё чадо, мог да не захотел и не пытался даже.

Это кстати касается и беременных женщин, или стариков. Бывают ситуации, когда 90 летний уже не соображающий старец переходит дорогу в неположенном месте, игнорируя машины и правила дорожного движения. (это очень опасно, ведь автомобиль пытаясь не сбить человека может попасть в аварию и погибнет ещё больше людей) А беременная женщина считает, что имеет право оскорблять в общественном месте кого угодно, полагая что её особый статус делает её неприкасаемой. Так вот, это не так, все перед законом всегда равны. Исключение составляет для людей разных правовых категорий, мера ответственности может быть разной, в зависимости от категорий конфликтующих сторон. Но независимо от социального статуса и возраста особи, если она нарушила закон, то несёт ответственность.

Если даже кто-то, не способен отвечать за свои поступки сам, то за него отвечает хозяин или родитель, если хозяина собаки нет, значит, любой имеет право пристрелить собаку на месте. Если у ребёнка нет родителя, значит, перед законом в полной мере отвечает сам ребёнок, даже если ему три годика. Звучит довольно дико, но по другому и не может быть.

7. Право на самозащиту.

Любой человек (равных категорий) имеет право на самозащиту, при этом право на самозащиту предполагает превышающее право ответа на физическое воздействие или оскорбление. При этом особенно важно в суде оценить кто первым начал конфликт, и кто первым перешёл грань дозволенного. То есть, надо судить не того, кто победил в драке, а того кто драку начал. Исходя из того, что началом драки может быть грубое оскорбление, а даже не удар.

При этом в ответ на малое оскорбление нельзя сразу стрелять из пистолета, а можно только оскорбить в ответ. Если же в дальнейшем череда взаимных оскорблений приведёт к кровавому побоищу, то виноват будет тот, кто оскорбил первым. Также следует учесть, что человек принципиально более высокой категории полезности имеет законное право на оскорбление низкой категории.

Также следует понимать, что человек на жизнь которого покусились, например, на улице, в случае если этот человек не давал повода на атаку, то он имеет право на не ассиметричный ответ. То есть в ответ на удар, допустимо даже убийство с применением боевого оружия.

Следует понимать, что даже между особями одного вида нет качественного равенства, есть более сильные и более слабые особи, а также нападавших может быть несколько человек против одного. В этом случае логично, что пострадавший имеет право на использование оружия против напавшего (напавших), даже если нападавшие не были вооружены. Поскольку заранее неизвестно кто сильнее, то пострадавший изначально имеет право на не симметричный, превосходящий вооружённый ответ. Однако суд должен установить, грань допустимого ответа всё равно.

Принцип такой, если тебя просто оскорбили словом, оскорби в ответ, если противник не извинился и ещё сильнее оскорбил тебя опять, можешь стрелять. Но ты должен дать оппоненту возможность забрать свои слова назад. А суд потом определит, кто кого оскорбил первым. Но человек подвергшийся атаке, и не дававший к этой атаке повода имеет право на превосходящую степень самозащиты по сравнению с уровнем атаки.

8. Право дуэли.

В случае если судебное решение не устраивает одну из сторон, или одна из сторон чувствует себя пострадавшей, и нет возможности обратиться в суд, по причине отсутствия юридической составляющей преступления. То особь имеет право вызвать равную себе особь на дуэль. Дуэль протекает не в той форме, в которой хотят дуэлянты, а назначается методом жребия в специальном центре дуэлей, и может предполагать виртуальный поединок на компьютере, за которым тщательно следят судьи, в случае победы, победитель дуэли имеет право на физическое воздействие в адрес проигравшего, вплоть до права на убийство. Но ключевое тут то, что на дуэль надо официально вызвать заранее, а не просто напасть на улице. А сама дуэль протекает в специальном центре дуэлей, под надзором судей, которые следят за честностью дуэли, и после этого победитель дуэли также под надзором судей может свершить свою месть, вплоть до убийства.

От дуэли нельзя отказаться, вне зависимости от пола и возраста, если вызов бросил равный, или почти равный тебе гражданин. Но каждый имеет право вызывать кого-либо на дуэль ограниченное количество раз, например один вызов на смертельную дуэль раз в 25 лет. И несколько раз за 10 лет можно вызвать на не смертельную дуэль. Не смертельная дуэль может предполагать наказание, например десять плетей, или сломанную руку. При этом вызвать на дуэль имеет право только равный равного. А жребий при выборе способа дуэли должен быть не только случайным, но ещё и предполагать равенство шансов на победу, то есть хрупкая девушка не может быть вызвана на кулачный бой с верзилой, шанс на победу должен быть примерно одинаковым. И победа в дуэли должна предполагать скорее интеллектуальное соревнование, а не чисто физический бой, хотя в ряде случаев допустим и физический бой. А вызывающий на дуэль должен понимать, что как бы он не был хорошо подготовлен, его шанс на победу будет не больше пятидесяти процентов. То есть вызов на дуэль это тяжёлый и ответственный шаг, допустимый только в крайнем случае, но это право должно быть у каждого. Человек, вызванный равным на дуэль не может от неё отказаться, даже если дуэль смертельная, и не может никого выставить вместо себя.

9. Единственно правовой и государственной системы.

Цивилизация не должна быть поделена на некоторое количество автономных государств с собственными политическими и полицейскими системами, как это происходит сейчас на Земле, потому что такая система исключает возможность исполнения полицейских функций полицией. А также делает невозможной исполнение судебных решений. Поскольку преступник имеет возможность покинуть территорию государства, где он совершил преступление, или вывести украденные деньги в страну, где они не могут быть арестованы, как это происходит сейчас на Земле.

В случае если невозможно политическое объединение всех стран в единое государство, то целесообразна полностью закрытая система, в которой торговля и любые связи между государствами могут осуществляться только на межгосударственном уровне, но не частными лицами. А покинуть территорию государства можно только при эмиграции, право на которую надо заслужить, доказав, что ты не нарушал никаких законов, не имеешь долгов, и оставив всё имущество гражданам твоего государства.