Бизнес, версия 2

Бизнес.

"ни к чему не призываю, просто мои мысли, моё видение некоторых гос аспектов"

версия N2

Хоть я и обещал не работать, и я обещаю не работать и дальше, потому что идите все далеко и ещё дальше. Тем не менее, я решил рассмотреть некоторые простые и понятные истины по ведению бизнеса и рыночной экономики, к которым пришли все высокоразвитые цивилизации космоса. Это простые принципы финансовой и юридической системы, предполагающие рыночную экономику, свободу и общество свободы воли и финансов. То есть, то общество, в котором мы существуем сейчас, и то общество к которому мы стремимся.

PS. В дальнейшем я буду приводить временные рамки возрастов и цен приведённые к нашей цивилизации.

1. Справедливое неравенство.

Большинство высокоразвитых цивилизаций космоса практикуют справедливое неравенство, общество разделяется на разное количество категорий полезности от 3 до 1000. И вся юридическая система привязана к тому, что особи изначально имеют разные права.

Принцип разделения может лежать в основе образования или величины уплачиваемых в год налогов.

Обычно цивилизации практикуют равенство по рождению для большинства населения, и некоторое врождённое неравенство элит. Очень часто врождённого неравенства элит нет, и реализуется равенство по рождению. Оно предполагает равенство на доступ к образованию. Однако неравенство начинает соблюдаться с раннего возраста уже после 7 лет, когда ребёнок впервые идёт в школу, в зависимости от образования и заработков ребёнка. Также детям предоставляется возможность заработка с раннего возраста, эта возможность может быть искусственной, специально созданной для детей. Также по мере взросления может расти ответственность за совершённые преступления, и ответственность максимальна после 45 лет.

Однако после достижения совершеннолетия (у нас 24 года) граждане делятся на взрослые категории ценности и полезности, которые зависят либо от образования, либо от налогов. И в дальнейшем практикуется неравенство.

То есть равенство по рождению, равенство возможностей, и неравенство во второй половине жизни в зависимости от заслуг.

2. Реклама.

Любой рекламный текст, опубликованный владельцем бизнеса должен соответствовать истине, и не важно где он опубликован. То есть, если банк рекламирует кредит под четыре процента, то это должны быть четыре процента, без скрытых комиссий и тп.. Поскольку в рекламном слогане были объявлены четыре процента и ничего про скрытые комиссии не было сказано, так что их и не должно быть. В случае если банк не выполняет условия своего рекламного слогана это вопрос по отзыву лицензии у банка.

Тоже самое, касается цены на любые товары, и даже просто заявленного курса валют. Если на сайте сбербанка доллар стоит 98 рублей, а ты приходишь в региональное отделение сбербанка а он там стоит 101 рубль это нарушение закона, и банк должен быть оштрафован. Ну и тд., суть в том, что реклама всегда должна соответствовать истине.

3. Нотариус.

Нотариус должен быть государственным и бесплатным для каждого гражданина на 10 сделок в год. Если гражданин воспользовался его услугами более 10 раз в год, то каждая последующая услуга может быть платной и дорогой. Но каждый гражданин имеет право на 10 или более протоколированных сделок в год. При этом нотариус должен быть доступным, чтобы не пришлось ради одной сделки ехать в столицу или сидеть в очереди три часа.

Кроме того, любые операции с недвижимостью должны протоколироваться, с таким расчётом, чтобы в случае мошеннических схем быть сразу отменёнными. Ситуации, когда кто-то продал по липовой доверенности чужую квартиру, не должны иметь место в принципе. В случае если такое всё же произошло, спецслужбы должны приходить на помощь к потерпевшему. Фальшивая регистрация у нотариуса, это практически ложь в суде.

4. Золотой стандарт.

После того как Год утратил власть, многие государства планеты постепенно и очень быстро отказались от обеспечения своей валюты золотом, потому что это тупо было не выгодно. А отсутствие обеспечения денег золотом позволяло правительству бесконтрольно печатать деньги при необходимости. Что привело к инфляции и мошенничеству с деньгами в долгосрочной перспективе. Подобные действия имеют губительные последствия для экономики в долгосрочной перспективе и приводят к расцвету мошенничества, как государственного так и частного. Поскольку инфляция делает невозможным процесс накопления денег в долгосрочной перспективе, так, например, человек не сможет накопить деньги на старость, поскольку деньги, скопленные в молодости, обесценятся через 50 лет почти до нуля. Это касается всех сфер откладывания денег. Также возникают проблемы с кредитами, и любыми долгосрочными выплатами.

Инфляции быть не должно, а деньги должны обеспечиваться такой формой материальной ценности, которую невозможно подделать.

Даже если деньги не обеспечиваются золотом или любым другим материальным ресурсом, государство не должно иметь права печатать деньги, в принципе никак и никогда. То есть должно быть один раз напечатано 100млрд единиц денег и всё.

5. Право на криминальную безопасность.

Суть этого права сводится к тому, что государство заключает с каждым гражданином социальный контракт, который сводится к тому, что государство обеспечивает безопасность гражданина, а взамен тот платит ему за безопасность налогами.

Если государство по какой-то причине не смогло обеспечить безопасность гражданина, то логично, что оно должно заплатить гражданину компенсацию. В нашем современном обществе к этому ещё не пришли, но вообще во всех высокоразвитых государствах космоса человеческого типа. Если тебя ограбили или просто побили на улице, ты идёшь в полицию, сообщаешь об ограблении и через 5 минут получаешь деньги на сумму ограбления обратно. То есть полиция буквально выплачивает гражданину деньги потерянные при ограблении, сразу, а после этого полиция может искать преступника и взыскивать с него деньги, или устанавливать имело ли место ограбление.

То есть мысль следующая, если человека ограбили (побили) на улице, виновата в этом полиция, и она буквально платит человеку компенсацию, не только ту сумму на которую человека ограбили, но ещё и штраф за сам факт ограбления. Тоже самое касается любых других преступлений. Если полиция не способна обеспечить безопасность гражданина она обязана ему оплатить все финансовые и моральные потери, плюс штраф за то, что гражданин подвергся атаке.

Такая мера необходима для того чтобы государство несло ответственность за своих граждан. Полиция и государство, должны быть заинтересованы в том, чтобы гражданин не был ограблен, побит или убит. Это заставляет правителя страны не только собирать с граждан налоги, но и думать о том, как обеспечить их безопасность. Сегодня полиция похуистически относится к безопасности граждан, потому что не несёт никакой ответственности за любые преступления. Тоже самое касается и банков, в случае если счёт гражданина ограбили мошенники, виноват банк, а не гражданин, и банк должен оплатить гражданину все издержки, а потом принять меры чтобы подобное не повторилось. Это касается любых случаев криминала. Власть имущий, имеющий право собирать налоги, обязан эффективно тратить эти налоги, это рынок. Ты платишь за безопасность, если тот, кому ты платишь, не выполняет свои обязательства, то ты имеешь право получить с него деньги плюс компенсацию за невыполненный контракт. К этому пришли все высокоразвитые государства космоса.

6. Криминальное равенство детей, животных и взрослых. Общее криминальное равенство всех.

Данный пост приведён к случаю конфликтов равных правовых категорий.

Очень часто в нашем обществе распространена ситуация, когда собачка лает на прохожих, а никто не обращает на это внимания, потому что это ж маленькая собачка. И хозяин ничего не делает, чтобы успокоить свою собачку. Или другая ситуация, маленький ребёнок балуется, наносит ущерб окружающим (любой ущерб кому угодно, даже другим детям), а родители не предпринимают ничего, чтобы наказать и успокоить своё чадо, логика такая, он же маленький, а значит ему всё можно. А если что, в суде потом скажут, что детям до 14 лет закон не писан, потому что они типа маленькие.

Так вот это не правда, за детей до 14 лет могут нести ответственность родители, но ответственность они должны нести по взрослому. Если ребёнок нашкодил, они должны сполна оплатить пострадавшему весь ущерб, а если речь идёт о побоях, то кто-то должен сесть, как взрослый. Родитель должен нести ответственность за ребёнка, которому меньше 14 лет, и ответственность в полной мере. Ребёнок или собачка могут не иметь мозгов, чтобы осознавать последствия своих действий, но в этом случае должен быть владелец собаки, или родитель ребёнка, которые сполна несут ответственность за питомца или ребёнка. И не надо говорить, что родитель не смог вовремя остановить своё чадо, мог да не захотел и не пытался даже.

Это кстати касается и беременных женщин, или стариков. Бывают ситуации, когда 90 летний уже не соображающий старец переходит дорогу в неположенном месте, игнорируя машины и правила дорожного движения. (это очень опасно, ведь автомобиль пытаясь не сбить человека может попасть в аварию и погибнет ещё больше людей) А беременная женщина считает, что имеет право оскорблять в общественном месте кого угодно, полагая что её особый статус делает её неприкасаемой. Так вот, это не так, все перед законом всегда равны. Исключение составляет для людей разных правовых категорий, мера ответственности может быть разной, в зависимости от категорий конфликтующих сторон. Но независимо от социального статуса и возраста особи, если она нарушила закон, то несёт ответственность.

Если даже кто-то, не способен отвечать за свои поступки сам, то за него отвечает хозяин или родитель, если хозяина собаки нет, значит, любой имеет право пристрелить собаку на месте. Если у ребёнка нет родителя, значит, перед законом в полной мере отвечает сам ребёнок, даже если ему три годика. Звучит довольно дико, но по другому и не может быть.

7. Право на самозащиту.

Любой человек (равных категорий) имеет право на самозащиту, при этом право на самозащиту предполагает превышающее право ответа на физическое воздействие или оскорбление. При этом особенно важно в суде оценить кто первым начал конфликт, и кто первым перешёл грань дозволенного. То есть, надо судить не того, кто победил в драке, а того кто драку начал. Исходя из того, что началом драки может быть грубое оскорбление, а даже не удар.

При этом в ответ на малое оскорбление нельзя сразу стрелять из пистолета, а можно только оскорбить в ответ. Если же в дальнейшем череда взаимных оскорблений приведёт к кровавому побоищу, то виноват будет тот, кто оскорбил первым. Также следует учесть, что человек принципиально более высокой категории полезности имеет законное право на оскорбление низкой категории.

Также следует понимать, что человек на жизнь которого покусились, например, на улице, в случае если этот человек не давал повода на атаку, то он имеет право на не ассиметричный ответ. То есть в ответ на удар, допустимо даже убийство с применением боевого оружия.

Следует понимать, что даже между особями одного вида нет качественного равенства, есть более сильные и более слабые особи, а также нападавших может быть несколько человек против одного. В этом случае логично, что пострадавший имеет право на использование оружия против напавшего (напавших), даже если нападавшие не были вооружены. Поскольку заранее неизвестно кто сильнее, то пострадавший изначально имеет право на не симметричный, превосходящий вооружённый ответ. Однако суд должен установить, грань допустимого ответа всё равно.

Принцип такой, если тебя просто оскорбили словом, оскорби в ответ, если противник не извинился и ещё сильнее оскорбил тебя опять, можешь стрелять. Но ты должен дать оппоненту возможность забрать свои слова назад. А суд потом определит, кто кого оскорбил первым. Но человек подвергшийся атаке, и не дававший к этой атаке повода имеет право на превосходящую степень самозащиты по сравнению с уровнем атаки.

8. Право дуэли.

В случае если судебное решение не устраивает одну из сторон, или одна из сторон чувствует себя пострадавшей, и нет возможности обратиться в суд, по причине отсутствия юридической составляющей преступления. То особь имеет право вызвать равную себе особь на дуэль. Дуэль протекает не в той форме, в которой хотят дуэлянты, а назначается методом жребия в специальном центре дуэлей, и может предполагать виртуальный поединок на компьютере, за которым тщательно следят судьи, в случае победы, победитель дуэли имеет право на физическое воздействие в адрес проигравшего, вплоть до права на убийство. Но ключевое тут то, что на дуэль надо официально вызвать заранее, а не просто напасть на улице. А сама дуэль протекает в специальном центре дуэлей, под надзором судей, которые следят за честностью дуэли, и после этого победитель дуэли также под надзором судей может свершить свою месть, вплоть до убийства.

От дуэли нельзя отказаться, вне зависимости от пола и возраста, если вызов бросил равный, или почти равный тебе гражданин. Но каждый имеет право вызывать кого-либо на дуэль ограниченное количество раз, например один вызов на смертельную дуэль раз в 25 лет. И несколько раз за 10 лет можно вызвать на не смертельную дуэль. Не смертельная дуэль может предполагать наказание, например десять плетей, или сломанную руку. При этом вызвать на дуэль имеет право только равный равного. А жребий при выборе способа дуэли должен быть не только случайным, но ещё и предполагать равенство шансов на победу, то есть хрупкая девушка не может быть вызвана на кулачный бой с верзилой, шанс на победу должен быть примерно одинаковым. И победа в дуэли должна предполагать скорее интеллектуальное соревнование, а не чисто физический бой, хотя в ряде случаев допустим и физический бой. А вызывающий на дуэль должен понимать, что как бы он не был хорошо подготовлен, его шанс на победу будет не больше пятидесяти процентов. То есть вызов на дуэль это тяжёлый и ответственный шаг, допустимый только в крайнем случае, но это право должно быть у каждого. Человек, вызванный равным на дуэль не может от неё отказаться, даже если дуэль смертельная, и не может никого выставить вместо себя.

9. Единственно правовой и государственной системы.

Цивилизация не должна быть поделена на некоторое количество автономных государств с собственными политическими и полицейскими системами, как это происходит сейчас на Земле, потому что такая система исключает возможность исполнения полицейских функций полицией. А также делает невозможной исполнение судебных решений. Поскольку преступник имеет возможность покинуть территорию государства, где он совершил преступление, или вывести украденные деньги в страну, где они не могут быть арестованы, как это происходит сейчас на Земле.

В случае если невозможно политическое объединение всех стран в единое государство, то целесообразна полностью закрытая система, в которой торговля и любые связи между государствами могут осуществляться только на межгосударственном уровне, но не частными лицами. А покинуть территорию государства можно только при эмиграции, право на которую надо заслужить, доказав, что ты не нарушал никаких законов, не имеешь долгов, и оставив всё имущество гражданам твоего государства.

В противном случае невозможно обеспечить соблюдение законов. Полиция и судебная система должны быть едины, и невозможно осуществление полицейских и судебных функций в случае, если имеются территории не входящие в единую систему. (именно поэтому Год, создавая Римскую империю, объединил под ней все известные на тот момент Земли, чтобы создать единую правовую и судебную систему, в которой преступник не имеет возможности переселиться в соседнюю страну)

10. Единство уплаты налогов, физ. лица и ведение бизнеса.

В России широко получило распространение понятий физ. и юр. лица, а также сложные схемы уплаты налогов, когда даже у ИП существует несколько разных вариантов схем уплат налогов заполняемых на разных бланках. Несмотря на все возможные налоговые вычеты у разных форм ИП которыми так гордятся бюрократы, такая система буквально разрушает бизнес. Поскольку является источником афер и коррупции.

Смысл государства не в зарабатывании денег и не в справедливости налоговых вычетов, смысл государства в том, чтобы обеспечить материальное производство при минимальных юридических издержках, при этом производство должно быть обеспечено так, чтобы максимальное количество людей было занято материальным трудом. При этом оформление любых документов должно быть максимально простым для пользователей. Абсолютно каждый житель государства, даже самый тупой должен иметь возможность заниматься своим делом. Нужно понимать, что не каждый хороший столяр сможет по ГОСТ оформить сложный документ, но если столяр из-за этого не сможет заниматься своим делом, то не будет и хорошей мебели. Поэтому процедура оформления бизнеса и уплаты налогов должна быть предельно простой. Самый простой способ оформления документов на бизнес, это вообще не иметь никаких обязательных документов для открытия бизнеса, человек просто делает, что хочет весь год (в рамках закона конечно), а в конце года одинаково платит налоги, указывая только сумму, и не важно, как он её заработал. Устроился работать на кого-то, или вёл свой бизнес, форма налогового документа должна быть одинаковой.

В современной России существуют фондовые и валютные биржи, на которых брокеры занимаются только тем, что перепродают бумажки, и зарабатывают во много раз больше денег, чем те, кто участвует в производстве. Поскольку количество товаров внутри государства от этого не увеличивается, то это значит, что трейдеры просто являются паразитами системы. Снижающие общий уровень благосостояния.

Также существуют финансовые пирамиды, фирмы однодневки, через которые прокачивают миллионы исчезающие в неизвестном направлении. А потом выясняется что виновато юр. лицо за которым нет реального человека, или какой-то лох который ничего не решал и ничем не владел, но на него всё повесили.

Существуют простые способы как это исправить. Право на ведение бизнеса должно быть у всех, и оно должно быть равным. То есть абсолютно все граждане страны должны каждый год заполнять одну единственную одинаковую для всех налоговую декларацию, в которой должны быть только паспортные данные человека и сумма заработанных им денег, с которых он уплачивает налог.

Поскольку все остальные финансы идут через единую электронную финансовую систему то налоговые службы при необходимости сами могут провести любые нужные им проверки. И вообще абсолютно все и любые данные, кроме паспортных данных и суммы налога (или заработка), это чисто проблемы налоговой службы и чиновников, если им нужны эти данные, пусть сами их собирают. Человек, который пришёл платить налог вообще не должен заморачиваться с уплатой налога, это всё проблема чиновников, он должен указать сумму, и всё.

Существующая сегодня система сложна и неэффективна, она должна быть упрощена до минимума. Если человек указал сумму для налога неверно, он преступник, дальше его либо штрафуют либо наказывают, в зависимости от того первый раз он ошибся, или нет, ошибался ли он раньше, и сделал он это специально или нет.

Но налоговая декларация должна быть предельно проста, в ней не должно быть никаких вычетов или любых других граф, и человек просто пишет в ней сумму заработанную им за год и свои паспортные данные и всё. Все остальные графы должна заполнять налоговая служба, или их просто не должно быть вообще. Такая налоговая форма должна быть абсолютно у всех граждан вне зависимости от того где и кем они работают, и как зарабатывают деньги.

Не должно быть юр. лиц, не должно быть частных акционерных обществ. Однако возможно существование государственных компаний, управляемых государством, и которые являются акционерными обществами. В случае с гос. компаниями, акционеры не участвуют в управлении компанией, но имеют право на получение дивидендов, но не более 49%.

В случае если продажа акций на доходы компании будет разрешена, компания всё равно должна принадлежать конкретному физ лицу которое обеспечивает управление компанией и несёт всю полноту ответственности за любые действия компании. В этом случае 51% компании принадлежит физ лицу, которое управляет компанией и несёт всю ответственность за все и любые решения, а также получает 51% прибыли, а остальные 49% акционеров, это просто держальщики акций, имеющие право на прибыль, но не участвующие в управлении, и не несущие никакой ответственности в случае банкротства компании, кроме обнуления своих акций.

При этом если 100% компании принадлежит физ лицу он имеет право как угодно распоряжаться её доходами, а в случае продажи акций он имеет право вывести только чистую прибыль, часть которой будет поделена между акционерами.

То всё равно 51% любой компании однозначно закреплён за конкретным физ лицом, которое в случае банкротства будет лишено всего имущества, даже других компаний, которыми это физ лицо владеет.

То есть при банкротстве компании всегда имеется владелец 51% процента акций, конкретный человек, который несёт всю ответственность за банкротство компании и выплату долгов компании третьим лицам. В случае банкротства компании акционеры компании могут получить остаточную стоимость компании по своим акциям, либо их акции будут аннулированы, если долги компании превышают её капитализацию. Однако, владелец компании, физ лицо в любом случае сохраняет всю ответственность по выплате долгов компании. Всё его имущество (даже другие компании и собственность) арестовываются и пускаются с молотка. До тех пор пока у владельца компании не останется минимальное количество имущества необходимое для жизни. Это однокомнатная квартира с жил площадью 9м2 на окраине провинциального города и зарплата на уровне МРОТ в месяц, с которой владелец проживёт следующие 25 лет, пока не истечёт срок давности его долгов. В случае банкротства физ лица все его доходы выше МРОТ следующие 25 лет будут отдаваться владельцам долга.

При этом банкротство физ лица не распространяется на его жену и детей. Хотя в ряде случаев, в случае особо тяжёлых уголовных преступлений, жена и дети могут ответить за грехи отца, но это касается политической, а не экономической деятельности. Например, если крупный чиновник или военный на гос посту проворовался, его семья несёт ответственность за украденные сверх средства. Также наказание может распространиться на всю семью в случае поступков приведших к глобальным последствиям для цивилизации. Но долги физ лица по банкротству компании на сумму не более 100млн долл не распространяются на его семью, в случае если не было нарушений и попытки передачи более 0,1% средств компании членам семьи.

В случае покупки квартиры (или другой собственности) физ лицом владеющим компанией, эта квартира не может быть передана в собственность наследникам до смерти физ лица. А после смерти, наследники пожелавшие вступить в права наследства автоматически наследуют все долги физ лица, в случае отказа от наследства не наследуют ничего.

Отец вообще не может перечислить деньги ребёнку, или передать ему во владение недвижимость, потому что должна существовать гос. система при которой ребёнок с детства сам зарабатывает деньги. Отец имеет право дать ребёнку в пользование имущество, которое будет принадлежать отцу, любое имущество, даже тапочки или сотовый телефон, всё равно принадлежат родителю, и это имущество может быть передано только по наследству после смерти владельца. Ребёнок может использовать имущество родителей и иметь банковскую карту с деньгами родителей, оформленную на родителей, для покупки вещей, но всё это имущество будет принадлежать либо отцу, либо матери. (исключение составляют медицинские импланты не содержащие драг металлов и съеденная еда) В случае банкротства родителей или их смерти, ребёнок лишается этого имущества, до процедуры вступления в наследование.

Такая система исключает существование фирм однодневок, и различных афер с имуществом. Любые деньги с любого счёта всегда принадлежат кому-то. Отец не может купить дочери квартиру на ворованные деньги, поскольку эта квартира будет принадлежать отцу, и в случае его краха, будет изъята государством. (близкие родственники также не могут заключать друг с другом сделки, и таким образом передавать друг другу имущество)

10.1 Супружеские отношения в бизнесе.

Несмотря на то, что современное общество предполагает совместное право супругов на управление доходами, и последующий раздел имущества по принципу совместно нажитого. На самом деле такая система в прошлом предполагала отсутствие разводов и измен, когда муж и жена это две половинки на всю жизнь. Потом стали делить эти две половинки.

Несмотря на это, в условиях современного общества, и отсутствия обязательного института брака, нет смысла сохранять принцип совместно нажитого имущества. У мужа должен быть свой бизнес и свои деньги, у жены свой. То есть совместное проживание и рождение детей не должно предполагать полного объединений имущества и компаний. И хотя бытовое имущество, как дети или совместно купленная квартира и вещи, могут быть поделены пополам, изначальный бизнес жены или мужа, должен остаться при них, и не может быть объединён даже во время брака. А может быть только передан от одного супруга другому после смерти. Но в любом случае бизнес может принадлежать только одному человеку.

В случае передачи бизнеса от отца или матери к детям, (после смерти) вся компания делится на несколько отдельных компаний, которые в дальнейшем существуют обособленно. При этом акционеры получают тот же процент акций в каждой из компаний, либо дробление компании может быть юридически запрещено, если хотя бы 10% акционеров проголосуют против дробления компании.

Да к слову о выплате дивидендов, их выплачивают по акциям, которыми владеет акционер не менее трёх суток, и дивиденды выплачиваются каждые 7 дней, на очень небольшие суммы. В условиях электронных бирж не составляет труда выплачивать дивиденды каждую неделю. Сама доходность компании и сумма дивидендов может быть заложена хоть один раз на три года, но выплата дивидендов должна осуществляться каждую неделю, даже если дивиденды при этом будут совсем маленькими. При этом сумма выплачиваемых дивидендов должна быть объявлена не менее чем на год вперёд. Такая система необходима, для того чтобы избежать трейдерства на рынке акций. Поскольку при таком подходе к выплате дивидендов, акционер заранее знает, сколько денег ему выплатят в течение следующего года, и тогда цена акций будет постоянна, цена на акцию не будет постоянно колебаться как сейчас, сложнее заработать на перепаде цен. При этом минимальный срок владения акциями составляет не менее 3х месяцев. То есть, купив акции, их нельзя продать следующие 3 месяца, а в момент покупки, доходность акций известна на год вперёд. При этом при покупке или продаже акций, государство берёт обязательный налог на сумму 1% от сделки. Такой подход стабилизирует фондовый рынок, уменьшает колебания курса акций, уменьшает количество сделок, и в итоге трейдеры зарабатывают на долгосрочных инвестициях, а заработок на сильных колебаниях акций становится почти невозможным. Стоит ли говорить, что весь смысл фондового рынка сводится именно к этому, с одной стороны это возможность купить акции компаний и обеспечить себе будущее, возможность инвестировать, с другой стороны это невозможность пожульничать или навариться по лёгкому.

То есть дивиденды должны выплачиваться постоянно на небольшие суммы, величина выплат должна быть известна на 12 мес вперёд, продавать акции можно не раньше чем через 3 месяца после покупки, покупка и продажа акций облагается налогом 1% в пользу государства. Владелец фирмы имеет право продать на акции не более 49% акций фирмы, и при этом акционеры имеют право на дивиденды с чистой прибыли, но они не отвечают за фирму и её политику и не имеют права принимать решения. Всю ответственность за фирму несёт лицо обладающее не менее 51% акций, которые не могут быть проданы. При этом фирма принадлежит конкретному физ лицу, которое несёт за неё всю ответственность всем своим имуществом, и 51% акций может быть продан только целиком другому владельцу по рыночной стоимости акций или дороже.

Такая система исключает трейдерство и существование фирм однодневок, то есть значительно уменьшает количество нечестно нажитых денег. Смысл рыночной системы не в том, чтобы иметь возможность получить лёгкие деньги, а в том, чтобы иметь возможность владеть честно заработанным имуществом и получать прибыль с честно заработанных денег.

10.2 Честный бизнес.

Суть честного бизнеса сводится к тому, что бизнес должен быть честным. Любая честная сделка это эквивалентный обмен. Нечестная сделка, признанная в суде не честной не действительна и может быть расторгнута. А любой представитель услуги не имеет права навязывать клиенту нечестную сделку. При этом клиент в таком случае имеет право на обман, с целью получения услуги на честных условиях. Простой пример: к вам приходит водопроводчик, и предлагает вам отремонтировать кран за 5000 рублей, хотя на самом деле средняя зарплата водопроводчиков в стране составляет 1400 рублей в день, а ремонт крана это работа на 2 часа. Вам некуда деваться, потому что кран течёт, и ждать следующего водопроводчика ещё пол дня нет возможности, вы затопите всех соседей и понесёте ущерб на 500тысяч рублей, водопроводчик это понимает, и нагло пользуется ситуацией, вымогая у вас деньги. Это пример заведомо нечестного бизнеса. Клиент имеет право заплатить водопроводчику 5000 рублей, получить услугу, а потом сообщить в суд или полицию о нечестном бизнесе. В случае если бизнес будет признан нечестным, вам вернут деньги, и водопроводчик заплатит вам штраф 50000 рублей или больше, за то что пытался вас обмануть. Наказание будет в зависимости от размера сделки.

Другой пример, вы хотите подключиться к водопроводу, к газу, к электричеству, а компания монополист отказывается подключать вас за положенные 500 рублей в месяц, и требует с вас 2000 руб в месяц, потому что они знают, что деваться вам некуда, без электричества жить херово, и вы всё равно отвалите 2000 рублей, даже если себестоимость снабжения электричеством не превышает для фирмы 200 рублей и она получит от вас прибыль 90%.

Примеров может быть очень много, но если вы получили у кого-то любую услугу по заведомо завышенной цене, которая кратно превышает затраты продавца на реализацию услуги, то вы имеете право обратиться к закону о несправедливом бизнесе и вернуть все деньги.

В случае с медицинскими услугами действует отдельный закон, т.к. врачи особый класс общества, врач, обманувший пациента, после специального расследования автоматически приговаривается к смертной казни через пытки. В случае если врач затребовал с пациента больше денег, чем стоит операция, либо продал ненужные лекарства, либо стоматолог рассверлил здоровый зуб, просто обманув пациента с целью заработка. Для врача это однозначно сразу смертная казнь через пытки. Т.к. врач в силу своей профессии просто не имеет права обманывать пациента или наживаться на нём. Предполагается что пациент не может сам верно поставить себе диагноз и полностью доверяет врачу, при этом от этого доверия зависит жизнь или здоровье пациента и поэтому врач не может обманывать пациента с целью наживы. Профессия врача уже предполагает особый статус и повышенную зарплату, это налагает ответственность, в случае если врач занимается мошенничеством в любой форме, это однозначно смертная казнь.

Исключение из правил о честном бизнесе составляют услуги по предоставлению роскоши, роскошью являются те товары и услуги, которые не являются жизненно необходимыми, например продажа алкоголя, книг, фильмов, компьютерных игр, картин, каких-то вещей. Даже продажа квартиры, в том случае, если у покупателя есть выбор и он может купить квартиру в другом месте. Это распространяется на многие виды вещей, кроме одежды и обуви, а также роскошью не могут являться услуги ремонта. Фирма предоставляющая ремонт любых видов собственности (или медицинские услуги, включая лекарства) должна осуществлять ремонт по такой цене, чтобы чистая прибыль фирмы не превышала 40% от стоимости затрат на ремонт. Это называется честная сделка. Когда тебя вынуждают заплатить деньги, за то что тебе необходимо для жизни, (или если ты понесёшь потери в случае отказа) ты имеешь право требовать чтобы цена была справедливой. Если же у тебя нет прямой необходимости в предмете, ты не имеешь права требовать снижения цены. Это принцип честной сделки.

Также должно быть исполнено любое даже устное обещание обоих участников контракта, в случае, если оно действительно имело место.

Также у многих развитых рас космоса широко распространена ситуация, когда гражданину, который пытался вести нечестный бизнес, пожизненно запрещали заниматься бизнесом. То есть, если он вёл бизнес нечестно, то по решению суда, или после двух нарушений, гражданин пожизненно лишается права вести бизнес. И имеет право зарабатывать деньги только наёмным трудом, то есть работать на кого-то и получать зарплату. Он не имеет больше права продавать свои товары и услуги самостоятельно, без посредника. В нормальных рыночных цивилизациях обычно до 60% каждого поколения попадает под этот запрет, и это нормально, когда жулику пытавшемуся обманывать в дальнейшем запрещают вести бизнес в принципе. Человек, попавший под такой запрет, обязан продать свою фирму и в дальнейшем он может либо купить акции и жить на дивиденды либо тратить ранее накопленные деньги, либо работать на кого-то. Но он не имеет права больше предоставлять товары и услуги или владеть бизнесом.

Нечестным бизнесом является и выплата кредита, в случае чрезмерных процентов, или переплат. Большинство цивилизаций космоса имеют законодательство, согласно которому максимальная процентная ставка по кредиту не может превышать 4% в месяц, это большая кредитная ставка порядка 48% в год и даже больше, но превысить её никто не имеет права. При этом в случае если кредит выплачен в 4х кратном размере, превышающем изначальную сумму долга, то он считается погашенным, вне зависимости от набежавшей суммы и любых условий взятия кредита.

То есть, какую бы сделку не заключил гражданин, он после заключения сделки, имеет право пойти в суд, и потребовать снизить проценты по долгу до 4% в месяц от оставшейся суммы, и он имеет право после выплаты суммы в 4 раза большей, чем долг, считать кредит погашенным.

Также любой гражданин имеет право выплатить кредит полностью раньше срока, когда сам считает нужным, с таким расчётом, чтобы минимальная прибыль ростовщика составила не менее 5% от суммы долга.

То есть, если человек берёт кредит в 100 рублей на год под 48% в год, то он имеет право на следующий день придти к ростовщику, вернуть ему 105 рублей и после этого кредит считается погашенным, независимо от того, что написано в контракте.

11. Право на финансовую безопасность и ответственность банков.

Банк, как особая ячейка финансовой системы, обязан предоставить клиенту все условия безопасности, это касается хранения средств и выдачи кредитов. Средства клиента должны храниться таким образом, что в случае если эти средства были украдены у клиента каким угодно способом, то виноват банк (или полиция), за исключением случаев, если банк докажет что клиент умышленно помог мошенникам украсть эти деньги, то есть сам участвовал в мошенничестве. Тоже самое, касается выдачи кредитов.

Если система выдачи кредитов и хранения средств банком не является безопасной. То банк не имеет право считаться банком. В случае финансовых потерь по вине банка и несовершенства его системы безопасности, банк обязан возместить все средства клиента. Даже если мошенники обманули клиента, и тот просто сглупил, это всё равно вина банка, банк обязан выстроить систему таким образом, чтобы исключить потерю денег клиентом. Банк виноват всегда, за исключением случаев, когда клиент сам умышленно помог преступникам украсть средства, то есть участвовал в краже.

То есть, если кто-то по фальшивым или украденным документам (или онлайн) взял на клиента кредит, то виноват в этом только банк, потому что банк выдавая кредит, обязан убедиться в том, что он выдаёт его именно клиенту, а не кому попало. Поэтому клиенту достаточно просто сообщить банку, что он кредит не брал. Дальше все проблемы с взятым кредитом, это проблемы банка. Конечно, если клиент на самом деле взял кредит и отказался от него, и банк это докажет, это будет уголовным преступлением. Но для этого полиция должна доказать что клиент участвовал в мошеннической схеме. Если это не так, кредит был взят обманом, или по украденным документам и данным, и клиент кредит не брал, то в любом случае виноват только банк, и все дальнейшие финансовые потери это проблемы банка и его системы безопасности, тоже самое касается украденных со счетов клиента денег.

Банк обязан обеспечить такую систему выдачи денег, которая сделает невозможным воровство денег злоумышленниками, если банк не обеспечил безопасность своих денег, это его проблема.

К примеру, современные банковские системы в России, по которым можно взять кредит онлайн, или сбербанк онлайн, (через который можно снять все деньги со счёта) который можно установить на сотовый телефон, где могут быть компьютерные вирусы, не являются безопасными. То есть существующая сегодня банковская система, например, в сбербанке устроена так, что её легко взломать и украсть у клиента все деньги, и банк нисколько не заботится об обеспечении безопасности, а в случае любых финансовых потерь всё вешает на клиента. Хотя это именно банк является архитектором (техническим разработчиком) системы безопасности, и именно поэтому именно банк должен нести все последствия несовершенства системы.

Существует много простых способов позволяющих обеспечить безопасность переводов средств. Это личная явка клиента в отделение банка, а также желание клиента заблокировать Интернет транзакции определённых счетов. Даже в случае системы электронных переводов, существуют сложные и дорогие способы сделать эти переводы полностью безопасными, даже онлайн. Но банки не идут на это, потому что им выгоднее просто спихнуть всю ответственность на клиента, хотя на самом деле это именно банк обязан построить систему так, чтобы взломщик просто не смог у клиента ничего украсть.

То есть в развитых цивилизациях, либо банк (и полиция) несёт всю ответственность за безопасность денег, либо банк просто не получает права считаться банком до тех пор пока его система не будет полностью обеспечивать безопасность.

Система при которой все финансы клиента находятся на смартфоне, который легко может подцепить компьютерный вирус, через который взломщик украдёт все деньги клиента, в принципе не является безопасной, и это целиком вина банка. Тоже самое касается любых онлайн переводов и кредитов взятых онлайн, без предъявления документов.

Тоже самое касается любых электронных способов подтверждения собственности, ЭЦП.

12. Право на ресурсы.

Все ресурсы и ресурсо добывающие компании в государстве должны быть государственными, все недра, нефть, газ, металлы, океаны и моря, рыба в океане, вся сх земля, абсолютно все ресурсы цивилизации принадлежат государству. Те кто хочет вести бизнес покупают лицензию на использование ресурсов, при этом пошлина или налог на добытые ресурсы должна составлять не менее 50% от стоимости ресурса. Грубо говоря, если фирма добывает нефть, которая на рынке стоит 80 долларов за баррель, то налог на нефть составляет 40долларов с каждого барреля, даже если себестоимость добычи нефти 35 долларов. Это относится к добыче любых ресурсов, будь то газ, нефть, металлы или рыба в океане. В случае если, добыча нефти не рентабельна, то стоимость нефти на рынке растёт до тех пор, пока добыча нефти не станет рентабельной. Такой курс экономит ресурсы планеты, поскольку обычно трудно (дорого) добывать те ресурсы, которые заканчиваются, при этом налог на ресурсы отправляется в казну государства и используется на выплаты дивидендов государства, или на иные цели.

Примерно также работает и сельскохозяйственная система, поскольку все земли имеют примерно одинаковую плодородность, то величина налога не важна, поскольку она уравнивает всех фермеров. То есть еда будет стоить одинаково дорого или одинаково дёшево. (при условии единого рынка на всю планету) Соответственно наибольшую прибыль будет иметь тот фермер, который лучше работает.

Налог в 50% на любые ресурсы делает невозможным воровство денег с добытых ресурсов, и заставляет компании добывать ресурсы по средней ставке, одинаково выгодной для всех. Поскольку сейчас на примере России видно, что многие компании умышленно занижают свою прибыль, чтобы платить меньше налогов. Чтобы это было невозможно, налог должен начисляться на каждый баррель добытой нефти, на каждый килограмм выловленной рыбы, с учётом стоимости этого килограмма рыбы на рынке, а зависимости от вида рыбы. При этом рынка ресурсов как такового нет, поскольку при такой системе стоимость ресурса назначает государство, потому что оно зависит прежде всего от размера пошлины.

Стоит добавить, что сами месторождения не могут принадлежать компании торгующей ресурсами, и они покупают их в аренду. Государство назначает цену за аренду месторождения в этом году, если компания уже владеющая месторождением (и всей инфраструктурой) желает сохранить за собой месторождение, она платит эту цену, и месторождение на торги не выставляется. Если же компания не может или не желает продлевать аренду, то месторождение выставляется на торги. Если государство считает, что цена за аренду необоснованно низка, оно имеет право на своё усмотрение бесконечно поднимать аренду, но на торги может быть выставлена только та цена, которая была назначена не ниже.

Такая система кажется очень дорогой, затратной и невыгодной для ресурсо добывающих компаний. Но на самом деле при снижении добычи ресурсов, их цена будет расти, а значит, будут расти и прибыли компаний. Таким образом, обеспечивается стабильно высокая цена на ресурсы, которая всегда будет рыночно оправданной, и ресурсодобывающие компании будут иметь прибыль, а высокая цена на ресурсы будет экономить их расход, что очень важно на планете где добыча ресурсов ограничена.

13. Долговечность вещей.

Все вещи, производимые кем-либо, должны иметь максимальный минимально допустимый срок службы, это значит что на каждую шмотку должна быть гарантия, и система обеспечения торговли в государстве должна быть устроена так, чтобы эту гарантию можно было реализовать. То есть в принципе не должно быть уличных рынков, все магазины должны являться статичными, долговременными точками торговли, и торговать только с чеками. Даже если магазин закрылся, должны существовать механизмы возврата денег за некачественный товар, даже спустя три года после покупки товара.

Каждый товар должен иметь максимальный, минимально допустимый срок годности. Если можно сделать майку, которая прослужит минимум 200 суток при интенсивной носке, то минимальная гарантия на майки должна быть 200 суток. Если это обувь, то не менее 180 суток. Если это видеокарта для компьютера, то она без разгона должна проработать три года, и так далее на все виды товаров. При этом минимальный гарантийный срок службы должен назначаться исходя из того, сколько вещь данного типа высочайшего качества, может проработать в экстремальных условиях не нарушающих условий эксплуатации. Ну, например качественная майка, если её интенсивно эксплуатировать носить каждый день и регулярно стирать может прослужить минимум пол года, при условии, если её не рвать специально. Следовательно, минимальный срок гарантии на любую майку пол года. Правильно эксплуатируемая видеокарта может прослужить и 5 лет, следовательно, гарантия 5 лет, тоже самое касается процессора, вентилятора, автомашины и других видов товара. Если качественные зимние ботинки могут выдержать 12 месяцев эксплуатации, значит гарантия на любые ботинки не менее 12 месяцев. Если товар эксплуатировался в каких-то особо тяжёлых условиях и это вызвало его разрушение, то торговец имеет право не возвращать деньги, но он должен доказать что это так. А вот если торговец продал резиновые кроссовки, у которых подошва треснула после того как покупатель прошёл в них 10 километров, отходив всего два дня, в этом случае деньги не просто должны быть возвращены, но и должен быть наложен штраф. При этом, купив заведомо не качественную вещь, покупатель может сразу обратиться не к продавцу, а в службу по надзору качества, и продавец будет оштрафован и получит штрафные балы, независимо от того согласился он сразу вернуть деньги ли нет. Сам факт продажи заведомо некачественной вещи, уже является нарушением со стороны торговца или производителя этой вещи.

Сегодня некоторые виды товаров имеют достаточно большой срок гарантии, а некоторые нет. Но суть в том, что максимальную гарантию должны иметь абсолютно все виды товаров, кроме натуральной скоропортящейся еды или лекарств. При этом должен быть установлен срок службы товара не менее определённого. При этом гарантию должны иметь не только шмотки и автомобили, но и дороги, линии электропередач, различные трубы газо и водоснабжения, а также дома, мосты, и вообще всё что производится.

Товар на возврат должны принимать в том месте, где он был продан в день возврата. При этом должна существовать простая и эффективная бесплатная система экспертизы товара, для спорных случаев между покупателем и продавцом. В случае если продавец отказывается вернуть деньги за заведомо гарантийный случай возврата, то он должен облагаться штрафом. А если таких случаев было несколько или товар на крупную сумму, то должны начисляться штрафные баллы торговли, когда торговец получит 1000 таких баллов, он потеряет право на торговлю, по причине того, что его бизнес будет признан нечестным. Каждый год торговец имеет право на списание 100 балов.

При этом сумма штрафных баллов может назначаться не только от стоимости товара, но и от конкретной ситуации, если товар был заведомо не качественным и торговец отказался вернуть деньги сразу, это более тяжёлый проступок.

То есть все товары в государстве должны быть качественными, должны иметь гарантийный срок службы, не менее чем, и в случае не соблюдения этих гарантий должен быть осуществлён возврат денег. При этом деньги могут быть возвращены полностью или частично, или наоборот может быть наложен штраф за потраченное покупателем время, в случае если товар испортился слишком быстро.

Сам производитель любого товара, будь то майка или автомобильный мост через реку, должен закладывать такую конструкцию и материал, которая обеспечит максимальный срок службы вещи или здания.

Стоит подчеркнуть, что в Древнем Риме строили мосты, которые служили по две тысячи лет, и строили дороги, которые не нужно было ремонтировать десятилетиями. У нас должно быть всё тоже самое. Следует понимать, что правильный подбор материала и конструкции моста через реку приведёт к совершенно разному сроку службы от 20 до 2000 лет. Если мост состоит и стальных реек, сваренных между собой, как любят строить сегодня, то он прослужит 20 лет максимум, (потому что сварные конструкции быстро покрываются трещинами и ржавеют в местах сварки, а высококачественный бетон или цемент может служить очень долго). В то время как тяжёлое каменное сооружение из качественного бетона прослужит 200 лет и более. И нужно понимать, что намного дешевле построить один мост навсегда, чем строить новый каждые 20 лет. Намного дешевле купить дорогие джинсы, которые прослужат десять лет, чем покупать новые джинсы из дерьма, каждые три месяца.

Богатство цивилизации определяется не количеством и стоимостью вещей, которые производятся в год, а тем количеством вещей которые имеются в наличии на руках у населения на данный момент. Чтобы иметь на данный момент максимальное количество вещей, намного выгоднее перейти к политике производства сверх качественных вещей, способных служить реально долго, чем производить новые быстро портящиеся вещи постоянно. (это касается и канализационных труб, поскольку существует возможность производства труб, способных служить сотни лет и не ржаветь и очень многих других сфер)

Хорошие кожаные ботинки из качественной натуральной дублёной кожи, которая была правильно обработана, при адекватной носке могут прослужить 10 лет!!! Это гораздо дешевле, чем покупать новые ботинки каждый год, потому что одна пара дорогих ботинок дешевле, чем десять пар дешёвых, это касается абсолютно всех вещей. Тем более сейчас в России можно купить обувь, которая прослужит 1-2 месяца. Сто пар такой обуви стоят намного дороже, чем одна пара качественной.

Таким образом, чтобы людям хватало вещей, одежды, обуви, бытовой техники, даже автомобилей, необходимо производить вещи с максимальным сроком службы, даже если эти вещи дороже, и регулировать их продажу государством. В случае если вещь имеющая знак качества и высокую стоимость окажется дешёвой подделкой, это уже уголовное преступление.

Это простые истины, которые обеспечивают благополучие и богатство государства.

14. Государственные и иные акции.

Многие цивилизации космоса делят свои цивилизации на несколько государств, как наше, при этом они имеют единую полицию, единые законы, единое правительство, единую армию и единую судебную систему, но вся цивилизация в целом поделена на несколько административных частично обособленных экономических систем, то есть на несколько полузависимых государств. Каждое государство владеет своей территорией, и отвечает за сбор налогов и многие другие бытовые законы. Это связано с тем, что люди, живущие в США или Германии и зарабатывающие много денег, не хотят иметь единую налоговую и образовательную систему с Бангладеш, Индией или отсталыми странами Африки. Потому что они не хотят, чтобы отсталые регионы финансово сидели у них на шее. Поэтому крупные цивилизации экономически могут быть поделены на ряд государств поменьше, и иногда даже практикуется разделение государства на отдельные города, где сборщиком налогов является сам город. При этом 50% налогов тратится внутри города, 25% идёт на государство, и оставшиеся 25% идут на цивилизацию в целом, или как-то так. Таким образом, цивилизация в целом едина, и имеет единый стержень финансирования армии и судебной системы, имеет единые законы и единого правителя, единые деньги, но территориальные расходы локальны и привязаны к конкретным регионами городам.

Так вот, обычно высокоразвитые цивилизации внутри таких экономических государств имеют акции, на владение городом или государством.

Но суть в другом, государства и города выпускают акции, которые можно купить, при этом такие акции работают также, как и компания физ лица, то есть акционеры имеют право выкупить не более 49% акций, и акции не дают никаких прав, кроме права получать 25% от налоговых поступлений в бюджет. То есть город платит 25% в бюджет всей империи, 25% в бюджет страны, и 50% оставляет себе, из этих 50% половина распределяется по акциям, и половина тратится на усмотрение гос служб.

Звучит довольно безумно, иметь акции на владение государством или городом, но на самом деле это имеет хитрую природу. И акции выпускаются на всю империю, на всё государство и на весь город, и доходность у них одинаковая, а именно, половина (или 49,9% акций дают право на 25% налогов) от всех собранных налогов. Иногда бывает так, что по законам империи, после смерти акционера все акции или половина акций возвращается в казну, а иногда все акции передаются по наследству, это не важно. Также бывают случаи когда государство постепенно выкупает у граждан свои акции. (чтобы потом продать подороже)

Тем не менее, это практикуется везде в рыночных государствах космоса. То есть продаются акции государства, при этом владение большим количеством таких акций повышает политический статус владельца акций, то есть его правовую категорию, даже если не даёт право на то чтобы быть чиновником или правителем.

Я бы рассмотрел возможность создания акций на владение городами, государствами и империей в целом, в случае если конечно будет принято решение сохранить рыночную природу нашего общества.

Дело в том, что в случае если акции были приобретены честным путём, то есть были заработаны, а не куплены на украденные деньги, как это происходит сегодня. То акции позволяют сформировать элиту, при этом акционерам выгодно, чтобы их город государство работало эффективно, при этом между городами государствами идёт постоянна борьба за акционеров, то есть за граждан и инвестиции. Поэтому покупка и продажа акций государства, дающих право на долю от налогов это очень эффективный рыночный механизм. С экономической точки зрения нет никакой разницы между владением акциями Газпрома, Сбербанка или любой другой мега корпорации, и между владением акций государства. С точки зрения экономики для государства нет разницы в владении гражданами акциями Газпрома или самого государства. В обоих случаях чистая прибыль идёт либо в казну либо не в казну, но акции государства можно продавать очень дорого. И в общем-то государственные долговые облигации это тоже самое, но самое главное отличие государственных долговых облигаций от акций состоит в том, что в случае инфляции облигации взятые в деньгах обесцениваются, а акции нет.

15. Экологические обязательства.

Тут стоит просто сказать, что на планете всё должно откуда-нибудь браться, и всё должно куда-то деваться, это касается прежде всего мусора. Потому что я верю, что вопрос энергии мы решим когда-нибудь, а вот вопрос произведённого мусора будет всегда, и его надо не закапывать, а перерабатывать полностью. Потому что если просто закапывать мусор, как это делают сейчас в России, то очень быстро наступит ситуация когда вокруг только закопанный мусор, и закапывать уже негде. Я понимаю, что полная переработка мусора дорогое удовольствие и сейчас есть вопросы по важнее, такие как война на Украине, но на самом деле, война на Украине или с кем-то будет всегда, а место чтобы закапывать мусор кончится лет через двести, а в странах поменьше России итого раньше, уже сейчас кончается. Поэтому абсолютно весь мусор должен перерабатываться сразу, а не потом, а вещи должны служить как можно дольше, тогда мусора будет меньше, и перерабатывать его будет в 10 раз дешевле.

Скажу более, в каждую произведённую вещь должен быть заложен налог на её переработку. И абсолютно всё, даже пластиковые стаканчики, должно не выбрасываться на помойку, а полностью перерабатываться и повторно использоваться. Это касается всех стран и бедных и богатых, и даже Индию и Пакистан.

При этом вообще недопустим сброс воды с Фукусимы в Тихий океан и любые другие промышленные сбросы чего-либо куда-либо. И даже просто ржавение металлов и распыление металлической пыли где-либо тоже недопустимо, хотя сегодня эти процессы идут массово.

Недолжно быть одноразовых щелочных батареек, одноразовых авто и тп.. Абсолютно всё должно полностью перерабатываться, а то, что не перерабатывается, это просто не должно производиться вообще.

16. Наука и патенты.

Хочу особо подчеркнуть, что финансирование науки вещь бессмысленная и даже глупая, в рыночном государстве нашего типа, такого как люди, любое финансирование науки это просто воровство. Должны быть тесты, по которым выдаётся сертификат об образовании, жестоко и честно, сдал молодец, не сдал иди работай дворником, и никаких вариантов пожульничать или списать. И да университеты нужны, а лаборатории в них нет. Все лаборатории должны быть частными, просто результат их исследований должен патентоваться, а использование их интеллектуальной собственности должно оплачиваться, без обмана.

При этом должны быть патенты на научные открытия, патенты должны быть бесплатными, или один патент в год бесплатный, остальные платно. Но они должны быть устроены так, чтобы абсолютно любой чайник мог получить свой патент. Это сделать несложно, поскольку можно просто сохранять по дате чьи-то мысли в электронном виде, и кто первым придумал тот и молодец, а в суде решать спор о том кто придумал первым.

Патенты должны продаваться и тп., при желании автора патент может быть засекречен до тех пор, пока автор не пожелает о нём заявить, но право на патент имеет тот кто придумал первым. И он имеет право получить деньги за свой патент или использование своих идей. Естественно при таком подходе база данных всех патентов в мире должна очень серьёзно охраняться, чтобы никто не мог подделать своё право на владение пенециллином.

Некоторые всем нужные вещи по решению спецкомиссии должны быть объявлены национальным достоянием, в этом случае автору патента назначат пожизненную пенсию, но распоряжаться патентом как ему вздумается, он уже не сможет. Но отнять право на патент и сделать его общим достоянием, можно только на фундаментальные исследования и технологии общего применения.

Пиратства в том виде как сейчас в принципе не должно быть вообще. Недопустима ситуация, когда человек, вложившийся в разработку чего угодно, не имеет права получить свою прибыль. При этом люди, получающие сверхприбыль могут быть обложены сверхналогами, но без пиратства.

Важно чтобы любой человек имел возможность запатентовать что угодно, это касается и науки и фильмов и книг и компьютерных программ. Сейчас это не работает.

17. Выборы.

Собственно я говорил о правовых или финансовых категориях людей. Это подразумевает разные избирательные права, у кого-то должно быть больше избирательных прав, у кого-то меньше. Это противоречит современным законам людей. Но вообще равенство это в принципе не правильно, поскольку полное равенство людей это неосуществимая идиллия, и на практике неравенство избирательных прав, приводит к более справедливому и более верному выбору правителя. Меньше популизма и больше дела.

Если посмотреть на то, как осуществляется выбор правителя на Земле, как проводятся избирательные компании, даже в США, то несложно заметить, что кандидаты делают ставку на популизм и на народные массы, на наиболее многочисленную и глупую часть населения. Такой подход делает невозможным адекватный выбор правителя в принципе. То есть следует понимать, что издержки современной избирательной системы основанной на равенстве заключаются в том, что при современном способе выбрать правителя, мы выбрать достойного правителя просто не в состоянии вообще никак, это касается любых современных государств на планете.

18. Эффективная судебная система. Наказание за лжесвидетельство.

Один из самых важных краеугольных камней государства, это эффективная судебная система. Это такая судебная система, когда любой гражданин может обратиться в суд по любому вопросу, и быстро получить справедливое решение. При этом решение будет зависеть не от статуса гражданина, не от его денег, а только от того, кто прав, а кто нет. При этом судебное решение должно исполняться максимально быстро и непредвзято. Это требует высоко квалификации судей, и высокого интеллекта судей, в идеале человек должен приходить в суд, говорить, что его ограбили, и грабителя практически сразу должны сажать, а грабитель должен сразу признать свою вину. Это касается любых судебных споров. Как только дело доходит до суда, все свидетели и преступники сразу должны говорить правду и только правду. На первый взгляд звучит бредово, но именно так это происходит абсолютно везде, кроме нашей планеты. Просто потому что за лжесвидетельство в суде должны быть жестокие наказания, например смертную казнь через пытки в средневековом стиле с меленным сжиганием виновного калёным железом или другими кошмарными методами пыток, чтобы кровь брызгала во все стороны. При этом если судья, выслушав показания обеих сторон, приходит к мнению, что одна из сторон лжёт в суде, то дело из мелкого хулиганства сразу превращается в серьёзное расследование спецслужб, и если выяснится, что кто-то лгал в суде, его казнят с особой жестокостью. Примерно так это работало в Древнем Риме, где за ложь в суде были крайне жестокие наказания. Это позволяло свести большинство судебных процессов, к ситуациям, когда "он меня обманул", "да это правда, я его обманул, накажите меня, я виноват". Это очень сильно упрощало судебные процессы, большинство из которых длились несколько минут, и от судьи требовалось только решить кого и насколько оштрафовать. Нам тоже надо к этому придти, поскольку сейчас суды завалены судебными делами, часто по всякой ерунде. Когда какой-то банк позвонил клиенту с рекламой кредита, клиент пожаловался в суд, в суде банк нагло лжёт, отрицая свою вину и в итоге плёвое дело затянулось на несколько месяцев, хотя все знают и понимают что банки постоянно бомбят спамом всех подряд. А всё потому что за ложь в суде нет абсолютно никаких наказаний, и в суде лгут абсолютно все, а побеждает не тот кто прав, а тот кто оформил больше документов по ГОСТ и собрал все доказательства.

(Если бы представитель (и владелец) банка рисковал бы своей головой за ложь в суде, а к расследованию подключился бы спец комитет, который бы надёжно выяснил, что звонок на телефон клиента со стороны банка действительно был. И дальше представителя (и владельца) банка лгавшего в суде просто расчленили бы весьма средневековым способом. (за ложь в суде) То глядишь никто бы и не стал лгать в суде, и банк сразу бы признал свою вину и выплатил штраф, а у нас такое дело могут вести много месяцев, и ни к чему и никуда его не привести.)

Прав тот, кто прав, а не тот, кто оформил по ГОСТ вагон макулатуры и отчётности. Простой пример, можно оформить сотни сложных документов и доказать в суде что температура плавления железа 3000 кельвин а не 1800, но истина от этого не изменится, и температура плавления железа всё равно вне зависимости от решения суда останется 1800 кельвин. Обычно приходя в суд, уже известно кто виноват, а кто прав, не важно кто и какие доказательства приведёт. Победить в суде, должен тот, кто прав, а не тот, кто соберёт больше доказательств и оформит по ГОСТ больше документов.

Для того чтобы это обеспечить необходимо, чтобы большинство судебных процессов протекало по принципу, когда виновный сам сразу признал свою вину. Тогда можно будет освободить большие силы спецслужб на расследование ситуаций, когда имела место ложь в суде. Но для того чтобы виновный сам сразу признавал свою вину, и в суде не было лжи, необходимо чтобы за ложь в суде имели место очень жестокие наказания. Это противоречит современным принципам судебной системы, когда обвиняемый имеет законное право не свидетельствовать против себя. Но на самом деле, при указанном мной подходе большинство мелких судебных дел вершилось бы быстро и справедливо, и тогда можно было бы уделить серьёзное внимание действительно важным делам.

То есть сегодня весь крах и недееспособность судебной системы проистекает от того, что никто и никак не наказывает за ложь в суде. Из-за этого судебные процессы длятся долго, а заканчиваются победой преступника, даже в ситуации, когда все заранее знают кто прав, кто нет, и как всё было на самом деле. Потому что суды загружены до предела, и невозможно провести тщательное расследование по каждому пустяку.

19. Материальная ответственность и трудовой кодекс.

Несмотря на рыночный характер экономики, должен жёстко соблюдаться трудовой кодекс, и следить за этим должно государство, а не рядовые рабочие. Стоит понимать простую истину, что для работника, подать жалобу на своё руководство за несоблюдение трудового кодекса, означает потерять работу, потому что его как минимум сразу уволят, всегда и везде, даже если жалоба законна. Поэтому работник просто не может и не способен подать жалобу на своего работодателя, это даже без учёта наличия криминальных структур, которые могут жёстко отомстить рядовому гражданину за нанесённый экономический ущерб или крупный штраф. Из-за чего в нашей стране возникают такие ситуации, когда на некоторых предприятиях руководство требует, чтобы работники задерживались, потому что они не успели сделать всю работу и им не всегда и не везде платят за то, что они задержались. Хотя это прямое нарушение закона, требовать от работника, чтобы он работал бесплатно, даже если он якобы не успевает сделать всю свою работу. (это относится к окладу и тарифу, а не к сдельной форме работы) Причём не важно в какой форме и как работодатель нарушает закон, важно само нарушение. Например, требовать от работников, чтобы они работали сверхурочно за отгулы каждый день (или каждый второй день), по 60 часов в месяц, а потом отпускать работника в отгул на 8ч один раз в месяц, это тоже нарушение закона, которое должно жестоко караться. Для того чтобы эта система работала, должна быть законодательно проработана система штрафа в пользу работника в 100 кратном размере за каждый незаконно проработанный час. И работник должен иметь права подать в суд, уже после увольнения с работы. Ну, например, проработал он на работе 5 лет, работодатель вынудил его за эти 5 лет отработать 2500часов бесплатно, дальше работник идёт в суд и работодатель попадает на бешеное бабло, которое он должен выплатить работнику за нарушение трудового кодекса. В случае если будет одна лишь возможность стрясти со своего работодателя миллионы, никто и никогда не будет нарушать трудовой кодекс. Потому что нарушители трудового кодекса будут попадать на бешеное бабло.

Далее, главное, материальная ответственность. На сегодня в России распространено явление, когда работника вынуждают подписать обязательства на материальную ответственность. Причём там где я работаю, распространена ситуация, когда человек имеющий оклад 18тыс руб в месяц, то есть, чуть больше МРОТ, имеет материальную ответственность на десятки миллионов рублей. То есть его при трудоустройстве вынуждают подписать договор о том, что он несёт материальную ответственность на имущество стоимостью 100 миллионов рублей в год, при окладе (зарплате) 18000руб в месяц. (МРОТ 16250руб) Звучит абсурдно, но при этом сегодня это распространённая практика и это формально даже законно. Сегодня работодатель имеет право требовать с работника любую ответственность вне зависимости от зарплаты работника. То есть, если вдруг чёто маленько потеряется, или будет какая-то небольшая недосдача, то человек с зарплатой 18000рублей может на законных основаниях попасть на сумму в 5 млн рублей, хотя его зарплата даже отдалённо не покрывает эту сумму в принципе. При этом при трудоустройстве деваться некуда, и все подписывают материальную ответственность. Это очень распространённая практика в России сегодня.

Суть в том, что законы нужно изменить, и привязать возможность материальной ответственности работника к его зарплате, при МРОТ. Ну не может и не должен человек с зарплатой 18000 руб отвечать за имущество стоимостью 100млн рублей. Это просто глупо нелогично и даже абсурдно.

Должно быть так. Во-первых, если у работника зарплата (ОКЛАД!! А не полученная сумма с учётом переработок и премий), если у работника оклад за месяц работы при 5дн неделе по 8ч в день, меньше чем три МРОТ, то есть оклад в месяц меньше 48000руб, то работодатель в принципе не имеет права требовать от работника материальную ответственность. То есть человек с нищим окладом, в принципе не может отвечать за огромную сумму, это просто логично.

Уровень ответственности работника пропорционален его окладу, если оклад маленький, такой человек не должен ни за что отвечать в принципе никак и никогда. Если работодателю не нравится как работает сотрудник, он должен иметь право в любой момент уволить сотрудника, но недопустимо, чтобы человек с маленькой мизерной зарплатой имел какую-то гигантскую материальную ответственность на неограниченно большую сумму денег. Если работник ворует, значит работодатель должен доказать факт воровства и посадить его в тюрьму за воровство по уголовной статье. Если работает плохо, и что-то потерял в глобальном бардаке, значит работодатель может его уволить. Но никто не имеет права вешать материальную ответственность на человека с месячным окладом менее 48000 рублей, меньше трёх МРОТ.

Если у человека оклад от 3х до 10ти МРОТ, то есть менее 165000 рублей в месяц, то максимально допустимая сумма материальной ответственности работника составляет не более 6 окладов, то есть не больше оклада работника за 6 месяцев, при этом штраф может быть наложен не чаще одного раза в три года. При этом коэффициент выплаты материальных потерь 25%, то есть, если работник потерял что-то на 100тыс рублей, он должен вернуть работодателю 25тыс руб, а не полную сумму.

Если работодатель предполагает что материально ответственное лицо просто украло что-то со склада, значит пусть работодатель докажет факт воровства, тогда работник будет вынужден вернуть всю украденную сумму, а потом сядет в тюрьму за воровство, потому что воровство это уголовное преступление. Но если в глобальном бардаке предприятия просто что-то потерялось, работник должен отвечать за это пропорционально своей зарплате. Недопустимо, чтобы у работника изымалась вся зарплата, или сумма превосходящая его зарплату за много лет. То есть при окладе 3-10МРОТ максимум 6 окладов за три года с коэффициентом возврата 25%.

В случае если оклад работника превышает 20 МРОТ, то работник считается особо ответственным лицом с зарплатой 320тыс руб в мес, вот на такого работника работодатель имеет право повесить полную, максимально дозволенную по трудовому кодексу материальную ответственность. Которая, составляет оклад работника за 24 месяца при коэффициенте возврата суммы 100%, при этом работодатель имеет право повесить такой штраф на работника раз в три года. Предполагается что человек с особо большой зарплатой должен отвечать за свою работу в полной мере. И только человек с особо большой зарплатой может иметь материальную ответственность на крупную сумму денег.

Если материальный ущерб за выявленный случай потерь предприятия превышает 24 оклада особо ответственного сотрудника, то есть, например, человек зарабатывает 8 миллионов за 24месяца, а потерялось 100 миллионов. То максимальный штраф и максимальный уровень материальной ответственности не должен превышать 8млн рублей, и не важно какой огромный финансовый ущерб понёс работодатель. То есть, если работодатель хочет, чтобы кто-то отвечал за огромную сумму денег, он должен заплатить этому человеку огромную зарплату, в противном случае требовать такую ответственность просто недопустимо.

При этом работодатель должен доказать вину материально ответственного лица, и не имеет права по своему разумению назначать штраф. Если материально ответственное лицо не согласно со штрафом, оно имеет право оспорить это в суде.

В случае если работодатель пытался повесить материальную ответственность за пропажу металла на 100 млн рублей на человека, который был заведомо не виноват в пропаже, и при этом работодатель осознавал что материально ответственное лицо в данном случае не является виновным. То это уголовное преступление и работодатель (владелец предприятия) должен надолго сесть в тюрьму.

Стоит особо подчеркнуть, (кроме случаев воровства) в большинстве случаев, работодатель сам виноват в пропаже материального имущества в пределах своего предприятия, потому что он не предпринял никаких мер, чтобы наладить надёжную систему учёта материальных ценностей. И человек, попавший в условия глобального бардака типичного крупного российского предприятия, просто не имеет возможности нормально следить за имуществом, за которое отвечает. Это и приводит к потере имущества. Причём под потерей имущества часто подразумевается даже не воровство, а ситуации, когда полученное (потраченное) имущество не было вовремя списано или было списано неправильно, что привело к ошибке в документах и недосдаче, когда имущество числится на ком-то, но по факту уже было израсходовано. При этом работодатель, как правило, сам виноват в такой ситуации, потому что он не смог и даже не пытался наладить систему нормального учёта имущества, и человек, имеющий материальную ответственность, просто не имел возможности списать в полном объёме весь полученный металл или снаряжение. Поэтому тот факт, что работодатель не имеет права вешать материальную ответственность на маленьких и беззащитных людей, вполне справедлив.

Подытожу, материальную ответственность (и высокую ответственность в принципе) в принципе может иметь только человек с зарплатой выше среднего. Ну не может человек с зарплатой в МРОТ отвечать за 100млн рублей. То есть ответственность в любом деле пропорциональна зарплате, а точнее именно окладу. (т.к. человек зарабатывающий больше оклада за счёт сверхнормированной работы в час всё равно получает согласно окладу, т.е. тут важна отработка в час.)

При этом материальная ответственность пропорциональна зарплате, и даже работник с большой зарплатой в принципе не может и не должен отвечать за суммы, превосходящие его зарплату. При этом максимальный штраф для материально ответственного лица не может превышать его оклад за 24 месяца, вне зависимости от величины суммы потерянного имущества и условий потери. Если работодателю нужно, чтобы кто-то отвечал за особо крупную сумму имущества, он должен назначить на должность ответственного человека с пропорционально большой зарплатой. Если стоимость имущества настолько велика, что жадность не позволяет работодателю выплатить работнику достаточно большую зарплату, то пусть владелец предприятия отвечает за это имущество сам.

То есть трудовой кодекс в принципе должен регулировать любые трудовые договоры и прописанную в них сумму материальной ответственности, не допуская вешать материальную ответственность на неограниченно большие суммы на людей с непропорционально маленькой зарплатой, как это происходит сегодня везде в России. Если даже работник при трудоустройстве подписал такой договор, то такой трудовой договор просто не действителен, и в случае если дело дойдёт до штрафа, работник имеет право оспорить любой незаконный пункт трудового договора в суде.

В случае если работодатель вынудил подписать работника трудовой договор, который заведомо нарушает трудовой кодекс. И работник подписал этот договор, потому что ему нужна была работа. То после увольнения, работник имеет право пойти в суд, и по каждому пункту договора, который нарушает трудовой кодекс, работодатель обязан выплатить работнику огромные компенсации в размере 100х от финансовых потерь работника.

Однако следует доказать в суде, что в данном случае имел случай наёмного труда, то есть трудоустройство работника на должность, а не контракт между двумя равноправными фирмами. Для чего следует ввести в законодательство определение наёмного труда, которое попадает под трудовой кодекс, и отделить контракт между двумя равноправными фирмами от наёмного труда работника. Такое равноправие можно также вывести из величины капитализации фирм, которая должна соотноситься в пропорции не более чем 1 к 100 для фирм с капитализацией свыше 100млн долл, и 1 к 20 для фирм с капитализацией менее 100млн долл. В случае если контакт заключается между физлицом с капитализацией 10млн долл и физлицом с капитализацией 100тыс долл (включая стоимость всего имущества физлица вместе с квартирой), это соотношение 1 к 100, в этом случае речь идёт о трудоустройстве одного лица у другого, и входит в дело трудовой кодекс, где более бедный контрактник считается наёмным лицом, под которое попадает трудовой кодекс. В случае если соотношение капиталов фирм например 1 к 5, то трудовой кодекс не играет роли, поскольку контракт заключён между равноправными фирмами, и как следствие может иметь любое содержание ответственности сторон.

То есть ключевое соотношение, по которому оценивается форма трудового договора (равноправный контракт, или наёмный труд), проистекает от соотношения капиталов фирм. Фирма капитал которой в сотни раз превосходит другую фирму, не считается равноправным контрактником. Поскольку значительно более крупная фирма имеет возможность навязать несправедливый контракт более мелкой фирме, поэтому условия контакта не являются равноправными и могут быть оспорены в суде. Равноправный контракт может быть заключён только между фирмами имеющими сопоставимое влияние, и только в этом случае такой контракт не попадёт под ограничения трудового кодекса.

В случае если заключают контракт большая и маленькая фирма, то контракт считается наёмным договором, и может попасть под ограничения трудового кодекса, где маленькая фирма имеет право не нести всю полному ответственности, что от неё требуют и впоследствии оспорить это в суде.

В случаях, когда обычный небогатый гражданин устраивается работать на крупный завод или в крупную корпорацию, это наёмный договор, попадающий под ограничения трудового кодекса, в том числе в вопросах материальной ответственности. Равноправный договор не попадающий под ограничения трудового кодекса может быть заключен только между фирмами определённой пропорции по капиталу. Если договор не равноправен, то существуют пункты, которые более крупная фирма просто не имеет права навязывать своему партнёру законодательно. При этом следует помнить, что любой фирмой владеет физлицо и учитывается суммарная стоимость всего его имущества на данный момент, всех принадлежащих ему фирм. (также физлицо не имеет право продавать акции на отдельные фирмы по частям, он продаёт 1% акций на всё своё имущество, то есть, если он приобретает ещё одно предприятие, то все его акционеры богатеют на стоимость своей доли в этом новом предприятии)

20. Государственные документы.

Все государственные документы, будь то налоговая декларация, паспорт, право на печать денег и тд.. Должны изготавливаться выдаваться и проверяться только государственными структурами.

Так в России сегодня ЭЦП, электронно цифровую подпись, важность которой сопоставима с паспортом, выдают частные фирмы, это в принципе недопустимо. Документ, используя который можно, например, переписать квартиру с одного собственника на другого не должен выдаваться частными структурами.

Все государственные документы и проверки, должны осуществляться только через государственные структуры. Это касается и деятельности военкоматов.

Также все важные сделки, включая выдачу кредитов банками, переписание квартиры с одного собственника на другого, по умолчанию выдаются только при личном присутствии владельца паспортных данных, и не могут быть по умолчанию онлайн, как это сейчас. То есть любая государственная услуга связанная с документами или правом собственности, по умолчанию может быть осуществлена только при личном присутствии владельца Для того чтобы получить право на онлайн услугу, владелец собственности должен каждый раз подтвердить право на онлайн услугу отдельно, а не наоборот. То есть любая услуга связанная с собственностью, по умолчанию может быть выполнена только при личной явке владельца, и только его спец разрешение, которое он даёт при личной явке, может позволить осуществить услугу онлайн. Сейчас мы имеем обратную ситуацию, что приводит к преступным махинациям.

21. Права личности.

Отдельной строкой следует упомянуть тот факт, что лишить человека права считаться полноценным гражданином, и лишить человека права на свободу передвижения можно только по постановлению суда, в случае если человек совершил преступление. Во всех остальных случаях, никто и ни одна структура, ни при каких условиях не имеет права понижать человека в правах, или тем более принудительно держать человека где-либо, это всё уголовное преступление. Полицейские имеют право задержать подозрительного человека на 48часов в случае если это требуется для раскрытия или предотвращения преступления. Но он должен содержаться в достойных условиях, (камера на одного, ЧИСТЫЙ! Туалет с туалетной бумагой, трёхразовое питание, чистое бельё на кровати, т.к. просто задержанный ещё не считается виноватым, а значит должен содержаться в достойных условиях) и полиция должна выдать ему соответствующую справку, для предъявления на работе. А в случае если человек пропустил вылет в другой город, или понёс финансовые потери, при этом состава преступления с его стороны не было выявлено, полиция за свой счёт должна полностью компенсировать его финансовые потери. Даже полиция не имеет право просто так и без последствий хватать кого угодно и отправлять в изолятор на любой срок. Максимальный срок задержания 48часов, не чаще чем раз в 14 суток, без предъявления обвинения. В случае если предъявленное обвинение липа, это уголовная ответственность для полицейских. В случае если задержание без причины не имело оснований, и человек не совершал преступления, а после задержания не было предъявлено обвинения, то полиция обязана оплатить задержание, на сумму в 48рабочих часов, на уровень зарплаты пострадавшего. То есть, если человек на работе получает 200 руб в час, полиция задержала его на 48ч, в последствии никакого обвинения не было предъявлено и он ни в чём не виноват, то полиция должна заплатить ему за безосновательное задержание 9600рублей. Но не более 50000долларов в час. (или сумма назначается пропорционально правовой категории)

Аналогично со спецслужбами типа ФСБ или ГРУ, однако спецслужбы имеют право задержать человека на более долгий срок, чем полиция, на срок до 14суток, не чаще чем раз в 28суток, не более трёх раз в год. При этом до предъявления обвинения человек считается невиновным, а значит должен содержаться в условиях не ниже гостиничного номера 3х звёзд. То есть чистая постель на кровати, площадь камеры не менее 9м2, туалет, трёхразовое питание, возможность позвонить родственникам или адвокату, и не один раз, а сколько понадобится, чтобы дозвониться до всех, до кого ему нужно. (звонок может быть запрещён, только в случае, если сотрудники спецслужб сразу предъявят заключённому обвинение, то есть, если он шпион, и нельзя чтобы его агенты узнали о том что босс задержан, можно запретить звонок, но сразу должно быть предъявлено обвинение, и если это обвинение будет ложным, это уголовная ответственность для сотрудников спецслужб) В случае если после задержания не будет предъявлено обвинения, ФСБ обязана за свой счёт компенсировать задержание, оплатив по часам весь срок пребывания заключённого в участке.

Тут ключевой момент в том, когда и как подозреваемому предъявят обвинение. И полиция и спецслужбы в принципе могут предъявить обвинение сразу, в этом случае подозреваемый сразу будет лишён своих прав и сразу получит статус преступника. Но потом будет суд, и если обвинение было ложным, то сотрудники спецслужб и полиции сами сядут на скамью подсудимых.

Как я уже говорил ранее, полиция и спецслужбы это структура, имеющая некоторую ответственность перед гражданами, они не могут просто так хватить кого попало, и делать с людьми всё что им захочется. Люди платят им налоги за защиту, а не за бесправие. Для того чтобы начать следственные действия, допросы и тд., человеку сначала должно быть предъявлено обвинение, за которое потом придётся ответить в суде. И если обвинение было ложным, то сотрудники спецслужб не просто лишатся погон, но сами сядут на скамью подсудимых. Если обвинения нет, и сотрудники полиции или спецслужб просто бездоказательно подозревают человека в чём-то, у них должно быть время разобраться в ситуации, и они не будут нести за это никакой ответственности. Но в этом случае человек считается невиновным, и должен содержаться в достойных условиях, а не просто в камере у параши. При этом спецслужбы не имеют права задерживать человека без обвинения бесконечно долго. И даже не могут ограничивать выезд человека куда-либо, как это делают сегодня. До момента обвинения, человек считается свободным. Если же сотрудники спецслужб всерьёз подозревают человека в том что он преступник и у них есть какие-то доказательства, то предъявляйте обвинение и вперёд, но несите за это ответственность, если обвинение было липой.

Следует добавить, что в случае, если сотрудники правоохранительных органов пытались сфальсифицировать улики или сам факт преступления, и пытались повесить на человека ложное обвинение, подставить его как угодно, (подбросили оружие или наркотики) и делали это умышленно. То обвиняемый на суде, имеет право потребовать особое расследование, по факту "ложь в суде". Такое расследование против спецслужб проводится лично правителем планеты или государства, с использованием особых спецслужб и старших офицеров армии. И независимо от звания сотрудника полиции или спецслужб, если вскроется факт подставы, должно последовать жесточайшее наказание в адрес сотрудника спецслужб, который пытался сфальсифицировать преступление. То есть смертная казнь через пытки. Поскольку сотрудник полиции или спецслужб обязан честно исполнять свой долг.

При этом правитель планеты или государства, имеет право на особые полномочия, и если необходимо провести зачистку местности от организованных криминальных структур, то такая зачистка и все расследования, по решению правителя планеты или государства (не ниже), может быть проведена без учёта конституционных прав граждан. Но на такую зачистку имеет право только правитель, а не рядовые сотрудники спецслужб, и даже не старшие офицеры армии и генштаба.

Далее следует добавить, что в России сегодня существуют структуры, которые вполне законно, без суда, следствия и каких-либо доказательств, могут признать человека неполноценным членом общества, признать его опасным, и лишить его прав на свободу и вообще всех прав и даже убить. При этом это может быть сделано без решения суда, без следствия и мимо спецслужб, и это будет считаться вполне законно, что вообще недопустимо. Причём речь идёт вовсе не о полиции и не о спецслужбах, а всего лишь о психбольницах. То есть, вполне себе рядовые санитары, могут приехать за человеком, объявить его умственно неполноценным, силой забрать его куда-то, потом накачать его тяжёлыми наркотиками с особо тяжким вредом для здоровья. Дальше врач психбольницы объявит, что человек умственно неполноценный, потому что он под тяжёлыми наркотиками ведёт себя неадекватно, и дальше его могут сколь угодно долго удерживать в этой лечебнице, до самой смерти пострадавшего. И это всё без какого-либо решения суда, без экспертиз, расследования, без полиции вообще. А в это время хитрые дальние родственники сумасшедшего гражданина, заплатившие врачу психбольницы небольшую взятку, просто перепишут на себя всё имущество сумасшедшего. После чего спустя два года, сумасшедший тихо сдохнет в психбольнице от того, что у него отказала печень из-за применения тяжёлых и опасных для жизни психотропных препаратов. И с точки зрения закона России закон вообще не будет нарушен, потому что врач психбольницы имел полное право без суда и следствия, выписать больному любой диагноз какой ему захочется и назначить любые смертельные препараты. И такая история регулярно происходит в России со вполне здоровыми и ни в чём невиновными людьми, и формально без всякого нарушения закона и даже без состава преступления. И даже если кто-то решит проверить, и посетит психбольницу, где пускает слюни пострадавший. То человек, которого накачали тяжёлыми наркотиками действительно будет вести себя неадекватно, как будто он сумасшедший. И у него не будет никаких шансов и возможностей доказать где-либо в суде или полиции, что он вообще-то человек, а не бесправный кусок мяса. В психбольнице ни один санитар даже не спросит его мнения, а просто вколет ему дозу психотропной хрени, а если это не поможет то привяжет к кровати на пару дней, чтобы не буянил. И никто ничего не докажет.

Так вот, чтобы таких историй не было, в государстве в принципе не должно быть структур, которые имеют право без суда и следствия, арестовать кого-то любым способом, лишить свободы и всех прав, и при этом не должно быть структур, которые могли бы принудительно без решения суда вколоть человеку какие-то психотропные препараты, грубо говоря тяжёлые наркотики. Я конечно понимаю, что существуют люди действительно сумасшедшие, но решение о том что человек является неполноценным должен признать суд, по результатам серьёзного дела или расследования, и только после этого человек может быть лишён каких-то прав. Сегодня же такое происходит по самоличному решению рядового врача (или глав врача, что не важно) психбольницы, и это всё происходит мимо полиции, мимо спецслужб, мимо суда, и это вроде как бы законно. Хотя на самом деле такие дела должны идти только через суд. И пока суд не примет решения о том, что человек перед ними действительно психически болен, и ведёт он себя неадекватно, не потому что ему вкололи какое-нибудь дерьмо, а что он сам по себе болен. Пока суд не примет решения, никто не имеет право лишать человека свободы, отправлять на принудительное лечение, давать ему принудительно тяжёлые наркотики и тд..

Если же человека без суда и следствия затащили в психушку, накололи наркотиками и потом уже сообщили об этом куда-то в полицию. Это уголовная статья, фактически покушение на убийство в составе орг. группы, наказание смертная казнь. Потому что отправить человека в психушку, наколоть наркотиками от которых он через два года сдохнет, это умышленное убийство, и не иначе.

Поэтому никто, до решения суда, не может никого лишить свободы таким способом, и не может отправить на принудительное лечение. А даже если человек в суде ведёт себя неадекватно, то судья, прежде чем выносить подобный приговор, должен убедиться в том, что человек не принимал наркотики, и что он не принимал наркотики ранее, поскольку неадекватное поведение может быть следствием прекращения приёма наркотиков. И только убедившись что человек не был отравлен, судья и только судья в суде, а не рядовой врач психбольницы, может признать человека неполноценным и обязать его проходить принудительное лечение. А до решения судьи абсолютно никто не имеет права заставить его принимать любые психотропные препараты и наркотики. И если вдруг такое всё же произошло, и за кем-то (без решения суда) вдруг приехали санитары и силой увезли в клинику душевно больных, где его дальше накачали скажем так тяжёлыми мозго успокоительным препаратами. То дальше в эту клинику просто едет отряд спецназа, мордой в пол всех сотрудников клиники от санитаров до глав врача, дальше расследование, и в перспективе смертная казнь через пытки за массовое умышленное убийство.

Следует понимать простую истину, психи в психбольнице могут вести себя неадекватно и выглядеть больными, однако любой изначально здоровый человек, которого накачают тяжёлыми наркотиками (психотропными лекарствами) будет вести себя неадекватно. И определить, кто псих, а кто нет будет довольно сложно, потому что даже после прекращения длительного приёма психотропных препаратов, (и содержания в психушке) многие здоровые люди долгое время (многие месяцы) будут вести себя неадекватно. Поэтому такие богодельни надо прикрыть.

Я даже не рассматриваю случаи, когда люди сами по своей воле посещают психологов, пытаясь выйти из стресса, и психологи постепенно сажают их на наркотики, выписывая для начала что-то лёгкое и почти просто успокоительное (ПОЧТИ!!). Это тоже преступление, когда человеку сначала выписывают лёгкие наркотики, потом что-то потяжелее, и потом такой пациент действительно сходит с ума.

А потом мы имеем уникальную статистику невероятного роста числа психических заболеваний на территории США, России и Европы. Я не думаю, что в современном мире психически больных людей стало во много раз больше, чем 50 лет назад, просто сейчас очень распространена ситуация, когда диагноз психбольной выписывают заведомо здоровому человеку. Стоит понимать, что при современной системе, помимо чисто криминальных случаев, когда в психбольницу отправляют на принудительное лечение абсолютно здоровых людей с целью присвоения их имущества или личной мести. И потом уже невозможно доказать, что человек здоров, потому что в момент приезда санитаров он вёл себя неадекватно (его могли отравить наркотиками родственники), а потом после заключения в психушку обколотый человек, которого накормили психотропной дрянью, уже действительно полностью неадекватен и просто пускает слюни. И при этом ещё у врача имеются вполне законные показания от родственников и сожителей, и их согласие на принудительное лечение больного пациента.

Помимо всего этого сама система устроена так, что врачу психиатору выгодно иметь максимальное количество пациентов, потому что чем больше у него пациентов, тем больше ему платят. И врач любыми доступными способами стремится увеличить свою клиентуру, вовлекая в психбольной оборот максимальное количество людей, даже если эти люди здоровы. Это касается и добровольных пациентов, которые сами идут к нему в лапы, и платят деньги, чтобы врач психолог вылечил депрессию от расставания с парнем или любимой девушкой, а он им выписывает таблетки, которые постепенно сводят человека с ума. Каждый врач психиатр знает, что стоит выписать человеку правильную таблетку, и заставить его принимать эту таблетку хотя бы месяц, и здоровый человек после этого уже никогда не будет здоровым, особенно если приём таблеток будет продолжаться. И это касается пациентов психбольниц, чем больше пациентов в психбольнице, тем больше денег получает главврач, а если пациентов не будет, то клинику закроют и придётся искать работу, и вообще работать. При этом никто не думает, что эта система, действующая мимо судебной системы, на самом деле просто фабрика массового убийства людей. Поскольку я считаю, что если изначально здоровый человек попадает в психбольницу с каким-то диагнозом, и его там обкалывают тяжёлыми и вредными препаратами, от которых он просто прекращает быть личностью, перестаёт понимать что вокруг него вообще происходит, то это ничто иное как умышленное убийство.

И даже относительно лёгкие препараты психотропного действия, которые выписывают людям, которые живут как бы на свободе, и только ходят отмечаться в клинику. Даже лёгкие психотропные препараты имеют в своей основе функцию отключения определённых нервных рецепторов и участков мозга. Логично, что человек, принимающий такие препараты, существует как в дурмане и просто не способен полноценно соображать и понимать, что вокруг него происходит, даже если изначально он был полностью здоровой личностью. Что уж говорить, в Интернете не сложно почитать о последствиях длительного приёма таких препаратов сроком 3-5 лет, люди либо полностью сходят с ума, либо вообще умирают, смотря, что пить и в каком количестве.

И да мы имеем сегодня колоссальный всплеск числа психически больных людей на территории России, США и Европы. (сейчас уже речь идёт просто о миллионах людей) Но это не потому что психически больных людей стало больше, а потому что сегодня массово лечат здоровых. И это ни что иное, как массовое убийство.

22. Система тюрем.

К слову о тюрьмах, современные тюрьмы являются колоссальным рассадником организованной преступности, это в принципе неправильно. Очень часто полностью адекватные люди, отсидев в тюрьме за обычную кражу, выходят оттуда матёрыми зэками и законченными уголовниками, превращаются в абсолютно беспринципную мразь, которая, оказавшись на свободе, пополняет ряды организованной преступности. Провести в современной тюрьме хотя бы год, это целое криминальное образование, где тебя научат жить по понятиям, и держать опущенных у параши. Естественно человек прошедший такую систему, выйдя на свободу, уже не может быть полноценным членом общества, не может и не хочет работать.

Такое происходит от того, что заключённых держат в тесной камере, когда в одной камере может сидеть сразу 30-40 мужиков или даже больше, причём во главе камеры матёрые уголовники и криминальные авторитеты со стажем. А сама тюрьма частично находится под контролем организованной преступной группы, которая часто доплачивает руководству тюрьмы, чтобы там все жили по понятиям, и правильные люди мотали срок на особом положении. Такая система и приводит к тому, что любая современная тюрьма это фабрика ублюдков. В теории тюрьма должна перевоспитывать людей, и гражданин, покинувший тюрьму вообще должен перевоспитаться, стать более честным членом общества, который никогда больше не украдёт. На практике всё наоборот, и из тюрьмы выходит матёрый уголовник, который, как правило, спустя непродолжительное время возвращается обратно в тюрьму. А ещё хуже, если не возвращается. Эти люди не умеют уважать женщин, их права на свободу и выбор мужчины, они не умеют уважать чужую собственность, и не понимают, что значит честно трудиться и работать.

Суть в том, что всё это происходит от тесного общения большого числа матёрых уголовников друг с другом в одной камере, чтобы это исключить, в современных условиях необходимо ввести в тюрьме камеры одиночки для всех. Чтобы изолировать воров в законе и криминальных авторитетов от обычных людей. В этом случае обычный человек, попавший в тюрьму, просидев в камере одиночке пять лет, выйдет из тюрьмы обычным человеком, а не матёрым зэком. Да многие говорят, что сидеть в камере одиночке в принципе тяжелее, чем в обычной камере, но зато человек сидящий в тюрьме в камере одиночке не будет общаться пять лет с матёрым уголовным авторитетом. А значит выйдет из тюрьмы не матёрой мразью, как это происходит сегодня, а хотя бы человеком. Таким образом, если ввести новые принципы содержания преступников в тюрьме, исключить их взаимодействие друг с другом, исключить возможность общения. То это будет страшный удар по уголовном миру России, и др. стран.

К слову многие развитые цивилизации космоса используют специальные компьютерные игры, фильмы и книги, написанные для заключённых. То есть заключённых держат в камерах одиночках, заставляют работать по 8ч в день шесть дней в неделю где-нибудь в тюремном цехе, где ему запрещено общаться с другими заключёнными и можно только работать. Им не позволяют тратить заработанные деньги, поскольку плохое питание это часть наказания, нет никаких особых тюремных столовых. Заключённым выдадут заработанные деньги после выхода из тюрьмы. При этом в камере одиночке заключённого имеется дешёвый ноутбук без подключения к сети Интернет, и на нём специальный софт и игры, а также книги и фильмы, специально подобранные для просмотра. И всё свободное время заключённый читает книги, смотрит кино и играет в игры. Причём подчеркну это специально подобранные книги, игры и фильмы, а не всё подряд. То есть это программа реабилитации. Заключённый прошедший такую программу способен вернуться в общество, полноценно работать и даже перевоспитаться. И уж точно он не станет конченным отморозком. Это намного эффективнее, чем держать его у параши и позволить уголовным авторитетам провести особый курс уголовного воспитания, как это происходит сегодня.

Следует понимать, что смысл тюрьмы заключается именно в том, чтобы с одной стороны сурово наказать человека, лишив его свободы, а с другой стороны, человек, которого отправили в тюрьму должен вернуться оттуда дееспособным членом общества, который потом устроится на работу, и будет работать и соблюдать все законы, а не станет законченной мразью, которая в следующий раз вернётся в тюрьму через пол года по гораздо более тяжёлой уголовной статье. Как это происходит сегодня. И уж точно было бы очень не плохо, если бы человек прошедший тюрьму, не завёл бы там никаких криминальных связей и знакомств, и вернувшись в обычную жизнь стал бы обычным гражданином, и устроился на работу, а не влился бы в ряды организованных преступных группировок.

23. Пенсия и сверхурочные.

По поводу пенсии и сверхурочных, тут следует заметить, что при современной системе нужно отработать 15 лет стажа и иметь 30балов ИПК чтобы получить достойную пенсию. Это в принципе правильный подход, но сегодня стаж считается одинаково по положенным рабочим дням, вне зависимости от того, сколько человек работал сверхурочно, и выходил по выходным. Это в принципе неправильно, потому что нельзя одинаково считать стаж людей, которые работают 5 дн в неделю по 8ч в день, 40ч в неделю, и стаж людей, которые много работают сверхурочно, например 60ч в неделю. Логично, что человек, работающий 60ч в неделю, на самом деле работает в 1,5 раза больше, чем человек, работающий 40ч в неделю, и это должно учитываться в пенсионном фонде, а сегодня это не учитывается.

В принципе пенсия через обязательные отчисления, например 2% от зарплаты, с последующей выплатой пенсии по старости, это нормально для людей с зарплатой менее 10МРОТ, или для случаев наёмного труда.

Но вообще мы пришли к такой системе из-за того что в современном мире нет преемственности ценности материальных ценностей. Ну, грубо говоря, если ты будешь хранить у себя под подушкой кусок золота, который ты заработал в молодости, то к 65 годам у тебя его спиздят, и на старости лет ты останешься без сбережений. Если ты отнесёшь этот кусок золота в банк, то через 10 лет банк разорится, и ты останешься без сбережений. Тоже самое касается большинства пенсионных программ в нашем государстве, то есть в сбербанке есть специальный пенсионный счёт, куда в рублях можно начислить деньги, с которых тебе в будущем будут платить пенсию. Но на практике рубль обесценивается иногда под 40% в год, из-за разных военных и экономических проблем. Да и сам банк опять же через 20 лет может просто разориться и ты останешься с носом, и нет никаких гарантий, что, сегодня вложив в этот банк 100 рублей, ты через 40 лет на старости лет получишь эти 100 рублей обратно. Скорее всего, ты не получишь нихера.

Именно в это упирается невозможность накопления денег на старость. Многие люди вполне могли бы откладывать 2% или 5% своей зарплаты, и копить на безбедную старость, даже без деятельности пенсионного фонда, а просто сами. Но современная государственная система не обеспечивает надёжность сбережений в долгосрочной перспективе. Потому что если ты будешь копить деньги в рублях, как предлагает большинство пенсионных фондов, то даже через 25 лет, любые рублёвые сбережения сделанные сегодня просто обесценятся до состояния фантиков. То есть даже за последний год, всего за 8 месяцев с января по сентябрь 2023г рубль обесценился на 40-50%, то есть застрахованные и гарантированные рублёвые пенсионные счета, это просто не вариант, для накопления пенсий и абсолютно все даже самые тупые граждане России это понимают. Поэтому современное поколение просто не верит в принцип накопления денег на старость, и каждый рассчитывает потом как-нибудь там дожить остаток своих дней не померев от голода.

Вложения денег в банки в виде долларов, акций и драг металлов, тоже не является надёжным способом сохранения средств, просто потому что нет никаких гарантий, что хотя бы через 25 лет эти банки останутся. Учитывая опыт истории России последних 30 лет, учитывая международное положение России сегодня, нельзя надёжно смотреть в будущее даже на 5 лет вперёд, что уж говорить о том, чтобы делать сбережения сроком на 30 лет и гарантированно их не потерять.

То есть самый главный вопрос для накопления денег на пенсию в современном мире, это надёжность сбережений. Надёжность состоит из двух составляющих:

Первая: деньги в принципе должны не пропасть даже через 25 лет или даже через 50 лет, то есть банк, государство, и вообще держатель пенсионных счетов не должен разориться или исчезнуть, какие бы не были потрясения. Сейчас единственный более менее надёжный гарант это само государство, и то, его надёжность под вопросом. То есть абсолютно надёжного владельца пенсий, в России просто нет, и вкладывать средства на старость просто некуда. Существует множество фирм и банков, которые предлагают услуги вложений под будущие пенсии, но ни один из этих банков не является надёжным, и нельзя гарантировать что через 25 лет деньги вложенные в сбербанк можно будет оттуда забрать.

Вторая составляющая надёжности: это то что деньги, вложенные сегодня в любой счёт, не только не исчезнут, но и сохранят прежнюю покупательную способность. Грубо говоря, когда ты копишь на старость, и откладываешь скажем 50 рублей на которые можно купить 1 буханку хлеба, ты должен быть уверен, что через 50 лет на эти 50 рублей также можно будет купить одну буханку хлеба, хотя бы так. Я уж не говорю про то, что вложение денег на 50 лет должно принести проценты и прибыль вложившему. Но вообще сумма должна хотя бы сохранить покупательную способность. На сегодняшний день, с этим тоже проблема учитывая инфляцию денег в мире, и не только рублей, но и доллара.

При этом вложения в сбербанк в драг металлы не страхуется никак, то есть сбербанк официально объявляет клиентам, что он страхует только рублёвые вклады, которые обесценятся уже через несколько лет до состояния фантиков. В то время как вложения в драг металлы по ОМС не страхуется в принципе никак. При этом, когда я попросил сотрудников сбербанка хотя бы скрыть мои вклады от возможных мошенников, чтобы в случае взлома моего аккаунта мошенники не смогли украсть все мои деньги, они только не понимающе хлопали глазами. И элементарная безопасность моих сбережений просто не соблюдается вообще, несмотря на то что я совершил несколько походов в отделение банка и каждый раз просил одно и тоже.

Что касается вложения в акции, я конечно допускаю, что акции позволяют даже получать дивиденды, но гарантии, что компания, которая существует сегодня, и стабильна, сохранит свою стабильность через 50 лет, и при этом сохранит свою стоимость, просто минимальна. Даже когда речь идёт о таких крупных и вроде бы надёжных компаниях как Газпром.

То есть сегодня любые пенсионные сбережения это просто лотерея с минимальным шансом сохранить свои вложенные деньги. Именно это приводит к тому, что никто не делает долговременных сбережений, и никто не надеется на пенсию.

Когда человек рассматривает пенсию, ему прежде всего нужно, чтобы 100 рублей отложенные на пенсию сегодня, остались 100 рублями, на момент получения пенсии через 50 лет, это самое главное. А именно этого как раз и нет.

Я считаю, что государство обязано проработать вопрос создания надёжных пенсий для своих граждан. И первое что нужно сделать, это создать такую систему, чтобы 100 рублей отложенные гражданами сегодня, через 50 лет тоже остались 100 рублями, при этом сейчас такой системы почти нет. А максимум что есть, это система ИПК, я рад что есть хотя бы она, но лично мне хотелось бы иметь возможность откладывать именно деньги в банке, просто из тех соображений, что эти деньги могут понадобиться мне на крупные покупки до пенсии. И я не могу гарантировать себе, что отложенные деньги мне не понадобятся. То есть лично для меня, куда привлекательнее система при которой я копил бы деньги, которые я могу снять в любой момент, сейчас или через 20 лет. Но такой системы нет, потому что деньги отложенные в банке сегодня могут испариться и превратиться в ничто завтра. И система должна быть именно такой, то есть граждане должны откладывать деньги (в виде каких-то баллов типа ИПК, драг металлов или акций), и иметь возможность снять эти деньги в любой момент. Просто сама форма сбережений должна быть абсолютно надёжной, не должно быть ситуаций, когда деньги вообще могут быть украдены, банк разориться, или курс денег обесценится почти до нуля превратив большую сумму в фантики.

Граждане должны сами решать, сколько и как они хотят отложить денег на пенсию, в рублях, драг металлах или акциях (к слову об акциях государства, дающие право на процент от налогов государства, например на старости лет и только до смерти владельца акций). Но эти отложенные деньги должны иметь гарантию сохранности. Это основной принцип пенсионных сбережений, надёжность и сохранность. Даже не нужно, чтобы сумма через 50 лет выросла в 10 раз, как обещают многие банки, достаточно чтобы 100 рублей отложенные в молодости остались 100 рублями и через 50 лет, сохранив свою покупательную способность.

Не должно быть пенсии по стажу, или как-то ещё... Любая пенсия должна быть привязана к деньгам, которые гражданин в данный момент отложил на старость. И если гражданин хочет, он должен иметь возможность отложить любую сумму в любой момент, и эта сумма должна сохранить свою покупательную способность, это главный принцип пенсии. В настоящий момент такой надёжной системы просто нет. Это первое о чём следует подумать государству. Залог стабильности всех граждан заключается в сохранности их честно заработанных денег.

В нашем современном мире в России мы имеем миллионы стариков, которые добросовестно работали в СССР на нормальной работе и отчисляли деньги в пенсионный фонд и по идее должны получать достойную пенсию. Но на пенсию этих людей нет денег, потому что мы имеем десятки олигархов, которые получают сверхдоходы и формально владеют акциями крупных сырьевых корпораций. Эти люди фактически живут в непомерной роскоши на деньги заработанные стариками в молодости. Мы имеем ситуацию, когда одна группа людей присвоила себе сбережения другой группы людей. Имущество никуда не делось, просто пенсионные сбережения были украдены, в результате различных махинаций и нестабильности смутного времени 1990ых годов, пенсионные сбережения граждан были аннулированы, а имущество, под которое они были вложены, перешло к современным олигархам.

Если такая ситуация сохранится и в дальнейшем, то делать какие-то пенсионные накопления в молодости будет просто глупо и нелепо. Зачем вкладывать деньги в Газпром, если через 30 лет или раньше произойдёт очередной передел имущества, и все твои акции будут аннулированы, а фактическое имущество просто сменит владельца.

Если государство хочет чтобы пенсионная система в принципе существовала и была рыночной, то необходимо качественно пересмотреть свою политику в области сохранения пенсионных средств граждан в любой форме. Человек отложивший сегодня 100 руб в свою пенсию, через 50 лет должен получить эти 100 руб обратно, это главный принцип пенсионной системы, иначе и быть не может. Иначе все пенсионные счета это просто наебалово, потому что смысл вкладывать 100 рублей куда-то, если через 50 лет ты получишь хер. Современное правительство России видимо это не понимает, и все удивляются, почему это Россияне не откладывают себе на пенсию.

Так вот, в любом рыночном государстве совершенно обязательно должна существовать работающая рыночная пенсионная система, основной принцип которой это сохранность средств граждан в долгосрочной перспективе. Сохранность самого факта вложений куда угодно, и сохранность покупательной способности. Это очень серьёзный вопрос, на который видимо многим похуй, но именно в это упирается пенсионная система сегодня.

Не нужно тратить деньги на пенсионеров, вопрос о том, где взять деньги на выплаты пенсий у правительства вообще не должен стоять никогда. Вопрос должен стоять иначе, как сделать так, чтобы деньги, отложенные сегодня на пенсию, можно было вернуть в полном объёме через 50 лет. Тогда человек сам накопит себе деньги в молодости, и будет жить на ту сумму, которую он накопил, и никакой пенсионный фонд просто не понадобится вообще. Но для этого банк, в который были вложены деньги, обязан предоставить абсолютно все и любые гарантии сохранности средств, даже если это ОМС счёт, а если деньги со счёта банка были украдены, то банк (полиция, государство) обязан их вернуть. (сегодня мы имеем ситуацию, когда банк не прилагает абсолютно никаких усилий, чтобы обеспечить безопасность счетов граждан, и даже поход в банк и просьбы скрыть счета, чтобы их нельзя было снять онлайн, не приводят абсолютно ни к чему!!!! Банк просто отказывается прилагать абсолютно любые усилия к сохранению средств своих клиентов.) Если банк разорился, и объявил себя банкротом, то государство, которое выдало лицензию банку, обязано вернуть гражданам абсолютно все деньги вложенные в этот банк, и не важно застрахованы они были или нет, это государство обязано было следить за тем, чтобы абсолютно все вклады, взятые на любых условиях, включая ОМС были застрахованы. Потому что это государство виновато в том, что банку была выдана лицензия, и государство получило деньги за эту лицензию. Тот, кто получил деньги за лицензию несёт ответственность за полученные деньги и за того кому он выдал эту лицензию.

Это прописные рыночные истины. Государство как структура, взявшая на себя право по сбору налогов, обязано за эти налоги отработать в полной мере и обеспечить безопасность граждан и сохранность их средств, даже если эти средства положены куда-то на 50 лет.