Особо поразила сцена при обсуждении плана на Джабииме, совершенно не проработанная, а к Кеноби автор явно испытывает личную неприязнь, потому как даже мой 5 летний сын лучше строит предложения, чем О-Б К в этом опусе.

Я вам сейчас страшную вещь открою, которая настолько выразительно демонстрирует степень вашего кретинизма и попаболи, что словами не передать. Итак... Сцена обсуждением плана на 99% взята из канона. Я даже привёл одну из страниц этого канона в иллюстрациях. Так что нужно быть феноменальным долбо*бом, чтобы опозориться так, как вы сейчас.

А размышления Гг во время совещания, это полный фарс.

Которые опять описывают на 90% канонные факты, но зачем об этом знать подгоревшей школоте? Она же и комикс-то не открывала, потому как уже всё лучше всех знает.

Ну и само собой, приведённые вами доказательства «фарса» просто безупречны! Настолько логически выверены и подкреплены таким количеством неопровержимых примеров, что я буквально не прощу себе, если мгновенно не посыплю голову пеплом.

Что? Ах, их не-е-ет... В смысле, вообще нет? Какая жалость... Придётся обойтись без пепла.

Как можно так рассуждать, если ты великий ситх из бородатого тысячелетия.

А рассуждает не ситх, а Энакин, что в тексте прямо сказано, но "жопочтец" — это диагноз. :-)

Кто будет слушать бред о том, что нужно вернуться на место высадки, полностью отдавая инициативу врагу, ожидая сидючи в луже пока враги накапливают силы для блокирования сил в одном месте.

Понятия не имею, хотя должен отметить, что ваши фантазии о содержимом текста весьма забористы.

Сам же Гг кроме личной силы и Могущества ничего конструктивного в плачевной ситуации предложить не может,

Интернет-телепат вышел на межреальностный уровень и теперь точно знает, что может, а что не может предложить ГГ? Какая красота.

и где спрашивается гений прошлых звёздных воин,

Где гений прошлый войн? Какой гений? Откуда гений? Ведь в тексте такой характеристики никому не давалось...

Вопросы без ответа. Увы, фантазия возбуждённого недоросля не поддаётся логическому анализу.

хватает лишь для того, чтобы посоветовать мясным дроидам где им нарыть тяжёлого вооружения да юморнуть на псевдоветеранский манер.

Ну конечно, кому как не бомбанувшему вьюноше знать какой юмор псевдоветеранский, а какой нет, ну кто бы сомневался? Особенно доставляет, что это "знание" подаётся как "типа умный" аргумент к не качественности текста. Обычно, когда по делу сказать нечего, докапывается до орфографии, а тут "юмор неправильный" — скривим все дружно носик и оттопырим губку. :-)))

Про такие штуки, как субординация и иерархия командования я вообще заикаться боюсь, если уж "Мудрый критеГ" так прошёлся по всему курсу полевой фортификации (Не заметил. Мало ли чего в тексте написано и что клоны докладывают генералам? А зачем ему такие мелочи? Можно же до рядового на любой войне эпизода с орудиями докопаться, типа, умный аргумент, да), то тут, боюсь, и вовсе ловить нечего — слишком сложные слова.

Если бы не вступительное слово от автора я бы не стал писать такой комментарий. То чувство, когда тебя постигает разочарование в многообещающем произведении, оно очень неприятно.

Во-первых, учитывая уровень интеллектуальной насыщенности "претензий", подозреваю, что и "не такой" комментарий ситуации бы не спас. :-)

А во-вторых, исходя из содержимого вашего комментария, всё ваше разочарование к содержимому текста не имеет ни малейшего отношения, а вызвано исключительно вашим личным невежеством в вопросе канона и термальной стадией синдрома "смотрю в книгу — вижу фигу", ну и кто вам доктор?

Короче, можете пойти забиться в угол и порыдать, но до тех пор пока ваши претензии не будут основаны на содержимом моего текста, а не ваших фантазий об оном, мне на эти претензии и вас лично будет плевать с высокой орбиты. Ну вот такой я не толерантный человек, что мне плевать на бредни идиотов.

Пункт первый «Г-3». Размер выложенного текста 110кб

[687.RomaRUS]

После предисловия о том что неверно относится к Энакину как к недалекому и т.д и т.п Тут же проводим рокировку и недалеким гандоном назначается Кеноби. Ну а попинать за недальновидность упертость и другие "хорошие" стороны Энакина можно всех остальных джедаев.

Получаем то же самое, только ГГ теперь Энакин. А был бы не Энакин, так костерил бы парочку Скайокер+Кеноби аналогично примерам в прологе.

Итог: Автор не смог уйти от порицаемой канвы.

И по пунктам:

И вновь мы видим:

Вьюношь дерзкий,

Горящим взором воспылав,

С обрыва прыгает в дерьмище.

В мечте своей — блеснуть красою,

Ума глубины показать,

И мудрости бескрайней морем,

Наши сердца все в миг пленять.

Зачем учить ему канон?

К чему читать те сноски в тексте?

Смотреть картинки? Моветон!

Ведь он же вьюношь!

Мудрый! Дерзкий!

Он знает лучше всех везде,

Чего хотел автор добиться,

Чего творил, что создал сам.

Над чем корпел, чего отбросил.

Ну а канон...

Зачем канон?

Ведь лишь коснувшись мутных жиж,

Куда с обрыва он метнулся,

Мгновенно можно зачерпнуть!

И подтверждая блеск свой мысли,

В фигуру автора метнуть...

Иными словами: деточка, иди учи канон и учись читать не только через жопу, а то твои попытки выглядеть умным, рассуждая по теме, где ты ни хрена не знаешь, выглядят слишком жалкими.

Получаем то же самое, только ГГ теперь Энакин. А был бы не Энакин, так костерил бы парочку Скайокер+Кеноби аналогично примерам в прологе.

О да, спасибо тебе Великий Интернет-оракуло-телепат, ты, как и все твои предшественники, открыл нам страшную тайну. Особенно доставляет воспаление ЧСВ, позволяющее столь нагло рассказывать, что было бы в другом произведении автора, если бы тот начал его писать. Уровень добо*бизма просто феноминален! :-))

Итог: Автор не смог уйти от порицаемой канвы.

Вот честное слово, каким имбецилом надо быть, чтобы имея всего 110 кб текста, делать такие выводы? Впрочем, это даже понятно, вопросы вызывает то, в какой позе и через какую жопу надо читать текст, чтобы прийти к таким выводам?

Это забывая на секундочку, что в предисловии речь шла про Скайуокера, а не про Кеноби. На фоне вышеперечисленного, я уже даже не надеюсь, что школоте хватит серого вещества, дабы осознать всю глубину смысла того факта, что это два разных персонажа.

Пункт первый «Г-4». Размер выложенного текста 115кб

[786.ilario]

«Мне нужна цель и путь? Они есть — возвыситься на войне, получить влияние, власть, помочь реорганизовать Республику — это похоже на план.»

Весь персонаж в этой фразе.

Он не Избранный. Он предатель.

Не можешь и не хочешь быть джедаем, не согласен с мнением наставника, и хочешь освободиться от его контроля, ставишь эгоистичные интересы превыше кодекса Ордена? Какие проблемы, уйди из ордена. Просто перестань быть джедаем. Это не срочная служба и не мобилизация военнообязанных, тебя никто не заставляет сражаться.

А оставаться в ордене и исходить желчью на тупость окружающих, планируя возможный переход на тёмную сторону — это предательство.

Равно как предательство оставлять себе привилегии джедая имея целью:

— возвыситься на войне,

— получить влияние, власть,

— помочь реорганизовать Республику.

Очередное "ГГ умный, все вокруг моральные уроды и дураки".

Оценка — плохо. (плохо на фоне "Солдат забытой эпохи", в сравнении с другими фиками про Энакена — вполне читаемо)

Мне больно это разбирать, но приступим:

Мне нужна цель и путь? Они есть — возвыситься на войне, получить влияние, власть, помочь реорганизовать Республику — это похоже на план.

Весь персонаж в этой фразе.

Я правильно понял, что по вашему мнению, любой человек, обдумав планы на ближайшую перспективу, умещается в строчку перечисления этих планов, причём так, что просто "весь", до донышка?

Он не Избранный. Он предатель.

Вах! Какая мощная экспрессия, меня прям жаром через экран обдало...

Только с каких пор эти слова стали взаимоисключающими понятиями? О_о

Не можешь и не хочешь быть джедаем,

Я так понял, вы тоже из тех, кто предпочитает комментировать не реальное содержание текста, а свои фантазии об оном?

не согласен с мнением наставника, и хочешь освободиться от его контроля,

Не знал, что Орден Джедаев это настолько тоталитарно-рабовладельческая организация, что даже наличие собственного мнения там является признаком предательства...

ставишь эгоистичные интересы превыше кодекса Ордена?

А призрак ситха из далёкого прошлого просто обязан ставить кодекс Ордена Джедаев выше личных интересов? Логи-и-ично.

Какие проблемы, уйди из ордена. Просто перестань быть джедаем.

Вы спрашиваете или утверждаете? Если спрашиваете, то где вопросительные знаки? А если утверждаете, то что?

Это не срочная служба и не мобилизация военнообязанных, тебя никто не заставляет сражаться.

Ну вообще-то, членов Ордена заставляли сражаться, поскольку они члены Ордена, а не левые дяди. Кроме того, дезертирство во время войны, когда твоих товарищей убивают, это и есть предательство, причём явное и открытое.

А оставаться в ордене и исходить желчью на тупость окружающих, планируя возможный переход на тёмную сторону — это предательство.

У меня создаётся впечатление, что больше всего вас возбуждает факт наличия у героя собственного мнения (Этот холоп имеет наглость осуждать господ семпаев!), которое тот (О, ужас!) смеет держать при себе, а также его-героя способность рассматривать разные варианты развития событий, в том числе и те, которые не понравятся его начальству (Фи-фи-фи! Какой мерзавец!).

Но вообще, аргументация убивает. Герой смеет замечать тупость начальства и думать о своём будущем, значит, он подлый предатель. И чтобы не быть этим предателем, он должен дезертировать с фронта и бросить товарищей на произвол судьбы. Логика... Очешуенная.

Равно как предательство оставлять себе привилегии джедая имея целью:

— возвыситься на войне,

— получить влияние, власть,

— помочь реорганизовать Республику.

У вас серьёзно какие-то проблемы со знанием терминологии. Тому, что вы описали, даже "использование служебного положения в личных целях" током не пришьёшь, потому что это чисто построение карьеры на основе выполнения должностных обязанностей в лучшем виде. Так работает любая иерархическая структура, есть даже старая мудрость: "Любой солдат мечтает стать генералом".

По вашей же логике выходит, что любой человек имеющий цель: сделать карьеру в любой области и имеющий некие амбиции по совершенствованию этой области, автоматически является предателем. Уровень бреда неописуем...

Очередное "ГГ умный, все вокруг моральные уроды и дураки".

О, уже перешли к этапу жопочтения? Мне даже интересно, Обри Уин, согласно вашему видению содержимого текста, это моральный урод или дура? А её учитель? Да-да, тот самый, наличию которого у Обри герой даже позавидовал. О, знаю! Шми Скайуокер — вот главный моральный урод текста!

Можно я не буду писать то, как оцениваю ваш комментарий? А то это даже для такой аморальной личности как я неприлично. :-)))

Пункт первый «Г-5». Общестраничный.

[840.42]

Мысли о http://samlib.ru/s/sedrik/prawilarazdela.shtml

*Наклоняет голову к плечу*

Ну, раз нельзя написать в комментарии к статье, напишу во флудику.

Ув. С.А., за 5 (возможно 6) лет наблюдения и комментирования в этом разделе (http://samlib.ru/s/sedrik/), у Вас был период в 4 года на удивление интересных тектов и адекватного обсуждения, особенно для той волны графомани, и год медленного скатывания в самое настоящее УГ с резким ростом авторского Эго и раздутием ЧСВ. Что, вероятнее всего, и вылилось в данный набор правил ради ублажения Вашего самомнения (или по идее, регулирования треша в разделе).

Возможно Вы, в рамках работы исключительно со своим великолепным разделом не замечали достаточно частые посты на различных книжных форумах, которые сравнивают Вас с копрофилом с фанатичными замашками, но такие посты есть и возможности удалить их где-то ещё кроме как с этой страницы у Вас нет. Так же к этим постам, скорее всего скоро прибавятся шутки о продаже моральной и а$%^ьной непорочности в пользу Роскомнадзора, но чего нет, того нет пока.

Если дочитаете, можете просто снести, как говориться — "дабы не порождать смуту в головах холопов", но хотя бы Вы это увидите. Сам/а же троллем не являюсь и по факту длительное время был/а на вашей стороне... Жаль.

Покарать моральным унижением бедного/ю меня у Вас тоже сомнительно получится, разве что у других авторов на страницах пересечёмся.

А так, желаю Вам, С.А., здорового разума и прочих творческих успехов, на чём и делаю ноги из раздела.

Итак, начнём разбор сего «шедевра»:

[840.42]

На самом деле это Aregreste, но тс-с-с-с! Он в стелсе.

Мысли о http://samlib.ru/s/sedrik/prawilarazdela.shtml

*Наклоняет голову к плечу*

Ну, раз нельзя написать в комментарии к статье, напишу во флудику.

А молчание уже не считается признаком ума? О_о

Хотя учитывая ваш ник на фоне якобы прочитанных правил...

Ув. С.А.,

Я смотрю и нормальное обращение к собеседнику уже не в почёте, или это просто признак скорой культурной деградации до уровня Кин Дза Дзы?

за 5 (возможно 6) лет наблюдения и комментирования в этом разделе (http://samlib.ru/s/sedrik/), у Вас был период в 4 года на удивление интересных тектов и адекватного обсуждения, особенно для той волны графомани,

Архиценная информация, я почти вижу как сотни людей за мониторами по всему постсоветскому пространству хватаются за головы и кричат "Уа-а-ау!". Особо восторгаясь неоспоримостью мнения, да...

и год медленного скатывания в самое настоящее УГ с резким ростом авторского Эго и раздутием ЧСВ.

Я, безусловно, восхищён вашими выдающимися телепатическими способностями, позволяющими абсолютно точно знать, что я реально думаю, сидя за компьютером, и как меняется моя психика с течением времени, но у меня есть скромный вопрос:

Если вы целый год наблюдали за этим трагическим процессом, где же была ваша дерзновенная решимость и чувство справедливости, заставившие вас написать этот "срывающий покровы" комментарий, всё это время?

123

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓