Нф-2017 -- преноминация

Язык и стиль: браво. Вот это я понимаю — шокировать и увлечь читателей первой же фразой. Правда, в дальнейшем появляется дух... эм... ну да: дух Перевода С Английского. Вот хоть режьте меня, хоть ешьте меня, а во всех переводных текстах, если означенным переводом занимались не Нора Галь или ещё кто из мастеров старой советской школы, вроде Кружкова или Плисецкого, легко определяется стиль не-совсем-русского языка. И автор "Горизонтов" именно таким языком пишет.

Причём я бы даже не сказал, что это однозначно плохо. Как там на самом деле будут думать, разговаривать и действовать реальные люди будущего, нам неизвестно. Но эта тонкая, не каждому заметная на уровне сознания стилистическая грань, привносящая ощущение лёгкой чуждости, очень хороша для создания атмосферы достоверности.

Вердикт: один из самых интересных текстов и даже, возможно, кандидат в призёры.

10. Бэд К. Дурак космического масштаба

Ещё одно название, заставляющее улыбаться. Плюс игра словами и смыслами. Годно.

Синопсис: за оформление автору хочется пожать руку. Казалось бы, что такого? Ан нет: и синопсис, эту издательскую обязаловку, можно оформить не без приятствия. Одобряю! Хотя пачка ссылок на рецензии в конце... как-то нескромненько. Но пусть.

По содержанию: судя по всему, автор предлагает вниманию читателей космооперу. Всё по законам жанра: быт аналога Разбойного Эскадрона, в коем одно время летал небезызвестный Скайуокер, картишки-винишко, тень войны на пороге с закономерным "кавалергарда век недолог" — и далее по штампам. Напарник, который не тот, кем казался; интриги начальствующего спецслужбиста; тайны, погони, драки, любовь. Динамично, весело, с размахом. Основная претензия: проблематика. Хорошо, конечно, что она у романа вообще есть и автором осознаётся чётко. Но беда в том, что проблематика эта не специфична для НФ. Про дружбу и любовь лучше писать в иных жанровых рамках.

Язык и стиль: без нареканий. Форма соответствует содержанию. Надо заметить, читая самое начало, я мысленно погладил себя по голове за точность ассоциаций: с кавалергардом я попал не в бровь, это точно.

Вердикт: прочесть целиком будет интересно. Насколько? А там посмотрим.

11. Васильев С.В. Астроном или Работа по коррекции звёздного неба

Тематичное название, но длинное. ПМСМ, идеал заголовка книги — это 2, самое большее 3 слова. Желательно подумать о замене/сокращении.

Синопсис: а нетути. То есть вообще и никакого. Как я понимаю, это мало кого волнует, раз уж в первых десяти конкурсных текстах нашлось два явно не соответствующих тематике... ну что ж, в случае "Астронома" моё верхоглядство станет более верхоглядным.

Язык и стиль: странноватые. Автор словно бы начинает повествование так, чтобы его не только никогда не экранизировали, но и, желательно, вообще не прочли. Периоды вроде: "Эти люди даже не знали, под какими знаками зодиака появились на свет и должны были прожить весь освещенный период, вплоть до ухода, сначала в тень, а потом и во тьму", — сложно трактовать как-то иначе. За знание родного языка, таким образом, где-то четыре с минусом. Далее:

"У малоопытных сотрудников, вообще, создавалось впечатление, что раньше журналистов на месте происшествия могут оказаться только жертвы, ну и иногда сам преступник", — это такой йумор, да? Сперва жертва, потом журналист, и только потом, в порядке исключения, преступник? Поневоле хочется поинтересоваться, понимает ли автор, что пишет.

"Уличные фонари, выстроившись в ряд, самодовольно светились собирая вокруг себя мельтешащую мошкару. Только стремление к свету не всегда полезно для здоровья, так вот как-то, странно все устроено. И Сам Господь Бог поступает порой вопреки здравому смыслу, хотя, вполне возможно, у него свои взгляды на жизнь... только тогда они очень сильно отличаются от наших. В общем, по правилам никак не получается, точнее — по правильным правилам. Высшая Справедливось как то соответствием званию себя не особо утруждает..." — не удержался, абзац целиком закопипастил. И ради самодовольного свечения фонарей, и ради вольно расставленных знаков препинания, и ради правильных правил... и вообще.

Вердикт: синопсис мне уже не нужен. "Астроному", в полном соответствии с названием, место на земле, а не в небесах.

12. Волков О.А. Нф 2017. Цена власти

Заявка на суровость и политоту. Ну, посмотрим, как автор справится.

Синопсис: ...три бессмертных попаданца, причём все, конечно, студенты, часть трилогии, которая часть цикла. Боги, боги, за что вы наказываете меня? Ладно, едем дальше. Что? Выборы в первобытнообщинном обществе? Это даже не "что?", это натуральное "щито?!" Но едем дальше, не останавливаемся. Итак, два фантдопущения: универсальные инструменты и бессмертие (точнее говоря, воскрешение после гибели). Два рычага, при помощи которых главный герой намерен изменить мир. И... всё? На этом книга заканчивается? Хм.

Язык и стиль: чуть ли не с первых строк меня пробило на некультурный ржач. Почему? Да потому, что борт Гигантского Космического Корабля прикрыт прямоугольниками бронеплит с... заклёпками по краям. Заклёпками, Карл! Впрочем, "прямоугольные раструбы кормовых дюз" дадут им фору. Но что меня добило, так это фраза: "Каким бы большим не был бы космический корабль, но и у него есть размеры". Всё, выносите.

Вердикт: увы и ах, но это явно не кандидат в топ.

13. Галущенко В. Геня, Петра и Лолита

Противоречивый заголовок. И самую малость длинноватый. Я понимаю, что Лолита — не самое частое, но вполне нормальное имя, и всё же...

Синопсис: как и в случае "Астронома", сверхкраткий. И больше похожий на рекламный листок. Из него только и можно узнать, что некая проститутка, в которую попала молния, успела перед смертью разродиться девочками-погодками с необыкновенными талантами. А автор как бы ненавязчиво завлекает: "Что принесет в мир зародившаяся разумная общность с могучими способностями? Процветание планеты или её гибель? Этого не знает никто". Всё.

Смотрим на собственно текст. Как ни странно, вызывающий улыбку зачин про Розу Чёрную достаточно симпатичен. Грамотность автора не заставляет плеваться. Правда, при углублении в текст ближе к середине возникают... вопросы. Ткань лёгких девочки, которая устроена по типу жаберной? Это как? Вернее, как при таком устройстве дыхательной системы девочка ухитряется выживать на суше?

Вердикт: крайне сложно сказать что-то определённое. Видимо, придётся прочитать больше — и даже, может, всё, благо, что объёмы книги едва превышают десяток авторских.

14. Ганжа П.А. Экс

Название — чемпион по лаконичности. Ничего не понятно, но уже интригует.

Синопсис: ладно скроен, крепко сшит. Автор умеет внятно и кратко изложить сюжет. Это даёт надежду на то, что и сама книга окажется достойной. Правда, когда доходит до положения на "аномальной планете", где "даже обыкновенные электрические лампочки не горят"... хм, автор хоть понимает, насколько это странно и даже скорее невозможно? Если запретить направленное движение электронов, то ведь придётся запретить также и ВНД, и вообще жизнь: ионообменные процессы в клеточных мембранах тоже являются движением заряженных частиц...

Язык и стиль: без нареканий. Чёткое и ясное владение речью, некоторая простоватость стилистики не в счёт.

Вердикт: книга будет прочитана целиком, после чего вынесено окончательное суждение.

15. Гламаздин В. Гиперборейская Скрижаль

Название больше подошло бы какой-нибудь даже не фэнтезийной, а мистической работе.

Синопсис: первое же предложение оправдывает ожидания насчёт мистики. "Из-за последствий вооруженного восстания религиозных фанатиков Земля подверглась метеоритной атаке, повлекшей землетрясения и ураганы" — нехило. Видимо, это какие-то особенные фанатики, потому что доселе никакое буйство свихнувшихся на религии долбодятлов к природным катаклизмам не приводило (и слава ЛММ! А то за одну только Варфоломеевскую ночь людям могло так прилететь, что Ктулху бы пробудился от изумления). Что до общих впечатлений... даже сложно сказать. На первый взгляд — собрание штампов, начиная от некоего аналога психоистории (систему предсказания гражданских войн я воспринимаю именно так) и заканчивая мятежным искином (вот серьёзно, почему хоть кто-то из авторов не берётся описать дружественный людям ИИ? Почему всякий раз получается новый Скайнет? Только Парфёнова с "Ярко-алым" составляет приятное исключение). Но хотя бы есть надежда на завершённость основной сюжетной линии.

Язык и стиль: за эпиграф из Гераклита сразу +5 к репутации автора. Но вот за умение автора описать действия и язык городских партизан — минус десять. Конечно, если это сатира, то хорошо, но если автор пытался быть серьёзным... Далее, первый же случайный фрагмент: "Полицейские, скорее всего, передадут диссертанта в руки федеральным террористам, а те выбьют из него такие показания, после подписания которых даже расстрел в глазах закона станет для Даниила слишком мягким наказанием"... нет слов. Просто нет слов.

Вердикт: увы, книга явно не претендент в топ.

16. Грим Каюр 2082

Хорошее название. Цепкое.

Синопсис: сразу плюс за оформление начала. Кратко, по делу, даже с самоиронией. Но вот дальше... итак, люди добились бессмертия, в результате чего демографическая ситуация так ухудшилась, что самоубийц-рецидивистов превращают в "челоморфные организмы", лишь бы жили дальше... и снова хочется возопить: "Щито?!" Автору не приходит в голову, что технология бессмертия (любая) и демографическая яма — вообще-то типичные взаимоисключающие параграфы? Положим, ущербная идеология "чайлд фри" одержала верх по всему шарику, одолев и основной инстинкт, и догмы религий, и даже здравый смысл. Но даже в этом случае для появления депопуляции надо, чтобы люди иногда умирали. А как умрёшь, если тебя в любом случае воскресят? Но и это полдела. Поскольку человечеством явно освоено клонирование или аналогичная процедура, а также полная запись личности на альтернативный носитель-"базу" — у меня моментально возник вопрос: а что мешает инсталлировать с "базы" несколько копий одной личности в разные тела? Прямой запрет подобных действий требует введения душ или иных внесистемных ограничителей... при этом прямо в синопсисе упомянут некий Накир — "микс", т.е. одна личность, полученная слиянием двух. Значит, сливать можно, а делить нельзя? Почему? Внятные объяснения отсутствуют. Что мешает властям накопировать потребное количество проверенных, инициативных, профессиональных и исполнительных работников? Воля автора? В общем, проверку на непротиворечивость мира книга не проходит.

Язык и стиль: а вот тут всё хорошо, при беглом взгляде придраться не к чему.

Вердикт: обязательно прочитаю весь текст, хотя бы ради обещанной неформатной НФ. Хотя претензий к логике мира, изложенных выше, это, конечно, не отменяет...

17. Диденко А. Нф 2017 К-9: За чертой мести

В названии сразу даётся заявка на остросюжетность. Посмотрим, оправдает ли её автор.

Синопсис: короткий, но ёмкий. Видна и проблематика, и развитие сюжета, и человеческие отношения с подвижками в характере героев. Потенциально, по синопсису судя, хорошая вещь... или уж как минимум не безнадёжная.

Язык и стиль: четыре с плюсом за грамотность. Есть некоторые шероховатости, но не критичные. Со стилистикой несколько сложнее. Местами автор грешит т.н. "телеграфным" стилем и слегка рваными предложениями. Впрочем, именно такой стиль хорошо отражает сущность главного героя, поэтому можно констатировать удачный симбиоз выражения с содержанием.

Вывод: не содержащая оригинального фантастического допущения, книга, однако, явно интересна и перспективна.

18. Дмитриева Н. Колос времени

От названия тоже веет фантастикой Золотого века. Тогда такое любили.

Синопсис: завязка довольно стандартная и при этом слегка сомнительная. У меня вызывает скепсис сама возможность наличия упомянутого "темпорального резонатора": разрушить миры — "временные вектора" — возможно, только если мироздание критически нестабильно... или, как вариант, в той или иной мере виртуально. Почему-то хочется, чтобы внезапно явившийся темполог оказался жуликом, вешающим героине лапшу на уши ради своих целей, а все чудеса, происходящие вокруг, включая также и визит в прошлое Ливонии — итогами давления на психику жертвы, глюками и обманом. Впрочем, что значит — "почему-то"? Между хрупкостью мира и обманом одной девицы я выберу обман.

Язык и стиль: хороши. По-настоящему хороши. Уже один только "круэз" меня, признаюсь, очаровал. Для порядка я заглянул вглубь текста, посмотреть, как автору удалась стилизация под прошлые времена. Что ж, итог хуже, чем я надеялся, но очевидных ляпов всё же нет.

Вывод: ещё одна вещь для прочтения целиком.

19. Дмитрюк С.Б. Агнец в львиной шкуре

Название... всплывает всякая литературщина. От воспоминаний о "Витязе в тигровой шкуре" до прочих инверсий тропов. Интрига есть, но не НФ-ская.

Синопсис: отсутствует. Ещё один автор, не уважающий правила конкурса. Впрочем, изъян отчасти возмещает авторская аннотация, которая как раз для аннотации весьма пространна и велеречива. Из неё читатель узнаёт, что "Агнец" — не самостоятельный текст, а продолжение (ещё вопрос, насколько независимое логически и сюжетно) другой книги; что автора вдохновляли образы из "Часа Быка" Ефремова; что вещь оформлялась долго и трудно... что ж, кого как, а меня — также старого поклонника Ефремова со Стругацкими — перспектива знакомства с социальной фантастикой старой школы вдохновляет.

Язык и стиль: с первым не всё гладко. Местами есть обидные, совершенно "детские" ошибки, вроде раздельного написания "двадцати зарядный" и отсутствия части нужных запятых. Со вторым тоже не безупречно: "яркий белый свет ослепил меня", если помянут "изгиб бедра" — то непременно "крутой", "непроглядная ночная тьма", "холодная твёрдость металла", в таком духе. Оригинальных образов, необычных тропов — нет как класса. Попадаются и странные места: ворсовый ковёр — это, простите, зачем?

Вердикт: прочитать больше нескольких страниц попытаюсь, но в основном ради заявки на социальную фантастику.

20. Ерошин А. Нф-2017: С.Л.О.М