Русский Константинополь?

Так что же? Правы оптимисты? Скорее нет, чем да. Во-первых, Центральные державы в 1917 году не рухнули. Более того, упомянутые наступления на Западном и Восточном фронтах закончились грандиозной катастрофой для наступающих войск. На Западе наступление вообще получило неофициальное наименование "Бойня Нивеля" из-за колоссальных потерь англо-французско-русских войск во Франции, а июльское наступление на Восточном фронте показало полную небоеспособность русской армии, поскольку отдельные "батальоны смерти", набранные из закаленных в боях добровольцев, никак не могли заменить десятки дивизий, которые быстро превращались в неорганизованную вооруженную толпу, не желающую ни наступать, ни вообще воевать. Более того, миллионы дезертиров хлынули с фронта, фактически отрывая фронт противнику.

И лукавят те, кто обвиняет во всем "проклятых агитаторов" и действия всяких революционных властей. Мол, при царе такого не было! Однако, это, мягко говоря, не совсем так. Не отметая "заслуг" Керенского, Корнилова, авторов одиозного "Приказа N1" и всяких прочих деятелей, все же следует признать — армия начала массово разлагаться значительно раньше, еще при "царе-батюшке". И причиной тому была не только усталость от войны. В конце концов, в Великую Отечественную воевали значительно дольше и значительно кровавее, чем в Первую Мировую. Причина была проста — простой солдат не понимал во имя чего он, собственно, воюет и почему он должен идти на смерть? И с каждым месяцем войны такие вопросы возникали в головах солдат все чаще, а ни власть, ни командование не потрудились с этим что-то сделать, ограничившись лозунгом "За веру, царя и Отечество!". Но, такие лозунги уже не работали.

Следует отметить, что усталость от войны была общим явлением для всех воюющих армий, но в России на усталость наложились и куча нерешенных проблем внутри страны, которые явно никто не собирался решать. Впрочем, это тема для отдельной статьи, мы же давайте вернемся к теме нашего разбора — могла ли Россия завоевать и удержать Проливы в 1917 или 1918 году.

Итак, допустим, вариант — революции не случилось (?), и бравая (?) Русская Императорская армия совершила чудо — вдруг воспряла духом (?) и предельно мотивированная (?) провела грандиозную десантную операцию, высадив десант в окрестностях Константинополя.

Оставим за скобками трудности самой такой операции, трудности сбора достаточного тоннажа для переброски и прикрытия войск. В конце концов, удалось же барону Врангелю несколькими годами позже, в условиях полного хаоса и анархии, провести массовую эвакуацию войск и прочих эмигрантов из Крыма. Так что — допустим.

Оставим так же за скобками наличие в Босфоре германских крейсеров. Допустим, что Черноморский флот с ними справился. Даже противодействие турецких войск выведем за скобки, в конце концов, вояки из них были еще те.

Итак — десант высадился. И вот тут начинается все самое интересное. Что дальше? Запросы России были весьма и весьма амбициозными, смотрим документ выше. Желающие могут открыть карту и промерить с линейкой расстояние от Черного моря до Средиземного, с учетом обозначенных "хотелок". Получим цифру в 200-300 км. Добавьте к этому ширину по обеим сторонам береговой линии Проливов, достаточную для недопущения обстрелов акватории, береговых укреплений и портовых сооружений. А это минимум 50-100 километров в обе стороны.

Опять же, вынесем за скобки те колоссальные потери, которая понесла бы русская армия, отвоевывая эти территории, а то, что это была бы не совсем легкая прогулка можно быть уверенными.

Но вернемся к нашей идеальной ситуации. Короче, все у нас хорошо, и, так или иначе, но Зону Проливов Россия заняла. Допустим. В сказках чего только не случается. И тут эта вся история бы только и начиналась! Проливы мало занять, их нужно еще и удержать!

Во-первых, удержать по итогам мирной конференции, на которой все основные державы сделали бы все, чтобы Россия не получила никаких Проливов. В ход пошли бы любые разговоры и ссылки на что угодно. В том числе и на вековечные интересы держав региона, на безопасность и свободу судоходства, на защиту местного населения и так далее. В лучшем случае, что получила бы Россия — участие в некой "международной миссии", которая была бы представлена всеми участниками Антанты и получила бы мандат Лиги Наций. Дали бы России право держать в составе международной эскадры несколько своих кораблей и, возможно, какую-нибудь военную базу на побережье. И на этом все.

Как так-то? А вот так! Это realpolitik. Кто сильнее — тот и диктует условия. Чтобы удержать Проливы в той ситуации должны были совпасть три малореальные условия:

1. Россия должна сама своими силами Зону Проливов завоевать, невзирая ни на какие потери и препятствия.

2. Заинтересованные в недопущении России в Средиземное море страны должны быть предельно ослаблены либо заняты так, чтобы не иметь возможности давить на Россию.

3. Россия должна быть в военном, политическом и экономическом плане настолько сильна в этот момент, чтобы полностью игнорировать все "рекомендации партнеров". Правда, в этом случае Россия рискует получить всех против себя.

Но, рассмотрим даже и этот теоретический случай — у России все получилось и чудо произошло. Что дальше? А дальше многие годы, до самой Второй Мировой войны, Россия будет вкладывать колоссальные средства в развитие и оборону региона, превращая его в неприступную крепость. Страшно даже представить, какого количества ресурсов и денег потребовало бы такое мероприятие. И, главное, ничего принципиально не изменилось бы, поскольку с началом войны Россия точно так же потеряла бы свободный выход в Средиземное море, поскольку в Эгейском море островов несметное количество и можно не сомневаться, что Греция бы позволила бы на этих островах построить базы всем желающим великим державам. Минные поля, сети и флот надежно бы заперли русские/советские корабли в пределах Проливов, а воздушные бомбардировки быстро бы добавили свои "пять копеек" в общую проблему обороны Проливов. А ведь группировку нужно еще и снабжать! Тут не лишним будет вспомнить историю с обороной Севастополя в Великую Отечественную. Там расстояние по морю было куда меньше, но все равно Севастополь пал. Такая же участь ждала бы и группировку русских/советских войск в Проливах.

Кто-то может возразить, что завоевывать и удерживать всю Зону Проливов не обязательно, и достаточно получить в аренду или как-то иначе базу на выходе из Босфора в Черное море. Мол, достаточно этого для того, чтобы запереть море и не пропустить вражеские корабли к нашему южному побережью. Но судьба такой базы все равно была бы такой же печальной, как и судьба Севастополя в реальной истории.

Так что, кроме колоссальных потерь и надрыва всего и вся, наша страна ничего бы с этого всего не получила хорошего.

_______________________________

Спасибо всем читателям. Подписывайтесь на мой канал на ЯндексДзен, ставьте лайки, оставляйте комментарии. И, конечно же, всегда рад вас видеть на моей странице на сайте Самиздат.

С благодарностью и уважением,

Владимир Бабкин, автор

Для благодарных читателей.

Карта Сбербанка России 5469380062714141

PayPal.Me/VBabkin.

Web Money: R243536573175 (рубли), Z201674556507 (доллары), E310332365025 (евро),

Спасибо!