| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Это приводит на мой взгляд к двум не очень хорошим вещам. Первое — книга выходит куда менее эмоциональная, чем могла бы. Не вживаешься, не рвёт душу — мало сказать 'герой разволновался' — надо это показать. Пот выступил, руки задрожали, карандаш от волнения сломал и так далее. Соответственно меньше сопереживания герою. Второе же — мир и герои индивидуальны внутри книги, но не выделяются из общего класса таких книг. Для сравнения возьмите 'Инквизитора' Дивова. Если автор претендует на бумажное издание — чем он сможет привлечь читателя в ряде таких же аналогичных произведений? Мне кажется повод задуматься.
* * *
* * *
* *
16 Фиреон Михаил. Долгая осень 973k
Честно признаваясь, к этому роману приступал два раза. Со второй попытки заставил себя прочитать две главы этой очередной стилизации под Викторианскую Англию. Ну очень сумбурно написано. Действие — скачущий сюжет, детали происходящих событий это скорее не фон и описание места, а какое-то нагромождение. Продираться сквозь него тяжело. Не получается у автора выбрать опорные детали, выстроить картинку, а уже дальше добавлять штрихи. Вторая нехорошая черта стиля — мешать разные действия в один абзац. Например, прямая речь, а при ней авторский текст — и тот, что относится к словам, и последующее действие. На качество восприятия это влияет не лучшим образом. На книжной полке я бы такое закрыл после первой же страницы.
* * *
* * *
* *
17 Троян Михаил. Танцы на стёклах 513k
Читал этот роман ещё в черновиках на форуме 'Лениздат'. Что могу сказать? За прошедшее время автор явно как автор вырос. Текст романа стал гладкий, слог — лучше, детали вполне к месту и дозированно. Ну и так далее, по канонам писательского дела.
Роман стал никакой. Раньше был грязный черновик — но бурлила в нём какая-то энергия, герои рвались вперёд, переживали и страдали. Здесь же — ровно и скучно. Просто иповой фантастический боевик. Ничем не выделяющийся. И не последняя вина в том, что теперь герои и окружающий мир разделились. Описание персонажей — отдельно, окружающий мир — отдельно. Так написано, так выглядит. И вышел спектаклю с декорациями. Весь мир театр, а люди в нём актёры. То есть персонажи.
* * *
* * *
* *
18 Силоч Юрий Витальевич. Железный замок 744k
Ещё один боевик. И проблема та же, что и в романе под номером '17'. Только в 'Замке' эта проблема ещё рельефнее. Мир отдельно, персонажи отдельно. Даже написано так. То персонаж, то окружение. Да с поправкой на баталию в начале — парень из наёмников, всеми презираемая каста (На хрена он в наёмники пошёл? Люди туда за деньгами идут, а в романе какие-то штрафники выходят). В результате вышел типовой Голливудовский трэш-боевик. Может дальше что-то гениальное и появится, но я не дочитал. Мне стало неинтересно.
* * *
* * *
* *
19 Светлова Лия. Земля — 2 589k
По первому впечатлению — в принципе симпатичная социальная фантастика. Тоталитарное общество на чужой планете. Но читать пока не буду. Выполнено пока не очень.
Нет, в целом слог живой, и гладкий. Приятный. Несколько проседает фон, но дело поправимое (хотя достоверность поведения персонажей от этого временами страдает здорово). Но... автор выбрала для пролога редкую сейчас манеру — роман с параллельным сюжетом. Когда несколько линий идут рядом, переплетаясь и расходясь, но в принципе независимо. Честь и хвала за храбрсть. Но вот в результате не вышло целостности романа, не удалось удержать. Всё до первой главы — набор фрагментов, скачки очень сбивают с восприятия.
С началом основного текста — переход к линейной манере. Всё понятнее... а сам текст резко проседает. Проседает по второму плану, по эмоциональному фону главного персонажа. Я в него перестаю верить — он скорее функция сюжета. Да и сам слог (имхо) стал как-то тяжелее...
* * *
* * *
* *
20 Ярцев Григорий Юрьевич. Родословные 506k
Вампирская сага. Честно признаюсь — не любитель. К тому же судя по первым главам полностью в канонах сегодняшней классики жанра а-ля Лорел Гамильтон. Плюс язык. Нет, у автора получилось писать красиво. Проблема — переизбыток красивостей. Все эти словесные кренделя, образы и завитушки хорошо бы смотрелись в небольшом рассказе. В крупной форме читать утомительно. К примеру 'Аниту Блейк' я читал легко и даже с удовольствием, а тут пришлось прямо таки продираться через словесное кружево. С усилием. Если бы не обещание — прочитал не до конца 4й главы, а бросил ещё на первой.
* * *
* * *
* *
21 Ал Аади. Тени Прерии. Свои среди чужих 708k
Честно говоря, меня всегда настораживают такие вот сложные названия из двух частей. Сразу так с намёком на разворачивание эпической саги в 100 томах. Нет, я понимаю — современная мода... Но всё равно не нравится. И даже в печатном виде такие книги стараюсь обходить. Ибо частенько — вода-водой.
Здесь, судя впечатлению от первых глав — именно такой замах. Но да не обидится автор — рано ему ещё. В романе я пока вижу стандартные ошибки новичка (хотя оговорюсь — сам текст в целом достаточно гладкий, грамотный и вычитанный — что несомненно огромный плюс автору, особенно с учётом тенденции многих 'редактор шыдевр поправит') . То есть начало ещё вполне ничего. Сценка приключения стажёра инопланетян. Хотя и там претензий довольно много — сходу начинать с диалога... а потом оказывается, что говорят не люди, а антроподобные инопланетяне. Да и вообще деталей маловато. Хотя вообще задачка была бы интересная — показать общение человекоподобных, придумав вербальное сопровождение эмоций.
Дальше — хуже. Обилие сносок (зачастую избыточных — кто такие хомо и при чём тут Терра догадаться несложно и так) — а ведь любая сноска это вынужденный компромисс. Она тормозит динамику, она отвлекает. И давать её только когда нельзя объяснить в тексте что-то жизненно необходимое. Дальше — просто чудовищная информационная вставка-экспозиция романа. Особенно тяжко воспринимается после предыдущей сцены. Видимо эта вставка как губка поглотила всю динамику, поскольку над следующим фрагментом спать хочется. Да и вообще повествование вышло несколько сумбурным. Не получилось выстроить последовательность связей (а это не обязательно делать одним героем — вертикальная связь романа может быть эмоциональной, сюжетной и так далее). Роман воспринимается фрагментарно.
Повествование после экспозиции ровное, слишком ровное. Без локальных эмоциональных пиков. Опять перегружено 'информацией для читателя' — а не органично вплетающимися кусочками из сюжета. Перегружено всё и вставками в круглых скобках — а это скорее признак ехнической и деловой литературы, потому-то справочник Мильчина и Чельцовой рекомендует в художественной литературе так не делать. Слабоват эмоциональный фон и фон вообще. А ведь это главное условие достоверности, способ заставить поверить в героев.
* * *
* * *
* *
22 Шатилов Дмитрий Олегович. Изобретатель смысла 785k
Написано грамотно, написано качественно... И никак не могу понять — зачем? У меня было стойкое ощущение, что роман написан в стиле хорошего анекдота. Но анекдот на 700 тысяч знаков — это всё-таки многовато.
Текст очень ровный. Никакой эмоциональной сопричастности не вызывает, потому хочется зевать. Смысл литературы — будить эмоции, художественная проза — это окно, которое позволяет нам заглянуть и прожить чужую жизнь, сделать из этого какие-то выводы, приобрести опят не наступая на грабли, да просто отдохнуть. Данное же произведение кроме мимолётной улыбки не вызвало вообще никакого отклика. Что мне выдуманные приключения выдуманных героев? А именно так, отнюдь не кусочком чужой жизни всё и воспринимается. А хочется видеть в героях живых людей и примеряешь на себя: а как бы поступил я? Здесь же очень стерильно. Абстрактно. Не роман, а прямо сборник полезных советов.
* * *
* * *
* *
23 Трунова Татьяна Юрьевна. Стремянка в небо 545k
Прочитав первую половину романа, я бы отнёс его скорее к повседневной прозе, с какого-то момента с уклоном в некоторую мистику. Весьма неплохой бытовой прозе (хотя и маловато сочных деталей, бытовых подробностей жизни — а так можно бы разойтись). Потому читается, но хуже чем могло быть. Но читается гладко.
А вот примерно с 10й главы...просто 'ой'. Такое ощущение, что что-то переменилось. Стоило появится особому отделу по уфологии., сразу просто таки завоняло поделкой под 'Секретные материалы' и прочие книги подобного рода. И слог просел, и текст стал выглядеть как штамм какой-то, и новые персонажи картоннее. В общем на 10й главе резко бросил читать.
* * *
* * *
* *
24 Половинкин Анатолий Евгеньевич. Синтетик-3 705k
Есть такая идиома — 'смесь французского с нижегородским'. И к этому роману подходит оно как нельзя лучше. Напомнило мне произведение ряд образчиков советской эпохи про злобный капитализм. Не лучших образчиков. И словно в романах тех времён — подготовка космонавтов показана утрировано, зато есть злобный оскал империализма (то есть американского общества). Действие происходит в США, но автор там хоть не был, но имеет право на одобренный партией вымысел. Зато наши наверняка будут аки ангелы... Язык примерно тот же, клеймит империализм. Всё очень утрировано, всё выглядит как набор штампов — автор просто сыграл в литературный конструктор, не озаботившись индивидуальностью и уместностью сборочных элементов. К тому же очень затянутое начало. В общем роман опоздал на полвека. А попытки заодно впихнуть темы 'на злобу дня' делают его ещё хуже — смотрится как седло на корове.
* * *
* * *
* *
25 Марин Олег. Порог резистентности 1122k
Очередная борьба со злыми пришельцами. Занудно на уйму килознаков. Точнее занудный пролог — как выдержка из энциклопедии. Кто не застрял — начинается действие. Вялотекущее такое, вводная/экспозиция на треть романа. Кто продерётся собственно до самого романа — молодец. Я вот не осилил, застряло где-то на первых главах. Засосало болото. Потому что введение содержит завязку интриги. Но когда это введение растягивают на четверть романа... такое только наночь вместо снотворного читать.
* * *
* * *
* *
26 Ерошин Алексей. С.Л.О.М. 653k
Бравые бойцы очередной спецслужбы с кем-то воюют. Прочитав первые две главы так и не понял с кем и зачем. К тому же автор упорно сосредоточился на первом плане, голом сюжете. Окружающие детали постольку поскольку, эмоциональный фон и индивидуальность героев побоку. Так, стандартный набор. Поэтому так ничего и не поняв, я роман закрыл.
* * *
* * *
* *
27 Гончар Анатолий Михайлович. Тени Марса 604k
Попытка повторить уже в форме романа рассказ Шекли про хранилище оставшейся от марсиан военной техники. Вышел типовой трэш-боевик. Нет, написано относительно гладко (хотя полное отсутствие индивидуальности героев жутко напрягает, только необходимые для сюжета черты — не люди, а функции какие-то. Машины и то человечнее выглядят) — пусть и довольно занудно написано. Но вот привычка автора выделять жирным текстом важные места (поскольку умения сделать это литературными приёмами не хватило) — это напрягает. Как напрягает и сюжет. Учёные находят склад техники, роются и... Не удосужились сообщить военным, а военным на всё пофиг. Короче я такую картонку даже в электронном виде читать не буду.
* * *
* * *
* *
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
