Провал высадки в Нормандии...

Если бы день "Д" провалился, у Сталина была бы веская причина сказать, что сделка отменена, а затем попытаться завоевать больше Европы после падения Берлина, чем обещали ему Рузвельт и Черчилль. Может быть, вся Германия, Дания, Австрия, Греция, Югославия... И никто не смог бы его остановить.

Рок Ружич, Программист, папа, любитель хоккея и истории.

Это было бы полной катастрофой для Европы. Если ДЕНЬ "Д" провалится, красная армия достигнет Ла-Манша осенью 1945 года.

Это подтолкнуло бы Железный двор на запад, железный двор повис бы вдоль Ла-Манша, и в дополнение к историческим странам Варшавского договора у нас была бы вся Германия под коммунистическим правлением, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания и Норвегия попали бы под советское господство.

При таком политическом разделении Европы Советам было бы довольно легко вторгнуться в Швейцарию, Швецию и Испанию и навязать коммунистические диктатуры и в этих странах. Вся Европа могла бы попасть под власть коммунистической тирании.

Хотя я не сомневаюсь, что коммунизм в конечном итоге все равно падет, я думаю, что холодная война была бы гораздо более длительной и более равной борьбой. Представьте себе, если бы все эти трудолюбивые и трудолюбивые народы, немцы, голландцы, датчане, бельгийцы, австрийцы, французы и швейцарцы, все посвятили свои усилия продвижению коммунизма. С их помощью коммунизм просуществовал бы гораздо дольше и был бы гораздо более жестким противником, которого можно было бы победить.

В дополнение ко всем народам Советский Союз имел бы гораздо более прочные стратегические позиции в мире. Представьте себе советские военно-морские базы на французском побережье, Шербур, Сен-Назер, Калез, Брест. И средиземноморские порты, Марсель, Ницца, Барселона.

В дополнение ко всем тем европейским странам, которые являются коммунистическими, Советы ликвидировали бы все колониальные империи сразу после войны, и все новые независимые колонии получили бы коммунистические правительства. Представьте, что половина Африки немедленно попадает под власть коммунизма, Алжир, Тунис, Конго, Ангола, Руанда, Бурунди, Кот-д'Ивуар, Гана, Камерун и т. Д. Все это при коммунизме, и все эти ресурсы уходили в Советский Союз.

Так что, если бы День "Д" провалился, мы, вероятно, все еще жили бы в эпоху холодной войны в 2018 году. Западный прогресс был бы несколько медленнее, учитывая отсутствие вклада со стороны немцев, французов, голландцев, датчан и т.д. А коммунистический прогресс был бы намного дальше, учитывая вклад этих народов.

НАТО, вероятно, не существовало бы. Вероятно, существовал бы западный альянс, но НАТО, как мы знаем, было создано для защиты центральной и Западной Европы от коммунизма, а без центральной и западной Европы нечего защищать.

Другая возможность заключается в том, что Советы, на стороне которых будет вся Европа, почувствуют себя достаточно сильными, чтобы начать войну. Представьте себе кубинский ракетный кризис, когда все эти страны поддерживают Советский Союз. Представьте себе, насколько более могущественным чувствовал бы себя Хрущев и насколько более уязвимым чувствовал бы себя Кеннеди. Без баз в Западной Европе военно-воздушным силам США было бы гораздо труднее угрожать Советскому Союзу, и кубинский кризис мог бы разыграться совсем по-другому.

Так что да, мы, европейцы, многим обязаны героям дня "Д", солдатам, штурмовавшим пляжи Нормандии, чем просто освобождению от нацистов. Они также защитили половину Европы от коммунизма, и они сыграли свою роль в том, что другая половина освободилась от коммунизма 50 лет спустя.

Джордж Миссас

Ну, время от времени я продолжаю читать ответы, которые варьируются от полной победы Оси до переговоров о возможной капитуляции на выгодных условиях сразу после отражения сил вторжения. Я тщательно изучил WW2, и вот мое мнение, основанное на событиях 1944 года в реальном времени.

1)Германия находилась в обороне на Востоке. После исхода Курской наступательной операции и отрицательного завершения операции "Цитадель" вермахт получил многочисленные дорогостоящие удары. Тем не менее, она все еще обладала способностью к ограниченному контрнаступлению и все еще находилась в глубине советской территории. Советская армия сильно истекала кровью, поэтому в случае успешного отпора она теоретически могла бы усилить боевые группы Пасхального фронта. Но....

2) через 18 дней после дня "Д" Советы начали весьма успешную операцию "Багратион", которая обошлась странам Оси гораздо дороже, чем битва при Сталинграде. Группа армий "Центр" была почти уничтожена. Это произошло независимо от дня "Д", поэтому мы должны признать, что это произошло бы в любом случае. Что-то, что приводит к...

3) Немцы смогли сбросить экспедиционные силы союзников в море. По соображениям простоты мы не будем анализировать, как это сделать, потому что, основываясь на моих знаниях, это было просто невозможно. Лучшее, что могло случиться с немцами после 4 июня — это немедленно эвакуироваться из Франции и держать оборону в Италии и за Рейном. Итак, усилия союзников провалились. С тех пор как это произошло, операция "Драгун" так и не была реализована. Сейчас....

4) Немцы бросают все свои мобильные резервы на Восток и оставляют все неподвижные дивизии на Западе. Они также концентрируют свое производство на истребителях, особенно на самолетах FW и Me-262. Несмотря на катастрофические результаты операции "Багратион", они, скорее всего, смогли бы удержать Румынию, Прибалтику и Восточную Польшу на линии рек Буг, Нарев и Неман. Война здесь останавливается, и, скорее всего, все советские усилия обескровлены необычайно сильно (как в битвах под Ржевом) из-за прибывающих самолетов и очень тяжелых танков, которые к тому времени были бы произведены. Итак....

5) Война на западе еще далеко не закончена. Бомбардировки союзников становятся все более многочисленными и жестокими. Из-за Р-51 немцы в основном не в состоянии остановить бомбардировки с глубоким проникновением. Итак, здесь происходит самая большая разница в историческом финале...

6) Война затягивается. Германия не капитулирует, но наиболее вероятно, что она смогла бы заключить сепаратный мир со Сталиным. Для тех, кто возражает против этого, я хочу напомнить им о секретных мирных переговорах после битвы при Сталинграде с использованием шведских дипломатов. Тем не менее, вместо того чтобы использовать Маленького Мальчика и Толстяка в Японии, США используют его в Берлине.

Кристофер Рейсс, Разработчик по найму

Я думаю, что даже если бы Атлантическая стена выдержала, и союзники никогда не захватили бы мысы, цель была бы достигнута.

Германия теперь истекала кровью из обоих ушей, ведя активную, масштабную битву на двух фронтах. Теперь их поражение было несомненным.

Если бы Германии удалось продержаться до лета 1945 года, их ждал очень неприятный сюрприз, любезно предоставленный Лос-Аламосом.

Пользователь Quora, учился в Торонто, НА

вероятно, союзники будут продолжать наносить удары там, где немцы были слабы, и в конечном итоге они добьются успеха, возможно, в другой операции.

Гвидион Мэдок Уильямс, Знаю много военной истории

Нацистская Германия уже теряла позиции на Восточном фронте, и союзники продвигались из Италии. Это День " Д " терпит неудачу, война длится дольше, и Советский Союз в конечном итоге получает гораздо больше. Может быть, вся Германия и Австрия, а может быть, часть Франции и Италии.

Может быть, также атомная бомба будет использована в немецком городе.

Коул Вофганг

В то же самое время, когда случился день "Д", Россия убивала восточный фронт Германии, так что я предполагаю, что они все равно проиграли бы, просто война длилась бы дольше.

Сол Арий

Если бы День " Д " провалился, есть довольно большая вероятность, что большая часть Европы после войны оказалась бы под сильным влиянием Советского Союза. К этому моменту русские начали оттеснять немцев на Восточный фронт, и союзники увязли в Италии. Без западных союзников, вытесняющих немцев из Франции, Нидерландов и т. д. У русских был бы неплохой шанс, после чего они установили бы коммунистические марионеточные правительства, как это было в Восточной Европе.

Гордон Аллен, Бакалавр военной истории и войн , Колумбийский университет (1967)

Я написал ответ на этот вопрос ранее со своим мнением. 5 июня 1944 года западные союзники УЖЕ оказали сокрушительное влияние на ход войны. О'Брайен, "Как была выиграна война" , подсчитывает немецкие цифры, согласно которым не более 20% немецкого вооружения на протяжении всей войны приходилось на армейское вооружение и технику; поразительно низкая цифра, например, немецкое военно-морское вооружение ( в основном, но не исключительно на подводных лодках) до 1943 года составляло в среднем 11% по сравнению с 4% для ВСЕХ немецких ВВС.5 июня 1944 года у немцев было 2,5 миллиона человек на Востоке из более чем 9 миллионов человек в вооруженных силах. Это не учитывает Ленд-лиз или кампанию бомбардировок союзников, которые сбросили 80 бомб, эквивалентных бомбам Хиросимы (1 200 000 тонн бомб), на Германию, защищенную более чем 50 000 зенитными артиллерийскими орудиями. Дело в том, что даже если бы "Оверлорд" мог потерпеть неудачу, немцы не выжили бы. Союзники атаковали бы где-нибудь в другом месте (южная Франция, БАЛКАНЫ (из Италии, любимая стратегия Черчилля)) с тем же конечным результатом. Реальность заключалась в том, что 120 дивизий, переброшенных из Норвегии на Балканы, остались бы прижатыми, наряду с 75% люфтваффе и 95% военно-морского флота на Западе. Единственный способ, которым поражение оверлорда могло повлиять на исход, состоял в том, что западные союзники заключили бы мир в результате почти сразу после этого; вероятность этого была равна Нулю.

Стивен Хоуз

Если бы День " Д " провалился, Советская Красная Армия, вероятно, прокатилась бы по всей Европе до Ла-Манша. Я читал, что ранее и Рузвельт, и Черчилль думали, что Германия и ее союзники победят Советский Союз, но оба они станут настолько ослабленными, что ни то, ни другое не будет проблемой. После Сталинграда и Курска они встревожились, что Красная Армия прокатится по Европе, и, если бы День "Д" не наступил, когда это произошло, мы могли бы встретить Красную Армию на берегах Нормандии.

Флинт Уитлок, Редактор ежеквартального журнала о Второй мировой войне

Ј Поддержан

Кевин Деннехи, Магистр истории, Университет Северного Колорадо У автора 118 ответов и 57,1 тыс. просмотров ответов

В самом широком смысле Германия, возможно, смогла бы перебросить часть своих сил с Атлантического вала на Восточный фронт, и, если бы они смогли остановить советское наступление, Гитлер, возможно, смог бы добиться мира путем переговоров от своих врагов.

Но если бы Сталин победил без помощи Запада, то велика вероятность того, что вся Западная Европа (за исключением Великобритании) оказалась бы под советским господством.

Другой сценарий мог бы заключаться в том, что западные союзники позже попытались бы вторгнуться в другое место — например, в южную Францию (что они и сделали 15 августа 1944 года) или через Италию в Австрию. Но для этого потребовались бы серьезные бои в горах — более тяжелые, чем атака в Нормандии.

Конечно, все это чистая спекуляция, и нет никакого способа узнать наверняка, какие другие варианты могли бы быть рассмотрены.

П. Пальчинский, студент кафедры военной истории

Очевидно, что День "Д" не положил конец Второй мировой войне, но был очень важен по психологическим причинам, аналогичным тому, как освобождение Филиппин было для войны на Тихом океане. Однако, если День "Д" не наступил, то мы должны предположить, что СССР все еще сокрушает Германию, но это занимает на 6 месяцев больше времени, и занимает гораздо больше Западной Европы. Теперь я забыл, когда союзники и Советы согласились с окончательным планом зон оккупации, но не приведет ли отсутствие Дня "Д" автоматически к появлению других зон оккупации? Если, например, Советы сказали "нет" разделению какой-либо части Германии с союзниками, значит ли это, что во время холодной войны существовала бы неразделенная Германия? Я также предполагаю, что французы в конечном итоге в значительной степени освободятся при таком сценарии, но как насчет Нидерландов и Бельгии?

Джонатан Петерсен, Мне все равно

Советы все равно вошли бы в Европу, просто русские контролировали бы всю материковую Европу, кроме югославов, греков и итальянцев. но это привело бы либо к войне, либо к тому, что русские отказались бы от Франции, что могло бы произойти, и, скорее всего, произошло бы, когда войска союзников вторглись бы туда из южной Италии.

Стивен Пейс, живет в Австралии (1999-настоящее время)

СССР угрожал сепаратным миром, если не будет начат второй фронт. Это и было причиной вторжения. Возможно, это был блеф...

СССР был ответственен за большинство сухопутных войск, но вторжения в северную Африку, Италию и южную Францию, в дополнение к стратегическим бомбардировкам, блокадам и разведывательной деятельности, например, в Блечли-парке, западные союзники были значительной помехой для нацистов, с вторжением в северную Францию или без него. Вторжение через Альпы будет медленнее из-за рельефа местности, но в конечном итоге оно увенчается успехом. В конце концов, США первыми получат ядерное оружие, что, безусловно, положит конец войне.

Ричард Бретт, Книги. Я читал их много.

Это повторяющийся вопрос здесь, и я уже написал пару ответов ("слияния" там будут ждать, чтобы снова наброситься...), поэтому я буду краток. ДА.

Гитлер решил судьбу Германии, когда решил начать "Бароссу". Около 75% боевых потерь Германии пришлось на Восточный фронт. Одно из описаний, которое я видел для сражений на Западном /Западном фронтах, является "второстепенным" по сравнению с этим. Это не означает неуважения к жертвам наших солдат, сражавшихся в Нормандии и Италии, а просто признание того, что на самом деле привело к наиболее существенному снижению боевой мощи Германии.

Посмотрите на "Операцию Багратион" как на наиболее заметный пример.

Как День " Д " повлиял на исход Второй мировой войны?

Пользователь Quora, Магистр американской истории из Северо-Западного университета

Если бы западные союзники не планировали вторжение во Францию с 1942 года, Советы попытались бы договориться с нацистской Германией, чтобы выиграть время для возмещения ущерба, причиненного нацистским вторжением в 1941 году.

Сталин был большевиком и психопатом, но практичным. Он рассматривал "мировую войну" как трехстороннюю борьбу, а западные демократии — как врага коммунизма и Советского Союза. Он не собирался жертвовать целым поколением советской рабочей силы, чтобы служить интересам западных демократических капиталистов, уничтожая их нацистских капиталистических врагов.

Согласно советским записям, еще в 1944 году, если бы западное вторжение во Францию провалилось или ограничилось мысом на пляже в Нормандии, Сталин и Молотов предполагали, что они могли бы договориться о прекращении огня с немцами вдоль линии реки Висла в Польше. Это позволило бы Красной Армии избежать крови, в то время как американцы и англичане зализывали свои раны и придумали другой план, чтобы принять на себя полную долю боевых действий.