|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Чем бы закончилась Вторая мировая война, если бы США и Великобритания никогда не открыли Западный фронт в день "Д"?
Рэндалл Уизелл, М. А. Английский язык и литература и история Европы 20-го века (1973)
Короткий Ответ:
Без немедленного военного давления союзников, воспринимаемого ОКВ на немецкие войска во Франции и Северо-Западной Европе, результатом был бы вывод немецких войск на Восточный фронт и в Италию.
В этой гипотезе трудно понять, сколько дивизий немцы будут продолжать размещать во Франции против возможного будущего вторжения через Ла-Манш.
Непосредственным результатом, вероятно, стала бы переброска немецких дивизий из Франции в группу армий "Центр" в России (в июне 1944 года во Франции было развернуто 6 танковых дивизий), где их переброска притупила бы исторически ошеломляющий успех операции "Багратион" в июне 1944 года.
В зависимости от гипотетического графика времени, немецкие войска, выведенные из Франции, могли бы обеспечить окончательную силу, чтобы столкнуть союзные войска в Анцио (январь 1944-июнь 1944) в море.
Вывод:
Отсутствия дня "Д" в июне 1944 года позволило бы немецким войскам улучшить исторические результаты в России и Италии. Это позволило бы нацистской Германии в течение более длительного периода времени избежать "Окончательного поражения", но это никоим образом не могло изменить окончательное завершение войны — особенно если бы состоялся еще один гипотетический "День Д", скажем, в июне 1945 года.
Нацистская Германия могла бы заключить своего рода "мир без победы" своими успехами в сталинской России в конце 1941 года — если бы она предоставила шанс на такой мир Сталину. Это также могло бы создать своего рода "мир с поражением" в 1943 году, перед Курской наступательной операцией, когда военная мощь нацистской Германии и ее огромный географический контроль предложили некоторые ценные козыри — если бы Гитлер был устранен ОКВ.
При любом гипотетическом сценарии в 1944 году Германия не могла победить — она могла только отсрочить свое поражение.
Rok Ružič, Энтузиаст истории
Очень просто. Красная Армия на побережье Ла-Манша, вероятно, в начале 1946 года. Случись день "Д" или нет, операция "Багратион" прошла бы точно так же, как и была. И это наступление Красной Армии сломило спину немецкого хира.
Если бы у немцев был разумный лидер, если бы он не искал мира ни после Сталинграда, ни после Курска, он, несомненно, сделал бы это после Багратиона. После этой битвы даже неосведомленной общественности было очевидно, что Германия проиграет.
Теперь давайте предположим, что вторжение во Францию никогда не произойдет. Это просто означает, что у немцев было на 390000 жертв меньше. На Востоке Красная Армия несла в среднем около 50 тысяч потерь в месяц. С таким расчетом можно было бы сказать, что немцы могли бы продержаться еще 8 месяцев на Востоке. Это положило бы конец войне до января 1946 года.
Говард Э. Данн-младший, бывший офицер LTC армии США в отставке в армии США (1982-2010)
Без Западного фронта со стороны Западных союзников для Восточного фронта было бы доступно гораздо больше ресурсов, вполне вероятно, достаточных для стратегической разницы на Востоке. Это предполагает, что, если бы немцы знали, что никакого вторжения не предвидится, значительные ресурсы могли бы быть перемещены на восток. На самом деле День "Д" только добавил еще один Западный фронт во Франции в 1944 году. Западные союзники вторглись на Сицилию в 1943 году, в результате чего Гитлер прекратил операцию "Цитадель" (Курск) в 1943 году из-за итальянского фронта. "Советская армия", оборонявшаяся под Курском, понесла потери в личном составе, авиации и бронетехнике в шесть раз больше, чем немцы. В наступлении после Курска соотношение могло быть намного хуже для "Парового катка Красной Армии", особенно если бы бронетехника и авиация, переброшенные Гитлером с востока на запад, могли быть переданы в руки опытных немецких командиров на Востоке.
Это сценарий "что, если", однако во время войны немцы всегда наносили Советам очень неравномерные потери, особенно когда немцы контратаковали советские наступательные операции. Без западных союзников в Италии и Франции и уверенности Германии в передаче военных активов. Цифры соотношения потерь указывают на то, что Красная Армия могла быть обескровлена до того, как добралась до Германии. В защиту Советской Красной Армии еще более очевидно, что, если бы Советы подписали перемирие с Германией, западные союзники не разгромили бы вермахт (немецкую армию и люфтваффе), который мог позволить себе роскошь сражаться только на одном фронте.
Западные союзники и Сталин очень недоверчиво относились друг к другу, и на то были веские причины. Любви на самом деле не было. У Сталина были шпионы как в Великобритании, так и в США. Цели Сталина были диаметрально противоположны целям западных союзников. Сталин намеревался оккупировать каждую восточноевропейскую страну и сделать ее коммунистической. Он успешно помог коммунисту в Китае отобрать его у националиста в конце Второй мировой войны. Союзники имели все намерения использовать немцев против Советов после Второй мировой войны. У западных союзников были секретные планы "предварительного" вторжения в Советский Союз.
Советско-германское перемирие могло бы быть возможным без участия фронтов западных союзников во Франции и Италии.
Вечером 12 июля Гитлер вызвал Клюге и Манштейна в свою штаб-квартиру в Растенбурге в Восточной Пруссии. Двумя днями ранее западные союзники вторглись на Сицилию. Угроза дальнейших высадок союзников в Италии или на юге Франции заставила Гитлера поверить в необходимость переброски войск из Курска в Италию и прекращения наступления. Клюге приветствовал эту новость, так как знал, что Советы начинают массированное наступление на его сектор, но Манштейн был менее приветлив. Войска Манштейна только что провели неделю, сражаясь в лабиринте оборонительных сооружений, и он полагал, что они были на грани прорыва на более открытую местность, что позволило бы ему вступить в бой и уничтожить советские бронетанковые резервы в мобильном бою. Манштейн заявил: "Ни в коем случае мы не должны отпускать врага, пока мобильные резервы, которые он выделил, полностью не будут разбиты." Гитлер согласился временно разрешить продолжение наступления в южной части выступа, но на следующий день он приказал резерву Манштейна — XXIV танковому корпусу — двигаться на юг для поддержки 1-й танковой армии. Это устранило силы, которые, по мнению Манштейна, были необходимы для успеха.
Во время операции "Цитадель" подразделения люфтваффе в этом районе совершили 27 221 боевой вылет с 193 боевыми потерями (коэффициент потерь 0,709% за вылет). Советские части с 5 по 8 июля совершили 11 235 боевых вылетов с боевыми потерями 556 самолетов (4,95% за вылет). С тактической точки зрения это можно было бы рассматривать как успех для немцев, поскольку они, несомненно, уничтожали советскую броню и самолеты с лучшим соотношением убитых 1:6. Проблема заключалась в том, что тогда немцам не хватало стратегических резервов, когда западная авиация начала жестоко уничтожать люфтваффе и проникать в Италию. К осени 1943 года только 25% дневных истребителей люфтваффе находились на Восточном фронте, положив конец любым надеждам немцев на превосходство в воздухе на востоке.
https://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_the_Cold_War
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
Деннис Платт, работает в PGT Industries
Все закончилось бы примерно так же, как и произошло, но, может быть, через несколько месяцев. У нас была атомная бомба, и мы использовали бы одну или две в августе против Германии, а не против Японии.
Билл Стейплс, учился в CompTIA Security+ Certification (2018)
Трудно сказать, так как все эти войска на западе направились бы на восток. Но Западный фронт собирался открыться. На самом деле союзники уже были в Италии, так что Западный фронт был уже открыт.
Пол Росс, Преподаватель, классный руководитель на Курсе для взрослых по пьесам Шекспира в Университете Хофстра (2007-настоящее время).
Это заняло бы больше времени, но я верю, что Советский Союз все равно основательно разгромил бы Ось. На востоке практически не осталось немецкой армии, противостоящей им, а армии, противостоящие союзникам, были намного меньше и относительно неопытны. Так разница заключалась бы в том, что на всем европейском континенте доминировал бы советский Союз, а не только в восточной половине.
Роберт Клауз, Ветеран-инвалид в Цинциннати, штат Огайо, США (2000-настоящее время)
Советская армия уже побеждала немецких военных, но делала это с чрезвычайно дорогостоящими боями. (Основы советской военной тактики того периода времени).
В конце Второй мировой войны Советы не "освободили" ни одну нацию или территорию, которые они захватили. Она оставалась под контролем Советов в течение десятилетий спустя.
Если бы США и Англия не использовали день "Д" для создания Западного фронта, в конце концов, эти немецкие оборонительные сооружения на Западной стене были бы укомплектованы советскими войсками.
Кит Ральфс, Инженер, Ученый, Изобретатель (1946-настоящее время)
Возможно, Германия оттеснила бы Советы обратно к польско-российской границе.
Европа была бы единой без "Общего рынка", "Европейского союза", контролируемого бюрократами из Брюсселя, возможно, гораздо более гармоничного Мира.
Коммунизм был бы лучше сдержан.
Не было бы ни "холодной войны", ни "Гонки вооружений".
Американского "военно-промышленного комплекса" не существовало бы.
Войн и разрушений на Ближнем Востоке и в Азии не произошло бы.
Как заявил Паттон, "Мы (Америка) сражались не с тем врагом".
Мир был бы совсем другим, если бы союзники сражались вместе с немцами, чтобы сдержать Советы/большевиков — на мой взгляд, Человечество сильно проиграло.
Брент Купер, Судебный и апелляционный адвокат компании "Купер и Скалли" (1993-настоящее время)
Флот вторжения для операции "Драгун" у берегов Южной Франции.
У Айка был запасной план. Первоначально он должен был быть выполнен одновременно с Оверлордом. Но из-за логистических проблем его отодвинули. Если бы "Оверлорд" потерпел неудачу, операция "Драгун" была бы перенесена.
Операция "Драгун". Операция "Драгун" (первоначально операция "Наковальня") — кодовое название десантной операции союзников по вторжению в Прованс (Южная Франция) 15 августа 1944 года.
Первоначально планировалось, что "Драгун" будет выполнен в сочетании с операцией "Оверлорд", высадкой союзников в Нормандии, но нехватка доступных ресурсов привела к отмене второй высадки. Однако к июлю 1944 года высадка была пересмотрена, поскольку забитые порты в Нормандии не имели возможностей для адекватного снабжения союзных войск. Одновременно французское верховное командование настаивало на возрождении операции Драгун, в состав которой вошло бы большое количество французских войск. В результате в июле операция была окончательно одобрена для выполнения 15 августа 1944 года.
Джин МаКкласки, Бакалавр истории, Кентский государственный университет
Хороший вопрос, он, безусловно, все время был на уме у Эйзенхауэра.
Как у любого хорошего солдата, у Айка был запасной план: операция "Драгун". Которые они выполнили даже после успеха операции "Оверлорд".
Август 1944 года, вторгнуться на юг Франции, захватить оперативные порты, такие как Марсель, и двинуться на север. Дальше от Берлина, но все равно возвращает войска в Европу.
Операция "Драгун" была невероятно успешной и с минимальными затратами.
Нет, нет, Айк ни за что не позволил бы поражению в Нормандии остановить его. Под его спокойным, улыбающимся поведением скрывалась железная воля.
Ларс Хансен, Руководитель отдела ИТ-операций (2014-настоящее время)
Если бы День "Д" провалился, война, скорее всего, продолжалась бы немного дольше, но ненамного. Провал также стал бы пропагандистской победой Германии, в которой они остро нуждались.
Русские продолжали бы безжалостно и, скорее всего, держали бы гораздо более сильную руку на Ялтинской конференции, которая должна была сформировать послевоенную Европу (состоялась в феврале 1945 года).
Я считаю, что вполне вероятно, что Россия продвинулась бы до стран Бенилюкса и Франции. Хотя я не думаю, что Россия оккупировала бы Францию, вполне вероятно, что Австрия, Венгрия, Дания и более мелкие государства, возможно, также Норвегия могли бы пойти тем же путем, что и многие восточные районы оккупированной СССР Европы.
Это могло повлиять и на экономику СССР в послевоенном европейском сценарии, вынудив и Францию, и Великобританию к более тесному сотрудничеству с СССР в послевоенных экономических вопросах.
Тем не менее, все это весьма умозрительно, поскольку на это также может повлиять разработка атомной бомбы в США. СССР можно было бы заставить быть менее требовательным. Я всегда думал, что, кроме сокращения войны против Японии, Атомная бомба была демонстрацией Советам того, чего они могли бы ожидать, если бы они не придерживались своей стороны баррикад. Но СССР пролил много крови, создав много проблем.
В любом случае, по всей вероятности, любая задержка / неучастие в возвращении территории в Европе приведет к тому, что СССР возьмет больше и почувствует себя вправе на больший контроль. Это изменило бы их позицию в переговорах, к какому результату это приведет, неизвестно.
Что касается военных действий, я не верю, что они затянулись бы намного дольше, чем на пару месяцев. Представление немецких резервов, брошенных в бой в конце войны, мы видели в битве при Арденнах, которая, хотя и впечатляла союзников, была всего лишь каплей в море, будь она на восточном фронте. Нехватка топлива и ресурсов сделала большинство немецких сил сопротивления тупыми и лишила их какой-либо стратегической инициативы. В лучшем случае Германия могла бы освободить некоторые карманы или подержать некоторые передние секции немного дольше. Им все равно пришлось бы держать значительное количество войск во Франции, Скандинавии и Италии, включая несколько танковых дивизий, чтобы иметь возможность реагировать на вторжения туда.
Роль Дня Д в прекращении Второй мировой войны сильно переоценена, но ее роль в защите Европы от коммунизма нельзя недооценивать. День "Д" обеспечил ту Европу, которую мы знаем сегодня.
Кенсон Йе, Ученик средней школы
Если День "Д" провалится, британские военные рухнут. Уинстон Черчилль однажды сказал Рузвельту, что, если День "Д" провалится, США проиграют только битву, но Британия проиграет войну отношении. Следовательно, поскольку союзникам не удастся высадиться в Европе, Советский Союз будет доминировать в Европе.
Деян Николич, работает в Njuz.net
Существует мнение, что в 1944 году даже немцы знали, что война уже проиграна. Вторжение в Европу официально должно было освободить Советы и открыть долгожданный второй фронт для немцев. Но, согласно теории, вторжение было направлено как на защиту Западной Европы от Советов, так и на ее освобождение от нацистов.
Если бы день "Д" провалился, у Сталина была бы веская причина сказать, что сделка отменена, а затем попытаться завоевать больше Европы после падения Берлина, чем обещали ему Рузвельт и Черчилль. Может быть, вся Германия, Дания, Австрия, Греция, Югославия... И никто не смог бы его остановить.
Рок Ружич, Программист, папа, любитель хоккея и истории.
Это было бы полной катастрофой для Европы. Если ДЕНЬ "Д" провалится, красная армия достигнет Ла-Манша осенью 1945 года.
Это подтолкнуло бы Железный двор на запад, железный двор повис бы вдоль Ла-Манша, и в дополнение к историческим странам Варшавского договора у нас была бы вся Германия под коммунистическим правлением, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания и Норвегия попали бы под советское господство.
При таком политическом разделении Европы Советам было бы довольно легко вторгнуться в Швейцарию, Швецию и Испанию и навязать коммунистические диктатуры и в этих странах. Вся Европа могла бы попасть под власть коммунистической тирании.
Хотя я не сомневаюсь, что коммунизм в конечном итоге все равно падет, я думаю, что холодная война была бы гораздо более длительной и более равной борьбой. Представьте себе, если бы все эти трудолюбивые и трудолюбивые народы, немцы, голландцы, датчане, бельгийцы, австрийцы, французы и швейцарцы, все посвятили свои усилия продвижению коммунизма. С их помощью коммунизм просуществовал бы гораздо дольше и был бы гораздо более жестким противником, которого можно было бы победить.
В дополнение ко всем народам Советский Союз имел бы гораздо более прочные стратегические позиции в мире. Представьте себе советские военно-морские базы на французском побережье, Шербур, Сен-Назер, Калез, Брест. И средиземноморские порты, Марсель, Ницца, Барселона.
В дополнение ко всем тем европейским странам, которые являются коммунистическими, Советы ликвидировали бы все колониальные империи сразу после войны, и все новые независимые колонии получили бы коммунистические правительства. Представьте, что половина Африки немедленно попадает под власть коммунизма, Алжир, Тунис, Конго, Ангола, Руанда, Бурунди, Кот-д'Ивуар, Гана, Камерун и т. Д. Все это при коммунизме, и все эти ресурсы уходили в Советский Союз.
Так что, если бы День "Д" провалился, мы, вероятно, все еще жили бы в эпоху холодной войны в 2018 году. Западный прогресс был бы несколько медленнее, учитывая отсутствие вклада со стороны немцев, французов, голландцев, датчан и т.д. А коммунистический прогресс был бы намного дальше, учитывая вклад этих народов.
НАТО, вероятно, не существовало бы. Вероятно, существовал бы западный альянс, но НАТО, как мы знаем, было создано для защиты центральной и Западной Европы от коммунизма, а без центральной и западной Европы нечего защищать.
Другая возможность заключается в том, что Советы, на стороне которых будет вся Европа, почувствуют себя достаточно сильными, чтобы начать войну. Представьте себе кубинский ракетный кризис, когда все эти страны поддерживают Советский Союз. Представьте себе, насколько более могущественным чувствовал бы себя Хрущев и насколько более уязвимым чувствовал бы себя Кеннеди. Без баз в Западной Европе военно-воздушным силам США было бы гораздо труднее угрожать Советскому Союзу, и кубинский кризис мог бы разыграться совсем по-другому.
Так что да, мы, европейцы, многим обязаны героям дня "Д", солдатам, штурмовавшим пляжи Нормандии, чем просто освобождению от нацистов. Они также защитили половину Европы от коммунизма, и они сыграли свою роль в том, что другая половина освободилась от коммунизма 50 лет спустя.
Джордж Миссас
Ну, время от времени я продолжаю читать ответы, которые варьируются от полной победы Оси до переговоров о возможной капитуляции на выгодных условиях сразу после отражения сил вторжения. Я тщательно изучил WW2, и вот мое мнение, основанное на событиях 1944 года в реальном времени.
1)Германия находилась в обороне на Востоке. После исхода Курской наступательной операции и отрицательного завершения операции "Цитадель" вермахт получил многочисленные дорогостоящие удары. Тем не менее, она все еще обладала способностью к ограниченному контрнаступлению и все еще находилась в глубине советской территории. Советская армия сильно истекала кровью, поэтому в случае успешного отпора она теоретически могла бы усилить боевые группы Пасхального фронта. Но....
2) через 18 дней после дня "Д" Советы начали весьма успешную операцию "Багратион", которая обошлась странам Оси гораздо дороже, чем битва при Сталинграде. Группа армий "Центр" была почти уничтожена. Это произошло независимо от дня "Д", поэтому мы должны признать, что это произошло бы в любом случае. Что-то, что приводит к...
3) Немцы смогли сбросить экспедиционные силы союзников в море. По соображениям простоты мы не будем анализировать, как это сделать, потому что, основываясь на моих знаниях, это было просто невозможно. Лучшее, что могло случиться с немцами после 4 июня — это немедленно эвакуироваться из Франции и держать оборону в Италии и за Рейном. Итак, усилия союзников провалились. С тех пор как это произошло, операция "Драгун" так и не была реализована. Сейчас....
4) Немцы бросают все свои мобильные резервы на Восток и оставляют все неподвижные дивизии на Западе. Они также концентрируют свое производство на истребителях, особенно на самолетах FW и Me-262. Несмотря на катастрофические результаты операции "Багратион", они, скорее всего, смогли бы удержать Румынию, Прибалтику и Восточную Польшу на линии рек Буг, Нарев и Неман. Война здесь останавливается, и, скорее всего, все советские усилия обескровлены необычайно сильно (как в битвах под Ржевом) из-за прибывающих самолетов и очень тяжелых танков, которые к тому времени были бы произведены. Итак....
5) Война на западе еще далеко не закончена. Бомбардировки союзников становятся все более многочисленными и жестокими. Из-за Р-51 немцы в основном не в состоянии остановить бомбардировки с глубоким проникновением. Итак, здесь происходит самая большая разница в историческом финале...
6) Война затягивается. Германия не капитулирует, но наиболее вероятно, что она смогла бы заключить сепаратный мир со Сталиным. Для тех, кто возражает против этого, я хочу напомнить им о секретных мирных переговорах после битвы при Сталинграде с использованием шведских дипломатов. Тем не менее, вместо того чтобы использовать Маленького Мальчика и Толстяка в Японии, США используют его в Берлине.
Кристофер Рейсс, Разработчик по найму
Я думаю, что даже если бы Атлантическая стена выдержала, и союзники никогда не захватили бы мысы, цель была бы достигнута.
Германия теперь истекала кровью из обоих ушей, ведя активную, масштабную битву на двух фронтах. Теперь их поражение было несомненным.
Если бы Германии удалось продержаться до лета 1945 года, их ждал очень неприятный сюрприз, любезно предоставленный Лос-Аламосом.
Пользователь Quora, учился в Торонто, НА
вероятно, союзники будут продолжать наносить удары там, где немцы были слабы, и в конечном итоге они добьются успеха, возможно, в другой операции.
Гвидион Мэдок Уильямс, Знаю много военной истории
Нацистская Германия уже теряла позиции на Восточном фронте, и союзники продвигались из Италии. Это День " Д " терпит неудачу, война длится дольше, и Советский Союз в конечном итоге получает гораздо больше. Может быть, вся Германия и Австрия, а может быть, часть Франции и Италии.
Может быть, также атомная бомба будет использована в немецком городе.
Коул Вофганг
В то же самое время, когда случился день "Д", Россия убивала восточный фронт Германии, так что я предполагаю, что они все равно проиграли бы, просто война длилась бы дольше.
Сол Арий
Если бы День " Д " провалился, есть довольно большая вероятность, что большая часть Европы после войны оказалась бы под сильным влиянием Советского Союза. К этому моменту русские начали оттеснять немцев на Восточный фронт, и союзники увязли в Италии. Без западных союзников, вытесняющих немцев из Франции, Нидерландов и т. д. У русских был бы неплохой шанс, после чего они установили бы коммунистические марионеточные правительства, как это было в Восточной Европе.
Гордон Аллен, Бакалавр военной истории и войн , Колумбийский университет (1967)
Я написал ответ на этот вопрос ранее со своим мнением. 5 июня 1944 года западные союзники УЖЕ оказали сокрушительное влияние на ход войны. О'Брайен, "Как была выиграна война" , подсчитывает немецкие цифры, согласно которым не более 20% немецкого вооружения на протяжении всей войны приходилось на армейское вооружение и технику; поразительно низкая цифра, например, немецкое военно-морское вооружение ( в основном, но не исключительно на подводных лодках) до 1943 года составляло в среднем 11% по сравнению с 4% для ВСЕХ немецких ВВС.5 июня 1944 года у немцев было 2,5 миллиона человек на Востоке из более чем 9 миллионов человек в вооруженных силах. Это не учитывает Ленд-лиз или кампанию бомбардировок союзников, которые сбросили 80 бомб, эквивалентных бомбам Хиросимы (1 200 000 тонн бомб), на Германию, защищенную более чем 50 000 зенитными артиллерийскими орудиями. Дело в том, что даже если бы "Оверлорд" мог потерпеть неудачу, немцы не выжили бы. Союзники атаковали бы где-нибудь в другом месте (южная Франция, БАЛКАНЫ (из Италии, любимая стратегия Черчилля)) с тем же конечным результатом. Реальность заключалась в том, что 120 дивизий, переброшенных из Норвегии на Балканы, остались бы прижатыми, наряду с 75% люфтваффе и 95% военно-морского флота на Западе. Единственный способ, которым поражение оверлорда могло повлиять на исход, состоял в том, что западные союзники заключили бы мир в результате почти сразу после этого; вероятность этого была равна Нулю.
Стивен Хоуз
Если бы День " Д " провалился, Советская Красная Армия, вероятно, прокатилась бы по всей Европе до Ла-Манша. Я читал, что ранее и Рузвельт, и Черчилль думали, что Германия и ее союзники победят Советский Союз, но оба они станут настолько ослабленными, что ни то, ни другое не будет проблемой. После Сталинграда и Курска они встревожились, что Красная Армия прокатится по Европе, и, если бы День "Д" не наступил, когда это произошло, мы могли бы встретить Красную Армию на берегах Нормандии.
Флинт Уитлок, Редактор ежеквартального журнала о Второй мировой войне
Ј Поддержан
Кевин Деннехи, Магистр истории, Университет Северного Колорадо У автора 118 ответов и 57,1 тыс. просмотров ответов
В самом широком смысле Германия, возможно, смогла бы перебросить часть своих сил с Атлантического вала на Восточный фронт, и, если бы они смогли остановить советское наступление, Гитлер, возможно, смог бы добиться мира путем переговоров от своих врагов.
Но если бы Сталин победил без помощи Запада, то велика вероятность того, что вся Западная Европа (за исключением Великобритании) оказалась бы под советским господством.
Другой сценарий мог бы заключаться в том, что западные союзники позже попытались бы вторгнуться в другое место — например, в южную Францию (что они и сделали 15 августа 1944 года) или через Италию в Австрию. Но для этого потребовались бы серьезные бои в горах — более тяжелые, чем атака в Нормандии.
Конечно, все это чистая спекуляция, и нет никакого способа узнать наверняка, какие другие варианты могли бы быть рассмотрены.
П. Пальчинский, студент кафедры военной истории
Очевидно, что День "Д" не положил конец Второй мировой войне, но был очень важен по психологическим причинам, аналогичным тому, как освобождение Филиппин было для войны на Тихом океане. Однако, если День "Д" не наступил, то мы должны предположить, что СССР все еще сокрушает Германию, но это занимает на 6 месяцев больше времени, и занимает гораздо больше Западной Европы. Теперь я забыл, когда союзники и Советы согласились с окончательным планом зон оккупации, но не приведет ли отсутствие Дня "Д" автоматически к появлению других зон оккупации? Если, например, Советы сказали "нет" разделению какой-либо части Германии с союзниками, значит ли это, что во время холодной войны существовала бы неразделенная Германия? Я также предполагаю, что французы в конечном итоге в значительной степени освободятся при таком сценарии, но как насчет Нидерландов и Бельгии?
Джонатан Петерсен, Мне все равно
Советы все равно вошли бы в Европу, просто русские контролировали бы всю материковую Европу, кроме югославов, греков и итальянцев. но это привело бы либо к войне, либо к тому, что русские отказались бы от Франции, что могло бы произойти, и, скорее всего, произошло бы, когда войска союзников вторглись бы туда из южной Италии.
Стивен Пейс, живет в Австралии (1999-настоящее время)
СССР угрожал сепаратным миром, если не будет начат второй фронт. Это и было причиной вторжения. Возможно, это был блеф...
СССР был ответственен за большинство сухопутных войск, но вторжения в северную Африку, Италию и южную Францию, в дополнение к стратегическим бомбардировкам, блокадам и разведывательной деятельности, например, в Блечли-парке, западные союзники были значительной помехой для нацистов, с вторжением в северную Францию или без него. Вторжение через Альпы будет медленнее из-за рельефа местности, но в конечном итоге оно увенчается успехом. В конце концов, США первыми получат ядерное оружие, что, безусловно, положит конец войне.
Ричард Бретт, Книги. Я читал их много.
Это повторяющийся вопрос здесь, и я уже написал пару ответов ("слияния" там будут ждать, чтобы снова наброситься...), поэтому я буду краток. ДА.
Гитлер решил судьбу Германии, когда решил начать "Бароссу". Около 75% боевых потерь Германии пришлось на Восточный фронт. Одно из описаний, которое я видел для сражений на Западном /Западном фронтах, является "второстепенным" по сравнению с этим. Это не означает неуважения к жертвам наших солдат, сражавшихся в Нормандии и Италии, а просто признание того, что на самом деле привело к наиболее существенному снижению боевой мощи Германии.
Посмотрите на "Операцию Багратион" как на наиболее заметный пример.
Как День " Д " повлиял на исход Второй мировой войны?
Пользователь Quora, Магистр американской истории из Северо-Западного университета
Если бы западные союзники не планировали вторжение во Францию с 1942 года, Советы попытались бы договориться с нацистской Германией, чтобы выиграть время для возмещения ущерба, причиненного нацистским вторжением в 1941 году.
Сталин был большевиком и психопатом, но практичным. Он рассматривал "мировую войну" как трехстороннюю борьбу, а западные демократии — как врага коммунизма и Советского Союза. Он не собирался жертвовать целым поколением советской рабочей силы, чтобы служить интересам западных демократических капиталистов, уничтожая их нацистских капиталистических врагов.
Согласно советским записям, еще в 1944 году, если бы западное вторжение во Францию провалилось или ограничилось мысом на пляже в Нормандии, Сталин и Молотов предполагали, что они могли бы договориться о прекращении огня с немцами вдоль линии реки Висла в Польше. Это позволило бы Красной Армии избежать крови, в то время как американцы и англичане зализывали свои раны и придумали другой план, чтобы принять на себя полную долю боевых действий.
Пользователь Quora, Бывший оружейник ВВС
Это дало западным державам второй путь в Германию и позволило им провести послевоенную границу дальше вглубь Германии
Советы уже непрерывно продвигались на востоке, но продвижение западных держав сильно застопорилось в Италии, и им все еще приходилось пересекать или обходить Альпы по этому маршруту. Две высадки во Франции ("День Д" на севере и менее известная операция "Драгун" на юге) дали западным союзникам еще один фронт для освобождения Франции и оказания давления непосредственно на немцев.
Это было довольно короткое расстояние от Нормандии до немецкого промышленного центра в долине Рура. Это оказалось не таким быстрым прыжком, как они надеялись, хотя местность между ними сильно благоприятствовала обороне, и союзникам не удалось захватить приличный порт до конца 44-го, но к этому времени война была в значительной степени закончена и закончена. Высадка на юге оказалась гораздо более успешной, захватив два хороших порта и освободив большую часть Франции с очень легкими потерями. Хотя бои в Нормандии действительно смогли втянуть в себя много лучших немецких подразделений и растерзать их, разгромив немецкую 7-ю армию, в то время как Советы делали то же самое со всей группой армий "Центр" на востоке. Немцы так и не оправились от этих потерь.
Без высадки во Франции Советы захватили бы большую часть Германии, и Железный занавес мог бы упасть на французской границе, а не на полпути через Германию.
Джей Баззинотти, Интересуется тем, что заставляет мужчин сражаться в проигрышной ситуации.
Это помешало злым русским захватить и изнасиловать всю Западную Европу, так что в этом смысле это было критически важно, поскольку настоящим врагом была не нацистская Германия — это все время была Россия.
Хасиб Нур, живет в Канаде (2008-настоящее время)
Это гарантировало, что немцы не смогут занять выгодную позицию, даже если у них будет туз в рукаве. Это также открыло 3-й фронт, позволило освободить Францию, а запад провел матч-реванш с Германией и победил.
Ита также гарантировала, что Советы не заберут себе всю Европу.
Laine Frajberg, В отставке
К июню 1944 года, когда состоялась высадка в Нормандии, поражение Германии было несомненным.
Годом ранее Красная Армия разгромила последнее крупное наступление немцев под Курском, после чего Красная Армия неумолимо продвигалась вперед. Кроме того, угроза подводных лодок также была устранена. И к середине 1944 года военно-воздушные силы союзников завоевали контроль над небом, безжалостно нанося удары по немецким городам. Наконец, союзные армии в Италии неуклонно, хотя и медленно, продвигались вперед. И у Германии не было возможности обратить вспять эти события. Неравенство в ресурсах было просто слишком велико.
Однако высадки в день "Д" значительно ускорили этот процесс. Германии теперь приходилось сражаться на 3 фронтах вместо двух. И любая дивизия, отправленная в Нормандию, означала на одну меньше для Восточного фронта. И в конце концов Германия рухнула как на западе, так и на востоке.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
