Противоположностью мемуарной литературы, отделяемой от событий большим промежутком времени, а потому рисующей революционное движе— ние широкими мазками, является современная событиям нелегальная ли— тература, особенно журналы, выходившие, так сказать, по горячим следам событий. В разгаре борьбы, конечно, трудно отделить важное от неважного, крупное от мелочей. Поэтому, отделы "Наши домашние дела", "Корреспонден— ции", "Хроника революционной борьбы" в нелегальных журналах являются особенно ценными для справочника, так как сообщают много деталей: имена, даты арестов и т. п. Но и этот источник, при всей его ценности, имеет и свои недостатки. Сведениями нелегальных журналов приходится пользоваться с некоторою осторожностью в виду того, что многое занесено в хронику без надлежащей проверки, многие факты изображены в преувеличенном виде или даже сознательно искажены по условиям конспирации.
Очень ценными для справочника оказались источники судебного про— исхождения: обвинительные акты, стенографические отчеты и т. п. Все они, как основанные на большом предварительном следственном материале, дают очень много точных фактических данных как о самих привлеченных к делу (даты жизни, нелегальные фамилии, сведения о происхождении, образова— нии и т. п.), так и о событиях, участниками которых они были' К сожалению, подобных материалов имеется в печати очень мало: в конце 1870-х г.т. печа— тание судебных отчетов было прекращено по распоряжению правительства, а, кроме того, процент семидесятников, судившихся особым присутствием Сената или военно-окружными судами, очень незначителен, так как большин— ство дел было разрешаемо в административном порядке.
Самыми же ценными печатными источниками для справочника явля— ются либо документальные публикации историко-революционных материа— лов, появляющиеся преимущественно на страницах "Красного Архива", "Исто— рико-Революционного сборника" и т. п., либо сравнительно немногочислен— ные монографические исследования и заметки, основанные на изучении ар— хивного материала. Печатаемые современные событию письма или написанные непосредственно после событий автобиографические записки, автобиографи— ческие показания участников дают именно то, чего нет зачастую в позднейших мемуарах: свежесть восприятия и большое количество фактических деталей. Ценность подобного материала увеличивается еще тем, что документы, в большинстве случаев, снабжаются комментариями, составленными тоже на основании архивных данных, дополняющими сведения основного источника. То же можно сказать и о монографических исследованиях по отдельным вопросам. К сожалению, и в этом отношении мы не располагаем особенно богатым материалом, так как научная монографическая разработка "семи— десятых" годов еще начинается по мере того, как выявляются архивные богатства. Необходимо отметить также, что и документальные публикации и монографические исследования, как предназначенные для печати, есте— ственно, должны касаться более интересных для читателей событий револю— ционного движения или более крупных участников его.
Из беглого обзора основных печатных источников ясно видно, что, на ряду с крупными достоинствами, они имеют и крупные недостатки и для справочника оказываются недостаточными. Библиография об очень многих ли— цах, помещенных в настоящем томе, совсем не имеет ссылок на печатную литературу; для огромного же большинства печатная литература в лучшем
XIV ]
ПРЕДИСЛОВИЕ
случае лишь характеризует личность участника, сообщая очень расплывчатые даты, а иногда содержит лишь голое упоминание имен. Такие необходимые указания, как дата ареста, время пребывания под стражей, привлечения к до— знанию, разрешения дела и т. п., очень часто отсутствуют в печатных источ— никах. Лишь архивный материал, использованный во всей широте, со всеми подробностями, а не только в тех отдельных случаях, когда таковые материалы являются более или менее интересными для печатных публикаций, может за— полнить пробелы печатных источников. По мере хода работы над настоящим томом справочника, нам все чаще и чаще приходилось обращаться к архивным материалам; при этом нами намечались к использованию фонды трех учрежде— ний, ведавших судьбою революционных деятелей этого периода: 1) фонд на— ходившегося в 1870-х г.г. в полном расцвете III Отделения собственной его вели— чества канцелярии, в руках которого был сосредоточен весь политический сыск, 2) фонд министерства юстиции, направлявшего к тому или иному разрешению дознание, иЗ) фонд министерства внутренних дел, ведавшего судьбою револю— ционера после разрешения дела — во время его нахождения под надзором, в ссылке, на каторге и т. п.
В предисловии к первому вып. I -го тома справочника (стр. XXV) нам уже пришлось говорить о подготовляемом в нач. 1880-х г.г. в Департаменте полиции С. С. Татищевым общем труде по истории революционного движения за период 1860-1881 г.г. Как указывал составитель в предисловии к этой работе, целью его было: "в биографическом обзоре каждого из лиц, привлеченного по полити— ческим делам, проследить его деятельность от первого привлечения до смерти, до снятия полицейского надзора и т. п.". Составлена, как известно, была лишь первая часть этого труда (1860-е г.г.), но материал подготовлен для всей ра— боты — до 1881 г. По плану, составленному С. С. Татищевым, несколькими чиновниками Департамента полиции было сделано свыше 10.000 "справок" на революционных деятелей 1870-х г.г. непосредственно по делам III Отделения, преимущественно по делам 3-ей его экспедиции, в которой был сосредоточен политический розыск. "Справки" эти представляют собою выписки из дел всего, что касается лица, на которое составляется "справка"-^-"от первого привле— чения до смерти, снятия надзора и т. п.". В "справке", естественно, упомина— лись и все те, с кем основное лицо соприкасалось в своей революционной дея— тельности. Для справочника особенно ценно, что извлекались из дел лишь фактические сведения, без попытки дать какую-либо их оценку; даже имею— щиеся в некоторых случаях сводки этих выписок представляют собою про— стое соединение их в хронологическом порядке. "Справки" — лишь черновой, сырой материал, предназначенный к обработке в соответствующем освещении департаментского историка.
"Справки", к сожалению, не дошли до нас целиком; сохранившиеся описи их показывают, что большое количество их утеряно; часть же их размещена в позднейших личных делах Департамента полиции. При таком положении дела, при использовании "справки" для Словаря, пришлось выписывать био— графические сведения не только на основное лицо, на которое была составлена "справка" ("основная" карточка), но и на всех упоминавшихся в "справке" лиц (карточки "дополнительные"), что, до некоторой степени, восполняло уте— рянные "справки" и давало возможность при сводке производить проверку, делать различные сопоставления и т. п.
Указанные справки хранятся (каждая справка в особом конверте) в арг хиве бывш. III Отделения в алфавитном порядке фамилий участников рево— люционного движения "семидесятых" годов. Этими фамилиями и обознача— ются в библиографии "справки". На первом месте нами всегда указывается основная "справка" под фамилией того лица, биографические сведения о ко— тором сообщены выше; далее, в алфавитном порядке перечисляются "справки",
ПРЕДИСЛОВИЕ
[ XV
в которых данное лицо лишь упоминается в связи с другими лицами. В виду того, что при каждой выписке (а таковых в каждой "справке": бывает несколько) всегда указывались: N деда, год, под которым дело хранится в архиве, и листы дела, где упоминается данное, лицо, "справки" эти являются для всякого за— нимающегося революционным движением этого периода — ключом к делам III Отделения.
Работа по использованию "справок", т.-е. расписывание их сведений на отдельных карточках, на первые четыре буквы была проделана нами в Ле— нинграде, где до 1924 г. хранились первоначально "справки", а потом, когда архив III Отделения был целиком перевезен в Москву, над остальными буквами с 1926 г. работали в Москве— по выработанной нами инструкции Ив. Ив. Абол, Митрсф. Мих. Клевенский, Ал-др Ал-др. Полянов и Леонт Иван. Радченко.
Очень ценным дополнением к "справкам", составленным по делам III От— деления, является "Список лиц, разыскиваемых по делам Департамента поли— ции", выходивший с нач, 1880-х г. г. приблизительно через каждые два года. "Списки" эти хотя и были печатаемы, широкого распространения, конечно, не имели, так как носили совершенно секретный характер, при чем каждое предшествующее издание "Списка" подлежало "непременному уничтожению", как только выходило новое издание. Для справочника мы пользовались "Спис— ками" за 1883, 1887, 1889, 1891, 1893, 1895 и 1899 г.г. В "Списке" сообщались: фамилия разыскиваемого лица, его имя и отчество, звание, приметы, биографи— ческие даты, фамилии, под которыми оно проживало, дата его эмиграции и "основание" розыска, т.-е. сведения об участии его в революционном движении. Для 1880-х г г. в "Список" входили почти исключительно лица, эмигрировав— шие из России за границу.
Несмотря на обилие фактического материала, даваемого "справками" III Отделения, одними ими все-таки ограничиться было нельзя, так как "справки", почти исчерпывающе намечая участников движения, нр сообщали целого ряда ьажных сведений о них. Так, напр., моменты привлечения лица к дознанию и разрешения о нем дела, хорошо отраженные в делах министер— ства юстиции, очень слабо отмечены в делах III Отделения. Это обстоятельг ство, а также утеря части "справок", заставили нас обратиться к другому архивному фонду — фонду министерства юстиции, рассматривавшего дела по государственным преступлениям по существу.
Архивный материал министерства юстиции для 1870-х г.г. имеет осо— бенное значение. При широте развития революционного движения, прави— тельство не имело возможности преследовать всех участников движения судебным порядком, так как зачастую не располагало достаточно обоснован— ными юридическими уликами; к тому же суд не всегда оправдывал возлагав— шиеся на него надежды (ср. результаты нечаевского процесса). В виду этого, согласно новому закону 19 мая 1871 г., дела о государственных преступлениях могли разрешаться не только судом, но и внесудебным порядком. Министр юстиции сообщал свои предположения относительно разрешения дела шефу -жандармов; после соответствующих поправок в министерстве юстиции состав— лялся доклад на высочайшее имя, который содержал изложение обстоятельств дела, устанавливал степень участия различных лиц, предлагал определен— ные наказания для каждого лица или делал постановление о прекращение дела. Представленный на высочайшее имя доклад министра утверждался государем, и дело разрешалось тем самым в административном порядке. Ука— занное содержание докладов министра юстиции давало богатый фактический материал и делало необходимым его использование для составляемого. справоч— ника. Во многих случаях, как видно из приводимой библиографии, доклады министра юстиции оказывались единственным источником для биографии.,
XVI ]
ПРЕДИСЛОВИЕ
так как "справка" III Отделения на то же лицо не дошла до нас по каким— либо причинам. В других же случаях доклады значительно дополняли и ис— правляли "справки", создавая таким образом твердое основание для биогра— фической канвы. *
Дела министерства юстиции и составленные по ним доклады представ— ляют исключительную ценность во всех случаях, когда дело, не доходя до суда, разрешалось в административном порядке (а таковых для 1870-х г. г., по крайней мере, до 80%). Но важны они также и в тех сравнительно немногочис— ленных случаях, когда дело разрешалось судебным порядком, в частности су— дом особ, присугств. Сената, так как окончательное утверждение приговора происходило опять-таки по высоч. повелению после соответствующего доклада министра юстиции.
Прекрасная сохранность докладов за 1870-е г. г. и полное отражение в них дел министерства юстиции позволили для "семидесятых" годов не прибегать к непосредственному просмотру самих дел, тем более, что в архиве бывш. министерства юстиции сохранился составленный еще в старое время алфа— витный указатель лиц, привлекавшихся по государственным преступлениям в 1870-х и перв. пол. 1880-х г.г. Каждая карточка этого алфавитного ука— зателя носит название "Справочный листок об обвиняемом в государственном преступлении". Карточка делится на графы: 1 — фамилия, 2 — имя и отче— ство, 3— возраст (в какое время), 4 — вероисповедание, 5 — звание (по пра— вам состояния), 6 — степень образования, 7 — занятие, 8 — средства к жизни, 9 — семейное положение, 10 — к какйм делам привлекался. Последняя графа имеет следующее пояснение: "указание этих дел в хронологическом порядке,, с обозначением по каждому существа его, N и года по настольным реестрам 2-го угол, отделения, времени и места возникновения дела и течения оного, а также возможно краткое, но ясное указание, в чем выразилось участие в деле обвиняемого, и когда, в чем, в каком порядке дело по отношению к нему разрешено". Эти "справочные листки" для "семидесятых" годов чаще всего за— полняют графы: фамилия, имя и отчество, возраст, звание; вместо же требуе— мых последней графой подробных сведений о существе дела, для "семидеся— тых" годов обыкновенно указывается только N и год дела 2-го уголовн. от— деления министерства юстиции. Указанные "справочные листки" иногда по— полняют доклад министра юстиции, но главная их ценность в том, что они для дел министерства юстиции являются таким же ключом, что и "справки" для дел III Отделения с. е. и. в. канцелярии, указывая всегда N и год дела. На этом основании мы и вносили указания на "справочный листок" в от— дел библиографии.
Помимо архивных материалов III Отделения и министерства юстиции, нам пришлось частично использовать третий архивный фонд — фонд мини— стерства внутренних дел, в виду того, что первые мало или совсем ничего не говорят о дальнейшей судьбе участника революционного движения после ре-' шения его дела в административном порядке. Напр., доклад министра юстиции заканчивается постановлением о высылке лица под надзор полиции в одну из северо-восточных губерний. Остается неизвестным, в какой именно губер— нии и в каком городе поселено данное лицо, с какого времени, куда переве— дено и т. д. Все эти сведения даются "Ведомостями по отдельным губерниям о лицах, состоящих под надзором полиции", хранящимися в архиве бывш. министерства внутренних дел. Об этих "Ведомостях" мы уже говорили в пре— дисловии ко второму выпуску I тома (стр. XIII).
Как и для предыдущего выпуска, нами был использован и для "семи— десятых" годов из фонда Петропавловской крепости "Список" лицам, заклю— •ченным за эти годы в крепости. К сожалению, для "семидесятых" годов "спи— сок" этот не имеет такого значения, какое он имел для "шестидесятых" годов.
ПРЕДИСЛОВИЕ
[ XVII
когда заключение в крепость происходило, в большинстве случаев, вскоре, после ареста. С развитием же революционного движения, в "семидесятых" годах большинство участников содержалось либо в Доме предварительного заключения в Петербурге, либо в провинциальных тюрьмах. Список содер— жавшихся в Доме предварительного заключения дал бы несравненно больше фактических данных, однако такового до сих пор разыскать не удалось.
